«Если бы не убили индейцев, не было бы Америки»... По той же логике ясноглазого Мишки Шихмана Бома, - тогдашнему недоГегемону до всех индейцев надо было еще добраться.
Поэтому, - ничего личного – Америке «пришлось» заняться Мексикой. Ведь Америка, это, - как известно всем креаклам - не Россия, от которой лишь мурашки, а «отдушины» нет:
--- Здесь всё однообразно: мысли, законы, обычаи и даже самый ход вещей. Мне кажется, что это похоже на Америку, но без отдушины, которую даёт свобода; этакое демократическое общество, от которого мурашки по коже... (Алексис де Токвиль)
Ги Меттан, «Россия — Запад. Тысячелетняя война. Русофобия от Карла Великого до кризиса на Украине. Почему мы так любим ненавидеть Россию», 2016
А раз есть «отдушина» – свобода гнобить более слабых, то пользуйся ей на всю катушку.
Америка так и поступила. Ведь сбыче амерзких мечт Мексика очень мешала, так как на её территории до середины XI века жили - не тужили огромные стада бизонов и кормившиеся от них племена индейцев.
http://2planeta.ru/news/amerikanskaja_anneksija_meksiki/2016-12-20-37195
И поэтому «отдушина» была использована для открытия врат ада.
Розовым цветом на карте отмечена территория, захваченная Соединенными Штатами по итогам войны с Мексикой 1846-48 годов.
2 февраля 1848 года был подписан договор, эту войну . завершивший Согласно договору, потерпевшая поражение Мексика вынужденно согласилась на аннексию Соединенными Штатами Техаса, а также - на передачу им огромных территорий от Мексиканского залива до Тихого океана площадью 1,36 миллиона квадратных километров.
Взамен американцы выплатили "щедрую" компенсацию в 15 миллионов долларов (примерно 480 миллионов по нынешнему курсу) и согласились возместить потерю имущества тем жителям оккупированных районов, которые не захотят принимать американское гражданство, а решат переселиться в Мексику. На это было израсходовано еще три миллиона.
Таким образом, потеряв в войне с мексиканцами всего 13 тысяч солдат и заплатив смехотворную сумму, США аннексировали земли, примерно равные по площади всей Западной Европе, от Польши до Португалии. Причем - земли, никогда ранее Америке не принадлежавшие.
http://2planeta.ru/news/amerikanskaja_anneksija_meksiki/2016-12-20-37195
Конечно, кто-то может сказать, что с «вратами ада» я переборщил, - ведь добрые колонисты, по своей доброй же воле, осуществляли тогда и то, что сейчас называется трансфером/ передачей технологий.
Привезенные из «цивилизованного» рая острые стальные ножи, например, значительно повысили эффективность труда «дикарей», снимавших скальпы у своих противников, - для того, чтобы предъявлять их просвещенным наглосаксам/европейцам и получать за это оплату.
http://aftershock.news/?q=node/202015
"Понаехавшие" скальпированием тоже не гнушались. Начали этот процесс голландцы в XVI веке и продолжили англичане в XVII. Именно они первыми стали снимать скальпы врагов в период колониальных войн на континенте.
Скальпирование было выгодным бизнесом. Причина в том, что за каждый скальп фанцузского колониста хорошо платили. Скальп являлся подтверждением убийства врага. Голландцы и англичане занимались скальпированием самостоятельно и подстрекали союзные племена индейцев к нападению на французских колонистов, а также к ведению межплеменных войн, расплачиваясь при этом не деньгами, а «огненной водой». Они скупали скальпы как белых людей, так и индейцев и обменивали на деньги своих правительств.
Кровавая охота приносила хорошую прибыль. Так в Пенсильвании в 1703 г. скальп индейца-мужчины стоил 124 доллара, а женщины - 50 долларов. Это были огромные по тем временам деньги и индейцев убивали целыми племенами. Белые люди собирали большие карательные бригады и отправлялись на охоту, не жалея ни женщин ни детей. В исторических заметках можно найти упоминание о Кровавом Билле, который за один день смог снять 60 скальпов, при чем среди его жертв были как индейцы, так и белые люди...
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1667750.html
Если они говорят, как ублюдки, действуют, как ублюдки, значит они, - ублюдки
Стоит ли удивляться разгулу жестоких преступлений европейских колонистов на земле Нового Света ? – Вряд ли. Многие из этих людей были жестокими ублюдочками разных мастей и до появления на землях индейцев.
Так чьи же гены унаследовали нынешние амеры-демократизаторы, ударники капиталистического труда ? - В Америку (ту, которая нынче США) раньше можно было попасть довольно просто. Достаточно было совершить определенное преступление, и билет в один конец тебе был бы обеспечен.
Так, англичане депортировали своих уголовников в Америку ещё в 17-м столетии, а вот после окончания тамошней гражданской войны список преступлений, гарантирующих билет в Новый Свет, стал быстро расширяться
В 1717 году Георг I включил в Акт о пиратстве статью, в соответствии с которой в список вошли различные воры и контрабандисты шерсти.
В 1718 году к ним присоединились браконьеры (за убийство оленя).
В 1751 году разрешили вывозить тех, кто крал тела казненных, в 1753 - тех, кто женился вне церкви, чуть позже - мошенников, а также воров из шахт по добыче свинца и т.д. (насильники, грабители, бунтовщики, грабители почт и барж, незаконно стрелявшие (?), воры овец, фальшивомонетчики, конокрады, поджигатели...). Высылали на срок от 7 до 14 лет, а те, кто незаконно возвращались в Англию досрочно, подлежали смертной казни.
При этом осужденных продавали судовладельцам по 3 фунта (позднее - по 5), а те, в свою очередь, продавали их плантаторам по 10 фунтов (женщин, - по 8 фунтов).
Ну, что тут жаловаться на дороговизну, - зато какая чудесная наследственность обеспечивалась амерам.
Наглосаксофилы на подобные речи яростно возражают, типа: в Америку на заре ее становления приезжало и много добропорядочных людей из Англии и Европы.
Угу. Только прежде чем говорить о благотворности ген этих «добропорядочных», нужно посмотреть, что за существа в эту категорию попадали.
Правящая элита (кто же добропорядочнее ее может в Недоброй Доброй Старой Англии и в Европе быть) очень заботилась о своих подданных.
Мужьям в Англии, например, поручали жен постоянно на путь истинный наставлять.
- … помимо психологического и финансового давления, мужья, мужья не брезговали и насилием физическим. Избиение жены считалось делом заурядным. Тем более, что суд был на стороне мужей.
Так в 1782 году судья Фрэнсис Буллер постановил, что муж имеет право бить жену, если применяемая для вразумления палка не толще большого пальца .
В 1862 году богатого фермера из Кента, майора Муртона, обвинили в том, что он до смерти забил жену, когда она не позволила ему привести в дом двух проституток. Приговаривая Муртона к 3 годам тюремного заключении, судья сказал: «Я знаю, что это будет суровым наказанием, потому что прежде вы занимали высокое положение в обществе». Муртон был потрясен бесчеловечным приговором: «Но я всегда был с ней так щедр!»…
О подрастающем поколении правители тамошние тоже очень заботились. Воспитывали в детишках самостоятельность, чувство ответственности за свои действия с самого раннего возраста.
- До 1875 года возраст согласия для девочек в Англии начинался в 12 лет. Еще в 1285 году изнасилование стало тяжким уголовным преступлением (felony), которое могло повлечь за собой суровую кару, включая смертную казнь. Но половая связь с ребенком, не достигшим 12 лет, не считалась изнасилованием априори. Это был проступок (misdemeanor).
В 1875 году парламент поднял возраст согласия на целый год. - Вот так и портят детей, приучают их к безответственности...
Добропорядочные англичане/европейцы отличались цивилизованностью изощренностью своего досуга.
В Европе развлечением, зрелищем была казнь. На казни сходились и съезжались, как на театральное представление, везли с собой жен и детей. Считалось хорошим тоном знать по именам палачей и с видом знатоков рассуждать, что и как они делают.
Невозможно назвать какого-то ласкового, уменьшительно-домашнего названия для виселицы или палаческого топора в России. Ни ласковое «Виселица Машенька», ни ироничное «Тощая Фекла» у нас попросту невозможны.
А во всех странах Европы виселицы и палаческие инструменты именно так и назывались! То «Маленькая Мэри», – полный английский аналог «Машеньки» (в Лондоне), то «Тощая Гертруда» (в Кёнигсберге), то «Скорый Альберт» – топор главного палача в Аугсбурге.
В «просвещенной и цивилизованной» Англии с разделением властей и «самым первым парламентом» в мире могли повесить восьмилетнего мальчика, обвиненного в воровстве из амбаров. А толпа смеялась и пела, глядя, как его вешают.
Детей с младенчества приучали спокойно смотреть на зверства. Сформировались даже британские обычаи: если младенец дотронулся ручкой до повешенного, – это на счастье, также использовали щепки от виселицы как средство от зубной боли. То ли сосали ее, то ли использовали как зубочистку.
В Британии в 1788 году был случай, когда толпа рванулась к только что повешенному и буквально разорвала этот еще теплый труп на «сувениры». Особенно «повезло» местному кабатчику – он завладел головой и долго показывал ее у себя в кабаке, привлекая публику, пока эта голова совсем не протухла.
Публичные казни на Гревской площади в Париже вызывали всплеск эмоций – толпа ревела, веселилась, пела, ликовала.
«Кто живал в Париже подолгу, как я, тот знает, что это было за отвращение: публичные казни, происходившие около тюрьмы „La Koquette“. Гаже, гнуснее этого нельзя было ничего и вообразить! Тысячи народа, от светских виверов и первоклассных кокоток до отребья – сутенеров, уличных потаскушек, воров и беглых каторжников проводили всю ночь в окрестных кабачках, пьянствовали, пели похабные песни и с рассветом устремлялись к кордону солдат, окружавшему площадку, где высились „деревья правосудия“ как официально называют этот омерзительный аппарат... вся эта масса чувствовала себя в восхищении только оттого, что она „была на казни“, так лихо и весело провела ночь в ожидании такого пленительного зрелища» (Так писал Петр Дмитриевич Боборыкин, русский писатель, придумавший и опубликовавший в 1864 году слово «интеллигенция». И фанатичный «западник», к слову сказать).
Когда Великая французская революция заменила виселицу гильотиной (народ «ласково» называл ее Лизеттой), Мишель Фуко в «Хрониках Парижа» пишет, что после введения гильотины народ жаловался, что ничего не видно и требовал возвращения виселицы. После Наполеона и Реставрации 1815 года виселицу вернули...
Можно представить счастье подобного добропорядочного отребья люда, попавшего в Новый Свет, на просторах которого ему дозволено было стать не зрителем казней, а палачом.
Прибывшие в Новый Свет цивилизаторы порох экономили (не то что англичане, расстреливавшие варваров в Индии из пушек, разнося их на куски не снарядами, а порохом) и обходились, как показано выше, простыми инструментами.
Против лома демократии сильных у слабых нет приема. Независимо от того, какого цвета у них кожа, или в какого бога они верят.
Конечно, амеры не слишком любили раньше и не любят сейчас разговоры о том, какие гены они унаследовали у «добропорядочных» жителей Старого Света: алчных правителей, белой швали, любителей поглазеть на казни.
Зато одной чертой, перенятой амерами (в разной степени – в зависимости от черт самого индивида) у корифеев делового мира Старого Света, они все повсеместно гордятся – во все времена.
Я имею в виду «ловкость». Да и как можно не гордиться генами, перешедшими от ребят, дававших в долг еще довольно могущественным правителям стран Старого Света, от ребят, вершивших судьбы мира. Чья мамаша (Гутеле/Gutle) – жена Майера Амшеля Ротшильда из славного немецкого города Франкфурт-на-Майне - могла с полным правом сказать (даже если этого и не говорила):
"Если бы мои сыновья не хотели войн, то войны не было бы ни одной".
Имеются в виду времена, когда ее старшенький – Натан - стал своим человеком в Банке Англии. Впрочем, ряд склонных к зубоскальству исследователей склонен заметить, что скорее Банк Англии стал своим в доме Ротшильда, а не наоборот.
Ловкий Натан Ротшильд – у своей колонны на лондонской бирже. Ручки шаловливые глубоко в карманах – чтобы нельзя было за ними проследить.
Из клопа пчелы не получается
Удивительно ли, что ловкие ребята – выходцы из Британии и Европы - были в цене и в Америке. Вот что писал об этом в середине XIX века Чарльз Диккенс:
--- Другая примечательная черта американцев: у них в почете умение ловко обделывать
дела; этим умением позолочены для них и мошенничество, и грубое злоупотребление
доверием, и растрата, произведенная как общественным деятелем, так и частным
лицом; и оно позволяет многим плутам, которых стоило бы вздернуть ни виселицу,
держать высоко голову наравне с лучшими людьми; но эта слабость к ловкачам не прошла даром для американцев, ибо за несколько лет "ловкачество" нанесло такой урон
общественному доверию и так истощило общественные фонды, что никакая
"скучная" честность, даже самая неосмотрительная, не натворила бы столько
вреда за целое столетие.
Нарушение условии сделки, банкротство или удачное мошенничество расцениваются не исходя из золотого правила "поступай так, как ты хотел бы, чтобы поступили с тобой", а в зависимости от того, насколько ловко это было проделано. Мне сто раз пришлось вести следующий диалог:
-- Ну разве не постыдно, что такой человек, как имярек, наживает состояние самым бесчестным и гнусным путем, а его сограждане терпят и поощряют его, несмотря на все совершенные им преступления? Ведь он же нарушает общественную благопристойность!
- Да, сэр.-- Ведь он же общепризнанный лжец! - Да, сэр.-- Ведь его секли, пороли, гнали в шею!- Да, сэр.-- И это совершенно бесчестный, низкий, распутный человек!- Да, сэр.
-- Ради всего святого, в чем же тогда его заслуга?
- Видите ли, сэр, он ловкий человек…
Чем не ловкач был Колобок Герой Капиталистического Труда - Джон Пирпонт Морган ?
-- Он от бабушки, - воинской повинности – ушел: элементарно от неё откупившись (вместе с такими ребятами, как Эндрю Карнеги, Джон Рокфеллер и другие представители элитной молодежи)
-- и от дедушки, - ответственности за поставку в армию некачественных ружей – ушел:
- В 1861 году Морган (которому на тот момент было 24 года) провернул свою первую мошенническую сделку. В 1850-х армия США сочла некоторые из имевшихся на ее вооружении ружей устаревшими и опасными… Эти ружья … были проданы на аукционе… за 1-2 доллара, видимо в виде сувенирных безделушек. Так вот, Морган купил 5000 таких ружей по 3,5 доллара за штуку, а затем перепродал их армии по цене 22 доллара за штуку, «наварив на этой сделке 92500 долларов, что на тот момент являлось приличным состоянием.
Когда солдаты из этих ружей пытались стрелять, то частенько случалось, что они отстреливали собственные большие пальцы. Правительство отказалось оплачивать покупку. Морган быстренько подал на правительство в суд… Специальная комиссия удовлетворила его претензии наполовину, предложив правительству выплатить за каждое ружье по 13,31 доллара.
-- ну а уж от Серого Волка («неподкупной» судебной системы СШайссе) и сам Господь ему велел уйти:
- И посему Колобок Герой КапТруда подал в суд на тех, кто хотел лишить его денег, заработанных честнейшим трудом (на поставке пальцеотрывателей). И суд присудил ему всю сумму, потому что «договор - священен»».
В общем, делал наш герой, вместе со сворой других паразитов паразитов ловких ребят, все, что хотел. Хотя, что это я ? – Конечно, еще не все. Так как не было пока у Моргана-младшего и у его коллег в руках Священного Грааля.
Правда, куда несчастный Грааль мог, в конечном-то счете, деться от них, мастеров ловкачества.
Взять того же Моргана-младшенького. Где он всей своей ловкости учился ? – Сперва у папаши, потомка пирата Моргана. Потом – под небом Шиллера и Гёте, Канта и Гегеля в Геттингентском университете (середина 1850-х гг.). То есть, в Германском союзе, государстве, которое только-только начало централизовываться усилиями Пруссии и Бисмарка, когда полмиллиона немцев бежали в Америку, спасаясь от нищеты и политических репрессий.
Ну, и – опять у папаши, который в годы становления и расцвета сыночка работал в Лондоне и тесно сотрудничал с Ротшильдами (http://aftershock.news/?q=node/66647).
Так что, к началу XX века младшенький Морган силенок уже набрался – чего одна афера 1893 года с золотом стОит (http://aftershock. news/?q=node/199087).
В начале 1900-х его «царство» «состояло из 341 корпорации общей стоимостью 22,2 миллиарда долларов, что в два раза превышало стоимость недвижимости 13 южных штатов США. Его империя охватывала все важнейшие отрасли американской экономики: банковское дело, железные дороги, городские пассажирские перевозки, связь, торговый флот, страхование, электростанции, производство резины и бумаги, сахара, выплавку меди, инфраструктуру…».
Даже подчиненные Моргана стали говорить фактически о богоизбранности своего босса и ему подобных:
«Права и интересы трудящихся будут защищаться и охраняться не агитаторами из рабочих, а христианами, которым Бог в Его бесконечной мудрости даровал контроль над имущественными интересами страны» (Джордж Байер, директор железной дороги Дж. П. Моргана в 1902 году).
Айн Рэнд (урожденная Алиса Розенбаум) с приколотым к платью золотым значком в виде доллара. Который она носила постоянно и демонстративно.
Какая знаменательная, кстати, перекличка со словами и верованиями этой бывшей жительницы Петербурга:
- выживание человечества требует, чтобы мыслящие люди (креаклы ? - shed) были защищены от тех, кто не мыслит;
- … если человек не может распоряжаться плодами своих усилий, то не может распоряжаться и своими усилиями; если он не может распоряжаться своими усилиями, то не может распоряжаться и своей жизнью...
Возвращаясь к нашим баранам ловкачам, стоит напомнить, что при таком богатстве и влиянии, Моргану и другим почти столь же богатеньким Буратинам Буратинам богоизбранным еще приходилось время от времени перед всякой швалью в судах оправдываться. - А какому сверхчеловеку-ловкачу это понравится ?
Посему-то в начале XX века, начиная с 1907 года, паразиты просто дуром поперли за Граалем, краном «живой воды» спасать Нью-Йорк/Америку.. Только песни не хватало: «Это есть наш последний и решительный бой!»… Хотя побоище, - кризис фондового рынка в Нью-Йорке/Америке - судя по всему, именно Морган сотоварищи и спровоцировали.
В 1907 году банки-мажоры, включая J.P. Morgan и Chase, развернули полномасштабную атаку на конкурента - Knickerbocker Trust. Обменивавшиеся инсайдерской информацией финансовые институты начали молча продавать активы конкурента, после чего в газетах появились сообщения о плохих долгах. Вкладчики стали лихорадочно изымать деньги из Knickerbocker, что привело к общей панике.
В то время тысячи небольших банков по всей стране испытывали огромный недостаток в собственных средствах - благодаря принципу работы с частичным покрытием, сумма резервов многих из них составляла менее 1%. Поэтому всего через несколько дней после кризиса на фондовом рынке люди по всей стране бросились снимать деньги из банков. И деньги там быстро кончились. К концу октября 1907 года казна Нью-Йорка настолько оскудела, что повседневные расходы оказались городу не по карману, и от банкротства его отделяло всего 48 часов.
В тот момент привычная колыбельная паразитов/ловких ребят сменилась барабанной дробью и на арене цирка – на белом, ессно, коне -появился Морган. Выступивший перед общественностью с предложением помочь шатающейся американской экономике и «больным» банкам.
Морган считал, что городу необходимо выпустить облигации, а средства для их покупки привлечь из-за границы. И предпочтительно – в виде золота. С некоторыми трудностями, но необходимое финансирование было изыскано через Банк Франции.
Вудро Вильсон (Woodrow Wilson), губернатор штата Нью-Джерси и бывший президент Принстонского университета во время паники 1907 года заявлял: «Все эти неприятности можно было предотвратить, если бы мы назначили комитет из шести или семи преданных общественным интересам людей, вроде Дж. П. Моргана, который мог бы заниматься проблемами нашей страны».
Позже учебники по экономике будут объяснять создание Федерального Резерва как непосредственный результат кризиса 1907 года. Однако конгрессмен-республиканец от Минессоты Чарльз Линдберг позже говорил о том, что кризис 1907 года в действительности был аферой: «Тех, кто был неугоден менялам, можно было «выдавить» из бизнеса. И люди боялись требовать изменения банковского и валютного законодательства, которое «денежный трест» формировал «под себя»».
Таким образом, со времени выхода Национального закона о банках 1863 года, ловкие ребята создали череду экономических подъемов и кризисов. Целью этих действий было не только лишить американский народ собственности, но и позже утверждать, что национальная банковская система настолько неустойчива, что нуждается в консолидации. Т.е. в создании нового центрального банка.
Интересна реакция на события 1907 года Натана Ротшильда, всячески открещивавшегося от причастности к финансовому рынку Америки (газета New York Times, от 26 октября 1907 года):
"В ходе беседы с корреспондентом газеты, лорд [Натаниэль] Ротшильд высоко оценил усилия Джона Пи Моргана по решению финансовой проблемы в Нью-Йорке: 'Он оправдал свою репутацию великого финансиста и человека, способного творить чудеса. Его последние свершения вызывают чувства восхищения и уважения'".
Другого такого случая, когда член семейства Ротшильдов похвалил бы какого-то банкира, не являющегося членом семьи, просто не припоминается.
Были, конечно, и другие оценки действий Моргана и Ротшильдов во время Паники 1907 года. Альянс Морганов и Ротшильдов спровоцировал рост антисемитской критики… Президента Кливленда объявили орудием в руках «еврейских банкиров и британского золота».
Выступая в конгрессе, Уильям Дженнингс Браун просил секретаря зачитать описание векселя Шейлока из «Венецианского купца»:
-- Когда вы не уплатите мне точно// В такой-то день и там-то суммы долга// Указанной – назначим неустойку:// Фунт вашего прекраснейшего мяса.// Чтоб выбрать мог часть тела я любую// И мясо вырезать, где пожелаю.
- Фи, какие наглые наветы на богоизбранных джентльменов, - вскричат после этой цитаты наглосаксофилы. – Не могут такие достойные люди о подобном даже подумать.
Еще как могут. Потомки богоизбранных джентльменов уже давно продают органы других людей. Но это втихую. А в столице мелкобриташки начали продавать части человеческих тел в открытую.
Сбыча мечт паразитов Шейлока: Павильон человеческого мяса в Лондоне
Жуткий мясной павильон был открыт на лондонском рынке мяса "Smithfield", где покупателю предлагают купить любую часть человеческой туши: руки, ноги, уши, пальцы, гениталии и даже целые тела. Конечно, товары этой лавки ужасов представляют собой обычную свинину или говядину (а они проверяли ? - shed), выложенную в форме человеческих частей тела. И всё это ради продвижения компьютерной игры "Resident Evil". Это по мотивам этой игры сняли «Обитель Зла»... (08 июня 2013 года).
Фиговым листочком нелюди все-таки решили прикрыться:
- Однодневная выручка мясного павильона пошла на счета благотворительной организации, помогающей людям, потерявшим конечности…
Но вернемся из наших времен в начало XIX века, когда ловким ребятам приходилось перед всякой швалью в судах оправдываться. А какому сверхчеловеку-ловкачу это понравится ?
Посему-то в начале XX века паразиты просто дуром поперли за Граалем, краном «живой воды». Только песни не хватало: «Это есть наш последний и решительный бой!»…
Сперва, в 1910 году, паразитарно-кровососная элита уединилась на острове Джекилл, где в обстановке абсолютной секретности состряпала всю необходимую документацию.
А 100 с небольшим лет тому назад Грааль, не выдержав натиска паразитов, окончательно сдался. 23 декабря 1913 года Конгресс принял Закон о Федеральной Резервной Системе...
https://aftershock.news/?q=node/203176
Подробнее об этих эпохальных событиях – в следующем материале.
Комментарии
там много было грязи... можно копать и копать...
Было много, да. А что сейчас? Педофилы, люди на органы, война, вирусы, экономические удавки, вредные продукты питания, опасные лекарства и образование для дебилов. Они почти победили.
эт, только поверхность. Копай глубже.
Человеческие жертвоприношения. Каннибализм. отказ от чувств и человечности, культы Смерти (Танатоса, Гекаты и т.п.)... и самое-самое-самое главное. Согласие с этим.
Как в Австралии Мадонна на одном из концертов весь стадион подключила к эгрегору самоуничтожения всего-то парой фраз, так тут это идет просто как промышленный процесс.
зы. Прикольно, они считают Иллюминати, всевидящее око, Дьяволом, молятся ему и т.п... подключаясь к этому эгрегору, но даже не понимают, что есть плата-)))
Ну-ка про плату. Вот один такой недочеловек-демон, допустим, уничтожил миллионы или тысячи людей. Чем он выплатит? Остатки его души распылит Создатель? Ну и что? Баланс/справедливость как восстановить в подобном случае?
Платить будет система, которую он временно возглавил. Ибо один на подобное не способен, а значит сотрудники при делах и их окружение.
Ликвидация разрушительной системы и есть восстановление баланса, желательно средствами самой системы. Они это поняли раньше, используя для развала Союза. И да, это процесс вовсе не быстрый, - на поколения...
Система-эгрегор не платит. У неё нет ничего своего. Она создана и поддерживается искусственно через внимание. Она перераспределяет потоки чувств, идущие от подключенных к ней и между ними, по правилам, на которые они соглашались, подключаясь. Осознанно или нет - вопрос ситуации. Она просто канальная среда передачи.
В этом случае, просто кто-то получает больше, а кто-то меньше. Задачи разные. Тут главное - обеспечение способов взаимоотношения и вложения в друг друга сообща ресурсов, для обеспечения совместного проживания некоторой логики событий. В рамках которой кому-то надо меньше - и он отдает силу для того, чтобы главные актеры-исполнители могли сделать больше. Но для общего.
Выбывание элемента - вредит по сути, всему целиком, ибо каждый элемент утилизирует позицию и решает задачи соответственно. Если нет замещения - то эти задачи размазываются по другим и идет рост ошибок от действия по чужим задачам и жизни по чужим целям.
Плата, бартер, недостаток - это видение из дуальности, временности. Душа ничего не теряет и не приобретает. Она видоизменяется, преображается. Ее потенциал - это текучесть, способность изменяться, не теряя движение. Т.е. она - это не 100500 джоулей или кв/ч, которые можно "отнять" и тогда она погаснет, а можно "долить" и засветиться. Это не конечная емкость. И даже не полевая структура, которая сама по себе замкнута на себя же и потому безконечна, вопрос лишь в путях, как она выстраивает свой образ.
Идет вложение, идет отпускание. Создаются разные обстоятельства, в рамках которых ты какие-то чувства своим эго можешь удерживать = пропускать через себя безпрепятственно на столько-то, а какие-то нет. У Души море чувств и лишь малую долю из них может пропускать через себя обычное человеческое эго. Это можно развивать... а можно подавлять. Не силы... ибо сила - это понятые, управляемые чувства, а именно чувства. Считай это единственный "ресурс" (причем вечный), который и стремятся взять ("захватить") все кому не лень через контроль твоего внимания. Ибо через внимание они принимаются-передаются-направляются. Отсюда куда более глубинный смысл Басни про Моську и Слона...
Под системой я понимаю элементы её составляющие, так что никаких противоречий с вашими утверждениями вроде бы и нет...
Нет, "расплата" выстраивается не таким способом. Вернее даже больше того, понятие "расплаты" - это понятие дуального мировоззрения или состояния избыток/недостаток, "добро/зло", "хорошо/плохо" и прочих дуальных категорий. В этом смысле, таким же способом, как плата, искупление, работает понятие грех, страх, вина и т.п. Т.е. некоторый образ, который заставляет тебя стыдиться (общество/человек или что-то иное заставляет), чтобы управлять тобой. Стыд - это остужение, лишение тепла. Это один из крючков недостатка, когда сам не самостоятелен и не волен. Когда нет своего источника - т.е. это детское и юношеское мировоззрение. Именно для них выстроено общество дуальности. Всякие индульгенции, расплаты и присутствие "старших"... вплоть до типа богов.
Если выходить к триединству мировоззрения, т.е. отказываться от оценочного восприятия мира, т.е. деления его на добро/зло (ибо это неудобственно само по себе, т.к. внутри собственного эго создает шизофрению - делит на части сам мир), то получается иначе. Есть взаимодополнение, взаимодействие, согласованность, перетекание возможностей, вложения или уменьшение сил, ВОЛЯ и главное в конкретном ответе - отсутствие случайности. Случай - это закономерность выходящая за меру понимания. Т.е. это как в анекдоте про проститутку и Бога - "я вас ... тут 3 года собирал".
Потому, с "условно" той стороны, это совокупность обоснованных действий обладает очень любопытным эффектом, о котором многие забывают. Она называется очищение от ошибочной логики поведения (кармы). Блокировка развития в сторону самоуничтожения или просто чистка от старья и уже переставших решать задачи адекватно программ в эго (привычки, решения вообще).
Работает так (пример) - убийца забирает на себя карму и ошибки жертвы. Это происходит всегда, но работает по определенной логике. Если это убийца по призванию - т.е. это его жизненная задача (предназначение), то он, по сути, обнуляет карму, как утилизатор, ничего на себя не беря. Жертвы же чистятся таким способом, если их души так выбрали.
Если же убийца такой не по призванию - то он пачкается их логикой и программами.
Если же ты убийца вынуждено и это необходимо по различным обстоятельствам - тут встает вопрос об отработке (внутренне нравственном преображении) - т.е. достижение своим эго понимания зачем и для чего такой опыт ты сам себе заказал = т.е. это как раз карма и есть.
Потому, нет принципа, что типа убийца миллионик ой-ой-ой ужас как "нагрешил". В своей логике он делает правильно все. В логике местной - он конечно по общественным правилам делает по отношению к правилам, а не к своей душе и душе жертвы - несправедливость. Но эти вещи общество разучилось чуять. Оно лишь совокупность программ поведения и выживания ритуально-автоматически.
Потому в рамках задач общества, для детей и юнцов - угроза наказания и т.п. - рамках дуального мировоззрения главная страшилка, чтобы заблокировать вседозволенность и неуправляемость тех, кто еще не стал взрослым (или и не станет в жизни мировоззренчески) страхом. Ты ответственен за свои действия. Но если эту ответственность определяет закон, общество - это зависимость. Взрослость - это Воля и ответственность за главное - действовать по душе, решать свои цели и задачи, не лезть в чужое. Карма - это когда ты лезешь в чужое. Ви-карма - это когда ты упорствуешь в жизни по чужим целям сознательно. А-карма - когда ты живешь по своему предназначению.
Если ты идешь по своему предназначению, по душе своей - к тебе приходит только твое и ничего тебе не мешает, нет лишнего трения=лишней кармы. Совесть - чиста. Это вопрос понимания своего предназначения и способов реализации душой своей задачи в многомерном и много-согласованно контактном взаимодействиями с множеством других субъектов жизни.
Чаще всего к убийцам приводят тех, кому надо в разном качестве прожить именно это состояние жертв и такие страдания. Как к доктору больных, а к артисту - наблюдателей.
Вот что значит быть убийцей. Реализовывать свое предназначение - убивать тех, кто стремиться реализовать свое предназначение подготовиться и стать жертвой. Почему так? Потому что в иных жизнях - у них там накопилось и им надо именно так. Ведь если смотреть больше, чем на одну жизнь (выходить из дуального эго и из конечности, временности вообще), то есть принцип - душа, чтобы понять чувство, проявляемое для эго в виде какого-то явления, творит его образ. Как минимум, это проекция двух действий: т.е. движения в оба-раза - туда и обратно. Т.е. чтобы понять что такое убийство - ей надо познать опыт и убийцы, и жертвы. А бывает и наблюдателя и разные формы явления с разных сторон и туча разных ситуаций. А бывает, что не всегда это проходит гладко и туча сопутствующих иных ситуаций подваливает из других проработок, в общем - у них там трудов не меньше, чем тут у нас.
Следующий момент. Все в жизни, мире, ситуации - справедливо. Все происходит наилучшим образом, согласно имеющейся на данный момент нравственности и мере понимания, состоянию человека и всех участников события. Хуже могло быть, лучше - нет. Ибо состояние и логика определяют предопределенно именно такие действия и поступки (зы именно потому манипуляторы не пытаются заставить человека делать что-то, а стремятся ввести его в нужное состояние из которого он предопределенно сделает нужное им без их усилий). Это с одной стороны не мешает принятию решений, но убирает крючки сожаления, стыда, вины и греха, давая тебе чувство себя и внутренней душевной правильности в любой ситуации. Убирает экзамен дуальности - сомнение. Ведь любое сомнение оно в первую очередь - в себе.
Короче, эти вещи типа грех, вина и т.п. называются иначе - ошибка. Действие сознательно, безсознательно или опосредованно, произведенные для того, чтобы произошло необходимое для души явление, которое необходимо всячески переосмыслить, на что надо сконцентрироваться вниманием. Т.е. по сути появление у души временности - сознания и есть ошибка - появление трения и инерции. Т.е. чего-то что ею не понято. Но "ошибка" не является негативным явлением само по себе. Это возможность узнать и понять что-то иначе и новое. Если глобально - это возможность изменений, в рамках которых ошибка - это просто действие иначе по отношению к имеющейся логике. Т.е. выход из-под ее власти. И сделать это можно волей, но сделав - ты выходишь одновременно и за логику известного, т.е. за логику ошибка/правильно также. Ибо там, в неизвестности - нет оценок.
Просто дуальное мировоззрение, подвережнное кумиру известного, считает "ошибкой" действие в Разуме, ведущее к "ереси" - т.е. к иначе-действию. Типа - не влезай убьет, ибо действие в неизвестности, разумом оно всегда рисковано, т.е. 50/50. Или правильно или нет. Неизвестно для логики эго. И страшно... потому надо обложиться табу и запретами, заради защиты имеющиегося... ну и т.п.
Благодарю за развёрнутый комментарий, но очень уж мудрёно. Вы проще можете сказать? Типа: не ссы, друг! Всё идёт по плану! Оставь вопросы справедливости вселенной/Создателю и тд. Всё будет хорошо. Так?
Ну для них все будет жопа с ручкой, без ручки, с ручкой вовнутрь и провернется очень неприятственно... как в анекдоте про ковбоя "спили мушку", но в размере всех там живущих.
https://aftershock.news/?q=node/586418
В целом же - зависит от остающихся там белых людей. Либо они станут "хворостом"... либо смогут вернуть статус кво - т.е. отыграть ситуацию на "эволюционный" шаг (для их общества) назад, что значит - вернуть "дикий запад", из которого смогут уже сделать (возможно) иное решение, что приведет их не на эту грань (отказа от человечности и чувств вообще), а к более человечному становлению.
Все по принципу - готов нести ответственность - бери ответственность за действия, приведшие тебя к этому состоянию и сделай лучше. Тогда это было правильно, теперь ты из взгляда сейчас видишь это как ошибку. Это сравнение дает возможность увидев с двух сторон - сделать обобщение - и лучше. Если в рамках дуальности - искупить вину.
зы... вот еще, запрещать тебе писать. Не-не-не! Есть ведь и такой анекдот про братков, что попытались Кашпировского на бабло поставить... вот он им и говорит " не ссыте, мужики, завтра все будет"... короче - все будет как надо, но для этого всем надо потрудиться. -)))
Так и знал что придётся пахать!! Ничего нового в этой матрице!!
Ну дык, только иначе. В свое наслаждение и по душе-)
Творрррчески! И даже больше, если сумеешь - созидательно.
Пахать это не так уж и плохо, главное чтобы свершения были, результаты и справедливая благодарность... ;-)
может и так, в общем, как закажешь и сколько в силах нести - то и твое).
Все убийцы, это психи. Как бы ни обидно это ни выглядело.
Кстати. А вы задумывались над тем фактом, что Бог убийца? Нет?
Печально.
А кто тогда мор насылал на людей?
Неужто Отец родной так воспитывал своё продолжение?
Стоп!
Нет у него продолжения. Он сам себе селфконтиньюм.
Вот где собака порылась. В идеологии. Мать её этак и так.
У тебя в теле каждое мгновение умирают клетки. Ты убийца своих клеток. Так тебе легче будет, если смотреть на них так? Ведь ты, как обобщающее - "бог" для этих клеток.
Или у всего есть свои циклы, задачи и необходимость?
зы. у меня иное восприятие богов и отношение к ним. Потому в рамках твоей логики - это может и верно, но это твоя логика. Ничего против нее не имею, но отвечать в ее рамках - не интересно. Для этого требуется вновь расщеплять свое сознание и искать виноватых...
зы. идеологии - выбрось. Они прямой способ утонуть в шизофрении противоречий, так и не найдя корневой причины.
Есть мировоззрение. Способ видеть мир. У каждого свой. Насколько вырос и можешь удержать. "насколько" - это мерило или проще - мерность восприятия. Главное - чтобы они были собственными, чтобы ты их понимал. Остальное - следствия...
Видно по словам, что ты научен их складывать. Среди них все ли твои лично? Что тебе опыт твой, самый, что ни на есть родненький? Уметь применить заложенное?
Или..
дело в том, что иногда, когда уже накопался лопатой и научился это делать очень хорошо - лень... особенно понимая, что не каждому лопату давать - острая необходимость.
Оно как бы не ново . Наблюдал за развитием кипучей эзотерической мысли годов этак с 90х .
Однако , и вы об этом наверняка знаете , с помощью таких измышлизмов можно оправдать любое живодерство . Чикатило наверняка бы понравилось "Рафик нуиноватый" . Что скажете ?
Почему не виноватый?
Тут нужно хорошенько различить мух от котлет. Если это его предназначение - перед своей душой он не виновен и совесть его чиста. Но... есть общественный договор и принципы совместной жизни, в рамках которых есть закон и правила поведения, за нарушение которых - определяется мера наказания.
Богу- богово - Кесарю - Кесарево.
Так что даже не нарушая душевное - он легко может нарушить общественное и будет в этом виноват безусловно, согласно законодательству.
И вторая часть - народ - держитесь своей нравственности - нравы - это первые законы. Т.е. если он не соответствует нравственности народа, где такая жизнь и опыт не являются приемлемыми и необходимыми - то он выродок - т.е. безнравственный по отношению к народу. Таких изгоняют ибо он по внутреннему состоянию - чужой.
Странная штука, История. Хищники выросли и заматерели на страхе простого люда, приучив его радоваться собственному убийству, пусть и выборочному. А потом стали этот люд растить как скот для скотобойни.
Вовсе немудрено, что живой пример иного мира, в котором люди это Люди, Хищникам как кость в глотке...
Благодарю!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо!
Полезно, очень полезно перечитывать Виктора Гюго. В частности, его "Собор Парижской Богоматери". Осуждённого не просто вешали, а разыгрывалась целая клоунада. На самом верху виселицы сидел помощник палача. Как только тело повисало на верёвке, помощник спрыгивал сверху на плечи повешенного, и подпрыгивал на плечах с тем, чтобы как можно сильнее удавка сдавила шею...
Это был цирк. Да ещё какой! На потребу восхищённой толпы...
Полезно читать и А. Дюма, его "Графа Монте-Кристо". Там имеется целая глава, в которой граф Монте-Кристо рассказывает Альберу де Морсеру о многочисленных вариантах казни со всеми ужасающими подробностями.
Великий Запад?! В чём заключается его величие?! - в умении изобретать способы убийства человека?!?!?!...
Твари, агонизирующие от чужой боли твари.
Кстати. Сопереживание дало ли им пользу? Или это было не сопереживание, тогда что?
Величие запада заклюача во лжи ибо ложь является их сутью они ей прикрываються, при помощи нее живут и ей же расплачиваются. Лож главный продукт запада . Ведь так приятно поверить в красивую и сладкую ложь , а потом неистово защищать ее(наши либиралы).
Империя лжи -вот что такое западная цивилизация.
Я просто живенько представил себе как какой-то амер с ником "Тен" составляет такой же текст, описывая, чем должен по Домострою заниматься муж по субботам, как выглядит утро стрелецкой казни, кто такая Салтычиха и чем славна оная барыня и т.д. и т.п..
Цель этого текста в чем?
Количество ублюдков на душу населения ИМХО практически не зависит ни от расы ни от пола ни от возраста. Да, мы люди такие, Такими нас сделали. Что, после этого вешаться?
Тихо радуемся смягчению нравов и пытаемся понять как такое смягчение произошло.
ты знаешь, а разница то есть...
- ты знаешь, а разница то есть...
И очень большая разница. Но тот, кому по каким-то причинам этого не видно, работает либо троллем, либо полезным идиотом.
Война уже со дня на день? Пора расчеловечивать противника? Переборчик ИМХО. Да, я так понимаю, что вы явно не полезный идиот.
Насоставляли уйму. Вы отстали от жизни. Но Вы не задали себе главный вопрос - какой результат там и здесь? Ведь сказано "судите по делам их".
Прекрасный материал. Прям хоть сейчас в заготовки к школьному учебнику.
Спасибо.
Жду продолжения.