Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Crimsonаlter: Трамп возвращает российские капиталы на родину

Аватар пользователя кислая

Оценки многих российских и западных аналитиков, сходившихся на том, что так называемый "кремлевский доклад" не приведет к олигархическому бунту, на который рассчитывали американские сенаторы и конгрессмены, вызывали определенный скепсис: многие не верили, что Вашингтон может делать вопиющие глупости. Еще больший скепсис вызывали прогнозы, что публикация "кремлевского доклада" даже выгодна России, поскольку создаст серьезную мотивацию для репатриации российских капиталов. Базой скептического отношения к этому был сформировавшийся за десятилетия стереотип о том, что деньги никогда не текут в Россию, а только уезжают из нее.

Сейчас, благодаря усилиям американских любителей санкционной политики, этот стереотип начинает разрушаться прямо у нас на глазах.

Дмитрий Гололобов — бывший глава правового управления НК "ЮКОС" и "ЮКОС-Москва", ныне "политический" эмигрант, проживающий в Великобритании — сообщает на своей странице в Фейсбуке о лондонской реакции на происходящее вокруг "кремлевского доклада":

"Разговаривал вчера со своим старым приятелем — английским банкиром. 

Человек совершенно искренне говорит: "Даже страшно подумать, сколько Путин Трампу за этот (нецензурно) "Кремлевский список" заплатил или чего-то там пообещал. Ведь бабло от всех этих ваших перепуганных олигархов так с Запада в Россию и хлынуло, а они сами к дяде Володе, как к отцу родному, прижались: спаси от поганых америкосов. И все это — как раз перед выборами".

О какой-либо точной и публичной оценке перетока капиталов в контексте последних санкционных действий США говорить пока рано, так как прошло слишком мало времени, фактически полмесяца, а официальная статистика всегда запаздывает. Однако "первые ласточки" в виде переводов наиболее осторожных и расчетливых представителей российского бизнеса прилетели в Россию еще до публикации "кремлевского доклада" американским Минфином.

Глава Sberbank Private Banking Евгения Тюрикова заявила на недавнем пресс-брифинге, что в ожидании санкций все больше состоятельных россиян предпочитают перевести свои денежные средства в Россию, о чем свидетельствуют увеличившиеся втрое (по сравнению аналогичным периодом прошлого года) переводы из Великобритании, Швейцарии и Австрии.

"Во-первых, это связано с ожиданием санкций, то есть конец декабря — последняя неделя — и январь, мне кажется, все прожили под тем, что сейчас будут 29 января и 2 февраля и будут санкции, давайте вот куда-нибудь переведем", 

— рассказала Тюрикова.

По оценке Sberbank Private Banking, речь идет о сотнях миллионов долларов и "тысячах новых клиентов". Легко заметить, что тенденция, на которую указывает представитель крупнейшего российского банка, идеально логически стыкуется с мнением английского банкира, которое процитировал бывший топовый юрист "ЮКОС".

Российские СМИ поспешили указать на то, что такой приток средств зафиксирован пока лишь в одном банке, а российская сфера управления активами этой тенденции еще не чувствует. Возможным объяснением может быть склонность "финансовых репатриантов" искать для себя наиболее надежные российские финансовые структуры и инструменты, а это предполагает, что значительная часть возвращенных средств окажется в той или иной форме в банках с государственным участием или в государственных ценных бумагах. Стоит также учитывать, что эти "сотни миллионов долларов" являются притоком средств со стороны самых осторожных бизнесменов, которые не стали ждать публикации санкций, выпуска специальных анонимных российских евробондов для репатриации капитала и, наконец, принятия Госдумой закона о новом этапе амнистии капитала. Все эти факторы свидетельствуют: есть основания для сдержанного оптимизма в отношении перспектив возвращения еще более серьезных сумм в финансовую систему России.

Если тенденция будет сохраняться или даже усилится в контексте следующих антироссийских мер со стороны США и недавнего призыва Владимира Путина, который настоятельно посоветовал крупному бизнесу "цивилизованно работать в России", то шутка о том, что противники Трампа начнут официально обвинять его в содействии развитию российской экономики, имеет все шансы стать суровой политической реальностью.

Благодаря санкциям и антироссийской истерии на Западе, представители российской экономической элиты начали чувствовать то, что на дипломатическом языке называется "токсичной атмосферой". По логике американских и европейских авторов антироссийской санкционной политики это должно было привести к появлению некоего "массового чувства стыда" и — в перспективе — к нужным им политическим и социальным изменениям в России.

Но схема сработала неожиданным для Запада образом. В материале "Российские миллиардеры строят мегашколы для того, чтобы конкурировать с Итоном и Эксетером" американское агентство деловой информации Блумберг с определенным удивлением сообщает, что российский президент "подталкивает" бизнесменов к инвестициям в образовательные проекты и что число российских учеников, которые поступают в элитные частные британские школы, за последний год сократилось вдвое. По оценкам Блумберг, за период, прошедший после возвращения Крыма, "30 российских миллиардеров и высокопоставленных корпоративных управленцев, у которых есть инвестиции за границей, создали или помогли финансировать проекты для развития студентов на родине". Если тенденция продолжится, можно будет говорить о том, что национализация элиты происходит не только в финансовом, но в ментальном и даже географическом контекстах.

В своем недавнем выступлении на встрече с представителями российского крупного бизнеса Владимир Путин красочно и точно описал суть настоящего исторического момента:

"Новая технологическая волна серьезно меняет ландшафт мировой экономики. <…> Сегодня карты сдаются по новой: будут формироваться принципиально новые рынки товаров и услуг, появляться новые лидеры. И естественно, что конкуренция сейчас будет обостряться. <…> В такой ситуации с конкурентами, в том числе в глобальной бизнес-среде, конечно, надо прямо сказать, церемониться не будут. В ход могут пойти любые формы давления и конкурентной борьбы".

Сегодня карты действительно сдаются по новой. И если уж случилось так, что нам выпал козырь в виде не очень продуманного "кремлевского доклада", то его нужно использовать на полную катушку. И если результатом санкций станет то, что большая часть российских граждан — от солдата до бизнесмена, от чиновника до ученого — полностью осознает, что только сильное государство является гарантом его личного счастья и успеха, то у России будут хорошие шансы на победу в геополитической конкурентной борьбе.

Иван Данилов

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(6 лет 9 месяцев)(14:09:25 / 15-02-2018)

Через чур оптимистично, на мой взгляд. Хотелось бы чтобы все было примерно так, но боюсь части элиты на западе сделают такие предложения, от которых не принято отказываться.

Аватар пользователя михаил сатаров

Полагаю, что нашей офшорной аристократии и ранее делали некие предложения различные структуры " наших западных партнёров ". 

Аватар пользователя Орлан- Разрушитель I имперской категории

Сомнительно, что нашу шпану примут в "высшее общество". Подберут, оберут  и выкинут  нафиг.

Аватар пользователя Opex
Opex(2 года 4 месяца)(14:29:33 / 15-02-2018)

Многие графья стали таксистами там. Детки вождей, начиная со светланы, тоже там в верхушке среднего класса обретаются.

Российские элиты доказали свою необучаемость, ведь в противном случае сейчас бы пили баварское(или еще какое из колоний неграмотных папуасов)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в розжиге, отключен ***
Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(7 лет 7 месяцев)(22:51:28 / 15-02-2018)

Думаю не смогут, за редким исключением, наши доморощенные олигархики у нас умеют зарабатывать, а там будут в лучшем случае винную лавку держать, их просто не примут в круг каких то серьезных деятелей, они там все родственными связями повязаны.

Аватар пользователя Opex
Opex(2 года 4 месяца)(14:26:41 / 15-02-2018)

Зато англичане ударили прицельно.

Всякие миллиардеры один фиг через трасты дворцы покупают, причем анонимные американские. 

А вот всякая шелупонь в виде начальников паспортных столов и прочих ургантов и их детишек, воспитанных в лучших английских колледжах для папуасских элит, в количестве сотен тысяч рыл вытесняется в Москву и СПб. Причем не только с российским паспортом - укрозавхозы антонова и руховцы, чуть хапнувшие, тоже потянутся сюда, не в киев же им ехать. 

У нас инфополе по украине захватили кучмо-януковычные выкормыши, возращенцы из лондона тоже в Саратов не поедут и корзины плести не станут. эти сделают все, чтоб вернуться на родину в британию. И реки крови тех, кого они ненавидят, не остановят.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в розжиге, отключен ***
Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(3 года 6 месяцев)(14:45:56 / 15-02-2018)

Очевидно, что сами по себе капиталы олигархов пользы простым людям не принесут, пока на эти деньги не будут строить конкретную инфраструктуру и конкретные предприятия. Говорят, что в мире падает платежеспособный спрос, но думаю, что в России спроса еще на много лет, если хотя бы ширпотреб самим делать и продавать у себя хотя бы

Upd: Тут следом представил, что если вдруг, гипотетически, китайцы закроют нам импорт ширпотреба, то у нас в магазинах не будет даже саморезов и скрепок.

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(7 лет 6 месяцев)(14:57:34 / 15-02-2018)

Таблица вывода калитала из России по годам. Если с начала 90-х то речь идет о триллионе.

Год Всего, в том числе банки прочие секторы
1997 год  18,4 -7,6 26,0
1998 год  22,6 6,4 16,2
1999 год  19,6 4,4 15,1
2000 год 23,1 1,7 21,4
2001 год 13,6 4,0 9,6
2002 год 7,0 3,0 4,0
2003 год 0,3 -12,8 13,1
2004 год 8,6 0,7 7,9
2005 год 0,3 3,7 -3,4
2006 год -43,7 -27,9 -15,8
2007 год -87,8 -50,5 -37,3
2008 год 133,6 84,5 49,1
2009 год 57,5 32,4 25,1
2010 год 30,8 -22,8 53,6
2011 год 81,4 27,5 53,8
2012 год 53,9 -7,9 61,8
2013 год 60,3 17,3 43,0
2014 год 152,1 86,0 66,1
2015 год 58,1 34,2 24,0
2016 год 19,8 -1,1 20,9
Итого 629,5 175,2 454,2

А тут радость подняли, что "сотни миллионов" решили вернуться  в Россию. Это знаки после запятой в этой таблице. Шум на фоне общей тенденции.

 

П.С. Американцы не дураки, чтобы начать прижимать владельцев вывезенных средств и при этом дать уйти. Уйдет мелочь. Крупняк отберут.

Аватар пользователя parhonf
parhonf(4 года 1 месяц)(15:49:16 / 15-02-2018)

 О новые заграничные тролли прибыли. Артём , а что такое для вас вывод капиталов? 

Аватар пользователя Mirotvorets
Mirotvorets(2 года 9 месяцев)(20:19:29 / 15-02-2018)

Вроде как и много, но особо не впечатляет - 20% годового ВВП - по проценту в год - особо и не заметишь.

Аватар пользователя Nikodim_333
Nikodim_333(2 года 6 месяцев)(15:02:53 / 15-02-2018)

Похоже мировая элита пытается сделать вброс для российского населения. На самом деле только за Январь 2018 года в логово врага - в банки Лондона от России поступило 7 Мистралей 

Чистый вывоз капитала частным сектором из России в январе 2018 года составил 7,1 млрд долларов

Этот показатель в 2,3 раза превышает аналогичный показатель января 2017 года


Уже можно половину Европы скупить на инвестированные в них деньги. 

Аватар пользователя parhonf
parhonf(4 года 1 месяц)(15:51:23 / 15-02-2018)

Чистый вывоз капитала частным сектором из России в январе 2018 года составил  7,1 млрд долларов

Что такое чистый вывоз?А грязный сколько? Выплата кредитов и закупка оборудования за рубежом  в какой вывоз входят?

Аватар пользователя Nikodim_333
Nikodim_333(2 года 6 месяцев)(16:07:53 / 15-02-2018)

Покупка оборудования конечно входит. По кредитам и выплатам тоже - они учитываются - но они незначительные по сравнению с нефтегазом. Просто Россия продала товаров и услуг допустим на 37 миллиардов, купила товаров и услуг на 30. 7 миллиардов остались лишними - решили их не вкладывать в Россию, а отправить сразу в банки Лондона - раньше элита США называла это экспортом капитала, иногда  еще в обзорах финансистов называлось инвестициями страны А в другие регионы. Приминительно к России "Радио свобода" долгие годы называло это фразой "бегство капитала" - хотя выражение бегство капитала тут совершенно не подходит - это скорей инвестиции в западные страны, тех денег, которым элита России почему-то не находит применение внутри страны. 

Аватар пользователя Джон Маклейн

поясните, под вывозом капитала что подразумевается? что входит в эти 7,1 млрд долларов?

Аватар пользователя Nikodim_333
Nikodim_333(2 года 6 месяцев)(16:17:42 / 15-02-2018)

Это чистый кэш. Так как наличку в чемоданах давно в таких объемах не возят, то это цифровой кэш в виде финансовых транзакций, к примеру в банки Латвии, следом в Лондон. Кстати те деньги, что выводят в кипрские офшоры, а потом в виде законных кредитов инвестируют опять в Россию тут уже учтены. Это вывод чистого кэша. Накопленно  в банках Запада уже от 1 триллиона  (таже информация недавно озвучена Глазьевым), до 1.5 триллиона - (озвученная информация ЦРУ) и возможно 3 триллиона (мнения финансистов, считающих, что сумма экспортных товаров за эти годы в реальности могла быть занижена вдвое, чтобы увеличить прибыль выведенную в офшоры) 

Аватар пользователя Джон Маклейн

вы не поняли вопроса, что из себя представляет этот кэш, его происхождение какое? 

Аватар пользователя Nikodim_333
Nikodim_333(2 года 6 месяцев)(17:11:35 / 15-02-2018)

вероятно это доход от нефтегаза

Аватар пользователя Джон Маклейн

т.е. вы точно не знаете? Доход от нефтегаза чей, государственный или частных компаний? 

Аватар пользователя Nikodim_333
Nikodim_333(2 года 6 месяцев)(18:16:45 / 15-02-2018)

Полагаю и государственных и частных. В России элита и есть государство. 

Аватар пользователя Джон Маклейн

т.е. вы опять точно не знаете? 

Что вы подразумеваете под "элита и есть государство"? что такое элита?

Если я в ЕС открываю компанию, получаю прибыль от деятельности этой компании и прибыль перевожу в Сбербанк на территорию России, я вывожу капитал из Европы? Если частный инвестор купил акции газпрома, или инвестировал в производство на территории РФ, полученную прибыль по итогам года от коммерческой деятельности ли полученные дивиденды, он переводит в европейский банк, называется ли это вывод капитала? 

Все пишут о вывозе капитала из России, словно это преступление, но структуру этого капитала к сожалению никто не может отразить. У нас более чем достаточно иностранных компаний от кока-колы до юниливера, у этих компаний также есть акционеры, которым они платят дивиденды и эти акционеры и инвесторы не живут на территории РФ и не являются гражданами РФ.  

 

Аватар пользователя Nikodim_333
Nikodim_333(2 года 6 месяцев)(18:28:17 / 15-02-2018)

Это не вывод прибыли. Если бы западные акционеры компаний, что работают в России конвертили бы в таком масштабах рубли в валюту и выводили бы свою прибыль в материнские компании - то рубль бы уже девальвировался бы и ЗВР бы закончились. Структура вывода капитала ясна - нефтегаз - эти деньги не инвестируют в Россию их сразу выводят на Запад. Если вы хотите чтобы эта схема была красивой для России, можем предположить, что на эти деньги на офшорные компании скупается газораспределительная сеть Голландии как будущего хаба по газу в Англию и Францию.  

Аватар пользователя Джон Маклейн

Вы ни на один вопрос не ответили утвердительно, но рассуждаете и фантазирует ена тему вывода капитала даже не разделяя частный и государственный капитал. 

Аватар пользователя Nikodim_333
Nikodim_333(2 года 6 месяцев)(19:21:50 / 15-02-2018)

Да нет. Мне кажется я на все ваши вопросы ответил логично и доходчиво. Возможно у вас слишком низкий уровень понимания для этой дискуссии.  

Аватар пользователя Джон Маклейн

вероятно,

 

Полагаю,

Это ваши ответы. Значит вы плохо владеете русским языком, раз не в состоянии адекватно оценить собственные слова. 

Аватар пользователя Nikodim_333
Nikodim_333(2 года 6 месяцев)(19:47:26 / 15-02-2018)

Согласен, даже в Госдепе считали, что по русскому у меня много ошибок. Спишем на 90-е.

Аватар пользователя Джон Маклейн

Возможно вы очень тупой и к вашему сожалению вам придется с этим смириться. 

Аватар пользователя Nikodim_333
Nikodim_333(2 года 6 месяцев)(09:33:44 / 16-02-2018)

Давайте лучше по делу поговорим о том, что ранее написано. Тупой не тупой это не интересно обсуждать, после таких обсуждений люди исчезают иногда из системы - поэтому непродуктивно. Что вам не нравиться в теме экспорта капитала в 7 миллиардов из России за январь 2018? То что элиты вывели из России 7 Мистралей за месяц?

Аватар пользователя Джон Маклейн

Что вам
не нравиться в теме экспорта капитала в 7
миллиардов из России за январь 2018? То что
элиты вывели из России 7 Мистралей за
месяц?

На колу мочало, начинай сначала. Из нашей беседы вы так ничего и не почерпнули. 

Аватар пользователя Nikodim_333
Nikodim_333(2 года 6 месяцев)(19:36:14 / 16-02-2018)

Так это же вы должны были почерпнуть - вы вопросы задавали, я вам рассказывал. Мне то что нужно было почерпнуть из разговора? Объясните тогда. 

Аватар пользователя Mirotvorets
Mirotvorets(2 года 9 месяцев)(20:42:16 / 15-02-2018)

В платежном балансе страны три составляющие.

1.Торговый баланс (экспорт-импорт товаров)

2. Баланс услуг (экспорт-импорт услуг) - туризм, транспорт, ЙТуслуги и т д

3.Баланс движения капиталов - финасовые потоки от резидентов(физики и юрики в юрисдикции страны) к нерезидентам(физики и юрики иностранцы) и наоборот (займы, проценты по займам, покупка-продажа активов и т д.

Речь идет про третий пункт.

Любая страна имеющая положительное сальдо по первым двум пунктам на ту же величину имеет отрицательное сальдо по третьему пункту - ибо третий пункт имеет балансирующую строку "чистые пропуски и ошибки"., а платежный баланс должен быть выведен в "ноль"

Первые два пункта в сумме называется "счет текущих операций"

Страны с положительным (профицит) текущим балансом, в млрд долларах[1]
Ранг Страна 2016
1 ГерманияFlag of Germany.svg Германия 289,159
2 КНРFlag of the People's Republic of China.svg КНР 196,380
3 ЯпонияFlag of Japan.svg Япония 187,265
4 Республика КореяFlag of South Korea.svg Республика Корея 98,677
5 ШвейцарияFlag of Switzerland.svg Швейцария 70,632
6 НидерландыFlag of the Netherlands.svg Нидерланды 64,754
7 СингапурFlag of Singapore.svg Сингапур 56,501
8 ИталияFlag of Italy.svg Италия 47,705
9 РоссияFlag of Russia.svg Россия 25,006
10 ДанияFlag of Denmark.svg Дания 24,837
11 ИспанияFlag of Spain.svg Испания 24,076
12 ШвецияFlag of Sweden.svg Швеция 23,653
13 НорвегияFlag of Norway.svg Норвегия 18,069
14 Флаг Ирландии Ирландия 14,349
15 ИзраильFlag of Israel.svg Израиль 12,260
16 АвстрияFlag of Austria.svg Австрия 6,618
17 ВенгрияFlag of Hungary.svg Венгрия 6,054
18 СловенияFlag of Slovenia.svg Словения 2,991
19 ЛюксембургFlag of Luxembourg.svg Люксембург 2,788
20 БолгарияFlag of Bulgaria.svg Болгария 2,238
21 ЧехияFlag of the Czech Republic.svg Чехия 2,139
22 ПортугалияFlag of Portugal.svg Португалия 1,708
23 ИсландияFlag of Iceland.svg Исландия 1,632
24 ЭквадорFlag of Ecuador.svg Эквадор 1,414
25 КувейтFlag of Kuwait.svg Кувейт 0,930
26 ГватемалаFlag of Guatemala.svg Гватемала 0,909
27 МальтаFlag of Malta.svg Мальта 0,864
28 ЭстонияFlag of Estonia.svg Эстония 0,617
29 ФилиппиныFlag of the Philippines.svg Филиппины 0,601
30 ЛатвияFlag of Latvia.svg Латвия 0,403

Исходя из вышеприведенной таблички в 2016 году из Германии "убежало в 11 раз больше чем из России, из Южной Кореи в 4 раза, из Сингапура в два с лишним раза.

Это если кратко и на пальцах

 

Аватар пользователя Джон Маклейн

Удивили, я предполагал что КНР будет на первом месте.

Аватар пользователя Nikodim_333
Nikodim_333(2 года 6 месяцев)(09:30:00 / 16-02-2018)

Правильно. Германия так и работает - весь профицит от торговли и услуг отправляет назад к ПИГСам и ВЕ  или даже в дефицитные Англию и Францию - те выдают населению кредиты (дотации) - население покупает немецкие товары. Такой грубый круговорот денег в природе. Но Германия может себе позволить так действовать у них население достаточно прикормленное. 

Аватар пользователя Aleksey2018
Aleksey2018(1 год 8 месяцев)(20:29:52 / 15-02-2018)

Вам же говорят нефтегаз и элиты))) Ну не дали человеку подробной методики, вот он и изгаляется.

Аватар пользователя Джон Маклейн

Деградируют они совсем, ни ума ни фантазии, даже по ушам разучились ездить.

Аватар пользователя Nikodim_333
Nikodim_333(2 года 6 месяцев)(09:31:03 / 16-02-2018)

Да я не изголялся. Сказал как есть. А какую методику вы предлагаете?

Аватар пользователя Aleksey2018
Aleksey2018(1 год 8 месяцев)(11:04:52 / 16-02-2018)

Методичку, а не методу (Т9 проклятый). Методичку пусть ваш куратор поменяет. Вы ни на один вопрос оппонента не ответили.

Аватар пользователя Nikodim_333
Nikodim_333(2 года 6 месяцев)(19:37:45 / 16-02-2018)

Да ответил я на его вопросы вполне доходчиво. А как нужно было еще ответить? Вообще кто-такой куратор? Они у всех людей есть эти кураторы?

Аватар пользователя Nicodim
Nicodim(4 года 2 месяца)(15:05:42 / 15-02-2018)

Постараюсь разобрать вопрос.

Глава Sberbank Private Banking Евгения Тюрикова заявила на недавнем пресс-брифинге, что в ожидании санкций все больше состоятельных россиян предпочитают перевести свои денежные средства в Россию, о чем свидетельствуют увеличившиеся втрое (по сравнению аналогичным периодом прошлого года) переводы из Великобритании, Швейцарии и Австрии.

Это может быть и правдой, и обычным рекламным вбросом. Проверить все равно никто не может, а профит Сбербанка очевиден: могут прийти новые клиенты. Или текущие могут депонировать больше средств.

Возможным объяснением может быть склонность "финансовых репатриантов" искать для себя наиболее надежные российские финансовые структуры и инструменты, а это предполагает, что значительная часть возвращенных средств окажется в той или иной форме в банках с государственным участием или в государственных ценных бумагах.

Это все чудесно. "Наиболее надежные фин.структуры и инструменты" - это по сути весь ТЭК, плюс еще несколько крупных структур, вроде банков или розничных сетей (которые уже давно частные). Массированный приток в них денег, без реальных проектов, просто приведет росту капитализации на бирже или увеличению их долгов (если капитал придет как заемный). Зачем это все нужно в условиях достаточно ограниченного российского рынка, я не знаю. Экономисты, разъясните, пжл. С житейской точки зрения понимаю, если вы взяли в долг и будете его отдавать, вам нужно взять с третьего лица еще больше. А третье лицо - это все население России. 

Что означает для страны вложение в государственные бумаги? Деньги даются под процент. И процент с основным телом долга нужно возвращать. Здесь все без изменений: капиталист ищет прибыли в любом случае. Хорошо, что долг будет внутренний и значит государство сможет его контролировать. Однако, чтобы обеспечить им процент, работать будет вся страна. Т.е. чтобы они имели хороший процент здесь, мы все будем работать больше, а кушать меньше. Суть паразитарной системы не изменится. Если цель президентской администрации создание российской тихой гавани для возвращающихся миллиардов, то это не плюс для страны. Стране нужны не миллиарды, а технологии и рынки сбыта своих товаров. Миллиардеры это могут дать? Что там было с продажей Опеля Сбербанку? 

Ценность возвращающихся миллионеров и миллиардеров как управленцев или специалистов тоже вызывает большие сомнения. По специальности они уже давно не работали, а их как "гениальных финансистов и экономистов" в новых реалиях будет "спасибо, не надА". Кстати, качество их можно проверять по известному критерию: сколько успешных проектов ты смог реализовать за рубежом? Сам, без связи с Россией?  

Наиболее выгодным для страны вариантом было бы массированное вложение в инфраструктуру (дороги, сети, генерация), с единственным критерием выгоды - это увеличение физических фондов и экономики в целом. Очевидно, что под такие вложения нужен проект развития всей страны,с долгосрочными горизонтами планирования. Если утилитарно: "Для кого будем отстраивать страну, где и как эти люди будут жить, чем заниматься, какие технологии планируется развивать, за счет каких ресурсов, какие для этого научные школы нужны, и многое другое." В такой модели коэффициент доходности по гос. долгам можно привязать к росту материального богатства страны и ее граждан в целом. 

В материале "Российские миллиардеры строят мегашколы для того, чтобы конкурировать с Итоном и Эксетером" американское агентство деловой информации Блумберг с определенным удивлением сообщает, что российский президент "подталкивает" бизнесменов к инвестициям в образовательные проекты и что число российских учеников, которые поступают в элитные частные британские школы, за последний год сократилось вдвое.

Они почему-то не приложили ссылку на саму статью Блумберга. Вот ее оригинал: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-02-12/russian-billionaires-are-building-megaschools-to-rival-eton-and-exeter. В статье рефреном проходят две основные мысли: школы строят все-таки для того, чтобы учить детей элиты здесь, и в любом случае школы строят как инвестиционные проекты. Т.е. они предполагаю прибыльность для тех, кто строит. Проект Мошковича "Летово" предполагает годовую плату за обучение $20,000, а тем кто не потянет, вроде как будут давать гранты. На мой взгляд, это все местечковые  (и в плане географии, и в плане социальных слоев) проекты. Это полная аналогия с нашим футболом: можно построить кучу дорогих стадионов/спонсировать клубы, но без системы спорта на уровне страны толку не будет. И почему нужно продвигать только учеников с высокими способностями (центр Сириус в Сочи)? Чтобы их способности реализовались, в их коллективе нужны и другие специалисты. Пусть не гениальные, но грамотные и образованные. Что на уровне страны делать с остальными? 

Аватар пользователя zhsale
zhsale(3 года 9 месяцев)(16:27:43 / 15-02-2018)

"Экономисты, разъясните, пжл. С житейской точки зрения понимаю, если вы взяли в долг и будете его отдавать, вам нужно взять с третьего лица еще больше. А третье лицо - это все население России.  "

В сбалансированной экономике сумма прибыли и убытков ВСЕГДА равна нулю. Из этого следует, что если у вас прибыль, значит у кого то убытки. Когда прибыль обнулится, это означает что произволдство товаров полностью соответствует спросу при данной цене продукта. Хотите получить прибыль - снижайте цену, а это НЕ ВОЗМОЖНО, т.к.вылизаны все излишние затраты.

 Из этого следует, что прибыль существует из-за неудовлетворенного спроса. Если есть прибыль, значит данное производство НЕДОСТАТОЧНО развита, ей не хватает инвестиций.

 Поэтому для вложения своих средств смотрите на процент прибыли у предприятий, и если прибыль высокая- сюда следует вкладывается.

 Правда здесь есть капкан - таких как вы (читающих прибыли, покупающих акции) в стране много. И когда желающие вложиться в производство кинуться вкладывать в акции, то сразу же повысится ЦЕНА акций и как результат вам от прибыли достанутся крошки.

 Куда вложиться - трудная наука и интуиция

 

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(3 года 6 месяцев)(17:00:47 / 15-02-2018)

В сбалансированной экономике сумма прибыли и убытков ВСЕГДА равна нулю. Из этого следует, что если у вас прибыль, значит у кого то убытки.

По мне, так ерунда какая-то. Если бабушка собрала грибов в лесу и продала их туристу -  бабуся с прибылью, а кто в убытке? 

Аватар пользователя dmikar
dmikar(4 года 9 месяцев)(18:20:35 / 15-02-2018)

Турист. Он же потратился, а грибы проел.

Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(3 года 6 месяцев)(19:24:00 / 15-02-2018)

Не, это ерунда. Турист остался с грибами (лаптями, граблями и т.д.)

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(4 года 2 месяца)(04:36:26 / 17-02-2018)

Да, это выглядит ерундой, потому что вы выхватили всего одну транзакцию из общего оборота прибылей-убытков. Пара контрагентов - турист и бабка - не представляют собой замкнутый экономический ареал, а именно в нем как раз прибыль равна убыткам. К тому же одиночной транзакции вообще нет места исчислению прибылей-убытков, потому что прибыль-убыток фиксируется как минимум, по двум транзакциям из известной формулы Маркса - "Деньги - Товар - Деньги-прим" ( а равно и "Товар1 - Товар2 - Товар1-прим" или "Капитал1 - Капитал2 - Капитал1-прим"). То есть, прибыль одного и убыток другого в одиночоной транзакции есть, но их невозможно зафиксировать, пока каждый контрагент не совершит еще одну транзакцию с полученным товаром, возвращаясь к первоначальному товару и сравнив их объемы.

Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(3 года 6 месяцев)(17:15:44 / 21-02-2018)

Бабуся копит на похороны, а турист не умер с голоду. Где у них следующая транзакция? Знаете, вот этот economics Маркса и привел мир туда, где он оказался сегодня со всеми вытекающими.

Да и к тому же в нашу прекрасную эпоху, каждый раз, когда в мире включают КУЕ, где то плачет один Маркс.

Аватар пользователя freeman
freeman(5 лет 4 месяца)(23:22:02 / 15-02-2018)

Почему всегда равно нулю? 

Если исходить из вашей фразы, то мировой ввп не может расти. Да и вырасти он не мог. 

Не у марсиан же мы брал в долг? 

А как быть с новыми товарами? Вот не было смартов раньше, ввп один был. Как появились, увеличился. За счёт чего пир то? 

Чувствую я, далеко вы не экономист. 

Аватар пользователя zhsale
zhsale(3 года 9 месяцев)(21:58:56 / 16-02-2018)

"Почему всегда равно нулю?"

 Ну вот . И проявилась ваша слабая экономическая образованность.

В экономически изолированном обществе сумма денег ПОСТОЯННА. А значит, если кто то заимел прибыль , то это за счет убытков другого. А в сумме убытки покрылись прибылью, а сумма денег осталась неизменной.

"Если исходить из вашей фразы, то мировой ввп не может расти. Да и вырасти он не мог. "

 А эта фраза говорит о ваше безупречной (не значит долгой) логике.

 Вы очень точно поймали мою мысль. В экономически замкнутой стране ВВП (как стоимость конечных услуг и конечных товаров) расти в ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ.

"А как быть с новыми товарами? Вот не было смартов раньше, ввп один был."

Снова вынужден аплодировать вашей безупречной логике.

А за счет чего население ВДРУГ позволило себе начать выпуск смартфонов? Ведь до смартов население все как один вплотную занималось обеспечением себя питанием одеждой и инструментами - безработных НЕ БЫЛО? А тут вдруг ЧАСТЬ населения ОТВЛЕКЛИ от насущного на новый товар! Это же вызовет голод (нехватку насущного)! 

 А смогло это случится ТОЛЬКО из-за повышения производительности труда (инновации, изобретухи, рацухи - в общем научная работа). Поэтому освободилась часть населения при сохранении ВСЕГО объема ранее выпускавшихся товаров. Эту лишнюю часть направили на ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ выпуск новых товаров.

 А вот теперь и начинается работа логики (вашей безупречной).

 НО численность рабочих в этой стране осталась НЕИЗМЕННОЙ, а значит НЕИЗМЕННЫМ остался ВВП. Физический объем товаров увеличился, а в стоимостном выражении объем товаров остался НЕИЗМЕННЫМ. Просто часть товаров ПОДЕШЕВЕЛА (выросла производительность труда), и за счет объема УЦЕНКИ стали выпускать смартфоны.

 А вот теперь вы логически продолжайте: в Замкнутом обществе ИНФЛЯЦИЯ НЕ ВОЗМОЖНА, только дефляция (т.к. у человечества постоянно происходит инновация, которая ТОЛЬКО удешевляет  товары).

 И теперь вы можете дать оценку ИНТЕЛЛЕКТА ПРАВИТЕЛЬСТВУ и Центрального Банка. Они ПРОГНОЗИРУЮТ ИНФЛЯЦИЮ, они работают во вред экономики . ОНИ ГЛУПЫЕ. 

Инфляция  нарушает ВСЕ законы экономики, инфляция явление беззаконное, а порождается БУМАЖНЫМИ денежными ЗНАКАМИ (не "деньгами") 

"Не у марсиан же мы брал в долг?"

Эта проблема решается либо включением в замкнутую экономику кредитора, либо это равноценный ОБМЕН товарами

"Чувствую я, далеко вы не экономист."

 Это спросите у Алесворда. Я написал статью про лживость вычисления ВВП (у меня в блоге), а он после неё отменил мой ник зеленой галкой - почему - непонятно.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя freeman
freeman(5 лет 4 месяца)(22:03:19 / 16-02-2018)

Даже читать не Хочется. Достаточно второго абзаца. 

Откуда тогда деньги взялись, Зин? 

Сравни общую квпитализацию 100 лет назад и сейчас. 

Или при рождении каждому приписывается некоторая сумма?) 

Экономизды они такие Экономизды. 

Отвечать не надо. Ваш уровень грамотности мне ясен 

Аватар пользователя zhsale
zhsale(3 года 9 месяцев)(22:24:13 / 16-02-2018)

"Или при рождении каждому приписывается некоторая сумма?) "

 Именно так.

 Деньги это товар НЕОБХОДИМЫЙ для товарообмена. Появился НОВЫЙ товаропроизводитель - общество обеспечивает его "ДЕНЬГАМИ" за его же счет. Просто он вначале зарабатывает (производит товары для выкупа денег (золотых)) Численность работников пропорциональна количеству денег- величина ПОСТОЯННАЯ, изменяется исключительно с численностью (при условии неизменности себестоимости изготовления денег).

 Бросьте свою заносчивость. Я тоже вижу по вашим вопросам вашу полит-экономическую ограниченность. Хотя логика у вас не плохая - мало кто задумывался над моими подобными ответами. Хотелось подтолкнуть вас к размышлениям по политической экономике

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя Samuel_nsk
Samuel_nsk(4 года 5 месяцев)(15:13:05 / 15-02-2018)

Спрос на отечественные гособлигации вторую неделю подряд превышает отметку 130 млрд руб., отражая максимальный интерес инвесторов с конца 2016 года.

Спрос больше предложения в 3 раза

https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/spros-na-ofz-derzhitsia-na-pi...

Аватар пользователя s.shurukhin
s.shurukhin(2 года 5 месяцев)(16:33:25 / 15-02-2018)

Ничего удивительного, лично я сам перевожу все вклады в ОФЗ по мере их закрытия. Затрахала эта эпопея с отзывами лицензий, а доходность по облигациям сравнялась с банковскими вкладами, причем ОФЗ я могу продать в любой день и получить накопленный купонный доход, а со вкладом хрен такое прокатит. 

И совсем забыл про возврат НДФЛ по инвестиционным счетам. 104000 рублей возврата на семью каждый год очень стимулирует переходить в ОФЗ.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...