"Такие силы, как Китай и Россия, оспаривают глобальное доминирование США и союзников. Война между великими державами не является неизбежной, но страны готовятся к возможности конфликта", — цитирует Международный институт стратегических исследований (IISS) заявление своего главы Джона Чипмана на презентации ежегодного доклада "Военный баланс — 2018" (The Military Balance 2018) в Лондоне.
Россия
По традиции IISS ежегодно приводит данные по военным расходам государств мира, выделяя 15 стран-лидеров. Если в 2016 году Россия находилась в топ-15 на третьем месте после США и КНР, то в 2017-м — уже на четвертом. По военным расходам Россию обогнала Саудовская Аравия.
Расходы США — на неизменном первом месте. В 2017 году они превысили расходы на оборону Китая, Саудовской Аравии, России, Индии, Великобритании, Франции, Японии, Германии, Южной Кореи и Бразилии вместе взятых.
Что касается России, эксперты IISS отмечают, что Вооруженные силы РФ продолжают принимать на вооружение новую технику, но темпы ее обновления замедлились. "Недостаток финансирования и промышленные неурядицы препятствуют прогрессу", — утверждают в Лондоне.
При этом в IISS уверены, что Москва "способна извлечь пользу от реального применения своей военной силы" в Сирии, а "у Запада больше нет монополии в сфере ведущих оборонных инноваций и производства вооружений".
Китай
Основное внимание IISS в 2018 году было уделено именно Китаю. Принятие на вооружение в КНР истребителя пятого поколения Chengdu J-20, по мнению IISS, может привести к потере монополии США "в сфере производства военных самолетов-невидимок".
Темпы развития военно-морского флота Китая беспокоят западных обозревателей еще больше. "С 2000 года Китай построил больше подводных лодок, эсминцев, фрегатов и корветов, чем Япония, Южная Корея и Индия вместе взятые; общий тоннаж новых военных и вспомогательных кораблей, спущенных на воду Китаем за последние четыре года превышает весь французский флот", — пишет институт в Twitter.
Наконец, эксперты отмечают успехи оборонной аэрокосмической программы КНР и утверждают, что конечная ее цель — обеспечить полное превосходство Пекина над любым возможным противником в воздушной сфере.
Европа и Запад
Аналитики IISS зафиксировали 3,7%-ный рост реальных расходов на оборону среди европейских стран, который связывают в первую очередь с изменением "восприятия угроз". Отмечается также, что перед лицом этих угроз кооперации между Евросоюзом и НАТО усилилась, а признаком того, что Европа переосмысливает свою зависимость от США в сфере обеспечения безопасности стал запуск Европейского оборонного фонда в июне 2017 года.
Несмотря на успехи Китая и России, для Запада еще не все потеряно, уверяют в IISS.
"Неизбежно, что военный, дипломатический и экономический баланс сил будет продолжать меняться. Характеристика международной системы, которая сложится в результате этих сдвигов, однако, не предрешена. Правительства стран Запада по-прежнему имеют возможность сохранить свое преимущество", — утверждает глава организации Джон Чипман.
При этом IISS указывает на огромный дисбаланс в расходах на научные военные разработки и исследования между США и Великобританией с одной стороны и странами ЕС с другой. В качестве примера такого дисбаланса институт приводит данные, согласно которым в 2016 году каждый из трех гигантов мировой военной промышленности – британская BAE и американские Boeing и Lockheed Martin – потратил на военные исследования и разработки больше, чем "все европейские страны за исключением Франции и Германии".
"Военный баланс — 2017"
Ровно год назад IISS писал о том, что оборонная промышленность России переживает рассвет, а часть продукции российского ВПК превосходит западные аналоги по своим характеристикам. В 2017 году был также отмечено увеличение доли самостоятельных, внутренних военных разработок в КНР.
Победа президента США Дональда Трампа на выборах 2016 года рассматривалась как признак того, что военные расходы стран НАТО начнут расти.
Москву в 2017 году IISS назвал "основной проблемой для безопасности" Северной и Восточной Европы. А продажу Пекином своих военных технологий и систем другим странам — "угрозой для Запада".
Для Лондона основные угрозы "глобальному доминированию США и союзников" остаются неизменными.
Комментарии
Кто-то (тут?) переводил военные расходы в "ППС". Типа, сколько сопоставимых истребителей можно произвести за весь номинальный военный бюджет.
Наш Су-35 стоит пять лямов номинально, их F-35 стоит 25 лямов (всё условно). Тогда нашего бюджета хватает на 400 самолетов, а их - на 412.
И так по нескольким типам вооружений, усреднение какое-то... В общем, у нас сопоставимый бюджет "по ППС", по итоговой разрушительной силе.
Да, у США слишком велики паразитарные накладные расходы, полезный результат на единицу затрат хуже в разы.
ну-ка, посчитаем что и чего стоит
Трамп просит утвердить бюджет на оборону в размере 716 млрд. утвердят - чужих денег не жалко, лохи всего мира одолжат США целый трюлик.
наверняка, часть денег подкинет и Минфин РФ - купив трежеря - святое дело, по понятиям! партнерам надо помочь (на 100 млрд уже помогли).
расходы РФ на оборону - 2.77 трлн рублей или 46 млрд долларов, значит влошения РФ в трежеря - это 2.5 годовых бюджета Шойгу (ух, сколько можно было искандеров наклепать! но низзя, партнерам баблосы нужнее).
а для чего нужнее, что могут купить проклятые пендосы на любезно влошенные денежки РФ?
много чего списочек ниже
Танк Абрамс М1А1 8 млн. за шт. 12500 шт.
Бомбардировщик Б2 «Спирит» 2,1 млрд. за шт. 48 шт.
Истребитель-бомбардировщик F/A-18 Hornet 67 млн. за шт. 1490 шт.
Истребитель F-22 Raptor 146 млн. за шт. 685 шт.
Эсминец класса Arleigh Burke 1,8 млрд. за шт. 56 шт.
Авианосец типа Nimitz 6,2 млрд. за шт. 16 шт.
Атомная подводная лодка класса Ohio 2,86 млрд. за шт. 35 шт.
Баллистическая ракета UGM-133A Trident II 37 млн. за шт. 2700 шт.
Крылатая ракет BGM-109 Tomahawk 1,6 млн за шт. 62500 шт.
подсчеты отсюда, коллега из госдепа подсчитал http://alexandrlezhava.livejournal.com
B2 Spirit не купят. Их снимают с вооружения. Будут пилить на новой вундервафле - B21 )) Чую, F-35 ещё разрыдается в бессильной зависти )))
100 млрд. трежери в гот или всяго?
И дальше дошел до Б2 и сколько стоит наш Ту160....
остальное уже не стал читать
какая разница, в год или всяко?
100 млрд влошений РФ, согласно одному из пунктов, это
Авианосец типа Nimitz 6,2 млрд. за шт. 16 шт.
что это такое?
а всего, у Америки 11 авианосцев, значицца, бабок еще осталось.
на скромный десяток тыщ Томагавков, например (для сравнения, у РФ Калибров всего 300 или 400 вроде на складах есть).
теперь вы чувствуете гордость за свою страну, помогшую загнивающим американцам накачать такую военно-морскую мощу?
вот он, красавчик, один из 11 Российских, тьфу, то есть американских, Нимицев - в нем кусочек и ваших , владимирлитвиненковских, баблосов есть!
так собьет он баллистическую цель на 5-ти махах или нет
Ответ: ничего не смогут купить, т.к. деньги придётся вернуть да ещё и с процентами...
Точно так же было перед Первой Мировой. Значит, война таки будет.
Учитывая, что люди всегда воевали, наверное глупо и наивно надеяться, что вторая мировая была последним крупным конфликтом. Даже с учетом появления ядерного оружия. А если учесть, сколько было случаев, когда чуть не запустили ракеты потому что посчитали что вражеские уже летят...
Вот-вот. С точки зрения истории, мы живём в почти-безвоенном мире уже непозволительно долго. А градус кипения и недовольства в мире таков, что странно что до сих пор не рвануло.
Войны никто не хотел. Война была неизбежна (с) Б.Такман
Тревожно как-то...
если уже считающая копейки (вплоть до введения экосбора с дешевой обуви) РФ начинает платить бабки за такое, то таки да, война совсем скоро.
если присовокупить к этому прочие приготовления МО РФ, вроде воссоздания танковых армий, то война ожидается массовая и старомодная - с миллионами призывников и фронтами.
Европа и США как противники в этом случае отпадают сразу. кто остается? на разминку небратья, затем чуркобесы (турки и прочие арабцы), и китайцы.
Эти мобмероприятия никто с советских времён и не отменял...только раньше в связи с бабланетнах это в основном на бумаге было, а сейчас, после приведения в чувство собственно строевых частей, и этим занялись.
С учётом текущих размеров всех армий и убыли ВиВТ на том-же Донбассе война будет на несколько недель и то если поначалу все миндальничать будут. "Мильёны" нужны для контроля оккупированной территории. Они ведь через месяц понадобятся, что весьма немного.
Я лет 10 назад был на таких сборах - 2 недели в палатка с печками-буржуйками в условиях сентябрьского Подмосковья. Не самое плохое времяпровождение, иногда вполне даже полезное.
сейчас вам не там.
массовость, реальная подготовка и баблосы - сейчас все посерьезному.
меня, если честно, от чтения этой статьи вчера пробрало капитально, не думал, что все так близко.
одно дело, читать всякую фигню про надувание щек, брызгание слюнями и распилы за лужей и на востоке, а другое- когда у тебя соседи армии зергов готовят.
пойду копать землянку, чтобы спрятаться и пересидеть тяжелые годы
Не поможет
И 10 лет назад всё по серьёзу было. Не надо сенсаций в этом искать.У меня гендира дёрнули даже носом не повели.
Мы под раздачу попадём в первых рядах , откуда такой оптимизм? И да , добрый вечер.
И что? Всегда это было. Просто в России сейчас реформируют все и вся.
Мы их порвём при "горячем" варианте. Но радости не будет
откуда такое шапкозакидательство?
всегда в истории, когда так распушивали хвосты, получали по морде и утирались кровью, заваливая трупами врага и идя в штыковую с голыми задницами.
русско-японская, первая мировая, вторая...
РФ же с серьезным противником никогда не воевала, не считать же несчастных ссыкливых грызунов в 2008 за противников? или не менее несчастных укров, которых вдвойне кинули - сначала свои командиры, а потом и ихтамнеты, предложив выход из котлов, а вместо выхода разнеся отходящие колонны РСЗО-шками?
первое реальное боестолкновение произошло на днях, ихтамнеты, которых там нет и которые не россияне (хотя это не мешало вагнеровцев в Кремле награждать медальками), разнесены вдребезги, дистанционно и без потерь с американской стороны.
ехали, понимаешь, мирно, никого не трогая, немного чуркобесов поубивать, а тут партнеры, как папуасов каких, раздолбали из-за горизонта.
от такой демонстрации реального положения дел и сил (как ихтамнетов, так и проклятых пендосов), даже Солнцеликий внезапно с простудой слег
Тогда можно сказать, что и США за все свои 250 лет ни разу не воевали против серьезного соперника, разве что - ослабленного. И со второй половины XIX века не знают, что такое война на своей территории, нагличане так и вовсе со времен англо-шотландских войн века так XVIII-го.
англосаксы всегда воевали чужими руками, причем вы верно заметили - уже несколько сот лет
типичнейший пример - Вторая мировая, немцы и русские убивали друг друга миллионами, а профит получили англосаксы - бриты амерам передали корону мирового гегемона.
так и сейчас будет.
война неизбежна, в экономике наворотили столько, что чисто экономико-финансовыми способами авгиевы конюшни не очистить.
с этой идеей вы на АШ один из самых стабильных её носителей
с вашей географической транспозиции эта мысль наверное особенно приятна
Я насколько читал с ихтамнетами проще было, украм сказали пешком идти, но они же недоверчивые, ну поедем, а що такова, не будут же стрелять, нас-то за що - и получилось что получилось. Рядовым украм деталей не сказали, они и уверены до сих пор, что их обязаны были выпустить.
Это у которого б\у двигатели от Миг-29? Уж не смешили бы!
А вдруг потом окажется что у китайцев есть вполне себе нормальные движки, просто они молчали в тряпочку, и устраивали показуху.
Это вряд ли...
и ихний луноход сдохший на высадке реинкарнируется )))
В большинстве случаев исход конфликтов решают коалиции. Кто будет с нами?
По моим обывательским наблюдениям, РФ активно начала готовиться с 2004. Активная кампания формирования мирового общественного мнения об РФ, как о маргинальном агрессоре, началась с 2008.
Звучит как будто удалось разоблачить потенциального агрессора :))
Да, торопился : )
У СССР перед развалом тоже были офигительные военные расходы.
Итого: Флаг США в одно место и камень побольше на шею.
график заставил задуматься об эффективности использования средств - Израиль и Ирак меньше в бюджетах в скромные 30 разиков...
и эта разница не мешает иракцам делать громкие заявления
а насколько отличается от пиндосов бюджет КНДР (не нашел в графике)?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Насчет серьезной войны, мне запомнилось высказывание, не помню какого то генерала или что то близкое.
Когда его спросили, какая порода лошадей больше всего подходит для войны ? - он ответил, та что сможет дольше мучатся.
я думаю это подойдет и для людей, сообществ. Война , серьезная современная война - это ад, эссенция мучений - и что то у меня нет веры в тех кому мороженное надо на передовую подвозить и не только в том , что его надо подвозить, а вообще в самой идеи мороженного в таких местах :)
Будет победа без войны. Или англосаксы лопнут от соц.-экон. причин или КНР-РФ зажмурятся из-за тех же соц.-экон. причин.
все правильно, только одно но вместо "или" надо писать "и"...
Сравнивая БЮДЖЕТЫ, можно выяснить только, чья армия ДОРОЖЕ, но не чья СИЛЬНЕЕ.
Да к чему забугорные смогут приготовиться, к отступлению? Сдулись давно. Европа не сможет воевать, нечем. СШП им помогает как может, одним три танка привезёт, другим четыре. Даже некогда флагман в Европе - бюргеры, профукали свою мощь. У пендосов оборонка это большой и прибыльный мегабизнес, оружейные коммерсанты обнаглели и обленились до того, что втюхивают откровенную дефектную технику по баснословным ценам. Кто-нибудь помнит, что обрызганное корытце самолёт F-35 должен был стать бюджетным урезанным младшим братиком F-22? А что сейчас с ним? Рок-н-Ролл! ))))
Кто дорого воюет - тот заочно проигравший. В случае большой войны, в ходу будет не резанная, а золото и ресурсы)))
Думаю что сначала все же должны произойти какие то мощные политические подвижки по приxоду к власти реально жесткиx парней.
Нет?
не будет никакой войны. Сейчас очень большие деньги вложены в инфраструктуру во всем мире (за очень длительный период без войн) и уничтоженное уже будет не восстановить так ресурсов с гулькин нос осталось. Чего будет стоить только уничтожение какой-нибудь орбитальной группировки спутников с полным загаживанием космоса
Автор, картинку нужно бы дополнить картинкой с процентами от ввп
Яйцелоб, похоже, осваивая печенье и варенье, решил, не меняя формат нытья, блювануть старые песни о главном. Подбежав к микрофону, пока знающие мразоту не понаслышке, отсутствуют по объективным причинам. Пинка гусарского оратору!
А ведь Эцелоп прав. Россия даёт американцам деньги, а те благодаря этому делают оружие против России.
Ну... на данный момент, как я понимаю, так устроина вся мировая финсистема, которую, кстати ломают Володя и Си. И это нытьё про деньги отдаём америке - пустое соплежуйство обвиняя власть. "Тупые" китайцы на порядки там денег больше держат.
Военную мощь нельзя считать по военному бюджету. Из любого военного бюджета надо выделять статьи расходов. Если у вас бюджет 600 ярдов из которых 100 ярдов это на семинары и представительские расходы, 300 на гсм, а у вашего соседа 500 на производство гмерзвуковых ракет, то у вас проблемы.
На самом деле при бюджете сшп в 10 раз больше российского, Россия существенно обновила вооружения и армию, а главное провела практические стрельбы в Сирии, прогнав через нее весь командный состав. Дальше делайте выводы, кто эффективнее осыаивает военный бюджет. Ну и по стоимости техники также несравнимо.
Кто больше всех кричит о войне, тот меньше всего готов идти в окопы.