Остался примерно месяц до выборов президента Путина. Нужно сказать, что я не злоупотреблял вниманием читателей и не писал массу статей про лошадей и клубнику. Я не имею никакого инсайда на эту тему и не собираюсь делать вид (как делают многие), что мне известны какие-то тайные пружины этих выборов. Но тем не менее один раз мне интересно высказать мое личное мнение об этом цирке, и, возможно, оно кому-то также покажется интересным.
Я крайне негативно отношусь к выборам в том формате, который был установлен в нашей стране после оккупации 90-х годов. (О власти, чужой власти, народовластии и всеобщем избирательном праве) На мой взгляд, эта «демократия» и «всеобщие прямые выборы» не позволяют выполнить главную задачу, то есть делегировать во власть адекватных представителей от «прогрессивных» (не путать с "прагрессивными") классов и слоев общества, не от тех людей чьё существование и деятельность ведут к объективному позитивному развитию цивилизации. К сожалению, все это вырождается в нечто среднее между шоу и опросом общественного мнения.
И есть еще один неприятный момент: чиновники, исполняя волю президента, или может быть считая, что они правильно угадывают эту волю, будут включать административный ресурс в обеспечение как явки на выборы, так и "правильного" голосования. И смутно подозреваю, что чем менее компетентный и более коррумпированный чиновник, тем выше в его волости будет процент "голосующих" за Путина. В прошлые разы, это прекрасно было видно по кавказским республикам. Боюсь, что явные и грубые нарушения позволят в очередной раз дать повод для обливания грязью нашей страны.
В общем и в целом, мероприятие сколько затратное, столько же и бесполезное. Тем не менее раз уж уплочено, то стоит хотя бы поучаствовать в опросе общественного мнения…
В выборах 2018 году участвует четыре кандидата Собчак К.А. (так же известная как Ксюшадь), Жириновский В.В. (так же известный как сын юриста), Грудинин П.Н. (так же известный как Клубничнин) и Путин В.В. (так же известный как Темнейший). Еще несколько человек подались в избирательную компанию для того, чтобы в общениях с лядями им можно было бы сказать – «С тобой тут культурно проводит время не какой-нибудь потц, а целый кандидат в президенты России. И только административная машина Путина не позволила мне стать президентом». Кроме старого яблочного огрызка Явлинского, я честно говоря даже никого из них не помню, и никакого смысла подробно о них говорить нету.
Еще за кадром присутствует кандидат в кандидаты Навальный А.А. (он же Сисян и прочее). Нельзя рассмотреть тему выборов, не сказав пару слов об этом гиганте мысли и отце русской либеральной демократии.
Нужно заметить, что свидетели навального делятся на три нечетко очерченных группы:
- Товарищи, которые с пониманием относятся к необходимости процесса воровства из бюджета, но которых давит огромная страшная жаба, что этот процесс происходит без их участия;
- Хронические неудачники, у которых комплекс неполноценности, через психологический механизм рационализации трансформируется в руссофобию и ненависть лично к Темнейшему, который, конечно же, один виноват в их несчастной жизни;
- Дети, которые являются «борцунами за все хорошее, против всего плохого» просто потому что мозг в череп пока не пророс.
При этом, разумеется, ничего не мешает хроническому неудачнику одновременно жутко завидовать тем, кто «успешно» пилит бюджет. Так же как ничего не мешает человеку, «успешно» выпилившему из бюджета пару миллионов долларов, считать себя конченым неудачником, так как его сотоварищи пилят в десятки раз больше.
В плане экономической политики, насколько они это понимают, они парадоксально являются верными путинцами, горячо поддерживая разрушительную работу, проводимую нашим либеральным правительством. (хотя, повторюсь, осуждают чиновников, за то, что те воруют, не позвав их).
В плане международной политики, они требуют, чтобы Россия шире раздвигала ноги, ложась под запад. Отталкиваясь от своего комплекса неполноценности, они это называют - «дружить с цивилизованными странами».
На мой взгляд, товарищ Навальный не был допущен к выборам, не потому, что представлял реальную угрозу власти, а потому, что он более полезен определенным группам (Сечин ?) в качестве несистемного предводителя школоты и либерастии.
Соответственно, поэтому для либеральной оппозиции кремлем была представлена другая фигура в качестве вождя, точнее, вождицы. Это фигура талантливой ведущей корпоративов Ксюшади. Феноменально быстро она стала «лидером» либеральной оппозиции.
Самое смешное в этом то, что ее восхваляют те же хомячки, которые в прошлом году ее ненавидели. После того как Ксюшадь, на известном интервью, потыркала Навального мордой в дерьмо, она стала объектом искренней ненависти всех либерастов России. (Хотя она, конечно, не виновата. Очень трудно не потыркать Навального в дерьмо, если только ты не снимаешь это «интервью» по заранее подготовленному его политтехнологами сценарию.) И вдруг «Щелк…», у этих «рыбок Дори», память переключилась, «мозг» очистился, и Ксюшадь внезапно становится «спасением России». Не сомневаюсь, что спустя месяц после выборов, опять сработает клиповое мышление хомячков и они вновь начнут ее ненавидеть. Но повторюсь, сегодня, они искренне верят в то что она "борется с кровавым кремлевским режимом".
Как бы то ни было, задача Ксюшади выступить абсолютно идеальной эталонной либералкой. Поэтому она и делает все эти заявление о необходимости вернуть Крым, уйти из Сирии, покаяться перед древними украми, американцами, арабами всех мастей. И делает все прочие заявления, которые гарантированно убивают шансы набрать сколько-нибудь значимый результат на выборах. В результате за нее проголосует только не замутненный разумом дистиллят российской либерастии, те самые известные «два процента (С)». (На самом деле чуть больше, но это будет не принципиально).
Полученный результат в общем-то устроит всех. Навальный будет орать, что если бы его пустили бы на выборы, то за него проголосовали бы шестьдесят процентов населения, а эта дура все испортила. «Эта дура» будет дежурно обвинять власть в подтасовках, каруселях, и административном влиянии. Ну а кремлевские пропагандисты, будут показывать на этот результат, как на реальное отражение мощи прозападной либеральной оппозиции в России.
Следующий вечно-дежурный кандидат в президенты – сын юриста Владимир Вольфович.
Жириновский, это, конечно, голова, ему пальца в рот не клади. Он первый, кто после оккупации страны понял, как нужно делать бизнес на демократии. Его партия, это чистый и честный бизнес-проект по окучиванию и сбору протестного электората, с последующей политической проституцией. Хотя в этот раз фактор усталости электората от фигуры вечного «оппозиционера/проститутки» будет для него негативным. Думаю, что в этот раз Шакелло изрядно промахнется и будет бороться за четвертое место с Ксюшадью. Учитывая, что для него бизнес-значение играют только думские выборы, полученный результат его не сильно огорчит, какой бы он ни был.
И мы переходим к следующему кандидату в президенты - товарищу красному олигарху Грудинину П.Н.
И сразу скажу, что я буду голосовать именно за клубничного товарища, а, точнее, за его программу. При этом личность Грудинина мне не нравится потому, что мне не нравятся мутные истории с подмосковной землей, акционерами, турецкой клубникой и прочими миллиардами. Я смутно подозреваю, что человек даже отдаленно честный не способен хапнуть в Москве такой добрый кусок собственности. И нет никаких оснований предполагать, что став президентом он бы удивил внезапным преображением. Впрочем, собственно, это совершенно нормальный политик не хуже и не лучше чем любой другой.
Более того, я не хотел бы, чтобы Грудинин стал президентом еще и по следующим причинам:
- я не верю в его самостоятельность, и не знаю какие лица и группировки скрываются за его фигурой;
- я не верю в способность Грудинина и/или группировок, стоящих за ним, удержать государство от распада;
- я неуверен, что Грудинин, придя к власти, начал бы исполнять свою программу.
Но голосовать я буду за его программу. И понятно, что на три четверти она состоит из пунктов «за все хорошее, против всего плохого», которые туда были вставлены, видимо, для пенсионеров. Но все-таки он единственный, кто говорит о развитии национального бизнеса, и обеспечении независимости России от транснационального финансового капитала. Я говорю о следующих принципах, сформированных в его программе:
2. Восстановление экономического суверенитета России. В кубышке правительства несколько триллионов рублей. Но эти колоссальные средства переданы в управление иностранных финансовых организаций. Те триллионы рублей, что хранятся в банках и долговых обязательствах США, мы сделаем капиталовложениями в производство, науку и образование. Новая власть избавит российскую экономику от тотальной долларовой зависимости. Создаст финансовую систему в интересах государства и граждан страны. Мы ограничим доступ иностранного спекулятивного капитала к российскому рынку. Откажемся от участия в ВТО, ведь за 4 года пребывания в этом экономическом карцере мы получили более триллиона рублей прямых убытков и 5 триллионов – косвенных.
3. Кредитные ресурсы – на восстановление экономики. С этой целью снизим банковский процент. Пресечем дикий вывод капиталов за рубеж. Сконцентрируем все свободные средства для инвестиций в отечественное производство и в человека. Откроются возможности для масштабных вливаний в экономику, для поддержки малого и среднего бизнеса, народных и коллективных предприятий. Прекратится их удушение в интересах крупных сетевых компаний с иностранными владельцами. Денежная система обеспечит предоставление долгосрочного дешевого кредита.
4. Новая индустриализация, модернизация экономики и её вывод на инновационные рельсы. Предстоит опереться на науку и новые технологии. Заняться активным развитием отраслей, которые обеспечивают технологический прогресс: микроэлектроники, биотехнологий, робототехники и станкостроения. Долю обрабатывающей промышленности мы доведем с нынешних 15-20% до 70-80%, как в передовых странах мира.
5. Обеспечение продовольственной безопасности России, преодоление ситуации, когда значительная часть продовольствия ввозится из-за рубежа. Программа устойчивого развития села даст ему новую жизнь, возродит крупное сельхозпроизводство и социальную инфраструктуру в сельской местности. На эти цели мы направим не менее 10 процентов бюджетных расходов. Мы вернем ГОСТы и введем уголовную ответственность за фальсификацию продуктов питания.
Я, ранее, рассматривал необходимость подобный действий в статье Политэкономия паразитизма (часть 6) [Россия]. Это действительно то что может дать России шанс на спасение. Непросто выживание в состояние корма для Америки, а именно развитие промышленности, науки, повышение уровня жизни населения. И пусть Грудинина не выберут, но хочется, чтобы власть понимала, что адекватная часть общества требует именно такого пути для нашей страны. Интересно, что по опросам людей «моего круга общения» можно сделать вывод, что Грудинин победит с преимуществом в 80%. На самом деле, я, конечно, прекрасно понимаю, что это невозможно и большая часть населения проголосует за Путина.
И поэтому мы переходим к президенту в президенты - Путину В.В.
Темнейший вызывает у меня смешанные чувства. Его личность, или, возможно, образ, которые транслируют его политтехнологи, вполне симпатичен и приятен, а его внешняя политика не вызывает у меня внутреннего противоречия. Я, безусловно, одобряю прекращение временной хохлооккупации Крыма и одобряю операцию в Сирии.
Но он ведь либерал! По крайней мере, вся его экономическая политика - она либеральная до последней запятой. Весь этот ТБМский цирк-уродцев, который он собрал в экономическом блоке правительства, вся эта банда либералов-преступников, которая ведет страну к хронической депрессии, это четкое исполнение рекомендаций МВФ, это ведь все уму непостижимо. Ну, казалось бы, хотя бы из чувства самосохранения (в плане среднесрочной стабильности страны), он должен, если уж не перевешать и пересажать эту банду, то хотя бы отправить их на честно заслуженную пенсию в Лондон. Тем не менее это не происходило шестнадцать лет, это не произошло после прихода к власти Трампа, и, очевидно, что это не произойдет и в дальнейшем.
Хочется помечтать, что на пятом/четвертом сроке Путин будет вести путинскую политику во внешней политики и «грудининскую» политику во внутренней. Помечтать хочется, но получается это с трудом.
Тем не менее, как наверно и многие, опасаясь резких перемен, майданов и революций, я готов с пониманием встретить неизбежное переизбрание Путина. Эх… ну по крайней мере он доказал способность, удерживать в равновесии, всю банду феодалов-олигархов и феодалов-чиновников образующих нашу «власть».
Есть китайская пословица, которую любит вспоминать Джангиров –
«Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как мимо проплывает труп твоего врага».
Затянувшееся ожидание
Очевидно, что все что можно попытать сказать хорошего об экономической программе России на ближайшие годы – это то что Россия будет существовать, и, возможно, дождется, пока мимо проплывет труп Америки. Возможно дождется, но нужно понимать, что политико-экономический механизм американского государства выстроен таким образом, что при наступлении кризисных явлений внутри страны, они в первую очередь транслируются в добывающие страны, то есть в первую очередь в Россию. За счет этого происходит саморегуляция и «оздоровление» американской системы. (Проблема пирамиды долга, инфляция и [потенциальная] гиперинфляция в Америке). Происходить это может долго и гораздо, гораздо более вероятно, что сидя на берегу реки мы дождемся, пока наш враг нас сожрет.
2018, Станислав Безгин (also known as Тояма Токанава)
мой твиттер: Станислав Безгин @nZ6tSwIkMtO5J3C
канал в телеграмме: https://telegram.me/StanislavBezgin
p.s. Как я и говорил ранее, если в рекламно-агитационных целях Путин снимет с должности хоть кого-нибудь из известных либерастов {с заменой на адекватных людей}, то в качестве поощрения, я проголосую за Темнейшего. ;)
Заметка или наивная, или автор не сформулировал свое понимание хода истории.
Правила отбора политических элит устанавливаются правящим классом. Сейчас это олигархия / буржуазия, выросшая на компосте ресурсной ренты подобно сорняку.
Выборным путем эти правила не меняются, только через кризисы, сопровождаемые перестановкой сил и влияния классов. Некоторые изменения, например, мы уже видели после 1998-го, когда силовики отжали телевидение у олигархии, изрядно дискредитированной к тому моменту своей дикой алчностью.
Так что ждем следующего кризиса с последующей новой перестановки сил и влияния. Надеюсь, что это снова будет управляемая революция "сверху", как более конструктивная.
А голосовать надо не за программу, а за человека. За программу будем голосовать, когда (если) поменяем Конституцию в части прописанной там западной избирательной системы. А пока придётся жить "по понятиям", как на Западе.
То есть вообще-то посыл автора понятен: экономический либерализм Путина достал.
Комментарии
Процессы длительные. До порядка ещё далеко. Даже Сталин идеального порядка не добился. А экономика это лишь четвёртый приоритет обобщённых средств управления, но довольно "быстрый". Думаю в течение 6 лет поправят. Проблема ждёт в 24-м году.
",..я не хотел бы, чтобы Грудинин стал президентом......я не верю в способность Грудинина и/или группировок, стоящих за ним, удержать государство от распада..... Но голосовать я буду за его программу."
Вот и все, что нужно знать о позиции автора. Поздравляю с разрывом мозга.
А вы не опасаетесь, что в случае победы Грудинина и учитывая все вами вышесказанное, вас "...заставят шире раздвигать ноги, ложась под запад...." ?
Что касается самого процесса голосования, то никто не заставит вас, как и остальных, ставить отметку напротив того, кандидата, который вам не нравится. Административный ресурс точно рядом стоять не будет. Или вы верите, что на всех избирательных участках произойдет подмена бюллетеней? В таком случае, это называется паранойей.
Когда у человека нет аргументов, он клеит ярлыки или диагнозы. А вообще, у кого что болит тот о том и говорит... обследуйтесь у психиатра Маасло Саллонен
Вчера Грудинин был у нас в Новосибирске. В Краснообске в доме учёных была встреча. Я ходил.
Почему ходил ? Потому что мне нужно было кроме телевизора посмотреть на его глаза, движения, голос, как себя держит среди людей, на сцене, как говорит, как строит свою речь (отражение мышления), как ходит. Про его программу 20 шагов читал ранее. Я понимаю что это пока краткая штука, но она полностью соответствует и моему пониманию куда нужно двигаться.
Я не буду описывать свои ощущения от встречи , их довольно много и они немного скомканные. Но для себя сделал вывод. буду голосовать за Грудинина.
Я при этом понимаю возможные риски переформатирования сложившегося уклада в жизни страны если Грудинин придёт во власть, но так же понимаю, что плюсов может быть много больше. Придут новые люди со свежим не залежалым и не замыленным взглядом. Уйдут частью засиделые путинские доверенные чиновники. Вольётся свежая кровь, это всегда хорошо. И вольётся она по всем уровням власти так или иначе. С начала все немного напрягутся, но думаю настроение сильно улучшится. Я вижу что нет настроения у людей сейчас. Нужно ощущение нового и лучшего, это сейчас важно. Тем более я жил когда был Брежнев. Я могу сравнивать...и говорю что сейчас у нас то-же как застой. Я не говорю, что сейчас плохо. Нет.
Живём нормально, где-то похуже , где-то получше... нормально.
Но мне обидно от того, что мы могли бы жить много, много лучше, более динамично, красивее и справедливее. Для этого у нас есть всё. Нет только желания у власти . Обычный консерватизм. Напоминает поведение старого человека, который уже на воду дует.
Но главное.... на работе рассказал о своём решении. Не думал, что будет такая реакция...Оказывается весь коллектив будет голосовать за Грудинина.
Я этого ни как не думал. Думал, что единственный такой и все за Путина будут.
Для меня это был большой сюрприз.
Откуда??? С Марса? Кто входит в команду господина Грудинина?
Слышал что такие известные: Катасонов Болдырев, Хазин и экономисты Академии Наук РФ
вы бы не оскорбляли Россию так... из 100 миллионов взрослых нет умных и достойных?
Вы же в интернете... по кликайте, по гуглите, почитайте ))
Нам просто необходима Перестройка. Да. (еще Гласность и Ускорение)
Я буду долго ржать , если на следующей день после выборов победителем объявят Грудинина.
(и рванут толпы молодых креаклов строить второй БАМ)
и поплывут по рекам трупы ворогов наших.
В нашем смехе и в наших слезах,
И в пульсации вен
Перемен!
Мы ждем перемен.
Уже скорее толпы креаклов рванут в аэропорт, чтобы поскорее улететь из страны.
Цари в РИ время сто лет ничего не делали пока РИ мелкие страны не начали громить к 1905-му
Стратегия типа "человек в футляре" не помогла, уконтропупили всей семьей последнего императооа, и поделом!
Ключевое слово первое, "живем". А могли бы уже не жить.
Но всё по порядку. 1. Разве плохо жили те болтуны из Государственной Думы, которые предали последнего Императора РИ?
2. Разве плохо жили парт. номенклатурщики - горбачевцы, предавшие "брежневский застой", о котором вы ностальгируете?
3. И опять для таких как Вы - застой. Вновь не терпится кого-нибудь предать и посадить на шею страны очередного "кота в мешке". Позарившись на мяуканье и этикетку на мешке: "Кот хороший, с клубничным запахом"
Вывод: Иуды не искоренимы. Хорошо живем, но всегда не хватает ровно 30 серебрянников.
И это проблема не экономическая, а ментальная.
Хотя, истины ради, таких как вы - меньшенство -
На планете Земля нельзя в застое жить - соседи обгоняя, начнут геноцидить, надо бежать чтобы на месте оставаться.
С Екатерины царипстпенно в застой опускались и до застаивались до превращенияа полуколонию Запада
Без ракетно ядерного щита Сталина участь РФ была бы жалка и печальна
А Сталин -член воеено революционного комитета
Простые решения -ничего не менять - глупы, как любой штамп
Федор, не разочаровывайте своих читателей. Вы серьезно верите в горбачевское "ускорение"?
Не надо прыгать, надо двигаться с того места, где находишься. Китай, например, не прыгал. В отличие от наших коммуняк. И сейчас надеетесь на случайного попрыгунчика.
Ну возьмите за основу сталинский принцип подбора кадров. Не надейтесь на чудо!
Но не так же, подобрали первый попавшийся фрукт. Который не известно где вырос.
"Не у нас ли под Москвой, на колхозной грядке!! (с) Вот какой у нас арбуз...
Других писатетей у меня нет (С)
Нынешний, привечающий прозападных друзей-либералов Кудрина Чубайса и прочих Дерипасок, точно страну никуда не приведет, стагнация и постепенный проигрыш странам -конкурентам
Ни планов развития ни анализа договорменногго нет у нынешних
Ельцин центрамии и досками Маннрегейму запомоились
Были и хуже. От которых сверх-усилиями избавились. Избавятся и от этих.
Происходит аналог 37-го года, но без того насилия. Избавляются по закону - поэтому так медленно.
Попробуйте найти в интернете несколько статей Константина Душенова "Путин и евреи. Брак по расчету"
Ни намерений ни предпосылок к этому нет-наоборот, похоже они и правят. На кого их заменят то?
Ни одного случая нет с дела Ходорковского
Извините, Федор, то ныть и ни чего не делать - как-то несерьезно.
У вас абсолютный ноль информации.
Да прочти ты, что я посоветовал. Многое поймешь.
Если найдешь, эту серию.
У меня хранились эти материалы в Ворде, но при смене Винды мастера лохонулись. Утеряно. На сайте Душенова есть видео на подобную тему, но это уже не то.
Вы вот что лично делаете? Ничего ?
Себя обманывать не видя опасностей происходящего -это хуже всего.
Статья Душенова -это его домыслы и догадки а не факты, ну и про прошлое.
К народу Путин за помощью не обращается и недовольства либералам не высказывает.
Вот цитата из Душенова кстати:
http://ruskline.ru/analitika/2012/08/23/putin_i_evrei_brak_po_raschyotu/
Зато как вы ДУРАК на печи, у нас всегда самый популярный персонаж. ))
У вас проблема - словесная диарея глупостей и гадостей и она стала хронической.
Это вы кому диагноз ставите, дохтор? Разберитесь, кого вы процитировали.
И поставьте себе диагноз.
А мои коллеги устали от Путинского застоя, сейчас все сравнивают Путина и Брежнева, та же несменяемость власти и тот же вопрос Если не Брежнев-Путин то кто?
При Брежневе вообщето сверхдержава страна была ,так что Брежнев-выше намного, он из Сталинских выдвиженцев.
так и есть!
"Но главное.... на работе рассказал о своём решении. Не думал, что будет такая реакция...Оказывается весь коллектив будет голосовать за Грудинина. "Предприниматель. Новосибирск. 54 года"
Начальник пришёл в свой коллектив и объявил, что будет голосовать за Г. Весь коллектив, как один, сказал, что тоже будет голосовать за Г. Что тут удивительного? Объяснение простое. Многие у нас прирождённые жополизы, а некоторые ещё при этом и флюродросы.
Нда... и это всё у ВАС ,Что же вы жополиз так, всё о себе и о себе ?...
У нас таких патологий не наблюдается, народ простой сибирский
Володя, зря вы выпили и в интернет полезли. :)
Нагрубили мне, на личности перешли. Хорошее правило: "выпил -- за комп не садись". Впрочем, ничего страшного, я не обидчив.
Я писал про жополижество и флюродрочерство в хорошем смысле этого слова. Вы же увидели в моей фразе плохой смысл этих слов, да ещё и приняли их на свой счёт.
Привет Сибири и сибирякам.
Что за наивность! Манипулятивные технологии режима не знают границ. В буржуазном обществе - выборы могут только в угоду класса - буржуазии. Тут можно констатировать, что власть заигралась в дерьмократию и никто уже не верит в добрых царей.
Для меня показатель - это не участие Путина в публичных дебатах с претендентами. Это не выборы - это цирк.
А не участие в публичных выборных дебатах Путина говорит об одном, он их боится.
А вы бы попробовали не выполнять рекомендации МВФ? Для того чтобы поддерживать внешнюю торговлю нужна валюта, чтобы она была, нужно что-то продавать туда, что пользуется спросом, либо занимать у них (на их условиях). Можно конечно обойтись без валютных резервов и тратить большую часть валютной выручки на благо страны - ЕСЛИ ДАДУТ!!! потратить. Проблема в том, что на западе есть то, что нам очень нужно, а мы в основном продаем им то, что они могут легко заместить..... из альтернативных источников. Да, будет дороже, но заместить смогут. А нам свои "хотелки", нигде кроме запада удовлетворить негде..... В последнее время Китай начинает выступать для нас альтернативой западу, но китайцы тоже не лохи и вполне успешно крутят нашим руки пользуясь своим положением.
Импортозамещение пока что только красивое слово, которое для своей материализации требует просто неимоверных усилий, без гарантий какой либо экономической целесообразности. А если нет экономической целесообразности, то остается только политическая, а одной политикой сыт не будешь.
Наша власть хочет сотрудничать, а запад привык конкурировать. Вот в этом и разница наших подходов к происходящему.
Не нужно объяснять очевидное: власть/режим/элитка всеми фибрами своей гнилой души стремится на Запад. Там, в Фашингтоне, встает их солнце - и для Путина, Сечина, Млечина, чубайсят различного пошива...
Скажите правду: у власти нет ни воли, ни желания выйти из того полуколониального состояния, которого сама же власть и допустила.
Я бы не хотел говорить за власть, потому что мне ее мотивация не известна. Я вижу разницу в концептуальных подходах обеспечивающих развитие. Мы хотели бы сотрудничать, а запад привык конкурировать.... если Россия начнет конкурировать с западом, значит она автоматически отходит от СВОЕЙ концепции развития и принимает западную. Поэтому Путину приходится довольно трудно. С одной стороны нужно придерживаться того, что в генах нашей парадигмы, с другой стороны, правила игры пока нам определяет запад, так как у него есть преимущество - большинство государств мира приняло ту же самую парадигму развития через конкуренцию.
Сотрудничать на каких условиях? Если на западных, как полуколония - то это разрушение страны.
А на наших??? В капитализме - право сильного. Какая конкуренция?
Трудность заключается в одном: усидеть на 2-х стульях. Но так уже не получится - Запад не считает нашу элитку рукопожатной.
Глубинная этимология слова "СОТРУДНИЧАТЬ" подразумевает под собой равноправие и взаимоучет интересов.... если один диктует условия, а другой их принимает, то это управление....
Здесь трудно провести какую то четкую грань, в жизни сотрудничество и выкручивание рук, как правило, тесно переплетаются.....
Запад этого не примет, и система капитализма под это не заточена. Надо вырывать свое право , добиваться , развивая страну, а не надеятся на доброго дядю с Запада.
вот это один из главных минусов... народ отдельно - власть отдельно... иди туда не знаю куда - принеси то не знаю что...
Зачем что то поддерживать - это миф
Роспись в полной нашей убогости?
А почему власть задумалась об импортозамещении только несколько лет назад, да и то идет ни шатко ни валко ? Точней не идет имитация одна
Что делали 18 лет?
За 18 лет Сталин из разрухи гражданской вывел страну на 2 место в мире
есть целесообразность если о будущем думать на лет 30-50-100 вперед
и вообще нет никакой альтернативы развитию своих технологий -или сразу сдаваться и уезжать эмигрировать
Без технологий ВПК конец и значит и армии конец
А если будут технологии то чего в гражданке их не применять и не конкурировать ?
За этот "миф" можно купить массу полезных вещей, которые пока еще у нас не производятся... и неизвестно будут ли производиться.
Отнюдь, для того чтобы производить нужные вещи, нужна не только решимость, но и экономическая целесообразность.
Одного думания на 30 лет вперед мало. Есть такое понятие как экономические предпосылки. И если у нас их по определению не будет, то все что производится без них, будет делаться на предпосылках политических, а одной политикой сыт не будешь...
Допустим, Запад примет санкции и потом полное эмбарго. Что будем делать? Вешаться?
Чтото в Германии не одна фирма а 5 по авто например И во Франции тоже. С чего в РФ не будет целесообразности? Чем РФ хуже других?
Вот ничего не производить и торговать сырьем, кормить своих врагов -нецелесообразно
Ну расскажите -какие предпосылки для РФ ? Распродать через 30 лет всю нефть и газ-что далее? Без конкурентной научной технологичной промышленности -что делать? Сдаваться ?
Сталин вывел? Не смешите мои уши. Вывели те, кто был сослан и на их костях возводились города, строились каналы. Вы такого хотите? Снова?
А что лучще-деградивать постепенно?
Вообще в 21 веке тачкам и лопатами нет необходиомости работать-надо в КБ и цехах, и за компами трудиться
Я -согласен, а вы видимо согласны токмо на печи лежать и водку жрать
Ну да, отличная отмаза чтобы ничего не делать. Если бы Запад сейчас мог заместить нашу нефть и газ, то он бы это обязательно сделал. А кроме этого мы ничего критичного туда не экспортируем.
Похвальная принципиальность. Наверное, вы из тех редких людей, у которых слово и дело не расходятся.
Моё предвыборное пожелание всем, кто не хочет идти на выборы, или хочет голосовать против всех или хочет испортить бюлетень, вы сделаете гораздо более важное дело, если придёте на выборы и проголосуете за Грудинина Подумайте об этом
Сто раз слышал про зачистку политического поля.
А можете внятно назвать фигуры, которые могли бы составить конкуренцию, но при этом были безжалостно зачищены?
Интересны даже не конкретные лица, а конкретные программы.
Зачистка и предполагает создание условий, при которых не будет ни людей, ни программ!
Из всем известных Рохлина зачистили
Болдырева тоже задвинули, наверно за то, что был единственным честным чиновником в допутинской власти. А все остальные с успехом прижились у Путина.
Страницы