Благодарен Вторникову за словесный спарринг (правда, что не очень жесткий), в ходе коего меня нашло еще одно простое, но - сдается мне - довольно продуктивное мыслительное построение. "Сисилизму" условного СССР 2.0 с его непримиримыми эстетическими разногласиями в отношении сегодняшнего курса нашей власти (курса по своей природе, в общем-то, не чуждого отдельным элементам социалистического прошлого) сегодня просто вилы.
Причем вилы эти раз за разом левакам засаживает в бок не злонамеренная кучка элитариев (которые пусть мнят себе, что вздумается, а по факту лишь останутся для нас слепым орудием русской истории с ее мерцающей внутренней логикой), а сам народ. Причем настолько незаметно и прикидываясь бессловесной ветошью, что часто кажется - рабы, пфуй-фуй. Что скажешь им, то сделают. В 1927 году. В 1937-38 гг. В 1953-56 гг. В 1985-91 гг. В 1999-2000 гг. Все эти даты, невзирая на формальное взаимное противоречие сопутствующих этим датам внутриполитических тенденций, - реперные точки долгого выздоровления России от чумы завозного марксизма. И, к примеру, судя по грудининскому фарсу, что сегодня развернулся на наших с вами глазах, можно уверенно констатировать: левая идея - фсё! Аллес капут, Карлик Марксик. В России тебе больше не обломится. У русского народа для твоих амбассадоров впредь припасены лишь вилы...
В вилах этих несколько зубцов. Сиречь альтернатив дальнейшего бесславного существования левацких сект на наших северных (не очень-то гостеприимных для немецких фантазеров и их местных падаванов) почвах:
1) терпеть "антинародную" власть и далее, пописывая о своих фрустрациях в уютный интернетик;
2) сменить красные [пионерские] пелодки на "розовые" фуфайки и штаны и двигаться путем бернштейнианства, то бишь "эволюционного социализма" - на сложных щщах не замечая, что путем бернштейнианства в некотором смысле уже двигается сама "антинародная" власть;
3) свергать "антинародную" власть, плясать на граблях.
Что ж, пичаль-огорчение. И ничего-то не поделаешь, свой шанс они просрали еще в прошлом веке. Нужный им мандат доверия народ давал на, в общем-то, приличный срок. А нынче они в клинче: куда ни кинь, всюду клин - либо, ничего не делая, терпеть, либо заниматься симуляцией оргазма политической борьбы, либо снова лить чужую кровь, теперь уже прописываясь в нише исторических врагов народа русского бесповоротно, без каких-то экивоков. Причем они-то в глубине себя (нарочно избегаю говорить про душу!) понимают, что любой сценарий окромя насильственного свержения законной власти из них делает посмешище и фуфел. Ибо "не кошерно". И чем дальше, тем это всем очевидней.
Впрочем, мы же не свидомые с тризубами? В крестьянских вилах на Руси зубцов, как правило, четыре. Так что, левачки, последнею альтернативой выступит для вас лишь... Чудо. Право, я не знаю даже, как само понятие чудесного связуется с замшелою догматикой марксизма / диамата, но уверен, что второго Сталина вам Бог не подаст. Не в коней корм, знаете ли... 
Комментарии
Они себя уже полностью (стараниями града на холме и прочих цивилизованных стран) дискредитировали.
Вашими б устами да мёд пить, как говорится
Для Вас капитализм - идеология?
капитализм это больше, чем идеология, конечно.
Нет конечно - не удивите - я это и сам вижу. И уверен, что эта идея заводит сама себя и капитализм в тупик.
Погоня за прибылью требует уничтожить человечество в большинстве своём. Согласно ли приготовляемая к уничтожению часть человечества?
Или она "возьмётся за вилы" - да,да - те самые. о которых говорил автор статьи.
русские вилы уготованы всем, кто будет лезть без спросу в наши внутренние дела - как это, кстати, государством нашим еще 40 лет назад практиковалось. всем: и красным, и белым, и серо-буро-малиновым...
ну, идея прибыли любой ценой вообще штука вечная =)
Да, это точно! Идеи Ленина уже победили в "цивилизованном" мире. Нормальных мужчин и женщин после этой победы скоро совсем не останется.
"Нормальных мужчин и женщин после этой победы скоро совсем не останется."
Это Вы о чём? Разгул педерастии как раз в странах. где Ленина ненавидят.
Или для Вас "Нормальные мужчин и женщины" - ' это как раз педерасты?
Речь идёт о "гомосятине", которая была разрешена после революции, и запрещена при Сталине.
И про "общих женщин" здесь можно припомнить.
Ленина на Западе не ненавидят. там его почти не знают.
а за феминизм и прочую гендерную херню он совершенно точно топил. та же Арманд была суфражисткой.
есть такая связь, согласен. левые в России афишировать ее не любят, но она есть. одни только шашни Ильича с "гражданскими активистками" вроде Инессы Арманд при живой-то жене чего стоят.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
СССР 2.0 не возможен, идейных больше не осталось, а те кто сегодня называют себя коммунистами - так их даже в комсомол во время СССР не приняли-бы
Во "время СССР" в комсомол и не таких принимали.
опять же верно
да уж, нынче время для здорового цинизма. никаких негибких идеологий. они просто не приживутся.
А эт ничего что твоя свобода взросла на харчах припасенных еще тогда ? Да вообщем то и значительная доля нынешних пряников родом оттуда ? Ымперец !
У имперцев социальное превыше национального.
А в чём ЛМ проявил свою антисоциальность?
не знаю что такое ЛМ (наверное левый марксизм)
но вообщето речь не об антисоциальном.
ЛМ в данной статье - это автор.
да ^^
ага, известный сигаретный бренд. такой не социальный, ууу...
Как то резко он кидается на тех, кого считает левыми.
у каждого своя ниша. когда пишешь о том, что мне действительно интересно, никто не читает ))
приходится время от времени подкидывать дрожжей в унитаз
Ну так это полезное дело. И вредное:). Диалектика.
Вас интересно читать, даже с дрожжами. Но иногда просто времени не хватает. Думаю, не мне одному. Вот к примеру, камрад shed, тоже очень интересное пишет. Но я вот очень редко его читаю. Знаю, что интересно будет. Но так много бывает написано!
главное - внимание
Переходящее в понимание общей мозаики. Вот, сидим тут и складываем:)
именно! я про мозаику... столь многое нам неизвестно, при всей кажущейся очевидности.
в том, что, видимо, отбился от отары...
а я в "свободу" вообще не верю. ни в каком изводе.
да. в чем противоречие? я сам не славянин, если что так
1. 1999-2000 - вообще-то резкое ПОЛЕВЕНИЕ страны после вакханалии западных служек в 90-е. И счет за приватизацию эти служки еще не оплатили.
2. Не нужно путать перспективы петрушек на выборах и перспективы идей.
Тот же Ленин в начале 1917 был вообще людям мало известен. А вот идеи в воздухе витали. И, выступив как организатор, он их и подхватил.
3. Вангую резкое усиления левых идей после краха финглобализации и банкротства либерализма.
Хипстерню престарелую жаль будет. Оне ж такие креативные и уникальные (то то бороды у всех на один манер), а будь добёр, становись в строй, товарищ)
бросьте, никого из них не жалко ^^
1. да, я сам прекрасно помню, как на первых в своей жизни думских выборах голосовал за гениальную поделку кремлевских политтехнологов, то бишь "Родину". полевение было. но и в медицине есть аналог этому явлению - "предсмертное улучшение состояния" или, как один из вариантов, "нейрохимическая осцилляция". своеобразный финальный аккорд. я, кстати, в юности был тоже в целом левых взглядов - можно даже выразиться, что на протяжении всех нулевых годов.
2. говорю, как раз про перспективы идей. что из 4 предложенных опций выбрали бы Вы?
3. либерализм, если обанкротится, утащит левых за собой - вот что, так сказать, в противоход вангую я.
Вангуйте, что хотите, но приватизация 90-х легитимнее от этого не станет.
А ресурсная рента, сглаживающая противоречия в нулевые, не вечна.
1) вопрос легитимности уже не стоит;
2) ресурсная рента уже как пару-тройку лет не работает, а страна, вот сюрприз, всё не сыпется. в условиях, когда треть граждан ходит в туалет типа сортир и вовсе разговоры о грядущих суперкризисах носят до крайности отвлеченный характер. на фоне советских тепличных условий все последние лет 30 для народа - один сплошной суперкризис, так что привыкли уже. а что там будет с Западом, все меньшему числу сограждан интересно, собственных головняков хватает.
1. Перед кем не стоит? От чьего лица ты говоришь? Вот я, например, не считаю вопрос закрытым. Счет не оплачен. И это не доллары. Это умершие в 90-е от голода старики, не родившиеся дети, молодежь умершая из-за передоза. Как по таким счетам платят и сколько поколений - в принципе, в Библии написано.
2. Процесс сокращения ренты только начинается, еще работает Западная Сибирь, легкодоступная нефть пока еще есть. Но, балансы нулевых сохранять будет с каждым годом все сложнее, цитирую отчет Роснедр:
https://aftershock.news/?q=node/434392
...однако обеспеченность добычи без учета трудноизвлекаемой нефти составляет не более 20 лет... При нынешнем состоянии МСБ, без вовлечения в отработку трудноизвлекаемой нефти, удержать достигнутый уровень добычи в период после 2020 г. будет практически невозможно, поэтому нефть относится к числу недостаточно обеспеченных запасами полезных ископаемых...
Не вижу значимых сил в обществе, которые станут на защиту "пиратов карибских оффшоров" после краха финглобализации и деградации ресурсной базы. Зачем они нужны силовикам? Зачем они нужны пенсионерам? Кому они вообще нужны, кроме как западу, которому поставляют ресурсы в обмен на резаную и оффшорные счета?
Они и их служки подлежат уничтожению (в экономическом и политическом смысле слова).
1. вообще не стоит сей вопрос.
для стояния нужна законная база по нему, без оной это - что угодно, но не больше, чем эмоции.
2. я и говорю: от пирога ресурсного, к примеру, в той деревне и окрестностях, откуда родом я, мои родители, мой род, никогда особо ничего не падало обычным людям. там при прочих равных чуть ли не такой же энергоуклад, что и сто лет назад. с мельчайшими поправками на специфику потребления. те же сортиры, то же "ложимся спать в 10 вечера". никто особо не почувствует каких-то изменений, связанных с иссяканием ресурсной ренты. и таких людей, я повторюсь, треть населения. пусть у остальных там голова болит, куда и в чем поджаться. сам же я настолько не зажравшийся персонаж (и окружение такое же), что даже в тучные нулевые ничего от ресурсной ренты по большому счету не ухватил. НИ-ЧЕ-ГО.
и да, насрать на "справедливость" и итоги приватизации. вся озабоченность на эти темы лишь у тех, кто спал и видел себя вместо тех, кто оказался позубастей.
кстати, к умершим от передоза в 90-х горожанам люди, о которых говорю, этакие "новые кулаки", относятся равнодушно - как к сухим веткам на фруктовом дереве, спилившим себя сами. оттого, что кто-то не украл бы у них долю общенародного достояния в ходе приватизации, их судьба не изменилась бы. словечко "биомусор" я тут применять в их отношении не буду, хоть и вытащил его на стол, как говорится... но мой папа в 90-х говорил нам с братом: попробуете дурь - подохнете от передоза, лично прослежу за этим. разговор короткий. и доходчивый.
хехе... у ходорковского спроси - стоит или по закону...
у Ходора сами спрашивайте, а мне в отличие от Вас, мусью "Молчанье - золото", заняться есть чем...
Тебе правильно сказали, что передел активов практически ВСЕГДА делается так, что законодательная база подгоняется под этот процесс, когда возникает сила, заинтересованная в его осуществлении.
Точно так же как подлые ублюдки подгоняли под себя указы Ельцина при проведении приватизационного раздербана, аналогично сделают, когда будет принято решение о зачистке паразитов - просто напишут соответствующие законы. Это может быть в форме закона о национализации стратегических активов, это может быть в форме расследования их преступлений. Какая разница? Это чисто технический момент.
Ключевой момент не эти бумажки, а чтобы заинтересованность в зачистке этого класса была достаточно сильной. Сейчас этот класс еще полезен - в качестве громоотвода (подобную роль в Европе исторически играли евреи, например). На этот класс потом можно будет списать и перенаправить гнев народа от обнищания на следующих этапах суперкризиса.
В 1998 ведь уже отработали этот процесс, списав Ходора / Гуся и Березу. Также спишут потом многих других.
даже если спишут, сути сабжа это не меняет ни на йоту. Вы, напомню, так и не ответили: которая из опций Вам реалистичнее всего показалась? или Вы рассчитываете на звонок из высших эшелонов власти в один прекрасный день? ну, вида "Алекс, мы давно следим за Вашей деятельностью, наконец-то, звезды встали нужным образом - мы осознали правоту Ваших выкладок, и вот Вам пост высокий, полномочия, ресурсы..."
понимаете, я только искренне порадуюсь за Вас, случись такое. но отношение к перспективам левой идеи в нашей стране это будет иметь практически никакое. встроиться в истеблишмент, чтоб трансформировать его изнутри - стратегия вполне нормальная (а мне и вовсе была понятна еще лет 15 тому назад), но повторюсь - это будет не зубец русских вил, а подчинение отдельных элементов социалистического учения новоимперской концепции. и только-то. чем, опять же повторюсь, частично правящий класс уже занимается, параллельно паршивых овец из своих рядов с ходом времени изгоняя.
но все это лишь кадровый аспект, еще раз повторяю, а не идеологический.
Да неинтересны мне ваши вопросы, они примитивны. Попытка смешать стратегическую перспективу с тактическим взглядом.
Тактически, очевидно, Путин победит на этих выборах. Электорат ценит консенсус 0-х и помнит.
Я же говорю о другом - баланс, на которых этот консенсус был построен на физически зыбкой почве, и интересным вопросом является, не что будет происходить сейчас, а что будет происходить потом при поиске нового баланса, какие идеи при этом усилятся и кого при этом зачистят.
они не примитивны не в большей степени, чем сама наличная реальность. зыбкость же почвы, на которую Вы ссылаетесь, скорее смахивает на зыбкость Вашей собственной позиции. а также - ту готовность действовать по ситуации, которая ничем не отличает ситуативных сторонников левой идеи в сегодняшней России от их не менее ситуативных оппонентов. в общем, я оценил, от души
Гы. А что конкретно из моих предположений Вам кажется нереалистичным?
Исчерпание ресурсной ренты? Социальные противоречия которые при этом возникнут? Новое ослабление и зачистка паразитарных классов, чтобы освободить присвоенную ими ренту?
я не говорю о Ваших предположениях, они давно известны всему Рунету, никакой нюансировки новой в них за 5-6 лет существования АШ не появилось. в моем случае меня лишь, скажем так, удивляет столь очевидное нежелание прогнозировать перспективу левой идеи в России в прокрустовом ложе предложенных альтернатив, наиболее, на минутку, сходу напрашивающихся... если это "примитивно", значит это просто, разве нет? так что мешает уделить минутку, невзирая на примитивизм?
Я уже спрогнозировал - только не в вашем понятийном поле, в нем возитесь сами.
ок, благодарю за обсуждение, anyway.
Страницы