Смена руководства государственных медиа в Белоруссии – прежде всего, ответ на вызовы, которые в 2017 году встали перед президентом Александром Лукашенко.
Первый вызов состоял в том, что несколько российских СМИ достаточно резко раскритиковали установку на «многовекторность» белорусского руководства, усмотрев в этом испытание прочности отношений с Россией. Телеканал НТВ продвинулся в этом направлении наиболее далеко – здесь стало традицией высмеивать Лукашенко, а точкой кипения страстей явилось ток-шоу «Место встречи», посвящённое отношениям России с Молдовой, Украиной, Арменией и Беларусью. Президента РБ и ведущие, и гости обозвали, что называется, последними словами, обвинили в двурушничестве и «флирте» с Европой. Основывалось всё это на заявлении министра иностранных дел РБ Владимира Макея после саммита проекта «Восточное партнёрство» в 2017 году: «Мы заинтересованы в тесных отношениях с Европейским союзом…» Один из гостей студии заметил, что модель поведения Беларуси «вызывает нарастающее раздражение нашего общества», а ведущие НТВ приклеили стране ярлык «гулящей жены».
В общем, знатно перегнули палку. Причём белорусского эксперта, который явно выглядел оскорблённым и заметил, что сравнение Беларуси с «женой» или «любовницей» России опошляет отношения между государствами, едва не освистали. «На сегодняшний день нет никаких оснований сомневаться в том, что в целом белорусы очень хорошо относятся к России… Вы поймите, на территории Беларуси на протяжении последнего столетия постоянно шли войны, мы потеряли огромное количество людей. Белорусы панически боятся любого конфликта рядом с собой, и делают всё, чтобы этого конфликта не было. Мы видим угрозу от общей эскалации, которая есть в регионе. Мы хотим, чтобы и НАТО не ставило к нашим границам свои войска, это не в наших интересах. Мы хотим, чтобы все успокоились, сели за стол переговоров и договаривались, а мы могли нормально торговать», – обозначил позицию белорусский оппозиционер Андрей Дмитриев. Разумеется, его не услышали и заявили, что речь вообще не о белорусах, а о Лукашенко лично. Впрочем, таков формат политических телевизионных посиделок: чем круче скандал, тем больше рейтинги у передачи. Всё остальное, в том числе международные отношения, оказывается позади.
В ответ государственное издание «Советская Беларусь» опубликовало карикатуру на телеканал НТВ, от которого «одна грязь в доме». «Беларусь никому не жена, вам тем более. Белорусы живут своим умом, своими руками и дорожат дружбой с россиянами», – написал художник Олег Карпович. А белорусские эксперты и политики сошлись во мнении на телеканале ОНТ, что ни перед кем – ни перед Востоком, ни перед Западом – Беларусь «каблуками щёлкать» не будет. Председатель комиссии Палаты представителей по образованию, культуре и науке Игорь Марзалюк даже предложил объявить ведущих программы НТВ «Место встречи» persona non grata и не впускать в Беларусь. Лидер же белорусских националистов Григорий Костусев, также приглашённый к дискуссии на ОНТ, назвал политику НТВ «информационным нападением со стороны России».
Собственно, телеканал НТВ и стал одним из катализаторов информационной революции в Беларуси. Программа «Место встречи» исчезла из белорусского эфира, другое политическое ток-шоу («Время покажет») было перенесено на ночное время. Интересно, что за неделю до скандала Александр Лукашенко подписал указ о создании межведомственной комиссии по безопасности в информационной сфере, в её состав вошли руководители белорусского Совбеза и силовых структур (КГБ, МО, МВД), администрации Лукашенко, ряда государственных СМИ, министерства информации.
Другой вызов – белорусские государственные медиа не могут конкурировать не только с российским телевидением (как по качеству картинки, так и по содержанию), но и с оппозицией, которую западные «друзья Беларуси» хорошо научили продуктивной работе в интернет-форматах и социальных сетях. Здесь у СМИ, журналистов и блогеров, работающих на власть, позиции крайне слабые. Можно даже говорить, что их вообще практически нет: белорусским интернет-пространством владеет монстр «Радыё Свабода». Этот новостной ресурс имеет более 120 тысяч подписчиков в Facebook, более 108 тысяч – «ВКонтакте», примерно 90 тысяч – в Twitter и столько же в «Одноклассниках», более 60 тысяч – в Instagram.
Для сравнения: газета, называющая себя «самой массовой» – «Беларусь сегодня» (или «Советская Беларусь»), – не дотягивает в Facebook и до 4 тысяч подписчиков, в Twitter – до 5 тысяч, «ВКонтакте» у издания почти 20 тысяч читателей, в «Одноклассниках» – чуть более 7 тысяч (но при этом лента, скорее, мертва, чем жива), в Instagram – менее 500 подписчиков. При этом заявленный тираж печатной версии газеты – более 400 тысяч экземпляров! Однако в социальных сетях «ВКонтакте» и Twitter государственная «СБ» может конкурировать разве что с оппозиционной газетой «Наша Ніва» (16,7 и 7,1 тысячи читателей соответственно), которая в том же Facebook имеет в 4 раза больше подписчиков в белорусском сегменте, а в Instagram – в 5 раз.
Телеканал ОНТ (наиболее популярный в Беларуси) имеет лучшие позиции – более 46 тысяч подписчиков «ВКонтакте», в Facebook, Twitter и Instagram результаты выглядят скромно – 8,5 и 6,6 и 6,9 тысячи зрителей соответственно. В YouTube у ОНТ около 93 тысяч зрителей, что для телеканала – мизер. А сами сюжеты за редким исключением набирают от нескольких десятков до нескольких сотен просмотров, что для канала – приговор: ОНТ в Интернете не смотрят.
Польский крайне оппозиционный президенту Лукашенко Belsat имеет в YouTube подписчиков меньше – 53 тысячи, но вот реально смотрят передачи на порядок больше зрителей, чем у ОНТ! И в Facebook у оппозиционеров в 5 раз больше читателей, и в Twitter – в 2,5 раза… Ну а с приходом на польский телеканал Евгения Киселёва (после того, как он отработал своё на Украине) следует ожидать дальнейшего роста рейтингов Belsat.
Если же копнуть глубже, то быстро выясняется, что к ресурсам «Радыё Свабода», которые и без того на десять голов выше государственных СМИ, в социальных сетях привязаны порой ещё более мощные сообщества, например «Беларусь сейчас», которое «ВКонтакте» насчитывает более 209 тысяч подписчиков! Есть и с виду независимые группы вроде «Чай з малинавым варэннем» (около 136 тысяч подписчиков, очень активное комментирование), где соседствуют новости, котики и незлое, но внимательное обсуждение политики Лукашенко и белорусских проблем, щедро сдобренное юморком.
За цифрами кроется главное – оппозиционные СМИ Беларуси умеют быстро, чётко и слаженно реагировать на события, накручивая аудиторию в нужном ключе. И неважно, идёт ли речь о протестах против декрета Лукашенко о «дармоедах», о гибели военнослужащего в Печах или совместных российско-белорусских учениях «Запад-2017». Белорусская оппозиция в 2017 году во всём была активнее, мобильнее, оперативнее, злее и в итоге эффективнее государственных медиа, особенно для молодой аудитории, для которой телевизор – день вчерашний, не говоря уже о бумажной газете.
Блокирование сайтов оппозиционных СМИ – мера, к которой в Беларуси в последнее время стали активно прибегать власти, мало что решает, это всё равно что бороться с драконом, выдёргивая чешуйки из его хвоста.
В начале 2018 года в Беларуси произошло ещё одно событие, напрямую связанное с государственной информационной политикой – на пять лет с отсрочкой приговора на три года были осуждены трое публицистов, до суда просидевшие в СИЗО 14 месяцев. Причём двое из троих – учёные, вся вина которых единственно в том, что они желали упрочения белорусско-российских отношений в большей степени, чем это предполагает политика многовекторности. В суде дело практически развалилось, но ошибка так и не была признана до конца – ни на уровне обвинения, ни на уровне министерства информации, бывшее руководство которого инициировало арест публицистов в декабре 2016 года. И, несмотря на то, что почти все причастные к этому грязному делу чиновники и эксперты лишились по странной случайности должностей, обвинительный приговор был вынесен. Как итог – власть ясно показала всем белорусским журналистам и блогерам, что ратовать за союзнические отношения с Россией дозволено только в том объёме, который определён руководством – и никак не более. От сих до сих.
Цели белорусской информационной революции ясны: создание противовесов российскому телевидению и оппозиционным интернетмедиа. «Каждый ресурс должен представлять что-то особенное, ориентированное на определенный сегмент общества. Кроме того, нужно наращивать объем контента собственного производства, это касается в первую очередь белорусских телеканалов. Это важно для укрепления суверенитета страны, для популяризации национальных ценностей», – пояснил первый заместитель главы администрации Максим Рыженков. Как будут решаться эти задачи, покажет время.
В 2020 году, через два с небольшим года в Беларуси состоятся выборы президента и парламента. Лукашенко хочет подойти к этому периоду во всеоружии под лозунгом укрепления суверенитета, но непросто будет реализовать его на практике. И если белорусская оппозиция прогнозирует прорыв в телевизионном сегменте информационного пространства (вытеснение «российской пропаганды» оппозиционеры будут всячески приветствовать и содействовать этому всеми силами), то Интернет она не уступит. Как бы не вышло в итоге игры в одни ворота: приглашённые иностранные специалисты с удовольствием помогут белорусскому руководству и с качеством телевизионной картинки, и с контентом, дабы «уменьшить российское влияние». И – всё.
Вот уже и эксперты в области культуры сообщают читателям, что «в новой медийной вертикали Беларусь морально готова к экспериментам»: главный видеопродюсер «Радио "Свобода"» Кирилл Сухоцкий, главред информационных программ круглосуточного телеканала «Настоящее время» (совместный проект «Радио "Свобода"» и «Голоса Америки»), во время визита в Минск 31 января был принят в Министерстве иностранных дел РБ, где обсуждал в том числе идею вещания «Настоящего времени» в республике. В 2014 году телевизионная команда Сухоцкого получила премию за освещение «кризиса на Украине».
А. Цуканова
Комментарии
В ЕАЭС ещё далеко до максимума, мы ещё даже не в середине пути. Единый энергорынок ещё в стадии проработки например. Ваши выводы ложны.
Я просто всё время немного забегаю вперёд, но недалеко. Вы рассуждаете так: "Вот построим единый рынок и тогда посмотрим..." Уверены, что построим?
Только если РФ полностью вытолкнет РБ из свой сферы. Тогда полюбому не получится долго болтаться между. А пока Лукашенко у власти -- ни западному ин восточному олигархату сдачи не будет. И я пока ставлю 70 на 30 что удастся передать власть другому лидеру, который будет в целом продолжать такую же политику: не сдаваться западу и продолжать интеграцию на восток с отстаиванием интересов.
Вы поймите нас. Любое объединение сейчас -- это дополнительный налог на нас, простых белорусов, и этот налог не пойдет пенсионерам, ни нашим ни вашим, а пойдет на отделку яхт условных керимовых. А еще уж извините, но наши менты в бытовом плане лучше работают, на чиновников легче найти управу и пр. Ибо расстояние до Минска меньше, чем до Москвы. И что вы нам в таком случае предлагаете променять, что на что?
И вся фишка в том, что российский олигархат - плоть от крови западного олигархата, это транснацики, которым наплевать на национальные интересы, они служат только одному - моммоне, золотому тельцу. Братец лис предельно узко видит картину мира в целом, считая российский олигархат радетелями интересов РФ, в то время когда российский олигархат волнуется только о своей мошне.
Братец Лис видит российский олигархат слабым конкурентом западного. И то, что российский капитал имеет пока преимущество на территории Белоруссии, это некая инерция, связанная с общим прошлым. Но не вечная. Вам не нравится выбирать между плохим и худшим? Придётся. Но наши мнения по вопросу, что для Белоруссии плохое, а что худшее могут не совпасть.
Делаю противоположную ставку. После Лукашенко маятник качнётся в обратную сторону.
Да, сидим и смотрим, как олигархи ошкуривают крымчан.
Простите за прямоту, но это чистое хатаскрайничество. Которое до добра не доводит. Читаю и понимаю, что в Белоруссии сбылась мечта наших русских нациков(с которым всяко общался и представляю, что у них в головах) - маленькое славянское княжество. Бедненько, чистенько, зато без евреев-олигархов и "черноты".
Пример Крыма - сравнение пипки с пальцем. В Крыму населения в пять раз меньше, и даже при этом олигархат не стремится туда входить, потому что боятся за свои задницы из-за санкций.
Думаете, объединение России и Белоруссии с единой столицей не будет названо аннексией и оккупацией со всеми вытекающими?
А при чем здесь названия? Вы суть не улавливаете что ли? Вы почему то уверены что вхождение РБ в состав РФ приведет к вложениям со стороны последней. Я уверен в обратном. Как бы вложения не упали.
Обоснуйте куда и что будут вкладывать?
Будет покупка белорусских предприятий и вложения в них. Но это частный бизнес. Со стороны государства можно ожидать только инвестиции в ВПК и военную инфраструктуру.
Вы свой бизнес послушайте для начала. Его интересует всего несколько вещей:
1) Добыча калийных удобрений. Какие тут вложения ожидать? Их не будет. Они и так делаются в нужном объеме со стороны нынешнего владельца, т.е. государства. И вся прибыль идет в инфраструктуру и бюджет всего государства. При покупке российским бизнесом бюджет потеряет.
2) ж/д дороги. Они в данный момент в лучшем состоянии чем у вас в РФ. Это не мое мнение. И тут будет выкачка прибыли, которая в данный момент полностью оседает внутри РБ.
3) Пара тройка предприятий ВПК, которые не бизнес интересуют, а государство в виде чиновников от ВПК. Вот здесь и будут вложения и увеличение заказов. Но они не покроют то, что будет вывезено из первых двух пунктов.
Извините, но тут уже простой расчет вступает в силу. Не интересны бизнесу ни молокозаводики, ни МАЗ, ни Гомсельмаш и пр.
1) Вы исходите из того, что в случае полного объединения будет приватизация. Не факт.
2) В лучшем состоянии в каком смысле? Более прибыльны? Так зачем, купив прибыльный бизнес, душить его?
Интересны. Но тут либо покупка, либо удушение конкурентов. Оскал капитализма, как он есть.
Будет максимальное выкручивание рук по продаже вкусных кусков. Не будет реальных рычагов противодействия.
В физическом. Всю дорогу в инфраструктуру вкладывались деньги для ее поддержки и развития. В РФ же только последние лет 10-15 переломился тренд. А по сути лишь после где то 2004.
Зачем же душить. Просто прибыль немножко вывести и потратить в другом месте. Или вы мне сейчас будете доказывать что Керимов хотел Белкалий приобрести, чтобы прибыль внутри РБ тратить?
Напомню вам некоторые детали по не состоявшемуся объединению МАЗ-КАМаЗ. КАМаЗ договорился с Мерседесом на открытие производства компонент внутри РФ. Для повышения сбыта этих компонент и было решено объединиться с МАЗом. Но у нас внутри РБ есть производители компонент. И такое объединение моментально приводило к потере нескольких тысяч рабочих мест в промышленности, а это высокий передел, высокая добавленная стоимость, значит эти несколько тысяч тянут за собой еще минимум десяток тысяч, (если не несколько) в других сферах. А это катастрофа для такой маленькой страны.
И что тут делать? Вот и решили не объединяться. Простой трезвый расчет.
Осталось удушение. Ну ОК. Будем пытаться жить с удушенной глоткой.
Я немного потерял нить. Кому будут выкручивать руки российские капиталисты?
Я не специалист в железнодорожной отрасли. В то же время никогда не был готов присоединиться к хору голосов, который раздавался у нас с 2000-х: "Пускай ЖД убыточна, дайте денег, мы хотим, чтоб там всё было красиво." Сейчас с точки зрения обывателя там всё в порядке.
Вот это архиважный вопрос. Пока РБ независима, она будет восприниматься Керимовым и его европейскими, американскими, китайскими аналогами как колония. А колонии принято доить.
Допустим, всё так и есть. Я не знаю ситуацию в деталях, чтобы дать точную оценку. Но допустим так. Тогда это характеризует конкурентоспособность данной белорусской отрасли как крайне низкую даже в условиях единого экономического пространства с РФ. И как можно объединяться, если существование белорусских предприятий будет держаться на государственном протекционизме?
Странная логика. Колонии не бывают независимыми. Керимовы не поняли, за что и получили в своё время по шапке с уголовными делами и без пяти минут муждународным розыском.
Для этого и создаётся ЕДИНЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РЫНОК в рамках ЕАЭС, для адекватной конкуренции, чтобы исходные условия были одинаковыми. На данный момент стоимость электроэнергии разная - в РФ самая низкая.
А почему в РБ электричество дорогое?
Слушайте, не играйте в почемучку пятилетнего.
Потому что газ дороже. А электричество из газа вырабатывают. Нет у нас своих угля, газа или нефти в достаточных количествах.
У бедных армян вообще ничего нет и ничего - никаких претензий...
Не понял вообще ничего. При чем здесь армяне? Какие притензии?
И картинку увеличьте или дайте исходник, подписи почти не читаемы.
Энергетика ЕЭК (ЕАЭС)
как причем здесь армяне? При том, что ЕАЭС - это не только РБ и РФ....
Ваша претензия в чем? В том что армяне сидят тихо (я не в курсе на самом деле, и не утверждаю) и не настаивают на реализации прописанных принципов по реализации единого ЭР? Так надо делать и белорусам? Сидите под шконкой, ваше место у параши.
Поясните.
Моя?!- Вы ничего не попутали? - я сказала, что ЕАЭС - это не только РФ и РБ, но Белорус, видимо, с этим не согласен, т.к. его ЕДИНЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РЫНОК в рамках ЕАЭС свелся к РФ и РБ выработают единый подход...
Я ж так и сказал: фрагментарность. Именно РФ и РБ вырабатывают сейчас единый подход! Читайте отчёты по заседаниям и не тратьте время людей.
Это означает лишь одно - РБ опять торгуется, хнычет и супится....
Вот налицо предвзятое отношение. Вас белорусы згвалцiлi цi што?
В ЕАЭС пять участников, один наблюдатель и один кандидат на присоединение. Ведущую роль в разработке договоров играют РБ и РФ. А вы ведёте себя как будто вас пытаются обожрать именно белорусы, когда речь идёт о ЕДИНОМ ПОДХОДЕ КОТОРЫЙ УСТРОИТ ВСЕХ!
Вы очень трудная
А Вы тугой со своим мнением о ведущей роли РБ - там все равные...
Да и "детище" (ЕАЭС) это Назарбаева, а не Лукашенко:
В ходе первого официального визита в Россию в 1994 году, президент Казахстана Назарбаев впервые выступил с идеей формирования Евразийского Союза на основе единого экономического пространства и совместной оборонной политики.
И Вы думаете, что Казахстан самоустранился от разработки договоров..?
Опять не понимаю. Армянам кто то рот заткнул?
Вот ваш коммент выше:
Что это значит? Призыв равняться на армян которые молчат или что?
Потрудитесь выражаться яснее.
Яснее так: в ЕАЭС РБ самая склочная...
Ага, пытается настаивать на реализации принципов как они записаны. Во гады!
Это - да, но когда РБ напоминают, что и она должна этим принципам подчиняться и придерживаться, то сразу такой хай поднимается, что мама не горюй...
Я скажу так.
И вы и я, выразили то, что почерпнули из открытых источников. Ваши говорят что мы нахлебники такие сякие, а наши говорят что вы не хотите реальный общий рынок организовывать.
Истина где то посередине.
Надеюсь у властьпридержащих хватит разума выработать пути реализации согласованных принципов.
Армяне сидят и ждут когда РФ и РБ выработают единый подход, и только после этого будут входить в это соглашение. Именно это обсуждалось летом на собрании ЕАЭС - читайте материалы заседаний. А то прям вот просто сквозит фрагментарностью, не помните что было полгода назад и толчёте воду в ступе и тратите время читателей.
Ага, с казахами (у которых, в отличии от РБ есть и нефть и газ) на пару присели и ждут когда же РБ разрулит РФ.... У Вас мания величия, батенька...
Так эти "фрагменты" создает именно Лукашенко ( хотя и казахи частенько бывают недовольны)
Скоро будет АЭС.
А единая цена на энергоносители, о которой Вы говорите, это скрытое субсидирование. Не будь это так, в ЕС уже давно были бы одинаковые цены на эти вещи.
Не совсем так. В ЕС страны сами устанавливают налоги, которыми обкладывают отрасли, устанавливают сам и субсидии, которые выделают тем или иным направлениям. Вот это и влияет на цену. Но тот же газ на входе не имеет такой разницы по цене. А уж внутри чиновники могут решить обложить газ налогом в 100%, и отдать из этого половину ветрякам.
Не столь важно, как это происходит, но пока страны сохраняют независимость, даже евробюрократия не может всё причесать под одну гребёнку, хоть и очень старается.
И опять фактор размера. Если по-честному, цена на газ и электричество должна различаться по России в разы. Я живу в европейской части и понимаю, что дешёвый газ добывается не под боком, а очень далеко, и то, что он дешёвый это государственная политика по выравниванию тарифов.
Вам удивительно, почему решение вопроса с энерготарифами тянется так долго и сложно, когда страны строят единое пространство. Но РБ не субъект РФ. Поэтому и сложно.
Ну давайте сделаем по честному. РБ и такой вариант устроит, поверьте.
Не дорогое, по сравнению с миром, но дороже чем в РФ.
Энергетика ЕЭК (ЕАЭС)
Единый ЭР - это не единая цена для всех....
А какая цена? Как по мне так цена для Смоленска + расходы на транспорт. А если отличия в разы то какой это единый энергорынок?
Ссылку почитайте и закатайте губу...
вот еще http://www.eurasiancommission.org/ru/act/energetikaiinfr/energ/SiteAsset...
Я извиняюсь, а вы как трактуете вот эти слова?
Вот сразу первый пункт:
Ну что ж вы сразу с козырей то?
С каких козырей? Где Вы их обнаружили?- снимите розовые очки, они портят зрение.... Даже внутри России цены разные...
Вы говорите о СЕЙЧАС!
Я говорю о ВСЕГДА, т.к. даже в СССР были ценовые пояса...
Отлично, я за пояса. На сколько (по вашему) ценовой пояс Смоленска будет отличаться от пояса Витебска или Могилева?
А вам зачем? РБ - не субьект РФ, а суверенное государство, поэтому ценообразование будет межгосударственным, а не межобластным...
Значит вы против единого рынка. Расходимся. Не обвиняйте других в нежелании объединятся.
Я за единый рынок, но против халявы.., а те кто хочет халявы, а не единый рынок попрошу не обвинять других в их нежелании обьединятся с халявщиками....
Страницы