Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

National Interest: Cмерть NAFTA может стать геополитической катастрофой для Америки

Аватар пользователя GORA

В апреле 2005 года Владимир Путин охарактеризовал распад СССР, как “величайшую геополитическую катастрофу века” и “трагедию” для России. Для американцев эта катастрофа, еще больших масштабов, находится в процессе становления: приходит конец уникальному статусу США, как единственной крупной державы со спокойными границами.

Ни одна крупная держава, в любой точке, не имеет такой роскоши. В Европе, Франция, Германия, Россия, Великобритания и другие, жили с враждебными государствами на границах, иногда это соседство перерастало в открытый конфликт. Аналогичным образом существует современная Южная Азия, где известна враждебность Индии и Пакистана, а ещё добавляется растущее соперничество Индии с Китаем. Конечно же, в Восточной Азии, где давняя и глубокая вражда между Китаем и Японией является лишь одним из многих примеров тревожных границ. Для Японии, северная граница с Россией уже давно является спорным вопросом, в Китае насчитывается более десятка трудностей с границей, в том числе несколько, из которых привели к вооруженным конфликтам.

Опыт США был совершенно другим. Расположенная в самом сердце Североамериканского континента, окруженные океанами с обеих сторон, такое положение США было завидным. Соседство с малонаселенной Канадой на севере и бедной экономически Мексикой на юге, для США, сочетающей огромный размер, большое население и динамично развивающуюся экономику означает, практически отсутствие каких-либо проблем и забот. Это очень важная часть геополитической силы в условиях “растущей мощи” Китая. Профессор Гарвардского университета Джозеф Най писал недавно, что география играет на пользу США, потому что её соседи “скорее всего, останутся дружественными”.

До сегодняшнего дня.

Возможный коллапс НАФТА изменит длительное спокойствие границ. Казалось бы, никаких резких изменений в ближайшем будущем, но в то же время, в США уже давно рассматривается, как данность, то, что на вопрос границ уже нельзя смотреть с той же уверенность, что и раньше. Причина в том, что в Мексике и Канаде отношения с Соединенными Штатами стали сильно ухудшатся, в частности из-за новой официальной позиции США в отношении обоих соседей, по вопросам торговли. В этой новой ситуации, как Мексика, так и Канада имеют мало рычагов воздействия на Вашингтон. Министр торговли США Уилбур Росс заявил об этом открыто. В декабре он сказал, что развал НАФТА будет иметь “разрушительные последствия для мексиканской экономики” и будет “большой проблемой для Канады”. Это правда: оба они более зависимы от экономики США, чем наоборот.

В прошлом году пять раундов переговоров по НАФТА отражали различные изменения торговых отношений и политического климата. В вопросах торговли, Канаде и Мексике нужно действовали быстро, чтобы расширить круг своих связей за пределами США, в частности в ЕС и Китае, но текущий ярчайший результат — это резкое изменение политической реальности в Мексике. Мексика проведет всеобщие и президентские выборы в июле, и впервые за многие десятилетия, скорее всего, выиграет откровенно антиамериканский кандидат Лопес Обрадор (ситуацию описывал в этой статье). Бывший мэр Мехико, он уже избирался дважды, второй раз почти выиграл. Лопес Обрадор хорошо известен как антикоррупционный реформатор и убежденный критик Соединенных Штатов, и последние опросы показывают, что он опережает соперников на 5% - 20% процентов.

Он уже сыграл на слабых сторонах нынешнего руководства Мексики, но его стабильный рост объясняется двумя главными ингредиентами. Один это жесткая позиция, занятая на переговорах по НАФТА со стороны США, другой это резкая критика Мексики и мексиканцев, часто озвучиваемая, во время своей президентской кампании, Дональдом Трампом. Его характеристики мексиканцев, как насильников и наркоторговцев возродили скрытой, но давний забытый антиамериканизм в Мексике. Это чувство уменьшилось за годы, прошедшие после реализации НАФТА и тех улучшений, что пришли в экономику Мексики, но оно имеет глубокие корни, вытекающие из потерь Мексики в войне 1847-48 годов с США. По итогам которой, Мексика уступила Соединенным Штатам половину своей территории, что сейчас занимают Юта, Невада, Калифорния, всё Нью-Мексико и часть Аризоны, Колорадо, Вайоминга. Воспоминания о потерях живы, как заметил Техасский конгрессмен. Генри Куэльяр недавно в Вашингтоне.

Это особенно печально, потому что вероятность победы Лопеса Обрадора в июле следует рассматривать в контексте того, что возможный крах НАФТА повлечет изменения в американской внешней политике и политике национальной безопасности, кроме того это скажется на американской экономике. Это не главное, но некоторые цифры стоит напомнить. Только в сельском хозяйстве на Канаду и Мексику приходится треть экспорта США ($18 млрд в Мексику и 23 миллиардов долларов в Канаду), и лидеры в автомобильном секторе Америки регулярно предупреждают, что обвал НАФТА приведет к хаосу на рабочих местах, связанных цепочкой поставок построенной между тремя членами НАФТА. Канадские чиновники добавляют, что девять миллионов американских рабочих мест зависят от инвестиций и торговли с Канадой, и что более чем две трети американских штатов торгуют на канадском рынке. В январе, американские сельскохозяйственные производители и бизнес-лидеры (в том числе из Канады и штатов США находящихся под угрозой) донесли много опасений, непосредственно президенту. В результате были какие-то признаки, того что он смягчил свою позицию по прекращению НАФТА, но также была информация о том, что он может просто повременить с решением, до выборов в Мексике, в июле. Что не изменилось - это давние публичные заявления от некоторых лиц его администрации, что конец НАФТА был бы не только приемлемым, но даже желательным, что заставило банкиров и финансистов, в Канаде и Мексике, сделать вывод, о том, что собственные взгляды президента не изменились, и что развал НАФТА вероятен.

Это, несомненно, принесет много новых экономических неурядиц в Мексике, а в сочетании с вероятно новым президентом Мексики уже, критикующим Соединенные Штаты Америки, двусторонние отношения, скорее всего, будут самыми проблемными, чем когда-либо, за последние десятилетия. Это на фоне почти двух столетий спокойствия границ, которое уже давно рассматривалось Соединенными Штатами, как почти постоянное состояние. Таким образом, любое изменение в этом статусе будет очень привлекательной мишенью для нападок противников Америки, среди которых президент России Владимир Путин. Основным принципом внешней политики России, как в советские времена, было уменьшить и свести к минимуму всякое проявление американского влияния, чтобы “поставить Америку на место”.

В предыдущие годы эта цель была отражена в советских усилиях, которые были направлены, на то чтобы выделить и использовать недостатки и изъяны в американском обществе и политике.  Сегодня Москва сосредоточивается на ослаблении американской политической системы, для продвижения среди американцев идеи о том, что выборы в Америке “подкручивают”. Общим и центральным элементом в данном подходе для России, было утверждение, морального равенства с США: в частности, чтобы подчеркнуть, что западные ценности и подходы не лучше, чем в России. Путин продемонстрировал такой метод в 2013 году, когда британский журналист спросил его, что он думает о Сталине и его преступлениях. Путин ответил: ‘Кромвель был лучше?’

Таким образом, обвал НАФТА создаст в американской внешней политике слабое звено, которое вновь будет эксплуатироваться теми же способами. Новая уязвимость потребует, как минимум, утечки и перераспределения ресурсов, выделяемых на американскую национальную безопасность, если отношения ухудшаться

История северной границы США с Канадой не имела такой сложной истории, как на юге. Но вопрос НАФТА искренне тревожит американо-канадские отношения более чем когда-либо, за последние годы. В декабре, когда Генеральная Ассамблея ООН проголосовала 128 голосами против и 9 голосами за, чтобы осудить решение Вашингтона признать Иерусалим в качестве столицы Израиля, Канада воздержалась. В то время, как большинство союзников США в НАТО проголосовало против Соединенных Штатов. Отношения были уже настолько напряжены, будущим НАФТА, что премьер-министр Трюдо хотел избежать конфронтации с Президентом Трампом. Однако, министр иностранных дел Канады Христя Фриланд, кажется, убежден, что нынешние переговоры по НАФТА не увенчаются успехом, и, Трамп выйдет из договора. Тогда Канада будет ускорять шаги, по расширению своих экспортных рынков за пределы США, ослабив связи, которые за последние четверть века становились все ближе.

Есть, по крайней мере один вопрос, который имеет серьёзный потенциал, ухудшить американо-канадские отношения, и который следует рассматривать, как благоприятную возможность для противников США. Он проистекает из истории федерализма Канады и движения за независимость Квебека. Это тема особенно актуальна сегодня, в эпоху возрождающегося сепаратизма и национализма, который коренится (как в Квебеке), в языковых и культурных различиях. Первоначально этот вопрос вышел на первый план в конце 1960-х годов, когда Квебеке ширилось сепаратистское движение. В 1967 году, президент Франции Шарль де Голль посетил Монреаль и лихо воззвал: “да здравствует Ле Квебек либре” толпа одобрительно зашумела, что придало новую жизнь движению за независимость Квебека. Конечно Канадское правительство сразу же негативно отреагировала на это, крупнейшая провинция Канады и вторая по численности населения, наводит на мысль о полном разделении страны. Неудивительно, что визит де Голля был быстро прерван, и отношения с Францией были затруднены на нескольких лет.

Сегодня, сепаратистское движение Квебека затихло, но его корни не исчезли, а при администрация Клинтона, в середине 1990-х, они были причиной для беспокойства во внешней политике США.

Как и в случае с границей с Мексикой, в контексте текущих напряженных отношений Канады с США по НАФТА, эти воспоминания представляют собой потенциальную угрозу слабости внешней политики США, которая может быть использована игроками извне. Если это кажется маловероятным, то напомним, что Россия недавно и в некоторых случаях регулярно занималась дезинформацией и влияла на внутреннюю политику Франции, Великобритании, Германии, не говоря уже о Финляндии, Эстонии, Грузии и Украине. Эти действия России являются предметом опубликованного Комитетом по внешним связям Сената доклада, на две сотни страниц.

Крах НАФТА, приведет к обострению язв на южных и северных границах США, которые сейчас забылись, но могут быть раскручены подобными российскими методами. Почти два века спокойствия границ, которое принималось, как должное, станет целью для действий по умным манипуляциям противника, который показал свою приверженность к ослаблению США. Последствия для национальной безопасности и экономические потери которые затронут американских фермеров и автомобильную промышленность, вероятно отразятся на партии президента. Как написал Карл Роув написал, “убийство НАФТА нанесло бы ущерб республиканцам в сельскохозяйственных, автомобильных (промышленность имеет ввиду) и приграничных штатах… Господин Президент, это того не стоит.”

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Если вычеркнуть упоминание России и Путина, то картина вероятностей, при худшем развитии экономической ситуации в мире, вполне реалистична, учитывая перспективу окукливания США в изоляционизме. Экономическое состояние соседей их волнует мало, ведь не зря же Трамп планирует возводить полноценную стену на границе с Мексикой.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Partisan
Partisan(6 лет 3 месяца)(17:31:16 / 12-02-2018)

окруженные океанами с обеих сторонах, такое положение США было завидным.

 laugh

Аватар пользователя Older
Older(4 года 1 месяц)(17:51:36 / 12-02-2018)

окукливания США в изоляционизме

С таким-то дефицитом во внешней торговле? Ох, сомневаюсь я... Сначала Трамп должен сделать невозможное – заставить Штаты жить по средствам. А уж потом...

Аватар пользователя МГ
МГ(3 года 3 месяца)(08:21:05 / 13-02-2018)

как же он заставит? заставить должны обстоятельства. лучше, чтобы это были внешние факторы.
собственному населения нужно постоянно рисовать образ внешнего врага/недоброжелателя и заботливого/решительного лидера

смешивать нельзя wink

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(2 года 7 месяцев)(17:49:56 / 12-02-2018)

Статья из каменного века. Ну и что что на границах США нет врагов. Зато баллистическая ракета с 32 боеголовками прилетает из космоса за 10-15 минут. Или другая ракета из подлодки долетает до Вашингтона за 5-7 минут. И не надо забывать что США имеет границу с Россией, путь и через Берингов пролив, то имеет. 

Вобщем автор из детсада, статья в мусорку.

Аватар пользователя mk2
mk2(2 года 8 месяцев)(19:17:21 / 12-02-2018)

Увы. Баллистическая ракета - это объявление войны. После которой усё.

А вот если через границу "с недружественным государством" будут пытаться проскочить всякие ИГИЛовцы - это совсем другое дело.

Аватар пользователя van
van(1 год 9 часов)(20:37:19 / 12-02-2018)

Извините за прямоту, но про детсад - это ближе к вам. Как-то у вас всё просто. Все свелось к ракетам. А что, это уже единственный способ общения между государствами? В том числе с точки зрения оказания влияния друг на друга. Других рычагов нет? Мировая дипломатия не нужна, в топку её, чё там. О чем статья, вы вообще не поняли. Статья не о ракетах и врагах, а о потенциальном распаде основного экономического союза на американском континенте в рамках краха основного проекта глобализма.

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(2 года 7 месяцев)(12:56:35 / 13-02-2018)

Зачем угрожать конкуренту ножом, если можно угрожать ядрен батоном? Или вы думаете что он на нож пойдет на уступки, а на ракету нет? Правильно думаете, после ракеты им уже ничего не надо будет кроме гробов.

И еще. Ракета не имеет опознавательных знаков и откуда она прилетела никому неизвестно. Просто взлетела из середины океана, а из какой подлодки точно установить невозможно. Так какие предъявы тогда России?

Аватар пользователя GORA
GORA(3 года 3 месяца)(13:49:07 / 13-02-2018)

Возьмите за пример ситуацию России с Украиной, никто Украине ядрен батоном не угрожает, но определённые мероприятия проводит.

И ещё. Вы в курсе, что ракета состоит из деталей, которые маркируются определённым образом и по этой маркировке определить производителя не составляет труда.

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(2 года 7 месяцев)(17:30:42 / 13-02-2018)

Так и вижу как в эпицентре ядерного взрыва этой ракеты эксперты после ищут от нее детали. Ищут и находят! Маде ИН Кремлин!

И на Украине еще как угрожает ядерным оружием. Искандеры в Крыму и в Калининграде. И прямой ответ что ядерный удар будут наносить не по Киеву если что, а сразу по Вашингтону. И не ответный, а упреждающий. Или вы на АШ неделю всего? почитайте подшивки новостей за последние 4 года.

Аватар пользователя GORA
GORA(3 года 3 месяца)(21:29:00 / 13-02-2018)

Кто украине угрожал ядерным оружием?

Аватар пользователя Анкудиновский

Между прочим, в 1929 году дело едва не дошло до вооружённого конфликта СССР с США из-за архипелага островов Врангеля. Тогда американцы вдруг объявили, что острова принадлежат Америке, потребовали полного пересмотра границ в проливе Беринга и по морю Лаптевых. Острый экономический кризис - Великая Депрессия, - помешали тогда США начать интервенцию. Тогда же едва не состоялся и конфликт с Канадой у США. Ведь Канада была губернаторством Британии, с которой у США готова была начаться торговая война из-за торговых ограничений поставок американских товаров в саму Британию и в Европу.

Не думаю, что всё это забылось в истории. Американцам стоит всерьёз задуматься...

Аватар пользователя hostas
hostas(6 лет 7 месяцев)(18:32:32 / 12-02-2018)

Почему только канада и мексика? Да, они ближе всего, но стоит сша дать слабину, как подтянется китай и другие акулы. Те же бритты. И два океана не спасут.

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(10 месяцев 6 дней)(12:56:38 / 13-02-2018)

Не, бритты больше не способны, ИМХО. Сдулись.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(5 лет 4 месяца)(18:37:25 / 12-02-2018)

Cмерть NAFTA может стать геополитической катастрофой для Америки

с чего это вдруг? НАФТА просто не отвечает текущим требованиями США и тем более будущим.

сейчас очень многое в мире не отвечает и скоро будет демонтировано.

и вместо ликвидированной старомодно пасторально беззубой НАФТЫ будет анально-рабский СевероАмериканский Союз, а может, и не только Североsmileyв него войдут и страны Южной Америки, 100% одной из них будет Венесуэла (жижа), а второй - Панама (канал).

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(1 год 10 месяцев)(19:35:07 / 12-02-2018)

У вас такая восхищенно-фанатичная вера во всемогущество США? 

Им бы вашу веру.  

Аватар пользователя Замполит
Замполит(4 года 4 месяца)(19:49:26 / 12-02-2018)

это григ винников - известная мразь

Аватар пользователя МГ
МГ(3 года 3 месяца)(08:23:45 / 13-02-2018)

Вайнер-Винников исчез из Нью-Йорка пять лет назад вместе с деньгами многих клиентов, которые считают его мошенником. 

этот что ли? surprise

Аватар пользователя Redvook
Redvook(5 лет 2 месяца)(20:41:14 / 12-02-2018)

И Канада и Мексика испытывают огромное непрекращающееся политическое давление США. Не думаю, что НАФТА накроется, т.к. это мощнейший рычаг давления, который просто так не выбросят. Просто будет пересмотр. Причем сейчас самое время, т.к. и в Канаде и в Мексике очень слабое правительство, которое работает лично на себя и откровенно в ущерб национальным интересам или хотя бы интересам национальных элит. Трюдо похож на Порошенко (только помоложе и в выглаженном костюме, и в  разноцветных носках) при встречах с Трампом. Только что хвостом не виляет (но если бы был, то обязательно бы вилял).

Аватар пользователя МГ
МГ(3 года 3 месяца)(08:27:11 / 13-02-2018)

скажите, а почему в Канаде не построить бы НПЗ, чтобы не покупать готовое горючее у Штатов? не положено? в Мексике, кажется, ситуация такая же.

я это к чему. поссорится Трамп с соседями, так они его пошлют (как ЕС). и начнут проводить суверенную политику. что из этой НАФТЫ можно ещё для США выдоить? итак хорошо устроились. зачем отменять? наоборот, углубить надо! расширить :-)

Аватар пользователя Ровлат
Ровлат(5 лет 7 месяцев)(17:41:56 / 13-02-2018)

Тогда в Канаде взбеленятся кваки или, чем черти не шутят манитобские русины-сепаратисты ;)

Аватар пользователя Redvook
Redvook(5 лет 2 месяца)(21:02:42 / 13-02-2018)

Здесь есть огромная прослойка маргенализированных личностей, которые имеют огромное количество оружия на руках, прикормленные НКО из США, и по любому поводу кричащие про нарушение их прав - это индейцы.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(5 лет 2 месяца)(20:59:06 / 13-02-2018)

В Канаде полно НПЗ. Другое дело, что нефть для них на западном побережье добывается в Канаде, а на восточночном покупается зарубежом - Алжир, Нигерия, Мексика, Венесуэлла, те же Штаты, Саудия и т.д. Логично было бы сделать нефтепроводы с запада на восток, чтобы не продавать излишек нефти на западе с дисконтом в Штаты, покупая нефть из других стран на востоке. И вот тут то вступают в дело "зеленые" и индейцы (было журналистское расследование, что они финанскируются НКО из Штатов - какой сюрприз, да?), которые не дают построить нефтепроводы ни на восток, ни на тихоокеанское побережье.

Аватар пользователя Леший
Леший(6 лет 5 месяцев)(20:45:18 / 12-02-2018)

впервые за многие десятилетия, скорее всего, выиграет откровенно антиамериканский кандидат Лопес Обрадор

Помнится как-то США при опасности прихода антиамериканского правительства просто ввели войска в Мексику.

А в Панаме за попытку отстоять зону панамского канала поплатились два президента подряд. Один все еще в тюрьме, другой был убит.

Автор статьи думает, что у Трампа воли не хватит? Боюсь, что хватит. Заодно ястребов прикормит.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Никто Трампу НАФТУ рушить не разрешит.

Вводить ее было нельзя, а сейчас уже рвать по живому,... гарантированно добьет экономику пиндостании.

Аватар пользователя МГ
МГ(3 года 3 месяца)(08:28:18 / 13-02-2018)

я тоже не понимаю, зачем резать бурёнку, которая даёт молоко. чтобы один раз гульнуть?

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(3 года 5 месяцев)(09:23:20 / 13-02-2018)

Пришло время консервов smiley

Аватар пользователя Redvook
Redvook(5 лет 2 месяца)(21:07:26 / 13-02-2018)

Почему нельзя было вводить? В свое время это было очень выгодно Штатам - все их товары хлынули в менее развитые в промышленном отношении Канаду и Мексику, а оттуда пошел поток сырья. И пока в погоне за прибылью не начали строить автомобильные заводы в этих странах, чтобы потом поставлять беспошлинно машины в США , все было нормально (для Штатов, ессесно).

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...