НАСА отказалось от использования сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy компании SpaceX ради собственной сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System), хотя каждый запуск будет в 10 раз дороже, сообщила экс-замруководителя НАСА Лори Гарвер.
На SLS, по ее словам, потрачено 15 млрд долларов. При этом первый рейс, если все пойдет по плану, ожидается через два года. Запуск этой ракеты будет стоить свыше 1 млрд долларов. За запуск Falcon Heavy SpaceX брала бы с НАСА по 100 млн, кроме того, сама разработка ракеты осуществлялась не на деньги налогоплательщиков, пишет Hill.
Гарвер отмечает, что до Марса хотят добраться и НАСА, и SpaceX, но, на самом деле, только «одна из них» сможет это сделать «по устойчивой цене».
Интересно, но она не имеет статуса озвучивать решения НАСА. Добавил в заголовок "НЕОФИЦИАЛЬНО".
Комментарии
Эээ... поняв, что запуск фалкона снимался в Голливуде, они решили, что такая съемка до марсу их не доведет?-)))
Они самоустранились от рекламы Теслы?
Слуууушай, да это тема! "Так вот оно что, Мыхалыч! (с)". Теслу же топят... и все активнее-) Пузырек закрывают, и кто-то просто решил больше не миндальничать.
Ничего, мы им в этом поможем.
-)))) но не ездиет, ибо от розетки не заряжается-))) Гар и электричество Мордора - неперевариваются пальчиковыми аккумуляторами в фиалки-))
Дык 110 у них. Да ещё и Герцы неправильные
.
а если вспомнить футы, мили...и тучу всяких сложных и лишних вещей, типа доллара...
Достаточно последнее.
фут - это ж лапоть, вот и думай кто лапотный )))
Тот кто нам мешает, тот нам поможет. (с)
Приземление же.
и акций тоже?)))
А у Вас камрад ай-пи
отклеилсяотвалился.А то. Лень включать Browsec - ибо он очень сильно тормозит трафик. Побуду пиратом-наемником-авантюристом... как у меня там в моем пятитомии фантастики: "Лайонел Стивенс: пират, наёмник, торговец и авантюрист. По договорённости."
короче, договоримся!-))
Дык, тоже снимите, че-нить такое эдакое. Чтоб, ух! Чтоб сразу на Титане!
Не много не так. NASA знает истинную цену запуска ракет Маска, и озвученная им сумма, это только видимая часть "айсберга", остальные платежи идут без озвучки и не пиарятся. Маск научился у наших импортёров в 90-е, когда часть стоимости товара они оплачивали через нал, или через фирмы однодневки.
неужели без ФОТа? ай-ай-ай! Маск уходит от налогов!-))))
Теперь и Маска зачислят в русские боты. Так НАСА подстaвить!
А где-то на орбите пархает грустная Тесла.
пархатая Тесла на орбите
пархает грустно
где-то
глаза мои
узки как промежность
твоя
Вы хотели сказать, наверное, грустит пархатая Тесла.
вот умеют люди пилить. ничо не скажешь. асы!
Эт да. А может он хохол?
я про насу.
за сотку это пущай лохи ездят, а мы поедем за ярд.
уважаю.
чем убедительнее бизнес, чем он лучше выводит бабки и чище заметает следы, чем он более приспособлен под текущий спрос на фоне информационного пресса, тем он лучший бизнес вне зависимости от провозглашенного результата деятельности
под максимально "грамотный" бизнес на фоне убегающих в гавани инвестиций многие охочи вложиться
поясню - это проводящий бизнес с крышами от судей и ментов и банками, новостными агентствами и фиктивными рейтингами, тема широкая, жаль что я поздно родился - окучил бы лохов
Они что-то знают!
АШ почитывают
И кто там слезно уверяет, что на нем 27 двигателей, хотя сопел всего девять? Или это только часть ракеты?
Всё понял, это типа одна ступень.
Дурацкая статья, подводящая к мысли что на Луне надо собирать ракеты и лететь в пояс астероидов. Мы доставляем грузы на орбиту, потом спускаем на Луну, с затратами топлива, потом эти грузы на Луне обрабатываются и превращаются в какой нибудь модуль корабля, и потом поднимаем на орбиту Луны. Исключаем Луну, и нет затрат топлива на спускание на поверхность и подъем с поверхности Луны. Луна тут вообще лишняя. Кроме затрат топлива на Луне еще придется собрать цеха по производству, и завезти людей, и всю эту камарилью снабжать. Намного проще, и дешевле, все это строить на орбите, и сразу лететь на пояс астероидов.
Не совсем так. Создание производственной базы на Луне. Производство всех крупногабаритных узлов на Луне из ресурсов добываемых на Луне, запуск их на Лунную орбиту, сборка из них ракет, отправка ракет на Марс. Заодно на Луне будет отработана полностью технология постройки индустриальной базы и плюсом на Луне будет создана военная база. Единственная серьёзная проблема это доставка грузов с Луны на Лунную орбиту, космический лифт реализовать проблематично в виду того что Луна слишком медленно вращается вокруг своей оси. Остаётся рельсотрон для запуска грузов на лунную орбиту, для Луны первая космическая скорость 1,7 км/сек, скорость не малая но и не так чтоб что то фантастическое, учитывая то что на Луне нет атмосферы и соответственно груз можно разгонять по достаточно длинной рельсе. На земле рекорд скорости поезда 600 км/час или 0,17 км/сек, но на Земле сопротивление атмосферы, на Луне вполне можно товарняк на магнитных подушках разогнать до 1,7 км/сек.
Тут есть две проблемы, над которыми серьезно еще даже не начинали работать...
1) геологоразведка... серьезная с пониманием где, что откуда, куда и в каких количествах и как можно добывать и доставлять и в какие сроки.
2) энергия... даже если на луне вдруг найдут нефть или газ - сжигать их там не получится... ядерные реакторы должны куда-то сбрасывать тепло... много тепла... что в лунных условиях не так просто... солнечные панельки в промышленных объемах на луне... без комментариев...
Да согласен, но не провернув это на Луне под боком у Земли, на Марс можно суваться только ради вымпела, но оно надо? Не дороговата будет медалька первой ноги на Марсе? Зато на Луне база с производством, это реальный геополитический козырь, трамплин для колонизации Марса, ну и первая точка сохранения человечества от планетарного катаклизма. Кстати на Луне солнца навалом, атмосферы то нет, соответственно можно зеркала наставить управляемые, которые даже чистить не надо, свет от этих зеркал можно фокусировать на башне, где рабочее тело будет испарятся (вода например) и крутить турбину электрогенератора, при этом у этих зеркал будет двойное назначение, при нужде можно осветить что нить на земле или запалить даже, спутники партнёров вообще "сдует" с орбиты если на них сфокусировать свет от зеркал.
Ну тепло то есть куда сбрасывать, из вики:
Температура на экваторе
мин. сред. макс.
100 К (−173 °C) 220 К (−53 °C) 390 К (117 °C)
Так что на глубине 20 метров там температура будет стабильно около (−50 °C) с небольшими сезонными колебаниями
А если зеркальным тентом накрыть поверхность, то под ним будет лютый холод, ведь атмосферы нету, нету соответственно конвенционного переноса тепла из других участков Луны, а зеркальный тент не даст поверхности нагреться от прямых лучей солнца, так что привет лютая зима.
А ведь сейчас, где-то во флоридщине, тихонько плачет одинокий овец...
нет
он кормится ровно из того-же бюджета, что и венедиктов(сашаножик)
При всём уважении к масконенавистникам, давайте подождём заявления не каких-то бывших сотрудников. Не будем закатывать праздник раньше времени.
А кроме того, даже если допустить такое, то остаются коммерсы, которые могут быть заинтересованы в Falcon Heavy.
Характерно, что смысл заметки прямо противоположный - автор топит за Маска, который готов практически даром спасать деньги налогоплательщиков от дорогущего проекта НАСА.
Satflare вещает, что родстер находится на околоземной орбите.
Орбита очевидно вытянутая эллиптическая от 250 до 6000-7000 км. наклонение 45 гр.
Не знаю когда он отправится в пояс астероидов, но пока всё выглядит так, что фалкон хэви обосрался на взлете, тяги не хватило.
Второй космической родстер похоже не набрал. Через 100-200 витков при такой орбите он постепенно без коррекции с нее сойдет, и сгорит в атмосфере.
Похоже весь этот запуск это глобальный фейк, никакого вывода суперхеви не было, 2 боковшуки кое как утащили макет центрального блока, и их еле еле хватило вывести этот макет и родстер весом в 500 кг. на орбиту. И наса про это знает.
да какой-же праздник!? рогозин уже сам, лично, ездит на гиперлупе от Калиниграда до... куда хочет!
> сообщила экс-замруководителя НАСА Лори Гарвер
Она не имеет статуса озвучивать решения НАСА.
На официальном сайте это есть?
Если нет - заголовок дезинформация.
П.С. Помечаю как НЕОФИЦИАЛЬНО до подтверждения.
Сам хотел с пульса удалить. С моб.версии в режиме редакции не нашёл, где галочку убрать.
Пару изданий уже разместили эту информацию:
https://lenta.ru/news/2018/02/09/fh/
http://ziv.ru/nauka/40674-amerikanskie-vvs-i-nasa-otkazalis-ot-ispolzova...
Нет, не пара, уже больше. По поиску НАСА отказалось от Falcon Heavy - Результатов: примерно 1 620 000
Хоть тыща. Количество пересказов журналюгами не добавляет статуса ПЕРВОИСТОЧНИКУ.
Интересный комент ниже у bumerang
В любом случае - запущен мощный информационный модуль.
В рамки демонтажа витрины капитализма - вполне укладывается.
Суть даже не в том, что НАСА официально откажется или нет от услуг Маска, а в тех цифрах которые озвучены. Если это правда, то Маск поставил НАСА в безвыходное положение. Он обнажил гниль системы. Эта новость - политическая бомба. Если он поднимет шумиху по поводу цен, с его популярностью, это будет прямым ударом в поддых Трампа. Вот в чём вся подоплёка. Все эти полёты - это ширма. Цель в другом. Теперь понятнo кто его спонсоры. Тут сюжет закручивается в совсем другом направлении.
Валят распиловщиков? Думаю эту версию можно считать рабочей.
А если распиловщик это сам Маск и все сказки про "в 10 раз дешевле" это просто сказки?
+
а кто спорит? И макс распиловщик.
Страницы