Продолжая тему элиты, за которую не стыдно, хотелось бы затронуть вопрос предпринимательства. Сам термин «предприниматель» оброс таким количеством стереотипов, что заметку хотелось бы начать с определения, первое из которых привожу, анализируя мнения авторов и комментаторов рунета:
Предприниматель – это аферист и кровопийца, главная и единственная задача которого – обокрасть трудовой коллектив и остальное население, и свалить в западном направлении с украденными миллионами.
Опуская причины возникновения и закрепления такого стереотипа, приведу, тем не менее, академическую версию термина:
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ — (от французского - entrepreneur) лицо, несущее всю полноту ответственности за принятие деловых решений, получающее все прибыли от своей предпринимательской деятельности и отвечающее по всем возможным убыткам. (Экономический словарь)
Или вот ещё:
предприниматель — Человек, который идет на риск при создании новой организации или при внедрении новой идеи, продукта или услуги. (Справочник технического переводчика)
Народное определение, которое я привёл первым, является прямым следствием практики, которая никак не соответствует определениям академическим. Законодательное ограничение ответственности по обязательствам коммерческих компаний само подталкивает предпринимательство к склеиванию с коррупцией и организованной преступностью.
Ну а так как сама ответственность никуда при этом не пропадает, уродливая, хоть законодательно оформленная ограниченная ответственность, я бы сказал точнее - «безответственность», порождает такие же уродливые компенсационные механизмы которые проявляются в виде перераспределения собственности за счёт админресурсов и силовых структур. Безответственность рождает беззаконие, которое в первую очередь бьёт по тем, кто стремится ограничить свою ответственность. Порочный круг замыкается.
Выход из этого порочного круга находится там же, где и вход. Не может свобода принятия решений быть отделена от полной материальной ответственности за результат. Привилегия творить просто обязана балансироваться ответственностью творца за своё творение.
Для строителя это значит встать под построенный им мост в момент испытания. Для химика-биолога – испытать на себе изобретенное лекарство. Для всех предпринимателей-организаторов – готовность нести личную материальную ответственность за ошибки и упущения, которые привели к ущербу третьих лиц.
Не будет этого – никакого уважения статус предпринимателя у населения вызывать тоже не будет. И озаботиться этим должны прежде всего сами предприниматели, добровольно расширяя свою личную ответственность там, где дело касается рисков для третьих лиц.
Получит такая практика широкое распространение – сохранятся частная инициатива и многоукладность экономики. Не получит – государство вытеснит любые частные формы организации производства, повторив ошибку, которую уже один раз совершил СССР, ликвидировав после смерти Сталина артели и кооперативы.
Предпринимательская элита, они же - образцово-показательные организаторы производства, которые нужны стране ничуть не меньше, чем защитники отечества, могут появиться, снискать уважение и почёт, только принимая на себя такую ответственность, которую не могут, по самым различным причинам, принять на себя другие люди. И не просто принять, а суметь с этим грузом пробежать длинную дистанцию за десять лет там, где другим странам было отпущено 50 или даже 100…. «Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» (И.В. Сталин)
Комментарии
Всё это расскажите подельникам Белых и Хорошавина. Предпринимателям это не интересно. У предпринимателя преимущество в навыках и в знании своего предмета деятельности.
Совершенно верно, предпринимателям вообще не интересно ничего, что не принесет им прибыль. В этом сама суть предпринимательства
Уважаемый, откуда у Вас компьютер с клавиатурой или какое другое устройство, на котором ведете переписку, где приобрели? Случайно нашли или "на коленке" сами склепали? За всеми этими устройствами стоит дух предпринимательства - знания и умение реализовать эти знания.
За всеми этими устройствами стоит не дух предпринимательства, а труд миллионов трудящихся рабочих, отбираемый предпринимателями в свою пользу посредством отъема прибавочного продукта.
"Собственность - это кража!" П.-Ж. Прудон.
Откуда у Вас компьютер с клавиатурой в собственности Вы не ответили.
Со средств, полученных с продажи своей рабочей силы. Я ведь в капиталистической стране живу, и являясь пролетарием у меня не может быть никакого иного дохода, кроме этого,
У пролетария нет ничего кроме цепей, а у Вас компьютер.
Представляете! Да что уж там, я простой пролетарий и имею компьютер и телефон, а у самого римского императора Тиберия не было ни того, ни другого!
У Вас есть собственность и немало, а "Собственность - это кража!" ( П.-Ж. Прудон). Прудон он ведь из ваших, из догматиков и идеалистов.
Могли бы использовать и более продвинутые приемы манипуляций, чем простое приписывание оппоненту каких-либо тезисов.
"Манипуляция – скрытое психологическое воздействие на партнера по общению с целью добиться от него выгодного поведения." У нас с Вами открытая дискуссия и точки зрения на существо вопроса разные.
Вам для информации:
Первоисточник — письмо (29 ноября 1886 г.) Фридриха Энгельса (1820— 1895) к Ф. А. Зорге. Энгельс, критикуя немецких социал-демократов, переехавших в Америку, писал, что они рассматривают марксизм «доктринерски и догматически, как нечто такое, что надо выучить наизусть, и тогда уж этого достаточно на все случаи жизни. Для них это догма, а не руководство к действию» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36, М., 1964).
Спасибо, когда оппоненты цитируют Энгельса или Маркса это всегда приятно!
И Вам спасибо за дискуссию. 😎.
Ну так создайте артель на равных правах с рабочими и покажите нам как надо.
Да вы что, это же работать придется.
И оборудование им прикупить, и об аренде помещения договориться, и ночами сидеть-думать, как этой артели без кредитов выкрутиться... ?
Ну, если он прав, то они всем коллективом будут ночами сидеть и об этом думать. Включая уборщицу.
Тогда возникает вопрос. Почему гипотетические сотрудники артели, включая уборщицу, не могут построить дело сами?
В едином капиталистическом рынке такая форма кооперации проиграет борьбу с капиталистическими производствами, по той простой причине, что степень эксплуатации трудящихся на ней будет очевидно ниже.
Наоборот же. Если не будет кровопийцы-эксплуататора, то можно будет и зарплаты повысить, и цены снизить. Идиллия.
Ваш уровень понимания марксизма впечатляет...На таком уровне ведите дискуссии в детском саду.
Т.е. это ваше теоретическое предприятие, где "прибавочную стоимость" никто не присваивает, менее эффективно, чем обычное капиталистическое предприятие? Вы сумасшедший?
Подельники Белых и Хорошавина и есть предприниматели.
В закладки. Хороший анекдот.
Завидую автору. Читал статьи его о монголах с GPS и лживых историках, о воспитании молодежи, о политике, о спорте, об элите... Есть ли хоть одна недоступная для знатока тема? Ощущаю себя отсталым, когда вспоминаю универ и дни за стопкой монографий и статей, чтобы просто написать небольшой рефератик лишь по маленькому кусочку темы.
Зависит от развитого мозга. Бывали в истории "универсалы" с большим и широким уровнем знаний (вкл. естественнонаучные) и способностью быстро строить адекватные модели окружающих процессов, быстро самообучаться, работая с источниками и экспертами.
Ленин, Сталин, топ-управляющие промышленными отраслями (Берия, Маленков, Микоян, Малышев, Хруничев, Орджоникидзе, Завенягин, ...), генеральные конструкторы сложных систем (технических, логистических, организационных --- Королев, Туполев, Кржижановский, Александров, ...).
Ого, сравнить автора с личностями планетарного масштаба... сова не треснет? Просто нужно меньше графоманить, и поработать над темой больше времени, чем требуется на одну кружку кофе.
Писать аналитические статьи по достаточно широким темам может сегодня (при Интернете) человек, получивший широкое советское образование (естественнонаучное + экономическое + управленческое) и плюс хоть какую-то практику в примерных областях.
Я, например, знаю работу "ведущих" бизнес-аналитиков в BCG --- они комплексно анализируют экономические (финансовые), физические, логистические, геополитические, этнические, образовательные, климатические, геологические, технологические, ... аспекты бизнес-моделей для заказчиков. Повторно используют эти знания, постоянно "обновляют" ...
Для этого можно и не становиться "планетарной личностью". Опять же, автор не был замечен статьями в области балета, юриспруденции, космических исследований и много еще чего...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А че - хорошая статья. Предлагаю автору очертя голову броситься в омут предпринимательства. Флаг в руки, барабан на шею и вперед. Тонуть.
Хороший предприниматель отличается от разорившегося, тем, что он не прибыль считает, а риски. И сколько бы прибыли не сулила какая-то идея он за нее не возьмется, если риски больше. Так что если государство предпринимателей вытеснит - туда ему и дорога. Обычно предприниматель это хороший специалист и работая под чутким и мудрым руководством безошибочных чиновников, он себя и семью прокормит. А вот государство оно развалится - проходили.
В обществе, в котором существует примат денег и классово-имущественное расслоение, первое народное определение предпринимателя, проведенное в начале статьи, будет всегда самое верное.
А все эти красивые слова о "социальной ответственности", "непомерных рисках" и недюжинных организаторских способностях социальных паразитов так и останутся красивыми словами пока капитализм не будет уничтожен.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
"Для химика-биолога – испытать на себе изобретенное лекарство".
Во-первых, химики-биологи разрабатывают лекарства для чужих заболеваний, не для своих.
Во-вторых, если даже случится пересечение болячки химика-биолога с лекарством, то на единичном биологе статистики не наберешь для клинических испытаний. Да вообще, зачем мышки с мартышками нужны? А первичные испытания на мутагенность вообще на микробах проводят, мышек-крысок жалеют.
В-третьих, а какую проблему мы решаем? Выбить под корень предпринимателей? Или прекратить дренирование государева бюджета, собранного с населения страны, на карман придворых бизнесменов в рамках государственно-частного партнерства?
Если первую, то надо заимстовать опыт у братков из "святых 90-ых", которые на счетчик ставят.
Если вторую, то я бы по опыту дедушки Ленина предложил бы декрет об отделении рели..., тьфу, об отделении бизнеса от государства.
Только с рынка --- невозможно. Все предприниматели так или иначе используют государственные технологические инфраструктуры и человеческий "капитал", подготовленный государством.
Всё верно. Предприниматели используют государство, государство использует предпринимателей. Это симбиоз. У государства симбиоз со всеми слоями, отраслями и т.д. и т. п. Правила симбиоза определяет государство.
Самый известный предприниматель в современной России это Анатолий Чубайс. В США-Илон Маск. Это всё что нам надо знать о предпринимательстве.
Чубайс не предприниматель. Если он так думает, то сильно, сильно ошибается.
Сорта говна-это последнее что надо знать о предпринимательстве.
Я тоже Иван-дурак, отвечу по-простому. Говно было давно, а сейчас удобрение.
Страницы