Продолжение
Начало здесь: Где взять лучших?
Проблему формирования элиты, за которую не стыдно, президент России Владимир Путин, несомненно, осознает и понимает. Причём не просто принимает, а за всё это время перепробовал практически все доступные инструменты её формирования сверху. За неё не должно быть стыдно, она должна быть способна адекватно отвечать на современные вызовы и могла бы быть альтернативой «героям 90х».
Всероссийский конкурс «Лидеры России», Общероссийский народный фронт, Движение «Наши», Единая Россия - вот краткий список инкубаторов новой опричнины, каждый из которых страдает одним и тем же первородным грехом: право на отбор лучших отдано на откуп функционерам, совсем не заинтересованным в появлении кого-либо лучше их самих. А сами они (по мнению населения) далеко не являются образцами компетентности, добросовестности и патриотизма. Может, поэтому успехов у перечисленных инкубаторов совсем не густо?
Логика объективных и закономерных событий, происходящих в мировой макроэкономике, уже ставит вопрос ребром перед национальной политикой – мобилизация гражданского общества или полная аннигиляция государства. Инстинкт самосохранения делает чудеса, и он совсем не чужд небожителям, и как только они понимают, что такая мобилизация – это единственный способ их личного выживания, становятся наиболее предприимчивыми его организаторами.
Однако. Стоит ли простым, не облеченным властью гражданам пассивно ждать формирования новых вариантов Единой Росси – 2, 3, 4, и так далее? Какие потери понесет общество до появления новых мининых и пожарских? Не стоит ли снизу инициировать процесс их материализации, пока эти потери не приобрели характер катастрофических?
Вся прелесть гражданских инициатив в том, что их авторы не связаны никакими обязательствами, которыми связан любой руководитель. В отличие от публичных политиков простые граждане могут себе позволить неограниченное количество инициатив, находя методом проб и ошибок тот вариант самоорганизации, который более всего отвечает современным вызовам и угрозам.
Поэтому перехожу от общих слов к предложениям, оговорив, что это только мои мысли, частные и несовершенные, в надежде, что комментаторы обязательно добавят их своими предложениями – образцово-показательными и публично-приемлемыми.
Несколько дней назад рунет облетела фотография, где сравнивались премиальные победителей олимпиад по естественным наукам и спортсменов – естественно не в пользу «ботаников».
Несправедливость такой ситуации комментаторы обосновывали последствиями этих побед, когда рекорды спортсменов способны принести максимум – моральное удовлетворение болельщикам, тогда как победы учёных превращаются в щит и меч государства, благодаря которому внешние враги могут щёлкать зубами, а трогать уже не решаются…
Исправить эту ситуацию комментаторы в массе своей предлагают за счёт изменения государственных мер стимулирования, которые абсолютно справедливы, но не совсем конструктивны, ибо влияние на принятие решений по государственным мерам стимулирования простые граждане имеют очень опосредованное. А вот народное стимулирование молодых талантов, будь такое организовано на самом низовом уровне, способно убить сразу двух зайцев – поддержать морально и материально представителей истинно народной элиты и объединить самих граждан.
Чтобы сделать победителя международной олимпиады по естественным наукам миллионером, достаточно, чтобы его талант оценили 10 000 человек, каждый – в 100 рублей. Конечно 100 рублей – это не лайк, их от себя надо оторвать, но уж если посчитал такое возможным, то и весомость такого решения будет более значительная.
Хотя дело тут не в ста рублях, а в десяти тысячах, у которых совпало мнение о том, что есть некто достойный, для которого не жалко содержимого собственного кошелька. Вот этот достойный, для кого не жалко денег, и будет тем элитарием. Он будет точно знать, от кого зависит его личный элитарный статус.
Развивая эту мысль, можно поговорить и том, для кого народу не жалко персональный самолёт и яхту. Для Романа Абрамовича и ему подобных - жалко. А вот для Михаила Тимофеевича Калашникова – совсем не жалко. Богатство русских людей не раздражает. Раздражают носители этого богатства, если взяли его у народа без его согласия.
Если традиция материальной и народной поддержки лучшим своим представителям получится системной и массовой, выдвигаемые и поощряемые, таким образом, учёные, врачи, учителя, инженеры и представители других профессий, станут реальной альтернативой самовыдвиженцам-приватизаторам и их последователям.
Это может выглядеть, как сеть самых разнокалиберных фондов постоянной поддержки конкретных талантов и переходных бонусов для победителей конкурсов и олимпиад, работающих исключительно на общественных началах и естественно объединяющих только тех, кто хочет и имеет возможность кого-то или что-то поддерживать.
Ещё вчера построение такой системы было абсолютно нереально - на внимание публики мог претендовать только тот, кто постоянно маячил в телеящике. Но сегодня, когда количество смотрящих телевизор неуклонно снижается, а информацию стало возможным проверять и перепроверять в сети, появилась слабая надежда на её объективность.
Ну, а если не понравится, не получится, или не зацепит – тоже не беда. Значит или предложение моё – некачественное, или «народ для разврата ещё не готов», а может и то, и другое вместе. Формирование новой элиты неизбежно, как восход Солнца, а уж через какие механизмы – это вопрос третий. Будем надеяться, что не через вооружённый, ибо лимит на революции и перевороты мы исчерпали еще в ХХ веке.
Кстати, Грудинин выдвинулся именно по схеме "социальных лайков". За него проголосовали самые разные люди.в ходе поиска в обществе лучшей кандидатуры, причём, оценивали Грудинина именно за дела.
Комментарии
.
А чего, ветряные мельницы оставить и всем на воздушных змеев переключиться?Сама мысль , што охлос формирует элиты по каким-то собственным критериям, она всё же больше пугает, чес вдохновляет...
Да ладно?
А ты, стало быть, демос?
Он не демос. Он - корокос. Конечно же - он не охлос.
С чего бы?
Лично меня ваше предложение удивило неожиданностью , ну вот ни разу в этом ключе проблему новых элит не видел ...Мне понравилось ! Поддерживаю ! Для реальных творцов от денег своих небольших "оторвать" чуток не против .))) Хотя здесь появляется очень много вопросов ...Да и сломать предубеждение , что государство под себя этих творцов быстро подгребёт и ...Да уж ...
Невзлетит. По простейшим причинам:
1. У многих людей банально нет лишних денег
2. Для организации фондов, проведения отбора, ведения финансовой деятельности нужны разрешения и люди, которые инициативные уже давно занимаются в других сферах или партиях
3. После 90х, да и сейчас люди просто не верят во всякие фонды, группы и прочие организации. Как только доходит до денег - почему-то организаторы или выписывают себе огромные ЗП, награждают родственников и друзей или просто сбегают с деньгами
4. Посмотрите для примера на сбор денег для лечения детей. Благородная цель, пиар по центральным каналам. И что в итоге? Суммы максимум в 10-15 млн. И это с пиаром и историей когда деньги дошли до детей т.е. как бы доверенный фонд и понятная цель.
5. Смутные цели и определения награжденных - кого и за что награждать, какие критерии, кто будет оценивать - не понятно. Т.е. как оценить что Иванов сделал бульбулятор, а Ибрагим - пругулятор - кто полезнее и кого награждать?
- Что за технологии, которые нельзя создать за 4 года в России?
- не воровать
(с) forum.ixbt.com
Элита на то и элита, чтобы самовоспроизводится и не пускать внутрь чужаков. Допустим вы демократично продвинете в элиту таланта, но вот уже сын этого таланта будет способен проникнуть в элиту и без вашей помощи причём не сильно завися от своих способностей. Продолжив подобное на достаточно длительном отрезке времени получите такую неприятную штуку как перепроизводство элиты.
Невнимательно читаете
1) Не В ЭЛИТУ продвинуть талант, а сформировать новую элиту из народных талантов. Ощутите разницу
2) Перечитал свою статью и так и не нашел, где у меня написано, что народ обязан содержать и поддерживать потомков таланта.
Допустим, собрали таланту пару миллионов, вопреки государству и корпорациям.
Талант ткнулся туда, ткнулся сюда, да и свалил на эти миллионы приносить пользу Западу.
Смысл скидываться на это?
В стране должна работать система воспроизводства и применения талантов, её тоже создать на взносы граждан? Может быть, лучше государство подправить и направить? Где на это скидываются? Я готов.
Зайду из далека. Старую элиту куда денете?
Сын академика становится обязательно академиком - было такое. В том числе и из-за этого многие согласились
не сопротивляться развалу Союза ССР. Но предлагаемая схема (мне понравилась, я не вижу невозможного - в первом чтении , так сказать) только поддерживает таланты, а не голосует за место в академии.
Таланту ещё нужно отращивать зубы. локти и пр. При поддержке, как говорит Corokos, охлоса. С демосом, добавлю от себя .
С добрым утром,автор!Элита как бы уже сформировалась.Гелендвагены,мажоры,оффшоры,потешные суды,куршавели,золотые пистолеты и прочие стразы.Вот только тянет она по статусу и поведению на элиту банановых республик.Надежды на изменения постепенно приближаются к нулевой отметке.
В том-то и дело, что все они не элита, а "говноэлитка". Нувориши. Настоящая элита не так себя ведет и другими делами занимается. И, да, элита самовоспроизводится. Впрочем, как и любой другой класс в обществе. И, да, в любой стране, во все времена, при любом строе, социальный лифт из не-элиты в элиту есть. Но очень узенький. Не для любого и каждого. По крайней мере, в мирное время. Что тоже, впрочем, как бы объяснимо и понятно. Маршальский жезл в солдатском ранце,всё такое.
Всё верно написали.И цели у этой элитки просты и понятны:побольше в оффшоры и принцип несменяемости власти.А узенький коридорчик вообще лучше заложить кирпичами.Вот и здравствуй феодально сословное общество.Чего видимо и добивались,для себя и детишек.
С добрым утром, комментатор. Сообщаю, что процесс формирования элиты - процесс такой же непрерывный, как регенерация кожи и приближается к нулевой отметке только в результате физической смерти гражданского общества. В связи с этим вопрос: "Вы уже умерли?"
Нет,вы всё таки ещё не проснулись.
Вы мне ещё про правовое государство расскажите,я вам в ответ про свои суды и вместе посмеёмся.
Гражданское общество в России по всем показателям находится на самом примитивном уровне.И наша регенерирующая элитка делает всё(или где надо не делает ничего),чтобы всё так и оставалось.Потому как развитое общество начнёт задавать много неудобных вопросов,или(страшно даже представить) начнёт отстаивать свои права и свободы.А это уже совсем правовой беспредел для элитки.
Потому можно сколько угодно мриять про влияние гражданского общества,права и прочего словоблудия.Вот только к реальности в России это не имеет никакого отношения.
Дык. При царях разве не то же самое было? А уж при последнем-то все закономерно и закончилось.
Именно что.Закончилось всё катастрофой,которая нанесла непоправимый (по многим параметрам) урон русской цивилизации.
Потому как здоровое общество должно эволюционировать и развиваться(те самые права,свободы и обязанности).Только тогда у него есть будущее.
В нашем же случае мы наблюдаем постоянную деградацию и регресс.Под бравурные марши и кучу манипуляции(начиная от статистики заканчивая подменой понятии).
Предлагаете суицид?
Я бы много чего предложил.У нас сейчас за какую проблему не возьмись,те ещё авгиевы конюшни.Только кому нужны мои предложения,да ещё и идущие в разрез с обогащением элитки и ТНК?
А насчёт суицида.Вы на демографию давно смотрели?Особенно на исконно русские области и районы.Кроме как суицидом эти цифры и не назовёшь.
А плодятся,в основном, только кавказские республики,да эмигранты (средне азиаты и те же кавказцы).Потому как они то как раз со своими укладами идеально впишутся в новое средневековье.И ну очень удобны элитке.
Пора постригать правительство в монахи...
Вы ошиблись! У вас опечатка!
Надо не в "монахи", а в "монархи".
Да-да, про это мы уже говорили... Сублимация требований населения к чиновнику - это фактически требования вести монашеский образ жизни.
Ненуачо, как на срочную, только подписка на 5 лет и на выходные - увольнительная в город
Зато потом (по итогам) можно и пошиковать немножко. Или посидеть...
"Развивая эту мысль, можно поговорить и том, для кого народу не жалко персональный самолёт и яхту."
Дорогуша, вы всё время путаете, или СОЗНАТЕЛЬНО искажаете понятие - ПО ТРУДУ. И справедливости.
Ваша торгашеская точка зрения исключает понятие таланта. То есть, вся ваша деятельность может существовать только в воровской системе капитализма.
В воровской системе все ваши изыскания - это бантики на системе воровства.
И бога ради, не надо про вашу успешность и человеколюбие.
Дорогуша, вы даже не удосужились найти у меня те постулаты, с которыми так отчаянно сражаетесь.
И все таки она полетела
https://www.youtube.com/watch?v=4OUqe__qvAU
две ступени используемые повторно вернули точно, с баржой пока неизвестно.
НАстоящая элита растет в кадетских корпусах и суворовских училищах. Герой РОссии майор Филиппов - разве не элита? Надо бы Министерству обороны счет открыть для семей погибших, Я бы перевела семье. И многие бы так сделали. Из уважения и для поддержки. Хоть сына и мужа не заменить.
А предложение очень хорошее. И госкорпорациям не мешало бы головастых ребят поддерживать, растить, к делу пристраивать в России. ТОлку то от олимпиоников, понты одни, прости ГОсподи..
Только о коррупции и жуликах вопрос встанет, как всегда.
Чавес тоже думал, что элиту формирует из НГ и военных, но вот вдруг так произошло, что лепил иное, а получилось тоже самое.
Насчёт кадетских корпусов и их сравнения с суворовскими училищами... Обучение в кадетском корпусе: в пару десятков раз дороже, чем в школе; стало прерогативой для детей чиновников; процентное количество кадетов, призванных на воинскую службу, меньше, чем обычных школьников и гораздо меньше, чем учащихся техникумов)).
Странноватая картинка: футболистов, которые НЕ играют, киношников, снимающих позор, нанотролля - государство очень и очень щедро поддерживает. А для гениев - шапку по миру? Элитарии,найденные на паперти? Когда мажоры бъют свои суперавто? Юмор, что надо! Поздравляю!
Вы можете продолжать биться за перераспределение государственного бюджета. Сообщите об успехах, хорошо?
Обязательно! И Вам таких же успехов в осуществлении программ: 1)поиска талантов(типа "Голос", "Интервидение", и прочая); 2) оплаты их смс-ками; 3)увлекательных ток-шоу,объясняющих, что стратегические программы типа Сколкова, Фалькона, нанотехнологий гораздо лучше выполнять нищими старушками. -И увлекательно. А главное - свой путь: и не китайский(когда воров примитивно расстреливают) и штатовский, а именно свой, типа МММ!
И ещё, чуть юмора. Деньги - не смешно:из в стране много. Гениев найти -тоже, в принципе решённый алгоритм, худо-бедно работает. Проблема в применении гения, что очень хорошо умеют в США. У нас худо-бедно применение лидеров в профессии находят в МО и в МЧС. Вот и объявить программу укоренения найденных гениев Чрезвычайной Ситуацией и отдать в МЧС(по специализации). Им можно доверять. Что-то вроде аспирантуры-ординатуры. А потом - проверенный фонд элит -готовая рассада для высаживания группами или поодиночке в места экономических катаклизмов. Типа ЖКХ, например.
https://chrdk.ru/news/rossiiskie-kompanii-ne-vidyat-neobkhodimosti-v-korporativnykh-universitetakh#hcq=Vck0YIq Российские компании не видят необходимости в корпоративных университетах
Так как критериями, чтобы оценивать работу ученых (и не только ученых), средний человек не владеет, то попытка реализации предложения неизбежно выродится в соревнование по хайпу, кто лучше намажет по ушам.
Соревнование Масков и клонов Мавроди. И команд пиарщиков, кто за ними стоит.
Оно вам нужно?
Вы очень пессимистично оцениваете способность ваших сограждан отделять зёрна от плевел. Я как раз наблюдаю обратный процесс - мазать по ушам, а равно вешать на уши становится всё сложнее, а слово "пиарщик" скоро станет матным и за него на АШ будут банить)))
Это вопрос техники и назойливости мазания, не более того. Корневую проблему я указал - люди не способны оценивать эффективность специалиста, имеющего сложные навыки, и потому делегируют оценку кому-то еще.
Сейчас эту оценку делают государственные институты, вы предлагаете заменить на какую-то стихию.
Это НЕИЗБЕЖНО породит хаос и аферистов. В этом смысле Ваши предложения напоминают перестроечные байки про эффективную руку рынка, породивших потом МММ.
Вы невнимательны, Алекс. Я не предлагаю заменить. Я предлагаю добавить.
АО МММ тоже не заменяло государство, а дополняло сомнительным "креативом".
А это - вполне себе естественная девиация. Будет присутствовать всегда и везде. Даже если ничего не делать))
Государство для того и создавалось, чтобы эти "естественные девиации" сократить.
В общем, предложение крайне незрелое, последствия очевидны и вредны. Анархизм какой-то уровня Дикого Поля.
Мое имхо.
1. Элита развития может быть получена только с тезисом "бытие определяет сознание", когда из 10-в вариантов выбираются только работоспособные.
2. При применении "сознание определяет бытие" наступает деградация, как в позднем СССР-1, так и сейчас.
3. Короткие деньги не способны привести к формированию элиты с долгосрочными целями, а значит - элиты вообще. Ибо элита с короткими во времени целями - не элита. Тут надо рассматривать ресурсный контур СССР-1, либо искать аналогичные механизмы обеспечения взаимодействия.
Все три Ваши тезиса никак не противоречат тому, что написал я
Все фонды обогащают фондодержателей и людей, обслуживающих эти фонды. Исключений нет.
Теоретически - не все. Блокчейн-фонды могут стать исключением. Правда, для этого банки должны открыть свои API для подобных платформ, но они пока ещё "думають". Можно, конечно, и криптовалютой собирать, но количество потенциальных жертвователей сразу сократится, ибо не кошерно.
Не обобщайте, и не обобщены будете...
Страницы