Союз служащих немецкой уголовной полиции (BDK) призвал положить конец запрету на марихуану и выступал за декриминализацию потребителей наркотиков. Председатель BDK, Андре Шульц, сказал, что запрет на марихуану изначально был произволен, поэтому не является интеллектуальным или целенаправленным. В истории человечества, по словам Шульца, никогда не было общества, не употребляющего наркотики, и с этим необходимо смириться. Поэтому BDK поддерживает «полную декриминализацию потребителей марихуаны». В качестве обоснования Шульц сказал, что нынешняя система распространения марихуаны только «поощряет начать криминальную карьеру». Однако, союз призывает ввести ограничения на употребления марихуаны для водителей, по соображениям безопасности.
Как известно, марихуана уже доступна некоторым гражданам, но только по рецепту врача: в марте 2017 года тяжелобольным больным был предоставлен доступ к марихуане в аптеке. Новым правом уже воспользовались более 13 тыс. пациентов.
Тем не менее подавляющее большинство немцев выступает против легализации марихуаны в качестве болеутоляющего средства. Согласно опросу, проведенному Forsavom в ноябре 2017 года, в котором приняли участие 1000 человек, явное большинство респондентов было против использования марихуаны. Только примерно треть сказала "да".
Комментарии
Однако, союз призывает ввести ограничения на употребления марихуаны для водителей, по соображениям безопасности.
фу, какие непоследовательные (
фсё правильно: марихуана успокаивает-расслабляет, а водителю нужна концентрация, поэтому для водителей надо легализовать экстази, кокаин и прочее стимулирующее.
Вот соглашусь... И пилотам тоже, а то, видишь ли, засыпают за штурвалом постоянно...
Толерантность во всей красе, если уж
лейкоцитыуголовная полиция к этому призывает, организму осталось не долго.уголовная полиция насмотрелась на гей-парады, на "беженцев", на драки между курдами и турками, - и ушла. Стучаться в двери травы (C)
смотрите ширшэ:
А ще не было обществ без убийств и насилия — Процесс пошел, надо нАчать и углУбить, углУбить и расширшыть.
Для тех, кто любит сочетание "окно Овертона" – это тот самый случай сдвигания окошка.
Пожелаем им успехов и наград за достижения!
Кидайте в меня помидоры, но такое предложение гораздо умнее, чем, например, продавать сигареты из закрытых витрин чтобы, типа , меньше курили или повышать цены на алкоголь, чтобы, типа, меньше пили, как у нас в России.
Кину. Сейчас и пьют, и курят меньше.
Я бросил курить, а пить стал чаще. Что-то пошло не так?
Но я не об этом, а о лицемерии и двойных стандартах.
По Вашей логике, государство мне говорит: мы хотим, чтобы ты отказался от алкоголя, но пока ты этого не сделал, мы срубим на тебе и тех, кто это производит и продает немного бабла, повышая акцизы и цены, создавая целую систему ЕГАИС, для контроля аж каждой бутылки от производителя до покупателя.
Поэтому я и вопрошаю: почему нельзя сделать тоже самое с марихуаной? Ведь не может государство это предотвратить, так хотя бы возглавили что ли?
у вас все пошло не так, не знаю виной вашей деградации стало то что вы "а пить стал чаще." или еще какие причины , но судя по "Но я не об этом, а о лицемерии и двойных стандартах." и т.п чуши , случай у вас уже запущенный.
Ты я вижу мастер, ярлыки навешивать, но так и не объяснил, почему на одной отраве государство старается заработать, а другую отраву не признаёт, и делает вид, что борется , хотя такое ощущение, что скоро гашиш легче купить будет, чем бутылку водки.
А отношение к этим вещам в семье формируется и в кругу общения, а не в магазине у закрытой витрины с сигаретами.
И вообще, тяга к такого рода вещам она больше от скуки и бедности нежели от желания кайфовать.
Успешный человек, видящий перспективы для себя, наоборот часто начинает здоровьем заниматься.
Почитайте соседнюю тему. Вы вот эти последствия предлагаете? Нет, спасибо.
> Ведь не может государство это предотвратить, так хотя бы возглавили что ли?
Подобная мотивация приведет к тому, что чтобы наполнить бюджет, государство будет заинтересовано, чтобы люди курили. На коротком промежутке - возглавить это - возможно и принесет дополнительные бонусы - стратегически - это путь в никуда. Именно эту ошибку совершил царь Иван Грозный. До него на Руси очень мало употребляли алкоголя.
> Я бросил курить, а пить стал чаще. Что-то пошло не так?
Пошло не так в первую очередь - это попытка личный опыт, экстраполировать на общую тенденцую. Люди которые пьют, курят - зависимые люди. Они прекрасно понимают, что это вредно и не имеет смысла. Бороться с зависимостью, можно множеством способом. Делать это легче, если перед глазами постоянно нет объекта твоей зависимости. Этого основания достаточно - чтобы прятать алкаголь и сигареты от глаз покупателей. Опять же продажи падают, магазины и государство получает меньше доходов. Но в долгосрочной перспективе, государство выигрывает.
Плюс, как вам уже сказали - имеет тенденция к сокращению употребления. У меня множество знакомы бросило курить. Многие не пьют. К сожалению некоторые перешли на пиво и не видят в этом проблему. Хорошо у нас рекламу пива запретили.
Чтобы не плодить дополнительные вредные сущности. И алкоголь и наркотики - зло. Но то, что мы не можем сейчас полностью отказаться от алкоголя, не означает, что надо разрешать наркотики.
Проблема несколько шире, с одной стороны легализация марихуаны открывает окно Овертона для дальнейшей легализации экстази, амфетамина и грибов. С другой стороны марихуана на сегодняшний день является меньшим из зол и занимает мизерную долю черного рынка, в сравнении со спайсами и солями. Решение на мой взгляд лежит в переводе хранения(и только хранения), в категорию "уголовного проступка", внедрение которой в УК рассматривается в настоящий момент. В такой ситуации марихуана имеет "конкурентное" преимущество перед тяжелыми синтетическими соединениями и сохраняется отрицательный мотиватор, общественный барьер препятствующий дальнейшему её распространению. На сегодняшний момент специфика марихуаны в том что рядовой потребитель ее выращивает, и де факто если правонарушитель ее не продает, то в поле зрение органов он просто не попадает. И в случае если человек случайно спалился, то нарушение закона, не несущее прямого ущерба для общества, заслуживает более мягкого наказания. Опять же отсутствует связь с криминалом, что в конечном счете приведет к фрагментации черного рынка.
Эти чистые рассуждения о возможности легализации подразумевают, что все потребители марихуаны полностью здоровы. Но не учитываются индивидуальные реакции организма – например, известны случаи, когда трава усугубляла здоровье и приводила к диабету.
Пестициды, гербициды, глутамат натрия, антибиотики, которыми пичкается птица на птицефабриках, здоровья прибавляют? Частный случаи как аргумент для общего правила должен подкрепляться соответствующей статистикой и исследованиями репрезентативной выборки(а это уже этап открытия окна "обсуждение"). Плюс штука в том что "группы риска" сегодня попадают под огонь спайсов и солей, которые гораздо опаснее марихуаны. Речь не о том чтобы расширить рынок наркопотребителей за счет легализации. Речь о том чтобы качественно изменить их состав в пользу увеличения потребителей марихуаны, за счет снижения потребления солей, спайсов и наркотиков амфетаминовой группы.
И заодно пополнить ряды каннабиоидных зомби.
Вы предпочитаете спайсовых вурдалаков? Или "солевых" монстров?
А откуда уверенность в том, что зависимые люди перейдут с тяжёлых веществ на более лёгкие?
потому что за тяжелые и продажу легких, будет классическая уголовная ответственность с тюремным заключением, а хранение(и только хранение) легких будет классифицироваться как уголовный проступок и караться будет штрафом и общественными работами. Можно заставить их борщевик выдергивать раз так нравится с травой возиться
Мда, наркологи-то и не знают, что принудиловкой можно снизить зависимость...
Канабиойды и опиойды воздействуют на одни и те же рецепторы, только первые не включаются в обмен веществ и не приводят к физической зависимости. Так что наркологи все знают, но против генеральной линии партии никто не попрет. Встает вопрос достаточности каннабиойдов содержащихся в товарной марихуане для "полноценного" кайфа, но голландские селекционеры его давным давно решили.
Беда в том, что марихуана сушит мозги. Постепенно, но верно уменьшает интеллектуальные способности, причем значительно. Вижу на примере своих знакомых-говнокуров. Поэтому апологеты легалайза, особенно со значительным стажем, не способны понять всей глупости и нелепости собственных "аргументов".
И это удручает. :-(
Кроме физической зависимости, существует еще и психологическая. И она - намного страшнее.
Марихуана оказывает на организм гораздо меньше отрицательных эффектов, нежели легальные алкоголь и табак. И уж тем более гораздо безопаснее спайсов и солей которыми засыпаны российские города, не смотря на запреты.
еще раз речь не о том чтобы увеличить количество торчков. речь о том чтобы сменить опасных на безобидных. плюс разрушить наркорынок путем исключения низшего звена из цепи(барыг) сбыта за счет перевода их на самообеспечение.
и я кину помидорчик: курят и пьют меньше.
1.вы погорячились назвав предложения полиции германии умным. Оно тупое, совсем тупое и опасное. И главное не работает.
2. вы погорячились назвав решение продавать сигареты и т.п с закрытых прилавков глупым. История показывает , что оно как минимум работает. Мб не столь эффективно как задумывалось ( этого я не знаю ), но работает.
Ну в принципе-та, в некоторых областях и краях латинских америк, марихуаны-то не было. Таки почему ограничиваемся марь-иванной?
лишь бы поменьше работать! ох уж эти полицаи
Как известно- любые ограничения это заработок для контрабандистов и корупционеров. Так что в принципе легализация наркоты и взятие её под государственный контроль это логичный шаг в борьбе с нарко-бизнесом.
Достаточно вспомнить историю со всеми сухими законами, что бы понять, что народ пил не меньше, но прибыль шла не государству а криминалу. Вопрос только в том, на чём будут зарабатывать менты если такую статью дохода урезать???
Для идиотов , проповедующих легализацию наркоты. Нигде легализация не привела к уменьшению криминогенной среды, наоборот привела к резкому увеличению. Ни в США, ни в Голландии..нигде..если напряжете мозги то поймете почему.
Идиотам?... напрячь ШТО - мозги?... экий Вы, батенька, шутник. Оценил. Браво.
Действительно, не подумавши брякнул, каюсь..
... а голову пеплом? Вон ниже Макаров уже напряг... чего там у него есть... теперь понесется говно по трубам... и главное с ними говорить бесполезно. Все увещевания курильщиков, алконавтов и нариков бессмысленны, пока им самим не придет во что-то типа головы понимание, что северный пушистый зверь близко и надо что-то делать.
Мамонт, ну ты , как ребенок , ей богу. У тебя только чёрное и белое есть .
Такие комментарии пишешь, как будто представил меня алкоголиком, лежащим на трубах в теплотрассе)
Немного опишу себя: два высших образования, красный диплом есть, квартира своя, работа нормальная, жена, сын.
Я размышлять пытаюсь, а вы сразу налетели типа, нарики! Алкоголики!
Я просто не могу позволить себе считать немцев дураками, и вы наверно знаете почему. Вот и пытаюсь понять, почему немцы такое обсуждают и предлагают.
Виноват, каюсь, посыпаю. Тоже два высших и т.д., только по детям/внукам в 14 раз превзошел суммарно, но то такэ... у тебя полагаю тоже еще есть порох в ягодицах... алаверды в общем. Просто я не подвержен веществам (с едой вот только не совсем получается). И много копий поломал с подверженными.
А про немцев ты это зря. Недооцениваешь глобальные СМИ. Хочешь - укажу твою ошибку? Закон Парето: 20/80. В каждой цивилизации 20% людей думают за оставшиеся 80% (которые составляют так называемое "болото"). Так вот на Западе практически все эти 20% обсуждают не то что думают, а то, что им навешали на уши СМИ. Фэрштэйст ду дас, кнабэ? Даже 20%, уж не говоря об остальных 80.
Я просто частенько имел с ними дело, с дойчами-то, ибо немецкий в школе учил на "5" (золотая медаль и прочая хня). Думают они... как же... они думать начинают после того, как приедут и малость здесь поживут... видел одного, который после столкновения с рус-реальностью бормотал: майн готт... майн готт... и чем только думал фюрэр... с этим народом нельзя воевать...
Неглупые немцы педерастию легализовали.
Педерастию легализовали немцы-педерасты, а неглупые немцы создали и управляют мощнейшей экономикой Европы.
Неглупые немцы легализовали педерастию, и пытаются легализовать наркотики. НЕ для себя, конечно, для идиотов. Идиотами проще управлять.
Означает ли ваш повышенный БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ интерес к этим нововведениям то, что вы входите в целевую категорию?
Не передергивай. У нас, как бы , тоже Моисеевых никто в тюрьму не сажает за то, что они педерасты и даже по телевизору показывают.
По поводу моего благожелательного повышенного интереса к теме легализации марихуаны, я свою позицию обозначил.
Мне не понятно почему государство не занимается марихуанной также, как алкоголем, ведь она в России есть и от этого факта, как говорил Бендер, отмахнуться нельзя.
Не передёргивай. Если государство не запрещает оборот алкоголя и табака, это не повод легализовать марихуану.
Если ты против свободной продажи алкоголя - так и говори. Не нужно приплетать неглупых немцев и легалайз.
а широкий социальный запрос(20-30 млн. от 146), пандемия спайсов и солей, корупция в органах и правоохранительной системе это повод? пусть не легализации, но обсуждения выхода из сложившейся ситуации.
Что за "широкий социальный запрос"? Поясни.
Официально в России около 7 миллионов наркопотребителей, фактически же их около 20-30 миллионов. И все хотят легализации. а 15-20% населения это уже весьма ощутимо. Не просто так Ксюшадь с лозунгами о легалайзе на выборы пошла, а с целью мобилизовать эту часть электората.
Я не буду обсуждать предложенные цифры, хотя я не смог сходу найти официальные данные, подтверждающие эти цифры.
Я просто сообщу (вдруг вы не знаете), что наркоманы - больные люди с патологическими изменениями психики. Они не могут формировать "социальный запрос".
https://aftershock.news/?q=comment/5012770#comment-5012770 вот здесь показано как "больные люди" формируют социальный запрос НА ФЕДЕРАЛЬНОМ КАНАЛЕ. Упс. И это происходит вне зависимости от того нравится оно вам или нет.
По факту. чем окончатся выборы 2018 всем понятно. А что будет на выборах 2024, никто не задумывается. Однако Навальнятам, которых он вывел в марте 2017 будет уже по 20-24(онижедети). Проблемную повестку сми и причастные создадут, плюс будут проработаны новые каналы пропаганды. С ютюбблогерами кто-то работает? Нет. А они собирают миллионные аудитории, несут либеральную повестку и находятся на крючке у Гугла. И тема легалайза вполне может быть использована для того чтоб стать, "соломинкой сломавшей хребет верблюду". Перевод хранения марихуаны в категорию уголовных проступков снимает данный вопрос с общественной повестки и не несет очевидных минусов, скорее минимизирует общий вред обществу от наркотиков. Но эта тема мною в различных ветках у же раскрыта, повторяться не буду.
Вот именно, что повод!
Я либо за полный запрет всей этой фигни ( но, как известно, кто-то уже пытался, получилось неочень)
Либо , если травиться можно, то включить в этот список и траву (так как тоже опыт некоторых стран имеется)
И никто не говорит о свободной продаже, только с 18 лет, по паспорту, в магазине с лицензией, после 22.00 нельзя и можно ещё из закрытой витрины, как сигареты, ведь должен же покупатель осознать , как это вредно )))
Страницы