Традиционный обзор важнейших физических индикаторов глобальной экономической системы -
1) динамика мирового индустриального производства (общемировая / по "развитым" странам / отдельно для России / Китая / США / Германии)
2) динамика международной торговли (в денежном / количественном измерении)
Из важного - динамика индустриального производства России продолжает не радовать. Мы были хуже "среднемировой" 11 из 12 последних месяцев, и хуже "средней по развитым странам" 9 из 12 последних месяцев. Более того - в конце 2017 года мы показали снижение индустриального производства два месяца подряда (по сравнению с тем же месяцем год назад), чего не случалось с 2013 года, т.е. признаков улучшения не видно. Говорить о выходе из кризиса на фоне такой динамики в реальном секторе - явно преждевременно.
Это соответствует нашему мнению, что модель "развития", основанная на ростовщичестве и экспорте ресурсов низкого передела себя исчерпала - особенно когда экспорт идет по заниженным ценам, определяемым фактически западной финансовой олигархией.
Детально:
1. Основные изменения за последний месяц
а) мировое индустриальное производство за месяц выросло на 0.37% и по сравнению с тем же месяцем год назад выросло на 3.28%. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила 3,44% - для сравнения в "докризисную" пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 4.43% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 4.20% в год.
б) индустриальное производство в Китае выросло по сравнению с тем же месяцем год назад на 6,1%. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила 6.5% - для сравнения в "докризисную" пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 16.6% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 11.3% в год - т.е. текущая динамика в плюсе, но хуже предыдущих периодов в разы, кардинальное замедление.
в) индустриальное производство в России сократилось по сравнению с тем же месяцем год назад на 1.57% - хуже и среднемировой, и всех остальных рассматриваемых групп стран. Усредненная годовая динамика за последние 12 месяцев составила +0.85% (хуже и среднемировой, и по "развитым" странам в разы) - для сравнения в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 7.14% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 3.55% в год.
г) индустриальное производство в "развитых" странах выросло по сравнению с тем же месяцем год назад на 3.68%. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила 2.87% - для сравнения в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 2.52% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 2.49% в год, текущие темпы неплохие по историческим меркам.
д) мировая торговля в количественном измерении (физические объемы) за месяц выросла на 2.41% и за год выросла на 4.21%. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила 4.3% - для сравнения в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 2.52% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 2.49% в год, т.е. текущая динамика существенно лучше.
е) мировая торговля в денежном измерении (в баксах) выросла на 0.88% за месяц и на 8.56% за год. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила 5.52%. В докризисную пятилетку 2003-2007 аналогичный показатель составлял 8.17% в год и 3.78% в пятилетку "восстановления" 2010-2014.
Сокращение денежных объемов относительно пика, пройденного в сентябре 2009, составляет 13.3%
Как говорилось ранее - восстановление приличной физической динамики в мировой торговле - налицо, но достигнуто за счет падения цен на ресурсы, поставщиков "выжимают насухо". Идет поджирание инвестиций прошлых лет, но без замещающих инвестиций на будущее.
2. Динамика основных индикаторов с 2000 года
а) Уровень индустриального производства в сравнении с 2000, 2007 и 2016 годом (сравнение не по году в целом, а помесячно - в сравнение с тем же месяцем в 2016 / 2007 / 2000):
Видно как Россия мигрирует с почетного второго места (после Китая) сперва в середнячки, а потом в отстающие. Причем в последние два месяца 2017 года динамика ушла в зону сокращения по сравнению с тем же месяцем год назад, чего не случалось с 2013 года.
б) Индустриальное производство в процентах от того же месяца предыдущего года:
Деградируют все страны, но деградируют по-разному - Китай упал до уровня России в нулевых, Россия после рывка нулевых потеряла темп и сперва стагнировала, а теперь и вовсе в зоне сокращения.
в) Индустриальное производство в процентах от уровня 2000 года (два графика отличаются исключительно наличием Китая и связанным с этим масштабированием):
Хорошо видно, и мощнейшее наращивание мощностей Китая, и то, что Россия "нулевых" имела совсем иную скорость роста промпроизводства, которая пока оставляет нас в лидерах (в сравнении с 2000-м годом), даже с учетом нынешней стагнации.
г) графики мировой торговли в денежном и количественном выражении:
А из этих графиков понятно, за счет кого Запад удерживает видимость "прежнего мира" и динамику реального сектора - "спонсорами" стали экспортеры ресурсов. Объемы экспорта сохранились и выросли, а платить за ресурсы можно гораздо меньше (с учетом инфляции!). Текущая фаза суперкризиса взвалена на плечи поставщиков ресурсов и других экспортеров.
Комментарии
Зачем что? Развитие своего промышленного потенциала?
участие в гонке когда промышленость должна только рости?
те реально мы должны обеспечивать - свое потребление, восстановление и запас инфраструктуры и свою жизнь - но мы почему-то меряемся в росте с Китаем который даже до планки покрытия своего потребления еще не дошел и еще лет 20 не дойдет- и это не смотря на рост зарплат и кратный росту ровня жизнги рядовых китайцев. Молчу про индусов - у которых уровень жизни основной массы населенгиня чуток превышает наш довоенный.
Мы встроены в мировую капиталистическую системы. Поэтому идет игра по ее правилам. Если в рамках кап системы какое то частное предприятие не будет показывать постоянные рост, его поглотит другое предприятие.
те мы не можем обеспечить суверенитет? Вы по аккуратнее стакими заявлениями....
реально про это я и говорю мы играем с шуллерами по их правилам на их поле.
Не стоит мне предписывать различные домыслы.
Хотим мы этого или нет, но наша страна участвует в мировой системе разделения труда, как ее составная часть. Поэтому на нашу экономику распространяются общие правила функционирования капиталистической системы.
тогда я не понимаю зачем нам развивать свою промышленость если мы часть МРТ и у нас там роль источника ресурсов?
Если исходить из этой точки зрения, то не зачем.
воот - те делаем мы это по причине тогочто хотим быть автономными хотя бы в ключевых аспектах - те Суверенны.
я пока не могу понять причин не позволяющих нам сделать "следующий шаг", но чем больше и чаще задается вопрос - "ЗАЧЕМ!?" тем ближе будет понимание что - "не зачем", и что пока у нас не будет своей парадигмы мы таки будем только источником ресурсов для МТР.
ДУМАЙТЕ!!!
Нужно уточнить.
> Хотим мы этого или нет, но наша страна участвует в мировой системе разделения труда, как ее составная часть.
Мировую систему можно строить разными способами и по разным правилам.
Мы сейчас участвуем в системе, созданной западной финансовой олигархией под свои интересы.
Или выйти из системы или реформировать оную для своих целей... в любом случае это выльется в войну...
А следующий шаг - это что?
потенциально выход из текущей системы - правильнее сказать этот шаг скорее всего будет вынуждленным - ИМХО тк послденее время я склоняюсь к теории внезапного обвала мировой экономики.
Выход из системы стоит слишком дорого (в прямом смысле). Сейчас главная задача - импортозаместить западные товары, но не китайские, индийские или даже южнокорейские (которые от нас никуда не денутся). А для этого надо четко знать, что именно будут выпускать в Китае лет через 10.
Динамика Китая ясно показывает, что он способен освоить все ресурсы, до которых дотянется. Другое дело, что ему, как и Западу ранее, вряд ли будет сильно нужно местное население стран, не задействованное в добыче ресурсов и их поставкам в Китай.
да - это верно с тз Аглосаксонской философии, НО у Китая философия чуток другая - они всю свою историю использ0овали методику "растворения покорителей" - что собственно и произошло и происходит с Западной цивилизацией.
Абсолютно верно. Существующая кап система не предполагает альтруизма и "лишние рты" будут утилизироваться. Есть же такое "учение" как мальтузианство, кем то же активно поддерживаются половые извращения, деградация института семьи,внедрение продукции содержащей ГМО, бессмысленная урбанизация, разработка наркотических веществ и прочие вещи, приводящие к сокращению населения.
Вершиной кап системы вообще был фашизм.
Поэтому и нужно развивать свое пром производство и с/х, что бы не попасть в число "лишних".
Объем слишком небольшой. Системы ПВО, как и рынок вооружения в целом занимает довольно скромное место в мировом производстве, хотя несомненно продукция высокотехнологичная, вот только покупателей немного и объемы небольшие.
Производство солнечных панелей в Питере, производство полипропилена, в том числе и труб из него, пластика, атомная энергетика, ракетная отрасль, самолетостроение, робототехника, производство датчиков и анализаторов, теплооборудование и т.д.
Никола наверное имеет ввиду, что мы айфоны не штампуем, как Южная Корея
Ну,я не знаю, что он имеет в виду.
Всё это прекрасно, вот только цифры не радуют. Автор же об этом и пишет:
"Выпрыгивать" из кризисов пока ни одна страна не умеет.
Беда в том, что мы всё чаще стали туда запрыгивать и цена этих кризисов для России становится больше, чем для других стран.
Не наговаривайте. Единственный раз запрыгнули за последние годы в 2014-м. И то не по своей вине, а по вине агрессии Запада. Когда они сначала начали дербанить Украину, а потом отрубили нам почти всё сотрудничество.
//////Заказы на системы ПВО из-за рубежей////// Ох, разучились мы торговать! .... Хочет покупатель немного ДЕФИЦИТА! Нет проблем! Только прикупить надо в нагрузку - СуперДжетов штук 50, вертолетов немного, - 150 штук, КамАЗов 500, кораблей береговой охраны 25 шт, ну и по мелочам на 5 -10 лярдов зелени! Учитесь, как наши "партнеры" дела проворачивают! Вся пустыня забита ненужным барахлом, но и дальше закупают!
а нафига нам участвовать в этой гонке?
ПОнимаете суть современной жизни состоит из двух факторов - заработать "на пожрать" и "на где жить". Если подойти к вопросу строго - ЛЮБОЕ гос-во уровня РФ и выше сейчас может обеспечить 100% потребностей своим гражданам просто предоставив необходимые им "на пожрать" и "на где жить" БЕСПЛАТНО..... причем даже нетак как было сделано в СССР "Гражданин трудится, а гос-во все обеспечивает" - Баланс примерно в 0 и выходил, а реально БЕСПЛАТНО - таргета у гос-ва такого нет да и народ не готов в таком жить, но технический возможность есть.
Задача вменяемой цивилизации - не только "пожрать", но и обеспечить жизнь будущих поколений.
В частности - обеспечить энергией, ресурсами, инфраструктурой.
Алекс Ты среди окружающего РФ - треша, угара и содомии - где-то видишь вменяемых?
Реально сейчас продвижением вперед занимаюбтся 3-4 страны в мире Китай, РФ, северная корея, Индия и может быть остатки мозгов в Японии - ВСЁ - остальные безропотно приняли модель просирания всего и вся и жизнь по инерции.
Да уж, мы всё продвигаемся вперёд, продвигаемся..., а всё равно оказываемся в числе отстающих. Может "продвижение" это черепашье?
Тише едешь, дальше будешь. А кто всегда бежит впереди паровоза - сами знаете, что.
Чтобы выдать гражданам чегото бесплатно, надо это забесплатно у кого-то отобрать. Это еще Кот Матроскин в мягкой форме экономическую теорию преподавал, "чтоб продать чтото ненужное - надо купить чтото ненужное, а у нас денег нету". Но самая засада реально в другом - если своей промышленности нет совсем, жратва не колосится и цыплята не добываются на свинофермах - в какойто момент иностранные покупатели сырья с радостью задерут цену на ИХ жратву и ИХ продукцию промышленног опроизводства. Прибыль она того, не пахнет. И если вы сдохнете от голода или от "опять нечего надеть" - потому что куртка Каламбия иль Нордсторм какойнить буде стоить как ваша ГОДОВАЯ зарплата, то ТАМ на это всем совершенно плевать, главное чтоб у их граждан было где жить и чем жрать.
Смотрим Винни-Суэлу. Там все предельно понятно.Зимы только нет, но это мелочи наверное.
очередной чукча-писатель.
я заметил, но природная тактичность не позволяет мне это вам сказать.
дак вы что я сказал прочитали? или нет? я сказал что может Обеспечить - это совершенно не значит что нужно укого-то что-то отбирать и кому-то что-то передавать - это нормальные взаимоотношения работодателя и работника - и даже пример привел вполне правильный - так понятнее?
Это Вы не то цитируете. Нам больше подходит: "Деньги у нас есть, у нас мозгов не хватает".
Россия
Кто виноват?
Что делать?
Кто виноват: тезис "человек человеку волк" в голове у ЧеловекоОбщества.
Что делать: тут каждый думает сам, в рамках своих возможностей и способностей. Лично у меня - нет полного ответа.
виноват -
любойКАЖДЫЙ человек привыкший жить по инерции.что делать - кастовое общество, жесткий отсев в касты по уровню инетелекта, государственное управление рождаемостью, жесткая евгеника, жесткая структура обучения и воспитания патриотизма, жесткая постановка управлеческих структур по принципу гос-ва корпорации с солидарной отвесвенностью. Осталось лет 100 может 200 потом уже и это не помоджет начнем активно деградировать.
Первой строкой ругаешь инерцию, а вторым абзацем инерциальную систему городишь.
кто сказал что ругаю? Я скорее показываю где причина да и городить предлагаю систему с отсевом по уровню инетелкта - я ведь не предлагаю запрещать переход между кастами - развивайтесьи вперед.... да и привязку к кастам производить надо больше исходя из интелектуальных характеристик - ну и евгеника маргиналов быстро сточит поколений за 5-10.
Описываешь закономерное развитие капиталистической системы: буржуа - монополии - диктат крупного капитала - фашизм - касты. Фашизм с евгеникой, разумеется. Касты закрепятся, общественное развитие остановится, затем пойдёт деградация.
не читаю, но пишу?
И кто же по интеллекту выше стоит - например токарь фрезеровщик или школьный математик? или социолог? если они тест прошли одинаково, в 8 классе школы, как понять кого куда и сколько?:)
п.с. для развития промышленности самое главное это даже не станки а инженеры технологи. Можно механизм собрать не на уровне швейцарских часов, для трактора картофелеуборочного это не особо нужно. Подумаешь, проработает не 50 лет а 25 всего.. вопрос где взять правильного инженера, который знания не из педивикии черпает. Потому как старым кадрам сейчас по 60 лет, а новые школяры все в юристы подались.
вот честно - на текущий момент и в плане на 25 лет професия токаря фрезирофщика скорее всего исчезнет, а Вот учителя матемтики нет, технолог - скорее всего упростится до управления унифицированным CAD/CAE, а вот ученый материаловед нет итд.
для развития промышлености нужно развивать прикладную науку и ускорять переход разработок втехнологические цепочки.
Думайте.
а что такое управление унифицированным CAD/CAE ???
CAD | CAE | CAM | PDM | PLM | CALS системы | Описание | Применение
Приведем основные определения CAD/CAE/CAM/PDM/PLM систем.
CAD (Computer Aided Design) - система автоматизированного проектирования (САПР) — программный пакет, предназначенный для создания чертежей, конструкторской и/или технологической документации и/или 3D моделей. Современные системы автоматизированного проектирования обычно используются совместно с системами автоматизации инженерных расчётов и анализа CAE(Computer-aided engineering). Данные из CAD-систем передаются в CAM (Computer-aided manufacturing) — система автоматизированной разработки программ обработки деталей для станков с ЧПУ или ГАПС (Гибких автоматизированных производственных систем).
Обычно охватывает создание геометрических моделей изделия (твердотельных, трехмерных, составных), а также генерацию чертежей изделия и их сопровождение. Следует отметить, что русский термин «САПР» по отношению к промышленным системам имеет более широкое толкование, чем «CAD» — он включает в себя CAD, CAM и CAE.
CAE (Computer-aided engineering) — общее название для программ или программных пакетов, предназначенных для инженерных расчётов, анализа и симуляции физических процессов. Расчётная часть пакетов чаще всего основана на численных методах решения дифференциальных уравнений, таких как: метод конечных элементов, метод конечных объёмов, метод конечных разностей и др. Позволяют при помощи расчетных методов оценить, как поведет себя компьютерная модель изделия в реальных условиях эксплуатации. Помогают убедиться в работоспособности изделия, без привлечения больших затрат времени и средств.
Современные системы автоматизации инженерных расчётов (CAE) применяются совместно с CAD-системами (зачастую интегрируются в них, в этом случае получаются гибридные CAD/CAE-системы).
CAM (Computer-aided manufacturing) — подготовка технологического процесса производства изделий, ориентированная на использование ЭВМ. Под термином понимаются как сам процесс компьютеризированной подготовки производства, так и программно-вычислительные комплексы, используемые инженерами-технологами.
Русским аналогом термина является АСТПП — автоматизированная система технологической подготовки производства. Фактически же технологическая подготовка сводится к автоматизации программирования оборудования с ЧПУ (2- осевые лазерные станки), (3- и 5-осевые фрезерные станки с ЧПУ; токарные станки, обрабатывающие центры; автоматы продольного точения и токарно-фрезерной обработки; ювелирная и объемная гравировка).
PDM.
Следует отметить, что как правило, большинство программно-вычислительных комплексов совмещают в себе решение задач CAD/CAM, CAE/САМ, CAD/CAE/CAM.
PDM (Product Data Management) — система управления данными об изделии — организационно-техническая система, обеспечивающая управление всей информацией об изделии. При этом в качестве изделий могут рассматриваться различные сложные технические объекты (корабли и автомобили, самолёты и ракеты, компьютерные сети и др.). PDM-системы являются неотъемлемой частью PLM-систем.
В PDM-системах обобщены такие технологии, как:
Базовые функциональные возможности PDM-систем охватывают следующие основные направления:
С помощью PDM-систем осуществляется отслеживание больших массивов данных и инженерно-технической информации, необходимых на этапах проектирования, производства или строительства, а также поддержка эксплуатации, сопровождения и утилизации технических изделий. Такие данные, относящиеся к одному изделию и организованные PDM-системой, называются цифровым макетом. PDM-системы интегрируют информацию любых форматов и типов, предоставляя её пользователям уже в структурированном виде (при этом структуризация привязана к особенностям современного промышленного производства). PDM-системы работают не только с текстовыми документами, но и с геометрическими моделями и данными, необходимыми для функционирования автоматических линий, станков с ЧПУ и др, причём доступ к таким данным осуществляется непосредственно из PDM-системы.
С помощью PDM-систем можно создавать отчеты о конфигурации выпускаемых систем, маршрутах прохождения изделий, частях или деталях, а также составлять списки материалов. Все эти документы при необходимости могут отображаться на экране монитора производственной или конструкторской системы из одной и той же БД. Одной из целей PDM-систем и является обеспечение возможности групповой работы над проектом, то есть, просмотра в реальном времени и совместного использования фрагментов общих информационных ресурсов предприятия.
PLM (Product Lifecycle Management) — технология управления жизненным циклом изделий. Организационно-техническая система, обеспечивающая управление всей информацией об изделии и связанных с ним процессах на протяжении всего его жизненного цикла, начиная с проектирования и производства до снятия с эксплуатации. При этом в качестве изделий могут рассматриваться различные сложные технические объекты (корабли и автомобили, самолёты и ракеты, компьютерные сети и др.). Информация об объекте, содержащаяся в PLM-cистеме является цифровым макетом этого объекта.
По-сути, как уже было сказано, PLM - является практически синонимом CALS.
Вы сами то понимаете что там написано???
Фрезеровщика заменяет САМ система, а не CAD и тем более не CAE
сначала CAD - в нем проектируют, потом CAE - инженерная проработка и аналлиз, потом CAM - подготовка технологии, подготовка процесса для станков.
но реально с приходом промышленной 3D печати этап CAM минимизируется - и посути уходит к CAD, но тк без инженерной проработки будеит хренового то CAE обязательный этап.
вы мыслите категориями больших производств - сейчас это не нужно - не нужны тысячи и милионы однотипнгых простых мехнизмов необходимых для того чтобы обеспечить равномерную концентрацию усилий направленых на освоение новых територий - современный уровень позволяет обеспечить оперативную концентрацию усилий в малой точке - и это провоцирует за собой смещение технологического уклада и постепенный переход к средне серийному производству более специализированной и мощной техники, те по сути если раньше надо было иметь 100 000 бульдозеров что бы обеспечить 1000 строек по стране то сейчас хватит и 10 000 тысяч + 500-1000 "траков" для перевозки сплощадки на площадку. И не последню Роль в этом играют развитие связи ипланирование сприменением информационных технологий.
Спасибо. Интересная мысль.
Виновность - это негативно окрашенная причинность. Предлагаете систему с повышенной инертностью, возводя её в систему отношений из привычки - привет "Дивергент", (смотрели?), там оно правда несколько кроваво закончилось.
Страницы