Дилетанта, его же хлебом не корми, - дай порассуждать на пустые темы, где он мнит себя профи. Он же, дилетант, - безответственный. И язык у него – помело. Ну, промахнется со своими объяснениями и что ему будет? Его ведь даже можно прилюдно на весь интернет разными нехорошими словами обозвать за его дилетантизм и пустую брехню. А если профи такими же словами приложить? Могут и наказать за оскорбление при исполнении. Или еще выше бери: за то, что подвергает сомнению то, что признано очевидным и законным, и публичному сомнению не подлежит, можно и в тюрьму угодить. Сказано - не сомневаться, значит, так тому и быть! Совершенно научный и аргументированный подход.
Так что, профи, они же, прям, по минному полю ходят и за своими словами следят. Скажем, агитировать за кандидата не из его выборного фонда никак нельзя! И тут же закон этих дилетантов-нарушителей настигает и прихлопывает. И – поделом! А если вы чиновник? Вам же ж подобное никогда с рук не сойдет! Вы же не будете там какой-то материал выпускать и распространять где-то. Вас просто «распространит» РИА новости от «лица Кремля»:
Почему на эту тему захотелось столь доказательно и аргументированно высказаться пресс-секретарю президента о президенте в лице кандидата в президенты в период выборного гона? Бог весть. Вроде не весна даже еще и функции у него несколько другие, к выборам не имеющие отношения… Я ж и говорю ответственность профессионала, она, не даст соврать ни слова, ни полслова и одновременно не подпадает ни подо что. Это я вам со всей ответственностью заявляю. Как профессионал филолог в области прокладки будущих нефтепроводов.
Или другой пример. Скажет дилетант, что у нас жизнь налаживается не тогда, когда мы лучше, креативнее и конкурентнее работаем, а тогда, когда на нефть за границей на их биржах цена вырастает и нашей стране много денег они отваливают. Ну, что с него взять? Не понимает он, что в эпоху санкций только работа нашего руководства по увеличению цен на нефть и приводит к этому увеличению. А их санкции – они ж к нашей пользе. И все сразу понятно: мы в постоянной борьбе нанайских мальчиков. Они нас постоянно гнобят, но покупают и задорого у нас все подряд, но особенно то, что нам более всего и надо продать, чтобы на это прожить. Вот такая хитрая борьба. Эээ… Я немного перепутал. Не все у нас покупают и не все и не всегда, хотя если захочется, то иногда даже и жидкий газ с кораблей покупают те, кто нас санкциями обложил по самое не могу…
Или нам все время СМИ в самых мельчайших подробностях ежедневно и еженощно изо всех артиллерий, в смысле, по всем каналам, рассказывают только о санкциях, проблемах запада, наших международных успехах и страшных трудностях укрии. А как на фоне этого всеобщего загнивания мы процветам? Об этом почему-то победных фанфар особенно не слыхать.
Вот Китай слушает да ест, ухитряясь в условиях мирового кризиса опять там все поголовно переплюнуть и увеличить до неприличия. Торговый оборот между Китаем и странами ASEAN в 2017 достиг $514.8 гигабаксов, что на 13.8% больше прежнего. Ну, куда это годится? И что за цифры неприличные такие? Где наше "громадье" введенных цехов и километров?
Опять же, громко поговорили о больших успехах в инициативах по увеличению рождаемости. Только все порадовались и воспряли духом, как – бах и колотушкой по голове: Рождаемость в России снизилась до минимума за 10 лет по мнению Росстата Душа уходит в пятки и застывает в недоумении.
Ну, еще Сирия мозаично и противоречиво все никак не пропадет из перископов, несмотря на уже практически полный вывод наших войск в связи с полнейшим замирением проблемы. С одной стороны, мы там уже всех помогли победить и отправили домой почти все вспомогательные войска. С другой стороны, турки ввели войска в Сирию и лупят там кого-то, то ли наших союзников, то ли еще кого, я не знаю, потому что глава Сирии громко намекнул на полнейший беспредел, творящийся где-то на северных границах его родины. С третьей стороны израиловка неожиданно иногда может чего-то там сбить на сирийской территории или над нею. С четвертой стороны, амерские базы преспокойно существуют на той же сирийской земле, перегруппировывая силы игиловцев и примкнувшие к ним аккурат на наших глазах, о чем мы выкладываем периодически видео. Но мировая общественность ничего не хочет видеть и только слышит о каких-то газовых атаках. И если бы я перечислил все, всплывающее касательно Сирии, то мы бы совсем запутались, где в каком месте и кто контролирует территорию, пока называемую Сирией… Но мы – там, и мы бдим и победные реляции имеют вполне конкретные и позитивные смыслы и факты.
Так вот, профи быть очень тяжело. В этой круговерти противоречивых и, я бы даже сказал, мифологизированных событий он не должен терять голову и отказываться от всего того, что сказал сам позавчера. Но может просто забыть об этом без потери лица.
Но я, собственно не о том 😊
Представьте себе совершенно реальную картину. Есть не совсем передовая во всех отношениях страна, которая пользует чужие технологии. Назовем эту технологию условно «мобильная связь». Я же дилетант и мне словами бросаться можно. А профи не должны привязываться к некоторым вольным оборотам дилетанта, чтобы суть не потерять. Так вот.
Для такой технологии надо наладить производство вышек и поставить их по всей стране. Закупить за рубежами страны у передовой державы оборудование, повесить его. И - продавать, продавать, продавать интернет и все с ним связанное пользователю всю оставшуюся жизнь.
Как поступит социалистический диктатор: он минимизирует и унифицирует себестоимость производства вышек за счет огромных объемов их производства для всей страны и начнет их штамповать по себестоимость плюс небольшая маржа, как ЖБИ в свое время делались в СССР. Естественно, при такой постановке не будет ситуации дублирования расстановки вышек разными компаниями. Легко будут просчитываться и количество рабочих мест и все остальное, что при ограниченности ресурсов подлежит планированию. Естественно, и себестоимость закупаемого за рубежом оборудования будет максимально приближена к себестоимости на таком объеме у зарубежного производителя, который будет готов на все, чтобы получить долговременный и очень большой заказ, пока социалистическая держава сама не наладит выпуск всего своего, как это проделали китайцы. И даже в этот период времени с эксплуатации доход будет получать кровавое социалистическое государство, минимизируя тем самым свои издержки и заодно и стоимость этой услуги для населения.
При государственном капитализме либо на стадии закупки оборудования, либо на стадии его эксплуатации могут появиться мелкие частники, которые будут арендовать у госкомпании сеть или вышки, или оборудование в зависимости от того, какое решение выберет государство, руководствуясь выгодой для государства, а не для отдельных склеротичных и потому не очень патриотичных частников.
А как будет обстоять дело в негосударственном капитализме? На всех стадиях будет за счет государственных дешевых денег организовано воровство и не эффективное появление конкурентных проектов. Будет, естественно, перерасходовано денег на всех стадиях и ресурсов, потому что конкуренция должна для начала обеспечить переизбыток того, что надо продавать. Естественно, все всегда будет дорожать в цене для пользователя (комплексно ,а не при анализе какой то маленькой отдельной частности): капиталисту же всегда хочется сменить очередной майбах на очередной бентли. Вот и смекайте, что эффективнее в долгую и комплексно: социализм, или госкапитализм, или просто капитализм… И для государства и для пользователей.
Выбирайте, одним словом. Хотя, как сказал пресс-секретарь президента, вам не надо беспокоиться: у вас альтернативы то в реальности при выборе и нет. 😊
Комментарии
Что у Вас с лицом?? ))))
Видимо вспоминает эпоху проводных телефонов. Помнит поди серийно штампующихся АТС, которые заваливали население телефонными линиями по телефону в каждую комнату коммуналки, а то и по два. Причем и за бугром ничего покупать не надо было, все свое могли делать по плану и себестоимости. Только номера доставались почему-то не только лишь всем.
Сразу возникает вопрос о философии государства. Государство как корпорация или все таки государство для граждан?
Если вы про Россию , то у нас недогосударство и недокорпорация и уж точно не для народа . Так насыпают в кормушку чтобы не бузили и все. Человек в государстве должен быть личностью и отвечать во всем за себя сам. Мы не хотим сами за себя отвечать , мы просим только корма побольше , поэтому мы никого не выбираем , ни президента , ни парламент , ни власть на местах. На Руси вообще никогда власть не выбирали , нам ее назначают и телевизор работает 24 часа подсказывал правильный выбор. А человек в государстве должен мыслить сам.
Улучшения в сравнение с СССР ведь есть. Философия государства меняется, медленно, постепенно и в муках. Но движение все таки есть к тому что государство будет для населения.
С каким СССР сравнивать , если с Брежневским , то нету улучшения если не принимать во внимание разности эпох. Если с концом 80-х , когда страну умышленно довели до банкротства , тогда да есть. Я не вижу этого движения , вижу что власть узурпировал , а сейчас окукливается и огораживаетесь от населения законами.
Качество жизни поменялось. Да и больше открытости стало. В сравнении с брежневскими временами.
Перегибы во власти всегда были, просто о них раньше даже не сообщали.
А вы помните начало 70-х , я хорошо помню и знаю о чем говорю. Болтать на кухне тоже было можно. О власти тогда вообще никто не думал , потому что жить было хорошо и беззаботно.
Ага как страусы в песок головы засунули и все за них кто-то должен решить, дорешались что страна развалилась.
Согласен , но мы же были такими воспитаны с молоком матери , нам было хорошо ни о чем не думать и не нести ответственность. Отпахал 8 часов , пришел домой и обо всем забыл . Государство нас оберегало от всего , даже от самих себя. Потому многие и ностальгируют об СССР , кем бы ты не был и где бы не жил , не пропадешь , а если умеешь работать то и жить можешь не хуже профессора. Я никогда не забуду , как я пришел к директору выбивать наряды на доработку и у нас зашел диспут , он мне говорит " Чем ты не доволен у тебя з/п не меньше моей"- и показал расчетку. Оттакот!
Это не философия, а определение производственных отношений, основа государства.
Нет никаких определений производственных отношений. Если их установить то государство станет слишком неустойчивым и малоэффективным.
Простите, Вы ничего не путаете? В России установлена частная собственность на средства производства, собственником может быть в том числе государство. При этом государство-капиталист совершенно не обязано стремиться к всеобщему благоденствию своих граждан, ибо у капиталиста единственная цель — получение максимальной прибыли. Все остальное — благоглупости, ля-ля пустое, о котором забывают при малейшей возможности. Сопссно, вот, ознакомьтесь с основами.
На Западе уже государства давно действуют по принципу решения общественных проблем. Так что построение по принципу корпораций государства это вчерашний день, Россия по сути отстает от общемирового тренда. Вон у нас еще полно народу который предлагает строить государство по принципу корпорации как было в СССР.
кажись вы несколько не точно вопрос поставили: государство как орпорация разве не для граждан? а государство для очень малого числа граждан - это как?
Корпорация не существует для ее работников, цели у нее другие, получение прибыли или экспорт социализма и т.п.
корпорация не существует для работников? это - глупость бездоказательная,
если смотреть на лучшие образчики. я просто не хочу приводить подобные социалистические примеры, потому как материал не о том, но вы поинтересуйтесь мнением сотрудников совхоза грудининского. Они вам все популярно объяснят. Там ,кстати, который год объява для не местных - рабочих мест нет и не предвидится
В устав любой фирмы загляните. Там написано что получение прибыли это основная цель. Когда хорошо фирме, она может и заботится о работниках но вот как начинаются плохие времена работников могут и сократить.
рулит не устав, а тот ,кто рулит... а на заборе три буквы написаны, а там дрова лежат. некоторые вот и газпром государственной компанией кличут... наверное, тоже устав почитали...
Газпром это прекрасный образец когда люди решают за государственный счет личные интересы. Вот для них социализм уже реализовался, беда в том что для всех других российских компаний такое устроить невозможно, ресурсов не хватит.
у вас в голове - полнейшая каша. в социализме просто не возможно, чтобы руководитель или любой житель нашей страны построил бы себе что-то похожее:
понимаете? просто не возможно. Законы тогда не просто писались и не просто принимались. все подобные руководители жили в лучшем случае на госдачах с пронумерованной мебелью, которые сегодня не подойдут даже в качестве домика для прислуги...
так что, ваша фраза демонстрирует только то ,что вы ничего не знаете о социализме реального.
Социализм для меня это полная безответственность. Люди принимают решения и не несут ответственности своими деньгами а только государственными и умело потом объясняют и придумывают отмазки что так случилось.
PS: Социализмы и капитализмы придумали что бы морочить людям головы. В СССР была своя элита которая управляла и пользовалась всеми благами и был весь остальной народ который эксплуатировался ради малопонятных целей типа построить коммунизм или экспортировать социализм.
поэтому я и сказал ,что у вас в голове зомбокаша.
вам при желании не трудно понять, что вы пишите что-то совершенно не соответствующее действительности. понятие "все блага" для элиты в СССР и сегодня в РФ отличаются на 3 порядка, если вы понимаете, что я сказал. Думаю ,что я еще и преуменьшил различие.
Я как раз вроде реальность и описываю.
Убытки всегда в СССР государство оплачивало, в каждом городе был горком.
продолжайте писать бессмысленности дальше без меня:
а сейчас кто убытки РФ оплачивает? И в городе, что нет мэра? Блин, пишете полную белиберду...
Дело только в том, что даже по официальным современным данным чиновничий аппарат СССР на пару порядков количественно меньше современной РФ. А уж про стоимость одного чиновника ,как я показал даже на примере всего лишь одного, просто не сравнима тогда и сейчас. Но вы уверенно будете отвечать себе, не видя текст оппонента. Это говорит о полной зомбированности и неспособности к диалогу. Вас просто немного коробят мои рассуждения ,которым вы ничего по сути и прямо возразить не в состоянии. Вот и пишите что-то близкое тематически, но совершенно бессмысленное и не проверяемое...
Ну, какая связь того, что в каждом городе был горком и тем, что убытки оплачивало государство? и уж совсем нет связи с мною написанным... за сим
Я вообще против сравнения СССР и России, времена были разные и проблемы стояли разные, подходы к решению проблем сильно поменялись. Думаю что Вы просто ностальгией занимаетесь и ничего путного про нынешнее время сказать уже не можете.
последнее: а что же вы то все глупо и дебильно мои якобы номтальгические бредни комментируете? возьмите и напишите путное про наше время. а я поржу. получится как у Павлуши нашего ,который в масштабах страны цеха считает, не видя ,что творится в Китае. И главное, не понимая и не имея способности осмыслить, почему там так ,а у нас так...
Я изначально про философию государства написал, что очень вредно строить государство по принципу корпорации так как население может стать просто не нужным стране, а вот наличие уже в государстве корпораций вполне возможна. Но Вы уперлись. Дело Ваше в принципе, можете не соглашаться, но данную мысль обдумайте.
вы написали про философию какого-то не ясного всем, но понятного вам государства. и про то, что это непонятное государство почему то вредно строить по принципу корпорации, которую тоже не очень определили. я не уперся. я в такой же велеречивой и ни к чему не обязывающей манере ответил.
но население стране не нужно, если у страны бенефициары не народ и если корпорация функционирует по принципу западной и с целевой функцией капиталистической. а в других случаях все несколько не так.
обдумайте мои поправки к вашей формулировке.
Народ это собирательный образ. Им обычно прикрываются. Но если он не нужен корпорации то его утилизируют или создают невыносимые условия жизни.
Посмотрите на другие страны, они в принципе проводят политику при которой решаются общественные проблемы своего народа а не спасение мира или отдельных корпораций. В нашей стране к сожалению этот процесс стартовал гораздо позже. Социализму в ЕС гораздо больше чем было в СССР, хотя страны вроде капиталистические, их бедные гораздо богаче чем средний класс отстающих стран.
Вы с конца начинаете рассматривать. Корпорация без людей-народа бывает? Начните с ответа на этот вопрос. А потом думайте о том, из чего этот народ состоит, и что составные части объединяет. Если для них закон, самое главное - обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей, достигаемого путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе научно-технического прогресса, то корпорация это средство, с помощью которого народ исполняет требование закона. А если главное - получение максимальной прибыли, то корпорация есть средство для выполнения этого закона. Вот реформа товарища Косыгина как раз в качестве основного показателя деятельности предприятия поставила прибыль, о которой на уровне предприятия вообще упоминаний не было. Тем самым общественный, всенародный характер трудовых отношений экономическими императивами - прибыль и рентабельность, был изменён на внутрипроизводственный - заводской, фабричный, колхозный. Присущая как РИ, так и СССР, общинность была нарушена. Дальнейшее развитие экономических отношений на основе капиталистического основного закона - стремление увеличить прибыль любым способом: повышением цен на продукцию СВОЕГО предприятия, снизить себестоимость за счёт потерь в качестве и т. д., вместе с изменением сверху принципов и форм премирования на производстве вело к дроблению на группы внутри производственных единиц. Через двадцать лет после начала реформы (хотя здесь очень умные авторы пишут, что "с 70-го года реформа пошла на убыль и очень быстренько была "изнечтожена" самими партийными деятелями", менять основные плановые показатели "назад" никто и не думал) трудовые отношения на производстве в СССР уже абсолютно были непохожи на то, что было до реформы. Кое-где пытались вернуться к сталинским принципам, как Худенко, но его просто уничтожили...
Корпорация в принципе может состоять из трех людей, для корпорации важней прибыль сделать а не удовлетворить потребности ее работников, хотя бывает что в корпорации воруют и тем самым решают личные проблемы, но это уже другой случай и относится больше к исключениям которые часты в государственных компаниях.
Когда в СССР вводили прибыль, рентабельность, хозрасчет не подумали что основное в экономике это убытки и кто их оплачивает, процедуру банкротства вообще не предусмотрели. Наверное с тех времен появилось понятие освоить фонды, чисто советское, и преписки.
Основной причиной деградации советской экономической школы считаю игнорирование или отрицание закона спроса и предложения, так что Косыгинская реформа была обречена на провал так как базировалась не на реальности а на идеологии.
Вот бы по всей России этого добиться Мечта!
вот и я про то...
но у нас отсутствие альтернативы, по мнению Пескова...
В 1989 году Дмитрий Песков окончил Институт стран Азии и Африки (ИСАА) при МГУ имени М. В. Ломоносовапо специальности «историк-востоковед», «референт-переводчик»)[1][2][3].
Профессионал, адназначна!!!!
Если такие мечты реализовывать то будет Венесуэла.
вы слова то говорите, но, думаю ,в Венесуэле то не были? Как и в СССР ,судя по типичным зомбореакциям...
Знакомая не так давно вернулась из Венесуэлы, да и живем вроде в такие времена когда информации достаточно. СССР застал, был даже комсомольцем.
судя по вашим постам, вам не достаточно
значит, я вам вряд ли чего смогу объяснить
вы видеть видели,а понимать - нет. ну, не каждый может понять разницу между обеспечением министра газовой промышленности и председателем правления газпрома. просто мозгов, наверное, не хватает, хотя все же открыто и вполне сравнимо в цифрах и не только в них...
Вы наверное в состоите в секте по восстановлению СССР. -))))
ЦК КПСС уже показала свой интеллект, просрав все шансы коммунистов в ближайшем будущем.
Неоднократные поражения французских, и не только, буржуазных революций, что по-вашему показали?
Деятельность СССР показала скорее что такого строя как социализм просто не существует. Пусть в других странах эксперименты проводят, в России и так много выпало в 20 веке, сейчас лучше без революций.
Социализм возможен в отдельно взятой компании за счет других. -))))
Мечта мечтой, а про себя не нужно забывать, а то все трудится на благо людей. Так трудится что про несколько лярдов в Лихтенштейн забыл. А потом неожиданно вспомнил. В тот же день.
дурачок, проверь заложенное в твою голову инфовранье.
нет у Г. в лихтенштейне никаких лярдов... сами поищите опровержение фейку, доверчивый вы какой то ,а не адский...
Дурачок у вас извините в штанах. Ви таки ЦИК не доверяете?
https://zergulio.livejournal.com/5528183.html
ну, я не знаю дурачок у вас штанах или что еще, я привык, что у меня в штанах дурочки, а не дурачки, появляются периодически.
но ссылка на блог игреца на всех дудках "нучтожеты" иглесиаса показывает лишь то, что вы ничего толком не поняли, но слышали. повторяю: у Г. нет никаких лярдов - это обыкновенный предвыборный грязный фейк. Вот у меня дом по оценочной стоимости - явно за лимон баксов потянет. А построил я его тысяч за 30 в свое время. И че? Есть у меня этот лимон? Идиоты кругом бестолковые подсобрались. А их разные мальчиши плохиши хулио за бабки подначивают и обманывают.
Или еще пример: что такое ,дурачок, номинальная рыночная стоимость? Если налоги собирать от нее, то кровососам хочется ее сильно завысить, а если смотреть с позиции труженика? Ты не просто дурачок, потому как делаешь вид ,что не понимаешь очевидного. Вот я купил в свое время кусок песчаного пустыря. Какова была его стоимость? Правильно - соответственно песчаному пустырю. А потом я за долгие годы превратил песчаный пустырь в ухоженный лесистый и травянистый участок с коммуникациями, которые тоже подвел за свои деньги. Сколько теперь все это стоит?
Да, вы, не просто дурачок, вы тупой дурак ,ваше адское величество...
А хулио, оказывается, такой хулио ,что морда у него треснет...
Корпорация "Силовая труба".
"10 лет продержаться да ещё 5 лет простоять".
Сначала было все логично , но когда вы стали сравнивать системы то я в корне не согласен. Это при государственном капитализме создаются фирмы прокладки и чиновники требующие откаты. Когда капитализм не государственный все затраты несет капиталист и он будит каждую копейку. Государственному менеджеру плевать по большому счету , все траты не из его кармана , а из государственного. Госмонополии неповоротливый бюрократические слоны. Уверен что с ними в ближайшем будущем будут что то делать , потому что они уже сейчас слишком не эффективны , и вдобавок плохо государством контролируемые . Негосударственных капитализм тоже не без недостатков , но его преимущество несомненно. Почему Путин выбрал этот путь? Да все просто , потому что так проще управлять , отдавай команды и все , с негосударственных нужно с каждым разговаривать отдельно и договариваться . Социализм тоже не правильно описан , там проблем не меньше и его надо обсуждать отдельной темой.
Не думаю что Путин что-то выбирал. Впечатление что он решает проблемы которые возникают перед страной делая при этом ошибки по причине своих заблуждений, но надо отдать должное что он умеет признавать свои заблуждения и не повторять ошибок.
PS: А с вышками государственный чиновник может просто сделать ошибку, поставить уже устаревшую технологию. -))))
Путин выбрал как управлять страной , через госчиновников и бюрократию это делать гораздо проще чем через демократические институты , но это несет в себе неэффективны издержки которые мы наблюдаем в экономике.
Страницы