Помните, в "святые" девяностые из каждого утюга нам вбивали в подкорку мысли о том, что Запад есть рай земной, где все живут в просторных домах, получают достойные зарплаты и пенсии, ездят в отпуск на тёплые курорты, и прочая, и прочая?.. И что стоит только подождать и потерпеть, и в России построят точно такое же общество всеобщего капиталистического благоденствия? Особенно бил этот агитпроп по молодёжи: в юности же кажется, что вся жизнь впереди, и уж нам-то ничего не стоит дождаться светлого будущего, и зажить, как "белые люди".
Но тем не менее, по крайней мере, у меня и моего окружения, эта самая промывка мозгов давала далеко не стопроцентный результат, благодаря большой любознательности, толике здорового цинизма и неизбывному юношескому анархическому протесту против всего плохого. Прорывавшиеся сквозь завесу пропагандистской патоки, разнообразные мелкие, но пакостные факты, порой, напрочь разбивали всю благостную картину капиталистического благополучия. И думаю, именно эти факты во многом определили моё нынешнее брезгливо-скептическое отношение к "цивилизованному миру" и тем, кто нас туда тащит.
Сначала была копирастия. Как вы все помните, в далёкие доинтернетные времена музыка распространялась на кассетах. Да, ещё раньше был винил, были бобины, были даже пластинки "на костях", но это уже из воспоминаний наших родителей. А у нас были кассеты, которые невозбранно давали друг другу переписать. Или можно было прийти на рынок, дать дядьке за прилавком денег и чистую кассету, и он тут же записывал на неё всё, что душе угодно. С лазерного диска, что считалось круто, ибо качество записи на слух не отличалось от студийного.
И вот как-то один мой весьма прошаренный друг, у которого отец периодически бывал за бугром, рассказал мне, что в этой самой загранице за переписывание кассет могут влепить большой штраф, а то и вовсе посадить. Для меня это был настоящий культурный шок! Вся открывшаяся мне западная концепция "интеллектуальной собственности" казалась мне лютейшим жлобством, недостойным нормальных человеческих отношений. Был я тогда ещё школьником, и не читал Маркса, и его афоризм про 300 процентов, за которые капитал пойдёт на любые преступления, был мне неизвестен. Но копирастия и без Маркса приоткрыла мне настоящую сущность "рыночной экономики".
От того же друга, я узнал про "славную" западную традицию стукачества. И это тоже не укладывалось ни в какие рамки. С раннего детства недопустимость мелочного доносительства была частью нашего менталитета. "Ябеда-корябеда, турецкий барабан, кто на нем играет, тот противный таракан" - это ещё детсадовское. "Доносчику - первый кнут" - это народное, историческое. Потом было христианство с образом Иуды и тридцатью сребренниками, рассказы о сталинских репрессиях, в которых было немало пострадавших в результате доносов... В русской культуре стукачество всегда считалось явлением позорным и аморальным, что при царях, что при генсеках, что бы там ни говорили некоторые шибко законопослушные, считающие такое отношение пережитком блатных понятий.
А в "цивилизованном мире", оказывается, всё наоборот: донос - дело почётное, правильное и общественно полезное! На доносах, оказывается, весь ихний орднунг держится! Это как-то мерзенько выглядит и для меня нынешнего, просвещённого и умудрённого опытом, а уж как это выглядело для меня тогда... В общем, был это хороший удар по образу "благословенного Запада".
А потом были толерантность и политкорректность. Узнал уже из СМИ, которые, что примечательно, подавали поначалу это, как курьёз. Мол, совсем там, за границей, с жиру бесятся: негра уже негром назвать нельзя, гомосека - гомосеком, инвалида - инвалидом, а идиота - идиотом. Как раз, к тому времени я уже прочитал "1984" Оруэлла, и крепкие ассоциации с "новоязом" возникли моментально. И да: к тому времени, я был уже абсолютно убеждён, что на Западе далеко не всё так, как нам стараются преподнести.
Вместе с толерастией, появился феминистический "харрасмент". Абсолютно дико было узнавать, что в этой ихней Америке мужчина не имеет права оказывать даме нормальные мужские знаки внимания: придержать дверь, подать руку при выходе из транспорта, подарить букет цветов или какую-нибудь безделушку, пригласить в ресторан... Это у них, типа, проявления сексуальных домогательств, чуть не попытка изнасилования! А между тем, лично у меня, успех у прекрасного пола в немалой степени базировался на таком вот галантном поведении. И я от всей души надеялся, что эта зараза до нас не доберётся: это всё-таки, удар ниже пояса! К счастью, наши люди, в отличие от "цивилизованных", намного здоровее и свободнее, и плевать хотели на всякие идиотские поветрия!
Я совсем не автомобилист, даже водить до сих пор не умею, но в своё время, поразили и некоторые нюансы западной дорожной жизни. А именно, обязательное страхование и платные дороги. Страхование казалось мне (и до сих пор кажется) принудительно навязанной услугой, попыткой государства подкормить "нищенствующие" страховые компании. А уж о том, как застрахуйщики выплачивают деньги, тут никаких иллюзий у меня не было и нет. А платные дороги вызывают у меня стойкую ассоциацию со средневековьем, когда землевладелец брал деньги за право передвигаться по его землям.
Ещё одно западное нововведение, вызывающее у меня стойкую неприязнь - обилие видеокамер и прочие "меры безопасности" типа металлоискателей, шмонов и проверок документов. Опять же, сразу вспоминался Оруэлл с его телекранами. А уж когда я узнал о "антитеррористической" практике Израиля, мне стало от души жаль несчастных евреев: мало того, что у них терроризм, так ещё и свои вовсю кошмарят!
Совершенно угрёбишным мне казались и финансовые нововведения Запада: ограничение обращения наличных, отмена банковской тайны, необходимость подтверждать происхождение денег и прочие маразмы. Я уже тогда был достаточно умён, скептичен и циничен, чтобы понимать: к противодействию коррупции и отмыванию денег это не относится совершенно никаким образом. Кому надо, тот спокойно все эти барьеры обойдёт. А вот для тотального контроля за поведением людей закрутка финансовых гаек подходит, как раз идеально.
Если хорошенько покопаться в памяти, можно вытащить ещё энное количество таких вот несоответствий западной пропаганды и западной реальности. Но, думаю, это будет уже излишним: всё, что я хотел, я уже описал: никакие пропагандистские уловки не сработают, если начать активно интересоваться такими вот мелкими, с виду незначительными или курьёзными деталями. Поэтому, нужно всегда быть настороже, когда кто-то предлагает перенять чей-нибудь "прогрессивный опыт".
Комментарии
1. Если человек сам не в состоянии прекратить открытое безобразие и призвать виновников к ответу, то это не стукачество. Стукачество - это "увидел где-то что-то подозрительное и помчался сразу докладывать".
В своё время, мы собирались компанией на пустыре. Выпивка, гитара, иногда костёр - нормальные молодёжные посиделки. Немного шумели, но никому не мешали, до обитаемых мест было далековато. С пару месяцев мы там тусовались, а потом нас прогнали менты. Хорошо, хоть не забрали никого. От знакомого в отделении стало известно, что на нас лежит уже целая пачка доносов от одного старого хрыча. И согласно им, мы вообще творим лютые оргии и чуть ли не сатанинские шабаши с чёрной мессой. И прогнали нас именно потому, что хрыч там уже всех задолбал. Вот вам просто эталон стукача и долбаного дятла!
2. Мне просто претит любая принудиловка. Особенно, когда государство заставляет нести деньги буржуям. К самой сути страхования у меня претензий нет.
3. Порядочному человеку всегда есть, что скрывать. И чего бояться, особенно, от государства. Афоризм про свободу и безопасность помните?
4. Внешность у меня славянская и вполне благопристойная, манеры тоже. И живу я в районном мухосранске. Но когда вылезаю "в цивилизацию" весь этот цирк с конями люто напрягает. А вы просто привыкли. Вас уже постепенно сварили, как ту лягушку :)
5. А с фейхоя ли тут презумпция виновности действует, а? Тут даже самый законопослушный будет чувствовать себя закоренелым преступником. А с коррупцией борются созданием нормальной системы управления, когда государство для людей, а не люди для государства.
Самый главный трэш и угар, это нео-тоталитаризм и диктатура капитала. Капитал с помощью своих почти неограниченных финансовых возможностей управляет всеми "СМИ" во всех западных странах. Нужная точка зрения вдалбливается 24 часа в сутки и 7 дней в неделю. Если же вы не верите, но молчите - то всё нормально, как и в СССР. Если начнёте активно сопротивляться - ждите проблем! Включатся механизмы репрессий и подавления уже классического тоталитаризма, начиная с увольнений, заканчивая физическим устранением, как это было с Сетом Ричем, который украл материалы Демпартии США, в которых было видно, как подделали выиграш ведьме Клинтон ради "победы" над Берни Сандерсом.
Про Сета Рича:
Про стукачество всё сложнее.
Стукачество для русских это индикатор слабохарактерности. То есть ты видел что к примеру сосед нассал в подъезде. Что ты должен был сделать? Правильно, дать ему в бубуен. Это святая обязанность любого русского, решать проблемы самому а не передавать их "наверх". По своей сути, написать что сосед нассал участковому правильно, нельзя же ссать в подъездах. Не правильно то что ты сам его в саньё не натыкал. Вот такая коллизия. Для западного человека нет стукачества, он исполняет закон и они не понимают нас, думает о нас как о варварах. Для нас нет законов, есть понятия и если по понятиям ты не наказал "злодея" ты не прав. Сначала ты обязан был дать ему в бубен, а потом уже о законах думать. Стуканул это когда видел не справедливость и не исправил её.
Ситуации, когда ты должен реагировать сам здесь и сейчас - есть, и уметь реагировать обязательно нужно. Но в том-то и дело, что это, как правило, ситуации с незнакомыми людьми (когда тебе сложно будет найти его, чтобы наказанием занималось государство, а ему будет сложно найти тебя - за "самосуд"). А вот когда ссыт сосед - ты должен именно "стучать", иначе это самосуд и государство встанет уже на сторону скунса. Т.е. "стукачество" - это скорее признак нормально действующей правоохранительной системы, когда недовольный с одной стороны верит что соседа можно наказать по суду, а с другой стороны верит что по закону смогут наказать его - за рукоприкладство (и чем чаще у нас участковый будет принимать заявления "мне по кумполу дали" - тем меньше у нас будет решения вопросов без привлечения государства; хорошо это или плохо это уже другой вопрос).
Повторю. Это вопрос слабохарактерности, если про людей, а не организации речь. Если МММ надуло то понятно сам не решишь, а вот если сосед ссыт на лестничной площадке, пройти мимо а потом написать заяву это стукачество. Это твой дом, подьезд, это унижение тебя самого. Если нет самоуважения то пофиг, если есть то должен ну пусть не сразу, обьяснив, в бубен дать. Самоуважение ключевое слово. Например на улице ссыт в кусты мужик, ну ссыт и пусть, что такого. А вот если рядом девочки играют на детской площадке, то обязан пойти сказать и дать в бубен. Иначе нельзя. Понимаю когда там толпа, нужно или в полицию или по одному их потом находить, но один на один мужчина должен отвечать на неуважение.
адекватный человек (особенно мужик) должен всегда просчитывать последствия своих действий.
поэтому прежде чем подойти и сказать - надо думать. сомнительно что вы пойдете говорить если у скунса за поясом мачете со свежей кровью, к примеру. в общем случае - действительно, подойти и сделать замечание обязательно (защитить девочек, защитить свою мораль, а не ныть на кухне что этого никто не защищает).
но в случае хамства скунса, мужику снова придется делать выбор - либо утереться (в лучшем случае попытаться наказать через государство, зато с минимальными рисками), либо решать самому (с риском сдачи сейчас, с риском что попытаются отомстить подло потом, в том числе попытается отомстить с привлечением государства). понимаете, ваша позиция понятна, но она не статична, это просто результат практики принятия подобных решений (вами, либо вашими окружающими, если вы не привыкли думать и оценивать риски сами). и когда при оценке рисков вы будете точно знать, что вы сможете наказать через государство, а за попытку самостоятельного решения государство вас весьма вероятно накажет за рукоприкладство - результат оценки рисков очень сильно изменится.
это примерно как сегодняшние "интеллигенты" боятся что после замечания придется драться, поэтому и замечаний не делают - поскулят потом на кухне и все. просто они боятся не государства, а самой драки. но боясь последствий утираются. если наказание через государство (и за причину, и за драку) станет более вероятным - решать самому станет дороже чем "стучать".
Ну может быть. Если скунс площадку обоссыт и его накажут то заявление лучше, но если мою дверь, хрен с этим штрафом, чувство собственного достоинства дороже. Не смогу я смотреть, силы воли не хватит. А вообще если каждый будет знать что ответит, вести снбя будет осмотрительнее. Но вообще я за то что сначала все же разобраться, потом бить.
То есть всё-таки подсыкаешь сам сразу бить. Не альфач, не альфач. Не настоящий мужыг.
блин, прокололся ))))
Зачет!
Только девочки? Если мальчики, то говно вопрос, пусть хоть срет им в песочницу?
Поссать если очень приперло в кусты вполне нормально. Ссать в штаны не нормально. Вообще чувствуется что ты не в деревне рос. Там поссать в кусты это нормально, там нет туалетов на каждом шагу. Там ходят в баню и мужики и пацаны и не падают в обморок когда видят чужие "причиндалы". Я просто лежу от смеха когда в бане городские сидят в трусах - стесняются. Естественнее надо быть. И пацан не должен падать в обморок если увидит чей то "писюн" ))
Ну, в городе вроде как туалеты есть, в крайнем случае макдаки и прочие рыгаловки/тошниловки с туалетами. Автозаправки наконец. В общем есть варианты не орошать кусты. Не хочется, чтобы мы уподоблялись бритишам, которые на центральных улицах лондОна ссут.
Речь, естесена, не про деревню, там-то вопросов нет, в лесок отвалил, и нет проблем.
За свою жизнь, я пять раз попадался на орошении кустов, именно потому, что нигде поблизости не было работающих туалетов. И на заправках и в рыгаловках тоже далеко не всегда пускают с улицы отлить (хотя, вроде как, должны пускать).
Отличная формулировка!
Откровенной слабый наброс.
О ужас, за воровство сажают! Просто изверги. А вы бы работали за бесплатно программистом или музыкантом? Впрочем, у нас тоже за это сажают.
Безусловно, хамство и грубость, когда начальник кроет тебя матом перед всеми - это намного лучше.
Что за бред? Все можно делать, если вам дама не говорит обратное. Если вам попросили отстать - то да, надо отстать. Непонятно, чем плохо.
Конечно, лучше в случае ДТП выйти и разобраться по-мужски: набил морду - проигравший платит.
И непонятно, почему те, у кого нет машины, должен платить за дороги. Кто пользуется - тот и платит.
В российском метро давно были?
Иначе как ворованное пристраивать, да? Покупаешь себе такой машину за 20 млн. при зарплате в 10 000 - и никаких вопросов. Красота.
В общем, действительно слабый наброс. Какое-то нытье по-поводу того, что запрещают воровать, требуют платить за то, чем пользуешься. Действительно, как так - заставляют жить честно.
Сразу видно человека, слаще морковки ничего не пробовавшего... И скорее всего, колбасного эмигранта, давно обжившегося в забугории.
Сразу видно человека недалекого или невоспитанного, который переходит на личности в отсутствие аргументов.
Вы хочете детальных разборов вашего мнения? Их есть у меня.
Сама концепция "интеллектуальной собственности" ущербна по определению и нуждается в коренной переделке. От копирайта выигрывают лишь корпорасты-правоторговцы, а не авторы. Подробнее - читайте Лессига, Энгстрёма и Фальквинге. Здорово прочистит мозги от оффи-пропаганды.
По мне, так лучше в открытую матом покроет, чем исподтишка будет гадить.
Вообще, наша, русская культура общения мне намного больше по нраву, чем западная. У нас народ более откровенен, менее закомплексован и более предсказуем в реакциях. Не то, что в забугрях, когда вам в лицо улыбаются, а за спиной козни строят. А толерастия - это мерзенькое лицемерие. Те же американцы, у себя на кухнях, вовсю ругают и ниггеров и пидоров, и когда-нибудь это очень нехорошо выльется.
Это, батенька, не бред, а вполне себе реальность. Неоднократно читал про случаи беспредела феминисток, в том числе, из первых рук.
Проблема не в страховании, а в принудиловке. Когда государство заставляет нести деньги в коммерческие конторы - это дурно пахнет.
За дороги же и так платят те, кто по ним ездит. Налоги никто не отменял.
В те времена, которые я описываю, подобной херни в метро ещё не было. И даже на вокзалах не было.
А вам нравится, когда вас считают преступником по определению? Получается, те, кто отмывал деньги, продолжает отмывать, только схема сложнее стала, а в отношении честных граждан - презумпция виновности.
Как тебе не ай-яй-яй?!?
Анархисту, пройти мимо научного наследия П.-Ж. Прудона…
Лично я цензурно охарактеризовать *это* не могу.
Иди ты… Читать «Литературные майораты». Узнаешь много чего пропущенного в том числе Лессигом.
Для начального изучения матчасти, камраду хватит и упомянутых мною авторов. И потом уже можно проходить углублённый курс.
Мой опыт вынуждает констатировать невозможность воссоздания целостной картины по современным пересказам.
Ущербна для кого, для тех кто хочет нахаляву? Пользователю вообще должно быть фиолетово, как автор и копирайтер будут пилить прибыль. Есть товар - ты заплатил за него. С таким же подходом можно заявить, что продуктовые магазины ущербны, и надо хватать продукты бесплатно, потому что бедные фермеры не могут получить ту цену, по которой продает магазин.
То, что вам нравится, когда вас унижают при всем коллективе - это сугубо ваш личный сорт мазохизма, который большинство людей не приемлют.
А вот в СССР и сейчас стукачей не было, доносов не было? Точно так же было и есть. Более того, помимо доносов у нас активно практикуется в рабочей сфере "по знакомству". В бюджете все хорошие должности давно заняты знакомыми. Либо знакомство, либо постель. Очень трудно пробиться по карьере реально потому, что есть мозги. Надо еще умело лизать зад начальству, иначе лишат 13й премии, или вообще не дадут. Чем это лучше западной модели - в упор не вижу.
Везде есть психи. Вот, на днях в Бауманке студент изнасиловал соседку и самовыпилился через окно. Это единичные случаи, в системе всегда есть отклонения от нормы, которые любят раздумать.
Допустим, страховки нет. Как решать последствия ДТП? Особенно, если у вас хорошая машина, а в вас въехал таз.
А еще Ленин жив был. Времена меняются, меняются угрозы обществу. Если вам лень просветить рюкзак, чтобы вас или ваше семью не рванул псих, то мне нет. Пожалуйтесь, что в самолет не дают пройти без досмотра.
Мне, как честно работающему, нет никаких проблем показать, что я имею деньги на покупку той или иной вещи. Отмывание и имеет смысл по той причине, что за отмытые деньги уже никто не спросит. Хоть наотмывайтесь, но если у вас нет официальной работы, а вы покупаете иномарку за 20 млн. - то вас явно должно трясти налоговая. Пока этой процедуры не будет - борьба с коррупцией всегда будет оставаться на бумаге.
Повторяю: учите матчасть! Копирайт - это форма цензуры, и создавался он, как цензура. Вот почитаете авторов, которых я вам рекомендовал, посмотрим, как изменится ваше мнение. А с таким подходом, как у вас, типа, потребителю должно быть всё фиолетово, вас будут на каждом углу иметь, как последнего лоха.
Если меня начальник (или, допустим, в моём случае клиент, т.к. я работаю на себя) покроет матом, я его покрою в ответ, и мы просто расстанемся. Заметьте, с минимальными потерями для обеих сторон. А если мы будем друг другу тихо гадить, или громко судиться, это выльется в куда более плачевные последствия. Теперь понятно?
Стукачи были всегда. Вопрос в отношении к ним общества. В СССР подобных типов не любили нигде, в т.ч. в органах.
Что касается блата и кумовства, на Западе эта проблема тоже стоит, хоть не в такой мере, как у нас, особенно в том, что касается руководящих должностей.
Ещё раз повторяю: проблема не в самой страховке, а в том, что государство с её помощью кормит коммерсов. Если б была государственная система автострахования (с гарантией выплат, не то, что у наших застрахуев), и конкурирующие с ней частники, то это было бы нормально. А если государство не берёт на себя это, то на хрен оно вообще здесь нужно?
А мне не нравится чувствовать себя преступником, им не являясь. И не нравится, когда государство лезет в мою частную жизнь.
А для предотвращения всех этих угроз есть и другие, более эффективные методы.
Копирайт - это всего лишь способ зарабатывать деньги. На досуге полистаю.
А вот государство опрокинуть не может? Сколько раз уже было. Например, государственная страховка вкладов в банке. На бумаге - все круто. А в реальности: банк втемную мутит забалансовые вклады и серую бухгалтерию, банк схлопывается, серая бухгалтерия уничтожается, вы приходите за застрахованным вкладом - а вам говорят, что вас нет в списке вкладчиков, потому что забаланс, и если сможете доказать в суде, что деньги относили - то выдадим. Ну и нафига мне такой государственный аттракцион?
Точно такие же схемы будут и с авто. Дело не в том, кому принадлежит контора, а в тех законах, которые регулируют деятельность.
Например? Как будете организовывать безопасность полета без досмотра?
Топите сразу за анархию - там у всех будет свобода и безопасность.
Не повторяйте мантры, заинтересованных в отмывании источника дохода.
Чтите матчасть. Копирайт — это в первую очередь комплекс технологий по запряганию златого тельца в решение задачи контроля распространения информации.
ЗЫ: На сладкое можете выучить хоть опеделение третьей этической, хоть промежуточный итог соревнования брони и снаряда.
Полистайте. Многое станет понятно. Просто очень многие люди не знают матчасти, поэтому легко поддаются пропаганде.
А деньги можно относительно честными способами зарабатывать по-разному. В том числе, такими способами, что по сравнению с ними, грабёж покажется нормальным и этичным.
Может, не спорю. Но сам принцип делегирования государством права сбора каких-либо обязательных платежей частнику уродлив в принципе.
С организованным терроризмом борются прежде всего, агентурной работой, устранением руководителей и спонсоров, нормализацией морального климата. А от психа-одиночки не спасёт даже военное положение с комендантским часом.
Все эти меры по "борьбе с терроризмом" направлены прежде всего, на запугивание народа. И терроризм сам - порождение государственной политики. Единственное, что отличает наших от ихних - мы террористов импортируем, а они сами делают.
К сожалению, в реальности, пока что, идеалы анархизма неосуществимы. Как и идеалы коммунизма. Но то, что государство слишком много на себя берёт - это доказанный факт!
Интеллектуальная собственность - вещь мутная... По-вашему пришлось бы пол-России посадить.
Что мутного в том, когда кто-то качает паленый софт или фильмы? Воровство, причем предельно четкое. А пол-России можно посадить только за серые зарплаты и неуплату налогов.
Действительно, в реально-рыночном обеспечении сбыта нужного (и зачистке системной конкуренции) нет ничего мутного.
И наблюдения Елены Анатольевны знать не обязательно.
Как и привилегированного положения продаваной интеллектуальной собственности.
Шли бы Вы учить матчасть. Для начала — «Литературные майораты».
Крушение произошло позже, когда запад потерял ореол производителя "фирменных" вещей: сейчас все "фирменные вещи" делает Китай. До того, запад притягивал своими качественными товарами, и это было строго ассоциировано, т.е. считалось, что таинство производства крутых штуковин - это недоступное свойство исключительно запада. А оказалось, что казалось.
При этом локальная атмосфера не стимулировала корректной формулировки задачи (интересно не столько идеальное сферическое в вакууме «качество», сколько соотношение качество/доступность, с учётом потока нагрузки, то есть физических потребностей и возможностей потребления).
Ябеда-корябеда, турецкий барабан, кто на нем играет, тот противный таракан"
У нас было по другому:
Ябеда-корябеда, соленый огурец, на полу валяется никто его не ест.
ну вы я надеюсь "не стучите"? если увидели ДТП с пешеходом, надеюсь закрываете глаза, чтобы номер авто вдруг не запомнить? А когда противоправные действия видите, стараетесь быстрым шагом мимо пройти? На припаркованные машины на тротуарах тоже на обращаете внимания? Ох не увидел у вас флаг ФРГ, вопросы отпали, у вас там орднунг. Все воспитанные.
Не путайте хрен с пальцем. И лечитесь от флагобесия.
Конечно хрен с пальцем, только я видел что пишут люди, на жалобы с фотографиями о неправильной парковке. Кстати авторские права, а в СССР кто авторские права защищал? Не задумывались, там за распространение записей могли срок впаять, не? Кто основным был производителем пластинок, дядя в ларьке?
> А в "цивилизованном мире", оказывается, всё наоборот: донос - дело почётное, правильное и общественно полезное! На доносах, оказывается, весь ихний орднунг держится! Это как-то мерзенько выглядит и для меня нынешнего, просвещённого и умудрённого опытом, а уж как это выглядело для меня тогда...
Если узнаешь, что сосед Вася вступил в ИГИЛ и через неделю взорвется в метро - доносить не будешь? Пусть взрывает?
Надаю по хлебальнику, скручу и тогда уже сдам, куда следует. Если кабан здоровый, то и я мальчик не маленький, да ещё и друзья есть.
Самое поганое в переходе к капитализму от позднего СССР - это то, что людям перекроили сознание, заставили многих поверить, что цель жизни - это общепризнанный коммерционализированный успех и бабло. В СССР у людей (в общей массе) не было такой зацикленности на деньгах; так или иначе люди были уверены в завтрашнем дне и не цеплялись за копейку. Дефицит только их портил.
смешно.
Зацикленности на стяжании не было, но вопрос "А сколько вы получаете?" нескромным в СССР не считался. Это я с детства помню.
Дед Мазай , когда я прочитал заголовок:
Крушение мифа о Западе. Личный опыт
То подумал человек сейчас сделает сравнительный анализ о жизни в России и на Западе , но из статьи я понял что вы на Западе не были и судите о нем по рассказам Васи Пупкина и из пропаганды ТВ. Почему бы вам НовоГвинейцев не осудить ? Они вообще дикие и совсем недавно людей ели , и посол на саммит в ООН в каком виде явился.)))
Скажу более: в Голландии доносы оплачиваются государством! Если хочешь - можешь предложить себя в качестве районного стукача местной полиции. Причем для соседей ты остаешься инкогнито. Сидит кто-нить на такой "волонтерской должности" и орлом следит за всем двором, и стучит полиции, кто и что.
А недавно ввели следующее: для родителей детей-инвалидов обязательно раз в месяц посещение таких доброхотов, с которыми нужно попить чаю и раскрыть душу (причем там так и написано: в домашней обстановке). Мне соседка мило предложила бегать со мной по утрам, поскольку, по ее мнению, это мне поможет. После этого она узнала, что я могу послать в определенном направлении и без мата.
3,14здец, извините за мой французский!
Рассуждения про "стукачество" это быдлячество. Чувствуешь себя заведомо сильнее - пойдешь "разбираться по-мужски", а видишь что там амбал (или точно знаешь что он мастер спорта какой) - сразу куда-то все "мужские понятия" деваются, язык прячется в жопу а рука сама тянется к телефону.
Вы будете удивлены, но в большинстве случаев вполне можно обойтись незлым, тихим словом.
И разумеется, не путайте случай, когда видите явный криминал и явно не можете пресечь и мерзенький донос на соседа, мол, "ходит в чёрном плаще, носит длинные волосы, водит таких же друзей, наверно, у него в квартире сатанинская секта" (вольный пересказ кляузы моей соседки участковому, ржали с ним долго).
Достоевский. Дневник писателя.
Достоевский велик, однако его наблюдение вряд ли можно применить к современным русским подлецам, например, к чиновникам и бизнесменам. Что-то мне подсказывают, что они врут и воруют без всякого зазрения совести.
Я полагаю, что применимо
Дело в том, что вольно или невольно, но нам внушались представления о Западе того краткого периода процветания, когда все его родимые пятнышки ещё не превратились в раковые опухоли. Что-то вроде света находящихся на расстоянии сотен световых лет звёзд, которые на самом деле давно погасли.
Страницы