Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

Интервью Арта Бермана: Нравится это или нет, будущее остается за нефтью

Аватар пользователя vadim44622

Интервью известного нефтяного эксперта и геолога А.Бермана Крису Мартинсону по нефти и "сланцевой революции" в США. Поднятые темы так или иначе затрагивались в недавней статье Криса Мартинсона "Великая нефтяная афера".

К.  Я думаю, что в ближайшие несколько лет можно ожидать скачок цен на нефть, это  ударит по глобальной экономике также  как и шокирующее повышение ставок. Многие аналитики убеждены в изобилии нефти, а рост добычи сланцевой нефти в США будет  всегда поддерживать избыток нефти. Но вот шокирующая статистика. В 2017 г. обнаружено наименьшее количество новой нефти с 1940-х гг. Экономический рост требует энергии.  Сегодня мы поговорим с одним из ведущих экспертов по добыче нефти и газа в США Артуром Берманом. Итак, как можно расценивать новости о недостаточных открытиях?

А. Мы находимся в таком положении  начиная с 1980-х гг. Очевидно,  что мы, по существу, снимаем деньги с нашего сберегательного счета.  Это можно делать в течение долгого периода времени, если у вас есть много денег на  счете, но вы не можете делать это всегда. В конце концов, вам либо нужно прекратить тратить столько,  или нужно вернуть деньги на счет.

К.  Некоторые люди думают, что сланец  решит все пробелы. Или, когда нефть подорожает,  мы найдем ее больше. Трамп только что открыл большую часть побережья для бурения. Поговорим о лагах. Не похоже, что если нефть будет стоить $200, то завтра мы найдем большое месторождение, а на следующий день у нас будет газ.

А. От открытия крупного месторождения проходит  6-7 лет до первой добычи, иногда 9, 10 и 11 лет. Реальный пример -  месторождение Кашаган в Каспийском море, которое было открыто в начале 2000-х гг. Сейчас  2017 г., но оно пока не работает на полную мощность. Были различные политические и экономические проблемы,  но это  самое крупное открытие за последние 20 лет.  Итак, существует миллион проблем. И никто не нашел способ сократить это время.

В этом отношении  сланцевые плеи привлекательны. Вы можете отправиться в Западный Техас или Северную Дакоту, пробурить скважину и начать добычу достаточно быстро, потому что там есть инфраструктура. Возникает проблема возврата капитала: вкладывать свои деньги в Кашаган или какую-то долгосрочную дорогостоящую многолетнюю программу или потратить несколько миллионов на сланцевую скважину. Есть обратная зависимость - объем. Вы пробурите одну скважину на сланцевом плее и  получите 250-300 тыс.  баррелей нефти,  на Кашагане у вас будет 30 млрд.  баррелей.

К. Действительно, речь идет о таких гигантских месторождениях (Кашаган, Северное море или Мексиканский залив). Крупные месторождения  очень капиталоемкие,  но они будут работать в течение десятилетий. Сланцевые скважины на 85% истощаются за три года,  отсюда интенсивность бурения, что тоже является капиталоемким процессом. В прошлом году была новость, которая идет  в паре с низкими открытиями:  Пекинский нефтяной университет  опубликовал исследование,  финансируемое государством,   в котором говорится о пике нефти в Китае (имеется ввиду это исследование: "Пик энергетических ресурсов в Китае"). Китай достигнет пика  традиционных и нетрадиционных ресурсов. Они продвигают свои собственный сланцевые проекты, но обнаружили, что у них есть геологические проблемы: точно так же, как и калифорнийские сланцы - не так много, как надеялись. Во всяком случае они сказали, что  достигнут  пика в 2018 г. Да, есть  сланцы, но на самом деле это всплеск. И, я думаю, что Китай серьезно относится к этому. Как вы думаете, какие будут последствия?

А: Последствия отрезвляют. Сейчас Китай является крупнейшим импортером  нефти в мире. Я думаю, что это заслуживающее доверия исследование. Если они прогнозируют, что им придется существенно увеличить импорт,  то это действительно большая проблема. США остаются крупнейшим потребителем нефти, но крупнейшим импортером является  Китай.  Возникает вопрос: где они возьмут нефть? Ответ  заключаться в том, что они планируют получить много нефти из Саудовской Аравии. Это частное предположение, но китайцы очень шустрые ребята с самыми большими  запросами.

Возвращаясь к началу вашего вопроса. Да,  все началось  с администрации Обамы, У США есть бесконечная вера в то, что мы не нуждаемся в ближневосточной нефти, что сланцевые плеи  дали новое чувство  ренессанса. И вы можете видеть все это в нашей внешней политике.  Необходимо в действительности  вернуться к FDR (Франклин Рузвельт), чтобы понять, что центральным элементом внешней политики США со времен Второй мировой войны было поддержание поставок нефти. Во времена FDR США на 100% были самодостаточными,  где-то  52% мировой добычи нефти.  И без каких-либо непосредственных проблем с поставками даже на горизонте он говорил, что мы должны заботиться о нашей собственной нефтяной безопасности и заключил сделку с Саудовской Аравией, чтобы обеспечить это. Обама и администрация Трампа теперь говорят:  нам больше не нужна ваша вонючая нефть,  мы самые крутые парни на районе. А китайцы теперь говорят: Вау,  это шанс для нас. США по-прежнему импортируют семь миллионов баррелей в день  сырой нефти. Мы получаем  много с Ближнего Востока. Если Ближний Восток переориентируется  на  Китай,  что будет? Нефть будет недоступна, или  недоступна по той цене, которую мы хотим.  Кроме того  все больше и больше нефти из Саудовской Аравии используется для потребления внутри страны.

К. Одним из эффектов пропаганды является то, что она отключает вас от реальности.  Многие выскакивают с эмоциональными аргументами, говоря, что  будут электрические автомобили. Пропаганда носит форму  пика спроса на нефть.  Профессор Стэнфордского университета заявил, что к 2030 г. больше не будет двигателей внутреннего сгорания.  Не думаю, что этот парень когда-либо управлял производством, даже не думаю, что он готовил бутерброды, прежде чем сделать такое сумасшедшее заявление. Аргументы сводятся к тому, что мы просто уйдем от нефти в любое время, когда захотим, на наших собственных условиях. Ваши мысли?

А.  Верно. Глянем на солнечную энергию и ветер, есть много других категорий,  перспективы которых мутны. Они обеспечивают около трех процентов потребностей в первичной энергии в мире прямо сейчас. Любой здравомыслящий человек скажет, что вы не перейдете  с 3% до 20%, а тем более до 100% за десятилетия, независимо от того, сколько вы можете себе позволить, вы просто не можете сделать эти изменения очень быстро. Это только факт статистики.  С другой стороны  вы должны посмотреть:  есть ли какие-либо доказательства того, что спрос на нефть находится на пике. Мировой спрос в 2017 г. был  выше, чем в предыдущем году. Если смотреть на исторические цифры,  то с 1970-х гг.  спрос на нефть увеличивался на 1,3 млн. б/д каждый год.

 

К. Согласен. Блумберг говорит, что пик спроса на нефть уже виден в зеркале заднего вида, вопрос закрыт. Но  увеличение спроса в этом году может быть еще выше. И именно поэтому отсутствие открытий может урезать существующие запасы еще на три, четыре года.  Ты недавно писал, что более высокие цены на нефть, вероятно, ожидаются в начале 2018 г.  Ты держишь  палец на пульсе того, что происходит?

А. Конечно. Это  основывается на некоторых довольно фундаментальных соображениях. Мы приближаемся к пятилетнему среднему значению,  а когда мы приблизимся к этому значению, то увидим  цены на   уровне  70 и 75 долларов.  Есть много преимуществ, конечно, для потребителей, из-за дешевой нефти. Но, если цены на нефть составят 70 долларов,  будет ли это сигналом дальнейшего роста? Трудно сказать.

 

К.  Если  нефть действительно будет в дефиците и произойдет быстрый скачок цен, думаю, это будет потрясением для глобальной системы. Существует мнение, что США являются компенсирующим производителем нефти, что у нас много пробуренных, но незавершенных скважин (так называемые «утиные скважины»), которые, если  захотим,  откроем  и будем радоваться. Но сначала помоги понять все это.


А:  Большинство людей,  особенно в правительстве и среди  журналистов, думают, что  нефть она и есть нефть. Они не видят  разницы. Нефть, которая добывается из плотных коллекторов, очень и очень легкая. Все мировые нефтеперерабатывающие заводы, включая наши, спроектированы под  более тяжелую нефть. И, следовательно, существует ограниченная мощность для переработки такой ультра-легкой нефти. Те, кто верит в вечный технологический прогресс, скажут:  да ну, давайте просто добавим мощности и прочее и никаких проблем. Но это  проблема, потому что это  огромные инвестиции, это занимает много времени. И для этого вы должны быть уверены, что ультра-легкий сланцевый феномен будет с нами в течение как минимум 30-40 лет. Но этого нет, может быть потому,  что те, кто делает  инвестиции, не так оптимистичны в отношении долголетия сланцевой нефти,  в отличие от  наших политических лидеров. Или, может быть, они просто говорят,  что  до тех пор, пока нефть  дешевая, зачем нам это делать? Нам это не нужно. Пока цена на нефть держится в районе  40 или 50 баксов, почему мы должны тратить десятки миллиардов долларов на то, что мы можем получить в других местах.

Есть еще один момент: поскольку нефть легче,  она содержит меньше энергии. По сравнению с нефтью из Саудовской Аравии,  которая является стандартом,  баррель нефти из Пермского бассейна, вероятно, имеет 90%  энергетического содержания.  Некоторые компании и многие люди говорят о нефтяных эквивалентах.  Они говорят:  наша средняя скважина даст полмиллиона баррелей нефтяного эквивалента. Что это значит?  Это значит, что там много газа и они делают какую-то конверсию, превращая газ в нефть. Природный газ  содержит те же драгоценные калории, что и нефть,  но это не означает, что я могу использовать его для тех целей, что и нефть. Таким образом, часть того количества, о котором вы слышите, в какой-то мере завышена, возможно,  что 20% из него - фактически природный газ.

К.  Я писал недавно о сланцевой нефти.  Я привел данные по снижению добычи на Баккене и данные по конечным извлекаемым запасам (EUR).  Какие ваши мысли на счет этого?

А.  Я  начал оценивать сланцевый газ, а затем сланцевую нефть. Это восходит к 2008, 2009 гг.  Кто-то говорит  о 750 тыс. баррелей из скважины на Перми или Баккене .  Но только некоторые скважины смогут достичь этого уровня.  Это средний уровень? Точно нет.  Даже не средний показатель для компаний, которые являются лидерами на месторождении и  которые имеют лучшие места на куполе или  сладкие места. Вы должны быть осторожны, когда компания заявляет, что средняя скважина - это 750 тыс.  баррелей. Среднее значение для всех скважин, в графстве или это среднее значение для  пяти скважин? Когда вы начинаете проверять, то получается избирательный подход.   Скважина проживет  30 или  15 лет?  Теперь, тот факт, что ни одна из  15 или  30-летних скважин  не является коммерчески выгодной,  будет  для вас неприятной проблемой.

К.  Я наткнулся на статью,  в которой говорилось: так просто нарисуйте картинку и получится средняя скважина для  Баккена.  Но средняя скважина на Баккене бурится на десять тысяч футов с боковым ответвлением. Как только начальное давление падает, начинаются проблемы с насосами (качалки). То есть, какова стоимость всего этого? Будут ли эти скважины действительно экономическими прибыльными в течение 30 лет? Разве у нас нет достаточного количества данных, чтобы начать говорить, что здесь есть какие-то  вопросительные знаки?

А.  Тут есть несколько моментов. Первое,  насосы или качалки предназначались для обычных коллекторов, которые имеют хорошее качество, когда речь идет о пористости и проницаемости. У сланцевых скважин этого нет,  нужно проводить гидроразрыв, чтобы что-то вообще добыть. Поэтому я не могу найти никаких доказательств того, что установка насоса на искусственно трещиноватую сланцевую скважину помогает добыть больше нефти.  

EUR просто прогнозирует  добычу нефти. Когда скважина теряет свою энергию,  вы начинаете добывать больше воды. Никто никогда не говорит о воде. Вода должна быть утилизирована, а это стоит денег.  Вы все еще можете добывать немного нефти, но в конечном итоге добыча воды становится слишком дорогостоящей  и вам придется отказаться от скважины. Таким образом, насосы не работают на сланцевой  скважине. Никто никогда не говорит о добыче воды. Механизм, который выводит нефть на поверхность,  - растворенный в нефти природный газ. Когда он поступает в скважину, он расширяется из-за  разницы давления и поднимает нефть на поверхность. Исследование на Баккене показывает, что процентное содержание газа снижается.  Это говорит о том, что вы исчерпали фундаментальную энергию, чтобы поднять нефть на поверхность.  Все эти кривые снижения добычи не учитывают этого. Они предполагают, что как началось, так как закончилось.

То, что происходит, -  вы тратите больше денег, у вас  лучше технологии заканчивания скважин, гораздо более высокий начальный дебит. Но темпы снижения добычи намного более резкие, поэтому вы ничего не сделали для улучшения EUR. Вы только ускорили начальную добычу. Это может быть хорошо с экономической точки зрения. Вы можете окупить скважину быстрее, если удастся, но это не прибавит дополнительной нефти.

К. Нефть была выше 100 долл.,  ниже 30, была 50 и 60, это не имеет значения, весь  сланцевый бизнес был отрицательным и сжигал  деньги.   Капитальные затраты в течение длительного времени превышали  операционный доход. Что здесь происходит? В этой истории должно быть что-то, потому что рано или поздно  должен быть положительными поток.  Сотни и сотни миллиардов долларов вброшены в эту машину с отрицательным денежным потоком.  Эти деньги сгорели?


А.  Они  ушли.  Когда нефть стоила 100 долл. за баррель,  у компаний был отрицательный денежный поток. Когда нефть стоила  40 долл. у компаний был отрицательный денежный поток. Так что цена на нефть, возможно, не так важна. Когда цены высокие,  то все связанные с этим расходы тоже высокие, а когда цены низкие, компании снижают свои ставки. Если вы не делаете деньги по одной цене, это не значит, что вы будете делать их  по более высокой цене.

Поговорим о запасах. EIA публикует данные по запасам и они составляют около 5 млрд.  баррелей по каждому плею (Пермь, Баккен, Игл Форд).  На Пермский бассейн  большие надежды. Однако данные по производителям  в Пермском бассейне показывают шокирующие цифры:  3,75 млрд. баррелей. Меньше, чем на Баккене и  Игл Форде. Вау. Что это значит? И это не моя интерпретация.  США используют пять млрд.  баррелей нефти в год. Таким образом,  люди танцуют партию Феи Драже и собираются  стать компенсирующим производителем нефти в мире. Я задаю вопрос: запасы по  Кашагану составляют 30 млрд баррелей. Но это одно месторождение, а вы берете Баккен, Игл Форд и Пермь,  что в лучшем случае вдвое  меньше. Скажите мне, в каком месте тут  большой бонус?

К. Это шокирует. Я слышал генеральных директоров, которые утверждали,  что только месторождение Вульфкэмп  больше в десять раз.

А.   США остаются и будут полностью зависимыми от чужой нефти. Мы всегда были, остаемся, я имею в виду с 1970-х гг., импортерами и я не вижу ничего, что может изменить это. И поэтому нам нужно думать об этом также  как, по-видимому, об этом думает Китай. Откуда нам  получать нефть? Какие отношения мы должны иметь с теми странами, которые могли бы  нас снабжать, и что это будет стоить? Итак, если энергия абсолютно фундаментальна - это наши основные затраты. Это то, о чем нам действительно нужно беспокоиться.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

1. Это подкаст, поэтому значительно сократил, но, как кажется, основные мысли осталис.

2. У нас есть свои нефтяные эксперты, самый известный из которых - А.Г.Хуршудов, но в любом случае мнение всегда будет мнением "отсюда". Поэтому важно знать мнение эксперта "оттуда", т.е. взгляд изнутри (или по-модному инсайд).

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 4 месяца)(23:28:47 / 24-01-2018)

Ага, спасибо, это в целом здравомыслящий товарищ

Только заголовок не совсем удачный.  Как можно говорить, что будущее за уходящим энергоукладом?  И тексту это не совсем соответствует.  

Другое дело, что и геополитика, и войны еще повертятся вокруг углеводородов одно-два поколения, т.е. для геополитики это вопрос актуальности не теряет.  Наверно это он и имел в виду. 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 9 месяцев)(00:04:13 / 25-01-2018)

Там поминалось про переход на новый энергоуклад, в том смысле, что займет время. Я сократил. По названию оставил как есть Может добавит "пока"? Мне кажется и так ясно, если про пики нефти говорят.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Заголовок в точности на русский не переводится... Дословно будет так:

Будущее оставляет все за нефтью... имеется в виду "проблемы будущего связаны с нефтью"... тем самым нивелируется вопрос, много ее или мало - все равно проблемы....smiley

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 9 месяцев)(18:09:38 / 25-01-2018)

Не возражаю, можно и так интерпретировать. Алексу вот не понравилось, но думаю, что в основном примерно понятно. Не буду уже менять, пусть останется так.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Правильно.

Аватар пользователя Феофан Пургелин

"Будущее", в глазах большей части бизнесменов, это лет 5, от силы 7. Для "аналитиков" лет 10 от силы. Так что в рамках его горизонта - всё вот так вот выглядит.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

обеспеченность мира запасами нефти составляет примерно 50 лет.

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 2 месяца)(07:50:18 / 25-01-2018)

Никакого нового энергоуклада не будет.  Всякие термоядерные реакторы на гелии, доставляемом с Луны, - это просто запудривание мозгов.  Будет так, как на вот этой картинке. И я очень боюсь, что у нас в России будет хуже, чем в США.  Слишком холодная у нас страна.  Поэтому надо успеть эвакуировать молодёжь в те страны, где климат и малая плотность населения позволят выжить в условиях постиндустриального каменного века.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 6 месяцев)(08:59:41 / 25-01-2018)

Россия лет 300 существовала без асфальтовых дорог между столицей и Тихим океаном. И ничего.

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 2 месяца)(09:15:22 / 25-01-2018)

А вы надеетесь, что вас будут возить в золочёной повозке?

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 6 месяцев)(10:43:28 / 25-01-2018)

При чем это?

Аватар пользователя Сварог
Сварог(3 года 1 месяц)(09:15:29 / 25-01-2018)

Тут сильно влияет плотность населения. Можно и собирательством прожить, если у тебя несколько гектаров леса.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 2 недели)(13:53:40 / 25-01-2018)

Несколько сот гектаров на семейку! Ибо гектар -- это всего то 100х100м!

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 6 месяцев)(14:20:44 / 25-01-2018)

Это точно. По расчетам на первобытное племя 50-100 человек приходилось до 100 кв.км.

Аватар пользователя Алекс Старый

В приведённой картинке столько бреда и передёргивания, что создаётся впечатление, что она создана для того, чтобы создать впечатлениеpi, что о ресурсной катастрофе говорят дауны с тремя классами образования. А ведь ресурсная катастрофа реальна!

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 9 месяцев)(11:20:29 / 25-01-2018)

Америка снизит свое потребление, может полегчает.

У них потребление нефти на душу населения где-то в 2 раза выше, чем в Европе и у нас. Хотя вряд ли,

поскольку это уже будет не Америка, а что-то другое. Скорее заставят других снизить потребление. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ето чепуха. На основе паранойи....smiley

Аватар пользователя Older
Older(3 года 8 месяцев)(20:35:10 / 25-01-2018)

Это Слон. Чижало ему в Сибири. Он всех на Амазонку сманивает. Одному ему туда сцыкатно. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А. слон.... А я думал - мамонт из мерзлоты выбрался....smiley

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 10 месяцев)(00:18:00 / 29-01-2018)

Попросил я как-то Слона прокомментировать давешний ролик про охоту на корову в Венесуэле, как на это смотрит фанат массового переселения в Южную Америку. Что-то проигнорировал он меня...

Аватар пользователя Радиомеханик

Что это было?

Артур Берман последние 20 лет сидит в какой-то никому неизвестной консалтинговой компании Labyrinth Consulting Inc. Сам себя называет «писателем и геологистом». Годовой доход компании около 75 тысяч долларов. smiley

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 9 месяцев)(14:50:49 / 25-01-2018)

А что Вам не нравится?.

Он часто публикуется, другое дело, что не попадает в струю с официозом и не рисует радужные картинки.

А потом, может дело в личных предпочтениях. Например, у нас тут есть эксперты, мнение которых ценится (например, А.Хуршудов). А  вот есть такой эксперт Плаксивая Тряпка, я с ним иногда спорю, привожу ссылки на и на Бермана и на Хуршудова. А он мне в ответ: иди ты с ними в...., для меня (в смысле для него) только один эксперт - А.Собко. Во как!  

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это он сам себе консультант. Это его заработок. Но не 20 лет. Некоторое время он работал в Китае.

Аватар пользователя Радиомеханик

На LinkedIn он сам себе «напейсал», что 20 лет. Про то, что он сам себе консультант, я видел. Весь штат консалтинговой компании состоит из 1 (одного) человека. Не стал топикстартера смущать. smiley

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А чего тут смущать.... Сейчас я точно так же работаю, только мне лень свою фирму регистрировать....

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 9 месяцев)(20:40:32 / 25-01-2018)

А чего меня смущать?

А.Берман был одним из первых, кто поставил под сомнение всю "сланцевую революцию".

Тут в соседней ветке сейчас все имеют Овцу, он, по всей видимости, прочитав этот мой пост, решил написать в ответку пост про "пик спроса на нефть". Посмотрите у него, на кого он ссылается. Он бы еще Мишу Корчемкина приплел.

Аватар пользователя Радиомеханик

Я читал оригинал подкаста. Лейтмотив там такой: без нефти Персидского залива США не обойтись. Берман «льёт воду» на мельницу израильских олигархов. Это вопрос целесобразности существования государства Израиль. Прошлый чернокожий президент позволил себе в этом усомниться - тут же старухе Клинтон прилетела ответка в виде Трампа. smiley

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 9 месяцев)(21:13:20 / 25-01-2018)

Подкаст - там текст раза в три больше, я, конечно сократил для читабельности. Про Ближний Восток я оставил. Но в таком контексте ("Берман «льёт воду» на мельницу израильских олигархов") даже не рассматривал. Очень сильные сомнения. Даже не знаю, что сказать. Если он раньше политику не затрагивал, да и в этом тексте особо политикой не пахнет, то просто в стопоре.

Аватар пользователя Радиомеханик

Исходите из того, что нефть можно «очистить» до состояния чистого спирта, но от политики её очистить невозможно. smiley

Аватар пользователя miat
miat(1 год 11 месяцев)(11:54:37 / 25-01-2018)

  Все технические и геологические аспекты изложены совершенно верно. Подобные мнения "там" публиковались и в период бума сланцевой лихорадки.  Американские геологи и нефтяные компании в массе всё прекрасно знают с самого начала. Отдельные идиоты, даже если их много,  не в счёт. Весь смысл сланцевой шумихи, включая радужные оценки, отчёты,  прогнозы, статьи даже от известных специалистов и бизнесменов являются  всего лишь спекуляцией "новой большой американской нефти". Для простых смертных, от буровиков до  акционеров нефтяных компаний,  это возможность на некоторое время срубить бабки "на халяву". Для игроков покрупнее,  вроде политической элиты США, включая многие транснациональные  компании, это способ уменьшить цену импортируемой нефти на максимально возможный период, по максимуму отжать настоящую нефть где только возможно в мире, и, главное, использовать этот момент в борьбе с Россией. Занятно, что тема "зелёной" энергетики, по поводу которой столько прений, имеет ровно ту же основу,  а не отнюдь не технические параметры. 

Правда, это не значит, что "сланцевая" нефть и "зелёная" энергетика не имеют права на существование, это отличные технологии, просто  у них определённая ниша, не заменяющая основные источники энергии.

   Цена на традиционные  углеводороды будет только расти, следующий "углеводородный" этап на Земле - добыча газовых гидратов на морском дне(но и на дне Байкала тоже есть), в нашей вечной мерзлоте. Запасы огромны. Причём, наша страна тоже в лидерах по этому вопросу. Пока только японцы несколько лет назад осуществили попытку добычи гидратов со дна, не очень успешную. В общем, пока готовой промышленной технологии нет. 

  Однако, я полагаю, раньше массового освоения добычи газогидратов основным источником энергии будут становиться реакторы на быстрых нейтронах. Замечательно, что и тут мы лидеры. Так что, с точки зрения базы технического развития - энергии,  Россия имеет самые лучшие перспективы в долговременном плане, из крупных стран , самые лучшие.

Аватар пользователя Спящий медведь

Сначала уголь, потом гидраты. Атом только у продвинутых и у друзей продвинутых (русских).

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 2 месяца)(12:40:07 / 25-01-2018)

Смотрите вот это видео.  Китай, первое января. Погода такая, что даже двери закрывать не надо.  А у нас морозы.  Так у кого перспективы лучше?

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя miat
miat(1 год 11 месяцев)(14:26:44 / 25-01-2018)

Уважаемый коллега, помимо быта и отапливания жилья, нужна энергия для промышленности, а тут, хоть и сказывается температура внешней среды(кстати, кондиционер тоже энергию требует), но для мартена, например, для других крупных потребителей энергии, это не существенно. Это первое. Второе, удельный вес энергоресурсов на 1 гражданина в России и в Китае даже считать не надо. Так у кого перспективы лучшеsmiley? Но в целом, против приобретения острова Сокотра не возражаю.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

У того, кто умнее.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 9 месяцев)(15:01:28 / 25-01-2018)

Насчет зеленой энергетики согласен. Но тут в тексте как раз приводится пример. ВИЭ используют в качестве пропаганды (типа заменит нефть). Т.е. как раз то, о чем речь. Может заголовок статьи (Алексу почему-то не понравился) об этом. Т.е. пропаганда (ВИЭ, электромобили, пик потребления нефти) жужжит, но от нефти не уйти.

По газовым гидратам попался намедни китайский материал. Они оценили технические возможности и прорывы треугольника, который активно занимается гидратами (Корея, Япония, Китай), и написали, что гидраты у них на первом месте (даже не сланцевый газ), а с учетом возможностей Китай (не Япония) уже в ближайшее время  приступит к промышленной разработке. Посмотрим.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Хороший материал. Арт Берман - самый трезвый из американских геологов. Его всегда поносили, сначала за недостаток патриотизма, сейчас - за резкость суждений.

Самое важное в этом интервью вот это:

Когда нефть стоила 100 долл. за баррель,  у компаний был отрицательный денежный поток. Когда нефть стоила  40 долл. у компаний был отрицательный денежный поток. Так что цена на нефть, возможно, не так важна.

У меня и получилось, что сланцевые скважины окупаются при цене порядка 90 долл./барр.

https://aftershock.news/?q=node/596674

 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 9 месяцев)(18:13:13 / 25-01-2018)

Я смотрю за А.Берманом, но у него статьи в основном узкоспециализированные. Для более широкой публики такой формат, как это интервью, - то, что надо.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Он вообще интересный специалист. Сам вроде геолог, но его главные статьи преимущественно по экономическим вопросам сланцевого газа и нефти. Ни раз не видел в них именно анализа геологических факторов.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 9 месяцев)(20:46:43 / 25-01-2018)
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Там тоже геологии кот наплакал... Оценка добывных возможностей. Геолог бы выделил зоны разной продуктивности по свойствам коллектора, а тут чохом....

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 9 месяцев)(21:25:14 / 25-01-2018)

Не, ну это уже будет чересчур. Я могу китайцев приводить, но никому не будет интересно. У них там полная феерия в этом плане: куча статей про сланцевые формации Лунмаси-Вуфен, месторождение Фулин, бассейн Сычуань, Джунгарский, Бохайский и др. (везде копают), сланцевый газ, сланцевая нефть, метан угольных пластов и т.д. А потом появляется статья про "Пик энергетических ресурсов в Китае".

Аватар пользователя Александр Хуршудов

smiley.... китайцы нам интересны....

Аватар пользователя МС
МС(2 года 3 месяца)(00:04:06 / 27-01-2018)

То то гляжу кучу народа (нефтегазовая сфера) вернулось из Китая, вернее их оттуда выпнули, так как на многих проектах сокращения. Спасибо за статью, сегодня только увидел, да это не филолог Крутихин за которого Овец топит. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это Крутихин топит за американцев....

Аватар пользователя МС
МС(2 года 3 месяца)(14:08:25 / 27-01-2018)

В паре работают :)

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Может быть....

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 9 месяцев)(11:04:39 / 27-01-2018)

По китайцам: просто куда не ткнешься, везде китайцы. Это раньше СССР помогал китайцам, сейчас они считаю себя самыми передовыми. Кто-то мне говорил, что почти 80% геологоразведки в мире приходится на китайцев. Всю Юго-Восточную Азию они считают своей вотчиной. Везде копают (не только нефть и газ, все полезные ископаемые), в том числе в Новой Зеландии, Австралии, Ближнем Востоке, Африке, Южной Америке и даже в Канаде. Была тут на АШ заметка про Исландию,там тоже, оказывается, копают. Попалась заметка про "Один пояс - один путь", Сюда  включены "Шелковые пути" (сухопутный, морской, теперь еще СМП), есть еще экономический коридор Китай-Сингапур. Все говорят про экономику и транспорт, а они честно говорят: полезные ископаемые. Так прямо и написали: все эти шелковые пути включают развитие и разработку полезных ископаемых. Россию тоже имеют ввиду. Пишут: некоторые станы не имеют технических условий и ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, все это есть у Китая. Или как говорила дочь офицера: не все так однозначно.  

Аватар пользователя МС
МС(2 года 3 месяца)(14:16:32 / 27-01-2018)

Насчет китайцев, да здорово прибавили, но скорее количественно, мировые лидеры по прежнему американцы, работал с китайскими ВЗД и долотами, не фонтан мягко говоря, отечественные гораздо лучше, телесистем и оборудования для каротажа в процессе бурения не встречал, да и сам Китай плотно оккупирован большой четверкой Халлибуртон, Шлюмберже,  Бэйкер и Везерфорд. Китай больше давит финансово, выкупает доли в нефтегазовых  компаниях и  проектах и конечно проталкивает свое оборудование, реплики западного. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...