Тут в одной из веток возникло достаточно интересное обсуждение творчества Эльдара Рязанова. Помню, в своё время его фильмы были очень популярны и сейчас, если пересмотреть их, этот факт вызывает много вопросов и мыслей. Это кино про слабых и никчёмных людей, которые не знают, что такое настоящие трудности и которые ничего не хотят решать.
Сейчас можно было бы снять прекрасный фильм, по сюжету которого в прошлое попадает ровесник лукашиных из настоящего. Он попадает в ночь «С лёгким паром» и пытается объяснить им, что такое геноцид русскоязычного населения в союзных республиках, что такое платная медицина, "ювиналка" и т.д. Как происходит снос и осквернение памятников наших Героев, что такое "бандеровщина" и почему Донецк, Луганск, Одесса - иностранные города...
А лукашины слушают его, читают стихи и «травят» анекдоты про Ильича. Тяжёлое, жизненное кино может получиться...
Комментарии
Да уж...
Фильм исходный мерзкий и отвратный.
ИМХО такое практически всё позднее советское кино, исключение составляют комедии и сказки, ну и ещё "Афоня")
и в литературе такая же беда
И в чем его мерзость и отвратность?
Ну строго говоря абсолютно во всём.
т.е. советская реальность для вас мерзость и отврат?
Вообще-то Лукашин хирург и вроде неплохой даже. Никчемным назвать его наверное перебор.
А нерешительность... В фильме этого нет, но можно предположить что Лукашин единственный ребёнок
в неполной семье (отец скорее всего на фронте погиб). Это беда, а не вина того поколения.
Ипполит же вполне динамичен.
...вполне оправданна - это ж бабское кино! про любоффь. В таком кине все Поступки совершают Женщины с баальшой буквы Жэ, А все самцовые роли только создавают необходимый фон и антураж для истинных Героинь
"Нерешительный хирург", который не может уладить регулярные отношения с бабами - это с какой-то другой планеты сюжет.
Речь о сознательной идеологической диверсии деятелей искусства.
P.S. А идея фильма отменна. "Люди искусства" того периода думали что заживут как "звезды Голливуда", а в массе своей они в "святые 90-е" прозябали и мёрли от нищеты, алкоголизма и болезней. Но сначала они завели в эту пропасть за собой свою страну и её наивный народ, привыкший верить "голубому экрану" и "печатному слову"...
История знает даже "нерешительных великих полководцев" у кого проблемы в взаимоотношениях с женщинами были: Суворов и Нельсон например
Эдак Вы и Чехова приравняете к никчемности.
Ващета мысль о том, что герои фильма слабы и нерешительны как-то не вяжется с достаточно дикими для обычного гражданина Союза поступками, Лукашин же ведет себя достаточно активно, особенно в выпимшем состоянии. Такими закидонами обычно занимались избранные звезды, типа Высоцкого или Пугачевой, которым это прощалось. Как представляется, Рязанов просто из обычной комедии положений попытался состряпать социальное кино и высосать из пальца социальный же конфликт.
А скорее всего, Лукашин просто в прошлом сильно обжегся на отношении с женщинами. Вспомните, как сочувственно смотрела на него мать, когда об этом заговаривала.
Что-то вообще не похоже, что у него когда-то были какие-нибудь отношения. А мать смотрит с выражением "рано ему за юбками бегать!".
Это кино я уже где то видел...
Зеркало для героя.
Только с обратным знаком
Русский психологический триллер "Отцы и деды". Вечная тема.
Вот так наше кино и стоит на месте. Ибо формула: "а давайте снимем как N, только вместо X будет Y".
Он "стоит на месте" потому, что им управляют лукашины, которые полагают, что им все должны и они гениальны по праву своего
происхождениярождения. А все остальные - тупоголовое быдло.Это уже другая формула: "разогнать всех плохих".
Не знаю про формулу, но полагаю, что балет "Нуриев" наглядно характеризует нашу творческую "элиту".
Элите нужен серьёзный дядя, который однозначно скажет что хорошо, а что плохо. Потому как просто творчества не существует. Все великие произведение создавались под чутким присмотром и внятным руководством. А у нас остался идеализм о том, что творец - это вроде как какой-то суперчеловек. Чушь всё это.
Голливуд с вами не согласен. Он демонстрирует, что есть сценаристы, которые без указки пишут хорошие сценарии, и есть режиссёры, которые без указки делают хорошие постановки. А русскому кино почему-то нужен мудрый дядя, который всех рассудит.
Вы ставите выбор: или продолжать терпеть сегодняшнее кино, или снимать кино по государственной указке. Но само по себе хорошее кино не снимется. Нужно возвращать в него фантазию и свободу, прививать уважение к зрителю и не стесняться смелых находок. Причём это можно делать без изобретения велосипеда – в Голливуде снята масса прекрасных фильмов и мультфильмов, с которых мало кто учится.
Не будьте наивными. Вся продукция голливуда - наглухо и полностью идеологизирована. Роль дядей выполняют - дяди и тёти с деньгами, которые называются продюсеры.
И какая идеология в фильме "Титаник" Кэмерона?
Вы серьёзно сейчас спрашиваете?
Да, серьёзно. Что в нём усматривается идеологического?
Я смотрел этот фильм очень давно. Надо мне его пересмотреть. Я уверен, там можно найти много интересного.
Ну а серия терминаторов, аватар, гарри портер, властелин колец?
Послушайте, в терминаторе I огромный страшный мужик с немецким акцентом желает убить Сарру.
Но фильм не про это, конечно.
Второй фильм про архетип отца: надёжный, верный и самоотверженный, который спасает сына и жену (мать мальчика) и погибает не сломленным. Всё остальное антураж. Фильм правильно показывает гендерные роли и поэтому он привлекателен.
В дальнейших фильмах эти роли поменяли - и поэтому все получилось жалким и фальшивым.
Хм, ок.
Гарри поттер, аватар, властелин колец?
Про Гари поттера я ничего не знаю. Я не смотрел и не читал. Про аватар я написал. А Властилин Колец - это прекрасная книга (фильм) для разбора. Это произведение почти легенда по изложению, а легенды всегда чему-то учат.
Автар, кстати, абсолютно идеологизированный фильм. Давайте его разберём?
>Давайте его разберём?
Просим
В основе сюжета фильма "аватар" лежит предательство. Предательство является основой сюжетной линии. Тем путём, который проходит главный герой. Фантастический антураж фильма, все эти 3D и т.п. - это просто декорации, которые призваны показать нам, что нарушение присяги главным героем не является чем-то ужасным, а вполне приемлемо, если главному герою хорошо. А ему действительно стало хорошо из-за своего поступка: он начал ходить, у него появились друзья и он приобрёл себе подругу. Он смог жить в прекрасном и интересном месте. Все теперь могут завидовать ему.
Мораль у фильма очень простая - делай хорошо себе, а на остальных плевать.
Расскажу вам историю из ВОВ. Еврейская семья жила на оккупированной территории. Однажды к ним пришел немецкий солдат и предупредил, что завтра за ними придут. Семья убежала в деревню и спаслась от смерти.
Правильно ли я вас понял, что с вашей точки зрения этот солдат - предатель? Ведь он нарушил главный приказ Гитлера - уничтожать низшие расы и в первую очередь евреев. И ему было хорошо, ведь он совершил со своей точки зрения благородный поступок.
Это не имеет отношения к Рязанову и даже к общей оценке фильма Аватар, а только к данному действию ГГ.
К чему тут это?
А я могу привести вам другую историю про то, как кто-то перешёл на сторону нацистов и стал жить припеваючи, а потом его даже вывезли в США и там он помер в сытости и тепел в 98 лет.
Эти истории как-то меняют фабулу "Аватара"?
То есть спасти людей, которые виноваты лишь тем, что они относятся к другой расе (вере и тд) и перейти на сторону врага, чтобы вместе с ним уничтожать свою Родину вы не делаете никакой разницы. По вашему этот солдат и власовцы - одного поля ягода?
>В основе сюжета фильма "аватар" лежит предательство.
А вот и нет. Там главные герои - алчный директор, лицемерный наёмник, тупица-инвалид и его помощники ботаники-задроты. Все в обстановке тупости хотят получить что-то своё, при этом глобальная задача всех - служить капиталу. В таких условиях предать невозможно, просто некого предавать.
В следующей части аватара, капиталисты, в очередной раз удостоверившись, что жалость и гуманность плохие спутники экспансии, при поддержке регулярных сил вгонят всех аборигенов в днище и таки завладеют нужным. Жизнь ГГ будет яркой, но короткой.
Отличная оценка фильма. Согласен. Как в этом контексте вы видите главную мысль фильма?
Я вот вижу (извините, что встреваю) - главную мысль, в сопротивлении фашизму.
Что-то я не вижу этого. Поясните.
В лице главного героя мы видим инвалида, который не нашел себя в окружающем его обществе.
Главный герой легко отворачивается от общества и ничего не теряет, а только приобретает. В чём суть борьбы против фашизма?
Вы в своём комментарии, во всех местах где есть слово общество - замените его на сочетание: общество империалистического государства... либо даже планеты...
У ГГ борьба с фашизмом не по идейным мотивам происходит. Но, тем ни менее, он отлично понимает что империалистические функционеры будут на эту новую планету присылать отряды - как саранча, пока всё не сожрут.
Я не очень понимаю, в чём суть борьбы ГГ?
Он просто переметнулся туда, где лучше.
Хорошо, дайте определение слова борьба. А то так можно вечно ходить по кругу.
А куда переметнулась вертолетчица? У нее-то ноги есть и сливаться в экстазе с "синими" она не собиралась. В чем ее "где лучше"?
Что-то я не помню этот сюжетный ход...
>А куда переметнулась вертолетчица?
Она лесбиянка, а там одни мужики, а у синих куча баб, а она ещё и тупая. Конец очевиден - глупая смерть.
>империалистические функционеры будут на эту новую планету присылать отряды
Было бы хорошо если бы не одно но - синие не являются разумными, они просто говорящие обезьянки, абсолютно биологичны, никаких стремлений, никакой мотивации, живут, как природа создала. ГГ выглядит как защитник домашних животных - нелепо и тупо.
Это типичное мышление фашиста: типа они какие-то не такие, мол не разумные даже... давай их "съедим", во имя империализма.
>Это типичное мышление фашиста: типа они какие-то не такие, мол не разумные даже
Фашизм тут ни при чём, синие действительно не разумные. Вон, коровы вполне себе умны, испытывают эмоции, имеют материнский инстинкт, мычат, и ничо - жрём их и не давимся. А крысы - это ж вообще интеллектуалы в животном мире, и опять-таки ничо - изводим их и никто не смущается. Надо понимать суть человека.
Страницы