Пьяный житель штата Миссури задушил своего соседа, приняв его за грабителя. Об этом сообщает Q13 Fox.
По информации издания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Майкл Огастин перепутал собственный дом с соседским, поэтому ворвался во внутренний дворик к 60-летнему Клифтону Кингу. Мужчина принял хозяина жилища за грабителя, поэтому, недолго думая, убил его.
Затем Огастин позвонил в службу спасения и сообщил, что поймал преступника, и продиктовал полицейским свой адрес. Прибывшие по вызову сотрудники правоохранительных органов никого в доме не обнаружили. Позже оба мужчины были найдены в этом же квартале, но чуть дальше.
Суд предъявил Огастину обвинения в непреднамеренном убийстве.
Использованные источники:
Комментарии
На иносми поинтереснее история висела .http://inosmi.ru/longread/20170510/239299306.html...Очень много букв
Действительно много букв. Но я так и не понял за что его посадили. Вломился в чужой дом и все?
В конце апреля суд присяжных предъявил Сиатте обвинение во вторжении в дом с причинением вреда — преступление класса X, второе по серьезности в уголовном кодексе Иллинойса. Наказанием за это преступление был обязательный срок от 6 до 30 лет.
Я правильно понял, что он никого не убил и не покалечил, а даже наоборот пострадал ножевых ранений нанесенных жителем дома?
Он хозяина дома пытался сковородкой уложить .тот потом переживал сильно .\ таблетки .:::::::::::::В статье куча пиндореалий подробно расписано . Овче такое не расскажет
У американцев похоже какой-то пунктик на частной собственности. У нас бы такие разборки квалифицировались по гораздо более мягкой статье.
точно! вот в чистоте американская "Ирония судьбы или с легким паром"! И вечеринка с друзьями, и пьяный в бревно "хозяин", и, собственно, ирония.
Странно, что задушил, а не как водится в ихних палестинах.
Это привычка тамошних полицейских против рабочего класса.
Да, верно, у каждого свой стайл.
Кстати. про Ипполита...
Может быть так только у меня, но даже если я очень сильно пьяный (прям в дугу - было пару раз), то у меня никогда не возникает желание принять душ в пальто... Это какая-то лажа в фильме.
Это же перформанс:)
И, кстати, если нет устойчивого алкогольного опыта, то нельзя нажраться так, чтоб бревном улететь в другой город. Из этого следует, что сам Лукашин и его друзья - настоящие алкаши с уже нарушенными мозгами.
У Вас редкое чувство юмора.Смешите нас дальше.
Это не юмор.
юмор,юмор...просто Вы не осознаёте насколько это смешно.
Рад, что вам нравится
Алкаши на такие подлянки не способны.
Ну там по сюжету похоже на алкогольный психоз.
Поддержу. Мужики-главгерои - "поехавшие" алкаши. А главная героиня-училка дама явно пониженных моральных устоев. Гаденький фильм.
Алкогольного психоза в фильме нет в принципе. Больной алкоголизмом (как и наркоманией) - мирное существо, после принятия алкоголя, но вот когда это существо в поиске алкоголя - тогда опасен.
Фильм, типичное окно Овертона, сейчас таких фильмов про русских, целый ворох. Буквально вчера с сестрой ругался, что с детьми смотрят россиянские фильмы, где граждане РФ - либо алкаши, либо уголовники, либо дураки, а женщины - либо шлюхи, либо проституки.
Чувак, фильм пересмотри, он не пьяный.... его баба кинула, обычно в петлю лезут... а фильме в одежде в ванную залез всего лишь.
Это какая-то чушь. Ипполит по фильму - дядя со стальными бубенчиками. Он правильный и социальноответственный. С чего ему захотелось выглядеть как какое-то ноющее чмо. По лиогике - он Лукашину должен был бы всю рожу разбить, и бабе своей тоже.
Весь фильм это собрание абсурда. Ипполит выглядит полным мудаком, из-за бабы (по фильму она из себя ничего не представляет) скатился до животного. В фильме вообще нормальных людей-то нет, одни абсурдные типажи.
Вот согласен
"правильный и социально-ответственный" - это была только маска. А в реальности - он "ноющее чмо", такая же инфантильная пустота как и все, т.е. как все в фильме.
Она не замужем за ним и его отвергла более наглому самцу (много раз такое видел в жизни, несколько суицидов даже было), так что рожу разбить он может только себе, что в принципе в фильме и показано. Этот эпизод показан правильно.
БАба бросила - обычно в петлю лезут? Офигеть новости.
Я думал, е*ать другую идутЪ, а оно вон как....
не интеллигентный вы человек
Ну как это? Вполне интеллегентный.
Образованный работник умственного труда.
Ты просто низкого социального происхождения...
Есть дураки и в петлю лезут и крыш прыгают
Он там вроде тачку в сугроб припарковал. По смыслу - разбил в хлам и сам чуть не убился. Но в советское время в кино тачки не били.
Так что он и в петлю слазил и вообще выступил на все деньги.)
Цэ не из-за водки. Цэ из-за бабы. У мужика когнитивный диссонанс: успешный, упакованный, на новеньких "Жигулях"... А она его на какого-то лопуха променяла. Случайного! Учитывая его возраст (35-36 лет), поведение вполне гармонично выглядит. Если бы фильм был по мотивам любви на прокатном стане, то не обошлось бы без мордобоя. Но тут кино про тиллигенцию. А тилигенция обязана рефлексировать.
Не выглядит оно нормально.
Нынче "тилигенция" карманы набивает в основном, лишь для вида прикрываясь рефлексией как овечьей шкурой.
это лавочники по сути ...они всегда были и красились под тиЛЛиггенцию ...им так удобнее было . Интеллигенция создает подводные крейсера , системы ЗРК , новые самолеты , новые лекарства ....
Неа, это делают инженерные и технические кадры - создают. А строят это всё так же технические и ещё и рабочие кадры.
Недавно пересмотрел это фильм: просто ужас какой-то. Главная проблема нашего славного СССР была именно в том, что было создано целое поколение вот таких Лукашиных, которые в определённый момент начали мнить себя Руматами Эсторскими.
Проблема в том, что фильм сформировал поколение таких лукашиных.
Фильм - одна из мин заложенных под СССР:
- пропаганда пьянства
- насрали на разворачивающуюся программу жилищного строительства
И т.д.
Не, фильм ничего сформировать не мог. Он просто отразил ситуацию и его популярность - пример инфантилизации общества в СССР.
Мог и сделал - это готовые шаблоны поведения, всё по заветам Геббельса.
Говнофильм не мог ничего сделать, он лишь гротескно отразил реальность. Зеркало тут ни при чём.
Я тоже так думаю
То то в 90 е косяком пошли фильмы про наркоту, шлюх и бандитов, только лишь гротескно реальность отражали ага. Окна Овертона не не слышали.
>Окна Овертона не не слышали.
То были актуальные темы, про них снимали фильмы, фильмы смотрели. Если актуально говно, тоска и разруха - снимают и смотрят "иронию судьбы", если актуальны бандиты и беспредел - снимают и смотрят "брат", актуальны фантазии и новизна - снимают и смотрят "аватар" и т.п. Окна тут ни при чём, не актуальное кино не смотрят, поди сними фильм в РФ про гомосексуалов и увидишь своё "окно", куда тебя выкинут из бизнеса.
Да ладно вилять жЁппой, тему пидаров проталкивают методично на ТВ, сериалах, шоу, фильмах. Под видом юмора/драмы/просто так
Культовые образцы искусства формируют будущее!
Специально пересмотрел фильм в январе. Вдумчиво. От начала до конца. Без традиционного "звона бокалов". Гаденький фильм. Особенно доставила училка, которая 10 лет жила с женатым мужиком. "Облико морале" педагогов для советских людей не просто фигура речи. Врач-поддаван, допившийся до "синьки" (полной отключки связи с реальностью), венчает картину морального разложения основ общества.
Для размышления Мумий Тролль "Владивосток-2000":
Фильм производит гнетущее впечаталение
Последующий слом системы под лозунгом "за 300 сортов колбасы" был логичен. Целая когорта деятелей искусства работала над очернением нашей реальности в рамках "низкопоклонства перед Западом". Я помню всех этих гондонов в Перестройку когда можно было совсем "не фильтровать базар". Последствия хорошо нам известны. Это сейчас мы научились работать с "иностранными агентами", а тогда нас взяли практически голыми руками, вложив в эти "моральные ориентиры общества" всего "3 цента".
Согласен. Такое ощущение, что критического восприятия действительности не было вообще
Страницы