Вопросы рентабельности сельхоза при капитализме в России.
Сперва смотрим на карту обрабатываемых земель РФ относительно уровня 1990 года, принятых за 100%:
Ответ в расчете затрат на введение в сельхозоборот заброшенные земли в Подмосковье.
Мне в руки попал расчет затрат на организацию сельскохозяйственного производства в одном из бывших совхозов, расположенном в Московской области.
Предыстория стандартная. Совхоз был «акционирован» в 1992-м году, земельные доли ушли в уставный капитал АОшки. АОшка была успешно обанкрочена в 1999-м, имущество (в первую голову земля) раздербанено между «партнерами»-рейдерами, ныне – олигархами; один из партнеров нынче в бегах по делу, с этой землей никак не связанному (его банк приглянулся ребятам, более серьезным, чем он сам), второй продолжает успешно осуществлять благообразную коммерческую деятельность в богоспасаемой России. Но не об этом речь.
Ситуация сложилась такая: у успешного олигарха есть «земельный актив» сельхозназначения, площадью около 1500 га в средней удаленности от Москвы, между первой и второй бетонками. Продается эта земля хреново. На территориях, прилегающих к крупной автомагистрали, худо-бедно идет перевод в промку и продажи, но их мало. Остальные земли расположены неудачно – плохой подъезд, зона ограничения застройки всяких там объектов культурного наследия, войсковая часть по соседству, без согласования с которой мало что сделаешь с землей. Варианты с дачкой нереальны: рынок перенасыщен, продажи не пойдут, а затраты на перевод серьезные.
Реальность на сегодня такова: альтернативы сельскохозяйственному использованию этих земель, кроме ничего-не-делания, нет. До сих пор шли по второму пути. Проверки муниципального контроля неизменно «сопровождались» и поэтому проходили с положительным результатом, кроме пары-тройки предписаний об устранении нарушений в год – для вида; результаты этих проверок шли в Россельхознадзор, там выписывали пару-тройку штрафов по предписаниям. Все довольны: у госорганов идет видимость работы и капает мелкий гешефт, олигарх с небольшими затратами сохраняет земельный актив в надежде на будущую реализацию.
Так было до недавнего времени. Но в 2017 году появилась установка губера: любыми способами вовлекать неиспользуемые земли в сельхозоборот либо изымать. Все основания для последнего есть, есть и законодательная возможность изъятия со снижением цены до 40% от кадастровой стоимости. Для олигархова земельного актива это означает, что выкупная цена составит 20-40 т. р. за 1 гектар, копейки для него. В общем, дело ясное: очередная волна перераспределения собственности, что тут непонятного. Поэтому старые договоренности в органах земельного контроля стали ненадежными, возникла необходимость решать вопрос более основательно.
Топ-менеджеры холдинга поколдовали на счетах и дали поручение своим «колхозникам» посчитать бюджет для вовлечения этих земель в сельхозоборот. В холдинге есть свое сельскохозяйственное подразделение. Молочка и заготовка кормов. Но производственный центр находится далеко от рассматриваемого земельного массива, и все мощности задействованы на других объектах. Поэтому бюджет составлялся на создание хозяйства с нуля.
Итоги получились следующие.
Во-первых, вовлечь в оборот оказалось возможным только 500 га из 1500 наличествующих. Остальные земли – неудобья, овраги, залесены, неудобные к обработке мелкие поля, отсутствие подъездов.
Во-вторых, для вовлечения даже этих 500 га в оборот необходимы серьезные вложения. Поля закустарены, заросли порослью, необходима серьезная рекультивация, местами – раскорчевка. Всего работ на 25 млн. р. Дороги разбиты, их нужно капитально восстанавливать. Строительство производственного центра – 30 млн. р. Покупка сельскохозяйственной техники – 120 млн. р. Прочие расходы. В итоге – 180 млн. р. инвестиций на 2 года, не считая ремонта дорог (его просчитать пока не удалось).
За 8 лет заготовки кормов валовая масса кормов составит 50 тыс. тонн. При цене на рынке 5000 р. за тонну валовый доход составит 250 млн. р.
Затраты за 8 лет: семена – 8 млн. р.; удобрения – 20 млн. р.; топливо – 25 млн. р.; ФОТ с отчислениями – 80 млн. р.; ремонт и ТО техники – 30 млн. р.; прочие расходы – 17 млн. р.
Итого – 180 млн. р.
Итоговое сальдо за 8 лет сельскохозяйственной деятельности – минус 110 млн. р.! Это без учета затрат на восстановление дорог.
Проект вовлечения земель в сельхозоборот на этом скоропостижно скончался.
Каким образом можно было бы сделать этот проект рентабельным?
Уменьшить затраты не получится – все и так по минимуму.
Увеличить доход тоже нереально. Выращивание кормовых культур – наиболее простое и прибыльное направление сельхоздеятельности на этих полях при относительно небольших начальных вложениях. Овощеводство, молочка требуют больших вложений и не решат вопроса вовлечения в оборот больших площадей. Возделывание картофеля и зерновых технически сложнее и не даст роста прибыли в короткий или средний период.
Можно подождать больше, чем 8 лет. За 20 лет вложения таки окупятся. Но такой горизонт планирования – не для российского (да и вообще любого) капитализма. Дальше следующих президентских выборов (2024 год) серьезных планов у нас никто не строит.
Можно, наконец, увеличить посевные площади. Это можно сделать, либо вовлекая в оборот неудобья, либо докупая землю на стороне, либо беря ее в аренду. В первом случае расходы на рекультивацию будут такие, что не окупятся и за 20 лет. А докупать или арендовать землю можно только у бывших «партнеров» - другой рядом нет. Аренда изначально неинтересна – все вложения в рекультивацию земель в конечном счете уйдут собственнику. Разговор о цене начнется с 10000$ за гектар. Сторговаться на более низкую цену, вероятно, получится, но все равно эта затрата нереально долго окупаться будет. Особенно учитывая, что эта земля не в лучшем состоянии, чем уже имеющаяся.
Так что возможности вести сельхоздеятельность на этих землях не видно. Олигарх пойдет к губеру договариваться.
Читатель спросит: а почему нет выхода? Ответ простой – капитализм, детка. Ориентация на прибыль обрекает землю на зарастание. Вы ходили когда-нибудь по полям, брошенным с 1992 года? Нет. Потому что нет этих полей, на их месте растет молодой, но полноценный березовый лес.
Есть в рамках капитализма один способ вовлечения этих земель в оборот: изъять у «партнеров» вообще всю их землю, и отдать ее одному эффективному инвестору. Под контролем государства. Или еще дальше укрупнять, а заодно усиливать контроль. Название экономическому строю, для которого характерно такое ведение хозяйства – государственный капитализм.
Но эту историю мы уже прошли в 60е-80е годы XX века. Да, поздний СССР – госкапиталистическое государство, а вы что подумали? Если бы это было не так, позволили бы люди отдать свою землю «эффективным собственникам»? Не путайте государственную (общенародную) и государственную (капиталистическую) собственность. На судьбу последней людям наплевать.
Итог развития госкапиталистической собственности нам всем известен. Хотите повторения истории?
Эффективно и долгосрочно развивать сельское хозяйство в средней полосе России возможно только в рамках социалистического строя. Двадцатилетний срок окупаемости вложений станет приемлем, если сельхоздеятельность влечет за собой такие бонусы, как продовольственная безопасность и развитие (точнее, возрождение) села. А последнее непременно будет иметь место, если люди будут трудиться на своей земле. На земле, находящейся в общенародной собственности.
Комментарии
Завязывай писать ахинею, если не в теме.
СССР импортировал 30-40 млн тонн зерновых - столько "зерна твердых сортов" в мире не производилось.... гы-гы....
1984 год импортировано в СССР 86!!! миллионов тонн. Стыдобища для страны, кормившей пол Европы.
А чем фуражное зерно отливается от продуктового? Тот же овёс, например, для геркулеса и для лошадок? Ячмень для перловки и для коровок?
Пиши больше, че их коммунистов жалеть...
Половина импорта была кукуруза.
Вам там ещё почти миллион тонн мяса написали...
Коммунисты превратили страну в голодный край и вынужденно крупнейшего в мире импортёра еды. Это позор.
Осмелюсь поправить: СССР импортировал "ценную" пшеницу с клейковиной от 23 до 27 единиц. Она идет лучше всего на производство муки для последующей выпечки хлеба. Далее идет "сильная" пшеница, по вашему, твердая. Из нее мука получается только для макаронных изделий. Ее производится в мире мало - только чтобы закрыть потребности по макаронным товарам. У нее невысокая урожайность и сильная зависимость от климатических условий.
Спасибо, я именно это и имел ввиду.
Не понял. Твердые сорта пшеницы в центральной России не растут. У вас больше ячмень, рожь, лен, картофель, овощи. В общем всё. А зерновые районы себя нормально чувствуют, урожайность поднимают.
таки а они прибыльность с учетом труда рабов считали?
Один комбайн заменяет 100 крестьян .ни чего уж здесь не поделаешь .в омериках это прошли 100 лет назад .!да и с гектара много больше собирают !назад в будущее ?а перепроизводство ?зачем вовлекать при нынешних технологиях столько земель ?нужно будет перепроизвести себе на голову .перепроизведут .даже бананов с огурцами в сибири ! Как в этом году зерновых !вот переработка ..да ! Но столько земель под нее опять же не нужно !и социализм .и другой имз здесь ни при чем !прогресс !
Комбайны - больная тема, лучше вам ее пока не касаться.
Вам тоже. Бессмысленное производство комбайнов (и вообще сельхозтехники) в СССР - следствие хрущёвского упразднения станций МТС, после чего каждый колхоз начал зря дублировать содержание техники. Сейчас всё гораздо эффективнее.
Да-да-да, расскажите еще веселых сказок.
Я писал АСУП логистической компании, так они из станицы Верхнестеблиевской возили тралами комбайны в Белгород, оттуда в Курск, оттуда в Воронеж.
А свеклоуборочные вообще по всей РФ. Сотни трипов только среднего размера контора.
Каждый трип 150-200 рублей. Сверэффективно просто ужас.
А зачем козе два баяна? Ради недели уборки покупать дорогую технику?
Вот и используют её на полную катушку в течение пары месяцев. Учитывайте повышение эффективности техники, современный комбайн заменяет несколько старых, советских.
Из опыта общения с агрономами нормальных холдингов, работающих в нескольких областях.
Вот именно про это я и говорю. Какие ж это сказки, когда реальность? Именно, что сверхэффективно.
Комбайн стоимостью в сотни тысяч в совхозе работал неделю-другую в год - вот где ад-то. А система с МТС работала идеально - заказы на технику шли с юга, затем на север. Что ещё важнее - не нужно было держать при колхозе механизатора (под конец Союза уже практически синоним алкаша-раздолбая), достаточно было в разы меньше по количеству, но более квалифицированного персонала на МТС.
В итоге, в капитализьме к тому же самому и пришли - к аренде техники, внешнему техобеспечению и внешнему сервису по ремонту. Всё то же самое, только бумажки иначе пишутся и перекладываются. Вместо того, чтобы держать по комбайну чуть ли не на каждые 100га, есть десяток комбайнов, которые растаскивают по мере надобности на десятки км. И нет проблемы, что "комбайн встал, зерно сгнило" - не надо держать бешеный резерв в каждом колхозе, а достаточно небольшого у арендатора с нормальной ремонтной базой (нормальным персоналом, приличным запасом частей, и т.п.). И это лишь одна из причин бешенной (на самом деле, нормальной) эффективности.
Гы .производители зерновых пятый или шестой год рекорд .за рекордрм ставят ...майнят они эти рекорды как биткойны .лоптами ! И комбайны это только часть новых экстенсивных технологий ! Понятно же что производительность аврасла кратно .при сокращении посевных площадей ! Да и вопрос не в увеличении производства .а в рынках сбыта ..ну и еще раз !в переработке ! И снижения себестоимости !нашел тему сель хоз !!здесь как раз в норме пока !заграница пищщит .свинью не пущают !
Только... эммм... интенсивных. Интенсивных технологий.
Экстенсивных - это вот если именно площади увеличивать. :)
И пародоксальным образом позволяет стране самообеспечиться по продовольствию + захватывать экспортные рынки.
А ориентация на "пусть убыточно но лишь бы не стояла" приводила к масштабной зависимости по продовольствию от всяких канад + дырищам в бюджете.
И что тут лучше - дело вкуса.
Не смешите меня.
А причем здесь пахатные земли ?
Не смешите меня. В 1986 году СССР импортировал 936 тыс.тонн мяса, при этом в магазинах его купить было напряжно (не про Москву речь).
И никаких экспертов это ни разу не озадачивало почему-то.
Потому что не капитализм у нас, а феодализм или все что угодно...
Иначе бы неиспользуемые с/х земли - изымались, владельцы-олигархи земель - банкротились, цены на землю - спустились до 5 копеек за гектар и были доступны шир-нар-массам. Но этого - нет.
Владельцы олигархи как раз и придумали операцию по отжатию земель под благовидным предлогом. Но ведь все обстоит как раз наоборот.
Здесь есть перекосы !и слабое звено переработка ! А не наличие брошенных земель ! Именно этим и страдал СССР .лопаты из титана !
Я наверное открою для вас страшную военную тайну, лопаты из титана делают и сейчас.
Блин, купить бы...
За пять сек нашёл
https://www.avito.ru/tutaev/remont_i_stroitelstvo/lopata_628107126
Нее эт Г.
По 10 рубл .купил две .!еще диски на машину !
http://www.titaniumdream.ru/catalog/titanovaya-lopata/
Копайте на здоровье. Но обычная стальная лучше. Титан по характеристикам хуже. Насколько помню он мягче.
Купите лучше самозатачивающую тяпку и плоскорез. -)))) Это для обработки земли больше подходит, лопата только для того что бы ямы копать.
Я вот тоже не вижу проблемы. Люди сыты? Сыты. Продовольственная безопасность обеспечена? Обеспечена. А то что зарастает - ну так и хорошо. Лес - легкие планеты, генератор кислорода и фильтр воздуха. Больше лесов вокруг городов, особенно таких, как Москва - легче дышится.
И в землю перестают всякую гадость сувать в виде всяких удобрений которые потом попадают в воду и тем самым загрязняют окружающую среду.
Вот и я думаю, раз всего хватает, пусть зарастает, надо будет распахать можно. Просто всяким угорелым активистам подавай статистику, причем чем больше цифры, тем лучше они себя чувствуют.
Для продовольственной безопасности лес должен быть съедобным (лещина, кедры, яблони и т.д.).
Нужна охрана от вырубок и пожаров живущими в нём древлянами (по 1 га на семью), которые в него ещё свои фекалии вкладывают, борясь с пиком фосфора.
http://родпарт.рф/
И? Куда-то денутся затраты от смены инвестора? Или у него горизонт планирования будет больше 20 лет? Не понял смысла.
Плохой проект потому что. С большим сроком окупаемости. Но прибыльный. Только кое-кто ждать не хочет.
Прибыльность 9 млн в год без малого, поди кисло.
А чего этот олигархий боится-то? Земля подорожает, состояние автоматически увеличится. Потом можно потихоньку развивать и дальше - ту же картошку начать сажать, где поудобнее. А где больше заросло и совсем неудобно - лесхоз развести. Пусть березки себе растут. Типа - вложился. Потом будет на дрова рубить, тоже ведь - использование. Или воздух продавать народу, лесной, чистый.
Собственно, чем закончило социалистическое государство, мы увидели в 60х. Ога. Ну давайте еще разок по граблям пробежимся.
Тоже склонен был так считать, но... Летел на вертолете из Москвы в Курск. Высота полтора километра, видимость миллион на миллион. Под Москвой котеджи, пустые места попадались. Как только закончилось Московская область начались поля: желтые, зеленые, вспаханные, обрабатываемые.... Всего пару-тройку кусочков не затронула сельскохозяйственная активность, ибо они успели зарасти леском. И так на протяжении сотен километров с двух сторон, от горизонта до горизонта. Было это пару лет назад. Признаться, я был поражен масштабами увиденного, так как искреннее считал, что всё "позаброшено". Так что п.....ть, не поля пахать
Да по этому направлению в конце лета едешь и видишь сначала убирающиеся поля, а дальше сено в кругах и брикетах. Собственно любой, кто проедет пару тысяч км по России - увидит много интересного. И потом не будет писать всякую хрень о кончине сельского хозяйства.
А вообще прикольно, раз не задействовав столько сельхозземель собираются такие урожаи, значит с появлением стамиллионовкоров хлеба меньше не станет. Не иначе для их прокорма зарезервировано.
В настоящее время площадь пашни в Ярославской области составляет более 720 тысяч гектаров. Однако более половины из них не используется, подчеркнул врио губернатора региона Дмитрий Миронов.
И слава богу. 20% территории под пашнями и это в таежном и болотистом крае. Небось все кроме болот распахано.
За два последних года умерло три свинокомплекса. Три посёлка остались без перспективы на будущее.
Причины? Если до настоящего времени дожили, то запас прочности был высокий. Как жители поселка, как пайщики, дольщики, способствовали сохранению хозяйства? У нас всё сами разбазарили и растащили.
Причина проста, не выдержали конкуренции с крупными агрохолдингами, у котроых лучший доступ к фед субсидиям(нашим помогал рег. бюджет), и доступ в сети(наши продавали преимущественно на рынках области).
Ясно. Здесь ситуация сложней. Найти способ исхитрится и выжить всегда непросто.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как все скучно и предсказуемо. Но хотя это труд - каждый раз сидеть и придумывать, почему всё, что случается в России, это плохо. К этому нужен какой-то творческий подход. Вот например, если бы мы не стали крупнейшим экспортером зерна и не добились бы продовольственной безопасности, то можно было бы писать про то, что сельское хозяйство развалено ,все пропало. Стали, теперь надо сидеть думать, почему это плохо. Во, комбайнов мало производим, зерно не то и зерно нельзя экспортировать, а еще земля заброшено. А вот если к власти придут социалисты\коммунисты\Грудиннин\жидо-рептилоиды и т.д., то мы сразу же заживем. Ну мы заживем и так, главное чтобы Путин ушел, а после этого жизнь малиной станет. Не знаю, даже зачем это пишу, просто забавно.
Как там сказал один колбасный басноплет, это сезонное.
После выборов половина оголтелых борцунов попритихнет и будет выдавать своих материалов не больше нормы в месяц.
Я против такой формулировки "заброшенная земля", она в таком состояние наоборот отдыхает от эксплуатации варварским способом с помощью глубокой перепашки. Вся эта история с заброшенной землёй придумана для того что бы отжать землю под благовидным предлогом.
Она не отдыхает, а зарастает кустами через пять лет, через десять уже пятиметровые деревья.
Страницы