Задал вопрос о возможном участии Путина в предвыборных дебатах. В итоге 1 проголосовал "будет, не зассыт" 1-"не будет зассыт" и 44 не голосовали но ответы ясно дают понять что они за вариант "не будет , зассыт", плюс один человек за вариант "не будет , испугается".
46:1 победил вариант "не будет, зассыт".
Комментарии
Доверенные лица.
Лживый результат.
Мой вариант был - не будет, ибо не по уровню.
Его вообще тут не вижу.
П.С. Заканчивайте с манипуляциями, инфомусор тут не нужен, его и без вас хватает.
Он не фон барон голубых кровей в нашей стране у всех один уровень, поэтому нет такого варианта:)
Ну я лично патологическую боязнь президента страны участвовать в дебатах не считаю инфомусором, но как скажете.
Твое личное мнение по данному вопросу мне не сильно интересно.
А вот то, что ты МОЕ МНЕНИЕ ПОДМЕНИЛ - очень даже.
Твоё мнение глубоко ошибочно, ибо действительно имея уровень выше остальных он пошёл бы на дебаты и блестал бы . Но он может блестать только там где расписаны все вопросы и ответы , поэтому и эти "прямые линии" и встречи с журналистами. Я эти постановки не смотрю .
Дебаты не его уровень, не тянет.
1. Он общался, например, с руководителями мировых СМИ под запись. То же постанова?
2. Какое отношение это имеет к манипулятивному опросу и его "результатам", в которых ты подменил реальные ответы своими "трактовками"?
1) думаю что постанова в некоторой степени;
2) я просто спросил для себя , если так подходить у нас и выборы манипулятивные , пункта "против всех " нет, а если в квадратике напротив кандидата нарисовать член то УИК сам трактует засчитывать или нет голос. При этом как я трактую участие-неучастие я написал, и результат я ес-но выложил как я понял ответы.
Манипуляция это 100500 постов про квадритриллионы Грудинина, которых, очевидно для любого недибила, не существует.
топикастер какой то зассанец
С кем там ему дебатировать? С клоунами? смешно. Однозначно не будет пачкаться и правильно сделает.
Не надо Путину ходить в цирк и с клоунами дебатировать, на выборах с кандидатами надо дебатировать.
Путин всё своё президентство постоянно в дебатах. Какие ещё дебаты с "кандидатами-клоунами"? Всему миру, а не только населению России уже всё бесчисленное раз разжёвано.
А где можно посмотреть хоть какие-то публичные дебаты? ссылочку п-ста
А ты всё равно ничего не увидишь. У тебя так зрение и слух устроен, что всё мимо пролетает, что не вписывается в твой узкозор.
Я так и думал Ушастик что ты так ответишь.
Предлагаю другой опрос: как долго автор подобных высеров на тему "зассыт - не зассыт" продержится еще на ресурсе. Вот - для любителя ссанины:
"Путин и его избиратели " картина неизвестного Мастера.
Вообще-то лозунги в руках - аккурат про "Зассал". И, это, чтоб два раза не вставать. Вы, уважаемый - мудак. Вам и впрямь - Божья роса. Обтекайте.
Это для его избирателей божья роса, что бы ни сделал все визжат от счастья, обещал с ценами на бензин разобраться те сразу в космос улетели, бедность победить и она сразу выросла, 25 млн рабочих мест и сразу безработица выросла ну и т.д. и т.п.
Простите - а Вы не заметили, что кругом война идёт, нет? Вот в прошлые войны это было очень даже заметно - а сейчас санкциями и иными вещами давят в полный рост, а для меня индикатором является увеличение цены сыра в магазине рублей на сорок за килограмм. И всё. Ах, да - на пятнадцать рублей подорожал проезд на маршрутке.
Что до обещаний - а Вы в 90-е где были? Мне вот довелось постоять в очередях на почте за пособием по безработице и на проспекте Просвещения зимой 96-го на ярмарку вакансий, и по биржам труда побегать, по Питеру и пригородам. После этого, сравнивать тогда и сейчас - и говорить, что сейчас хуже - лично у меня не получается.
Пацан молодец, не зассал в отличии от некоторых.
Варианты, не связанные с уриной, автора не интересуют в принципе? Видимо автор считает себя тонким манипулятором. Эдакий Никколо Макиавелли наших дней.
А позволю себе поинтресоваться, автор уже перестал пить денатурат и бить жену по утрам?
Спасибо.
По себе не суди о других .
Где вариант "Отправит вместо себя на дебаты Пескова"?
В пункте "зассал", Песков к выборам никаким боком.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В чём смысл публикации примитивных фейков ? Зачем захламлять среду мусорной инфой
Это квадримуллиарды Грудинина фейк , при чём очевидный для любого недебила. А в своём посте я спросил мнение народа. При чём сразу написал что для меня нет уважительных причин не участвовать и как я трактую действия Путина в плане дебатов.
Истерить не надо, получит Путин свои голоса даже если весь народ против проголосует, это я как человек многократно работавший на выборах заверяю.
А здесь ещё кто-то, кроме бесстрашного недебила, истерит?