Перепощу с Авантюры отличный пост заслуживающий отдельной темы.
-----------------------------------------------------
Откуда берутся Псаки?
За деградацию американского образования перетирали уже много раз как по поводу Жени Псаки,так и по поводу движков для ракет и всяких олимпиад по физике-химии-биологии, вот хотя бы тут:
https://glav.su/forum/4/16/mes…age2297768
https://glav.su/forum/4/16/mes…age2300320
https://glav.su/forum/4/16/mes…age3172161
Но вчерашний разговор с моим коллегой довёл меня до сурового припадка смеха. Пришлось лежать под столом полчаса, прежде чем обрёл способность к членораздельной речи...Оказалось, что в деградации американского образования есть один очень прикольный механизм, который, видимо, работает вполне успешно и генерит тех, кого Лавров назвал "Д..., б...". И главное в том, что ликвидировать его не получится на системной основе - он и дальше будет успешно работать, поставляя в американскую администрацию и спецслужбы тех, кто и есть д.. б... А дело было так.
Встретились вчера с коллегой, который год назад переехал в университет Канзаса и поступил на кафедру славянских языков и литературы. Вот она туточки:
http://slavic.ku.edu/personnel
Это - одна из немногих крупных кафедр подобного рода в США (наряду с Колумбийским, Йельским, Калифорнийским универами и универом Иллинойса). Там есть аспирантура и готовят как преподов славянских языков для универов рангом помельче, так и спецов для госдепа и спецслужб.
Тут малеха поясню. Для подготовки пятой колонны, студентов из намеченных стран завозят на учёбу на кафедры общественных наук, например, политических (Department of Political Studies), или на кафедры журналистики. На кафедрах славянских языков и литератур готовят спецов для внутреннего потребления в США - от преподов для американских универов до переводчиков и сотрудников нужных отделов ЦРУ, ФБР и госдепа. Более того, например, для приёма на работу в русском отделе ЦРУ потребуют дипломчик хотя бы с одной из указанных выше ведущих кафедр по нужному профилю - русский язык и литература. Попутно на этих кафедрах ведут и более широкоохватные курсы по культуре соответствующих стран - России, Югославии, Украины и т.п.
Ну вот, сидим мы, выпиваем рюмку чая, ведём разговор неторопливый. И жалуется мне коллега, что прессуют его на кафедре в универе Канзаса. А дело оказалось в том, что там рулят выходцы из Уркаины, настроенные сильно русофобски и националистически. Вот они, славные герои русофобского фронта - просто поимённо:
- профессор Виталий Чернецкий (выходец из Одессы) - директор Центра по изучению России, Восточной Европы и Евразии (усердно трудится в Канзасе с осени 2013 года):
http://slavic.ku.edu/vitaly-chernetsky
- профессор Олександра Валло (выпускница универа Ивано Франко во Львове, в Канзасе - тоже с 2013 года):
http://slavic.ku.edu/oleksandra-wallo
- профессор Рене Перельмуттер (ага-ага, по имени ни разу на скажешь, что она - из семьи евреев, переехавших из Одессы в Израиль, откуда она после окончания универа переехала в США):
http://slavic.ku.edu/renee-perelmutter
Они набирают аспирантов в основном украинских и националистически ориентированных, устраивают разные мероприятия а-ля украинские ярмарки при полном игноре коллег и аспирантов из России. О том, что разговоры на кафедре ведутся на мове даже в присутствии не говорящих на мове, я уже молчу. В общем, холодно-враждебная атмосфера для приехавших из России.
Первая реакция - "вот же с..ки! Наших обижают!" Выпили ещё чайку по этому поводу, и дальше оказалось, что именно эти люди ведут лекции по русской (!) литературе и культуре. И содержание лекций - в полном соответствии с содержимым моска этих профессоров. Например:
- "Колобок" и "Репка" - народные украинские сказки, равно как и все остальные сказки, изучаемые американскими студентам на первом курсе (я начал смеяться), их бессовестно спионерили русские и присвоили себе потому, что свои сказки придумать не могли;
- Гоголь - великий украинский писатель (не смеялся - это уже давно известный клинический факт украинства);
- Анна Ахматова всю жизнь подавляла в своём творчестве украинские корни, плюс история о том, откуда эти корни и как она их подавляла (я уже хохотал);
- Чехов - великий украинский писатель, который всю жизнь шёл к осознанию этого ( я ржал и падал под стол).
И такие перлы отпускаются на каждой лекции и по всем русским писателям.
А вот теперь давайте выключим эмоции и посмотрим на ситуацию глазами студента-американца, который хочет получить непыльную работу в госдепе. Вот он приходит на курс лекций ДИРЕКТОРА ЦЕНТРА ПО РОССИИ на одной из крупнейших кафедр и впитывает всю эту хрень в свою голову. В отличие от нас с вами, ведь у него нет знаний о том, как оно на самом деле. Он верит тому, что вещает с кафедры профессор. Получит он свою "пятёрку", сдав экзамен в правильном духе (а сдать его можно только если не противоречишь тому, чему учил профессор) и с отличными оценками придёт на работу в госдеп... Или в русский отдел ЦРУ или ФБР...
А вы потому удивляетесь - почему они такие тупые?! В том числе и потому, что на кафедрах русской литературы успешно трудятся русофобствующие выходцы с Уркаины, которые обучают студентов не тому, что есть, а тому, что они хотят видеть. Как вы думаете - такие студенты смогут хоть когда-нибудь хоть что-то правильно спрогнозировать или предсказать в отношении России? Вообще госдеп с такими сотрудниками сможет хоть как-то наладить понимание между США и Россией? Ну это так - риторические вопросы.
Сухой остаток в этой истории весьма интересен. Профессора-русофобы по американским меркам - очень достойные, правильно настроены в мэйнстриме нынешних американских СМИ, увольнять их не за что. Но по сути они клепают специалистов для США, у которые искажённое знание и понимание России. Эти спецы вряд ли хоть когда-то смогут понять нашу логику и научиться прогнозировать действия России - мы так и останемся для них непредсказуемой страной. И тут мы с удивлением приходим к выводу, что украинцы-русофобы успешно трудятся на пользу России преподавателями русской литературы и культуры в США. Ну и во вред США, только эта подрывная работа укро-русофобов настолько глубоко спрятана, что не сразу обнаружишь. Зато их дела дают закономерный результат в работе госдепа и прочих контор америкосов в виде провала за провалом.
Думаете, я перегибаю? А ведь я рассказал всего только об одной кафедре русского языка в одном университете... А есть ещё кафедры персидского языка и литературы, на которых успешно трудятся лекторами иракские или сирийские оппы, а есть кафедры по Китаю, где успешно и плодотворно трудятся тайваньцы, которые не меньше китаефобы, чем укры - рософобы...
Как-то так вот оно получается...
--------------------
Главное - этот бред никак не остановить. Во-первых, по всем формальным параметрам эти "профессора русской литературы" работают просто отлично - публикации, лекции строго по программе и с полным набором всех писателей, полный набор аспирантов, программа лекций составлена по лучшим стандартом. Во-вторых, пока не послушаешь их лекции, ни фига не заподозришь, какую хрень они впихивают в моск американских студентов. 
Месяц назад попался на АШ материал Atlantic Council: Как идентифицировать кремлевскую правящую элиту и ее агентов.
Ничего особенного, очередные русофобские мрии-хотелки как нагнуть Россию, но когда глянул на фамилии экспертов - дико ржал.
Эксперты: Андерс Ослунд, Дэниел Фрид, Андрей Илларионов , Андрей Пионтковский
А ведь Atlantic Council это один из ведущих мозговых центров США. Илларионовы и Пионтковские в советниках ... Тотальная деградация США на всех уровнях.
Но по сути они клепают специалистов для США, у которые искажённое знание и понимание России.
Прекрасно.
России создать подобное искажённое восприятие Западом себя было бы почти невозможно. Нас "спас" поток на Запад хатаскрайников и прочей русофобствующей швали с повёрнутыми на бок мозгами.
Блин, кто б мог подумать.
Групповое мышление строится именно на таких компонентах:
1) Люди склонны предпочитать свою точку зрения объективности
2) Люди склонны собираться в группы по интересам
Комментарии
Не нада им мешать .И писать про это поменьше
Надо статью убрать с пульса и спрятать в самую дальнею кладовку :). Хотя с другой стороны кто может её прочитать с той стороны? Те же против кого направлена статья. Так что в можно спать спокойно.
Если народ считает, что её надо удалить, то в принципе могу снести. Правда она всё равно на Авантюре останется.
:). Это я типа пошутил. Статья хорошая. Те кто могут что то изменить, это читать не будут.
Абсолютно бесполезно что-либо сносить. Неужели кто-то считает, что последние 30 лет ( которые я наблюдаю воочию) что-то в Америке было по-другому с "аналитиками"? В аналитики всегда набирались русофобы - раньше из наших колбасных эмигрантов, теперь вот поперла масть подешевле - свидомые. У них "специалистов по Росиии" всегда было хоть чем ешь - и кто-нибудь предсказал развал Союза, последующее восстановление, реакцию на ссанкции? Да никто. Так что это не новая струя, а та же, что и раньше.
"последние 30 лет..."
Многоходовака КГБ, однозначно.
Но, ежели зрить в корень(с), не велика разница, кто и как будет обучать их русскому языку и литературе. Умом Россию всё равно не понять.
Чужим умом точно
Дык, были прецеденты - захотел чел понять своим умом, приезжал в Россию пожить, а потом бац и сам стал русским ;)
вот-вот, а то сами же и сдали контору
Поддерживаю, пусть варятся в украинском соку. Чем меньше враг нас понимает, тем проще будет его победить.
Эт-точно, деградирует и российская "элита", на всех уровнях.
Поэтому им не стоит особо беспокоиться.
Предатели в России недорого стоят, дешевле чем армия - резаной бумаги хватит на все.
Ваше экспертное мнение крайне важно
бревно в глазу моргать и спать не мешает ?
А вы зачем берёте резаную ? Берите золотом, брильянтами и борзЫми щенками.
Правда глаза колет?
Не стоит злоупотреблять в натягивании желаемого на действительное.
А частность — на общий случай.
Ага, Ткачев и Грудинин частные случаи определяемые некоторыми как бяки, всего лишь.
Довольно приличные люди каких большинство на верхах и пониже :).
А ведь когда-то это была 58-я...
Как это не прискорбно, но он, во многом, прав. Даже до образования добрались. Вот кто навязывает таджиков в ВУЗы? И кто потом травит профессора?
Какая такая правда, петрушка?
Я тоже думал: притворяются д'б, а потом как ударит засадный полк!
))
Если дела обстоят так, то мешать не надо...главное, чёрный чемоданчик перепрятать от Трампа, а то, долго ли до греха?!
Не надо прятать! Надо подменить, просто, чтобы там кнопка не работала! И пусть ходит в полной уверенности, что у него страшное оружие под рукой.
Попросить CNN показывать только "радиоактивные" "развалины" в России?
Мосфильм показывает же, как идёт строительство Крымского моста, почему бы и эту съёмку не поручить проверенным товарищам из киностудии?))
Значит, принципиальных возражений нет?! Тогда тоже,
)
Как в той сказке "ни в коем случае не засовывай меня вон в тот терновый куст, я этого не переживу!"
И сказка американская, кстати, про братца Кролика... Должна сработать такая тактика ...
)
А кролик не хотел туда, всё плакал и подмигивал.
А лис сперва поймал его, а после сам же выбросил...
Зачем-то взял и выбросил... (С)
А я бы отнесла Трампа как раз к адекватным. Поверьте,не такой он чУдик и дурачок, он хороший политактер и миссию,которая ему ,безусловно поручена,выполняет вполне талантливо.
Это правда. Трамп производит впечатление нормального здраво мыслящего человека. Одно плохо, ему приходится играть роль марионетки, надеясь, что удастся выбиться в кукловоды.
что-то я прямой связи между между тупостью и неинформированностью не заметил в данном случае, ну и потом - им нет никакой разницы чей именно писатель Гоголь, это не повлияет ни на отношение к РФ, ни сроков и силы давления на нее
Гоголь это просто показатель. Когда противник не понимает логику твоих действий он не может их предсказать и эффективно им противодействовать и тогда любое ваше действие для него сюрприз.
В статье про логику действий ничего не сказано, в ней сказано про русских писателей, про русские сказки и про приписывание их авторства украинцам.
Хочешь понять народ почитай его сказки :).
Позвольте обратить Ваше внимение на историю издания Собрания [Петра Васильевича [Киреевского]].
Со сказками - это только один пример. Вполне возможно, что и в других областях ситуация выглядит также.
А если изначально в головы заложены неправильные исходные данные, то какую бы логику действий эти горе спецы не применяли бы, результат всегда будет неправильный. Ибо исходные данные полный фейк.
Просто нужно вспомнить перлы от Псаки, показывающие полное отсутствие знаний в географии: типа пошлем флот к берегам Белорусии (где там в Беларуссии море?) или "они поехали в Ростовские горы посетить бабушек" (где в Ростове горы?)
Как ни странно, не факт. Их вероятность поступить правильно сродни выигрышу в рулетку.
Даже стоящие часы два раза в сутки показывают правильное время.
Андрейка, хорош косить, врубай мозг уже!
Андрейка, Вы в шахматы играете? Кого Вам легче обыграть - первого соперника, который знает Вашу дебютную подготовку, Вашу манеру игры и т.п., или второго, кто это не знает, хотя имеет собственную шахматную подготовку на уровне первого?
Ситуация еще хуже - пусть этот второй и имеет шахматную подготовку, но исходные данные были заложены не верные - оказывается надо было ващще-то готовиться к игре в преферанс.
Это совсем другое: игра с переменными правилами. Причем кто-то пытается играть по старым правилам, кто-то - делать свои ходы по меняющимся правилам, а кто-то эти правила меняет под себя...
был такой анекдот , - про разведчика, заброшенного в советскую деревню. безупречно говорившего по-русски, но ту же признанного шпиеном первой бабкой, у которой он попросил воды напиться, потому что был....негрой.
Этому анекдоту впору придумать продолжение, где начальник негра винит в провале операции "этот ужасный советский расизм", типа в "свободном мире" губастый негра может быть кем угодно, даже гарным хлопцем!
Страницы