История строительства "Северного потока — 2", по сути, является сагой о борьбе европейской жадности с американской русофобией. Первая пока не только побеждает, но и создает уникальные по своей фантасмагоричности сюжеты, в которых в качестве главной пострадавшей стороны выступает или Украина, или рядовой украинский потребитель.
Аналитики американского агентства Блумберг подсчитали, что за следующий год европейские компании потеряют миллиард долларов недополученными доходами по поставкам на Украину, а виноват в этом Стокгольмский арбитраж, который принудил Киев к покупке голубого топлива у "Газпрома" в соответствии с принципом "бери или плати".
Многих наблюдателей удивил вердикт суда, вставшего на сторону российской компании в споре с "Нафтогазом", хотя политическая логика диктовала совсем иное решение (которого и ожидали в Киеве). Дело в том, что перед арбитрами стоял выбор между краткосрочной и долгосрочной выгодой. Несправедливый приговор, направленный против "Газпрома", навсегда уничтожил бы доверие к шведскому арбитражу, на создание и развитие которого было потрачено огромное количество времени, сил и средств. Выбирая между политической конъюнктурой и стратегической перспективой, Стокгольм предпочел последнее, и сейчас европейские компании считают недополученную прибыль из-за сорвавшихся поставок на Украину, которая теперь будет вынуждена закупать российский газ.
В контексте этого важного судебного решения журналисты Блумберга обнаружили забавный факт: главным европейским поставщиком газа на Украину (то есть фактически основным продавцом газпромовского голубого топлива на словацкой границе) является французская компания Engie. Ирония заключается в том, что та же Engie — акционер "Северного потока — 2" и одна из компаний, финансирующих строительство трубопровода. Таким образом, получается, что те деньги, которые Украина переплатила за иллюзию энергетической независимости от России (то есть потратила на закупку "европейского газа" по завышенным ценам), на самом деле пошли на строительство магистрали, которая должна "убить" газотранспортную систему страны.
Французская компания не просто акционер "Северного потока — 2", а довольно громкий критик любых попыток заблокировать его строительство по политическим соображениям. Президент Engie Жерар Местралле на Гайдаровском форуме даже заявил, что будет продвигать проект несмотря ни на что:
"Мы являемся партнерами по Nord Stream 2, мы поддерживаем и будем продолжать поддерживать его при любых условиях".
Впрочем, руководство французского энергетического гиганта не считает, что "Северный поток — 2" действительно попадет под американские санкции, и ссылается на разъяснения Госдепа США, который официально заявил, что ограничения не будут распространяться на проекты, запущенные до 1 августа 2017 года.
Нежелание жертвовать доходами своих компаний ради реализации американских и украинских политических амбиций свойственно не только Франции, но и Германии. Как сообщает газета "Ведомости" со ссылкой на копию юридического заключения, немецкие власти выступают против попыток передать переговоры по строительству "Северного потока — 2" в ведение Еврокомиссии.
Более того, правительство Германии заявляет, что в ЕК не смогли представить "никаких объяснений или понятных аргументов, которые показали бы, как предложенные изменения могут способствовать целям энергетического союза". Если бы вопрос строительства и доступа к "Северному потоку — 2" решался Еврокомиссией в соответствии с положениями "третьего энергетического пакета ЕС" (на чем активно настаивала Польша), то сооружение газопровода зашло бы в институциональный тупик, а его перспективы оказались бы как минимум туманными. Однако юристы немецкого правительства справедливо считают, что польские (на самом деле — американские) требования в отношении магистрали "неприменимы ни с точки зрения европейского, ни с точки зрения международного права".
Несмотря на то что в Германии сейчас нет дееспособного правительства, политическая бюрократия продолжает упорно оборонять позиции немецких энергетических концернов. Этим и отличаются функциональные государственные системы от несостоявшихся стран постсоветского образца: политики уходят, а национальные экономические интересы остаются.
Стоит также отметить, что шансы США на блокировку "Северного потока — 2" были бы значительно выше, если бы американские банки разделяли русофобские настроения определенной прослойки политической элиты. На практике же получается, что прагматизм финансистов берет верх над указаниями Госдепа.
Например, в ноябре 2017 года банк JP Morgan Chase совместно с японскими Mizuho Bank Ltd. и Sumitomo Mitsui Banking Corp. выдал "Газпрому" кредит размером в миллиард евро. Это говорит о том, что возможности Белого дома по ограничению доступа российских корпораций к международному финансированию очень ограничены.
По мере того как даже самые упорные оппоненты "Газпрома" приходят к выводу, что им выгоден "Северный поток — 2", а российский сжиженный природный газ появляется на рынках Британии и США, становится ясно, что американская стратегия сдерживания Москвы в энергетической сфере находится на грани провала. Это не значит, что нам везде будут рады, но это свидетельствует, что Россия успешно выдержала довольно жесткий геополитический экзамен. Помимо этого, можно констатировать, что результатом американского политического давления на Европу стал бунт немецких и французских энергетических компаний.
Это также не значит, что нам можно почивать на лаврах и верить в то, что "труба заплатит за все". Однако успехи на энергетическом рынке позволяют надеяться, что у страны будут финансовые возможности для обеспечения стабильности и модернизации других секторов экономики.
Иван Данилов
Комментарии
Вот этот момент интересен:
Я так понимаю, что Газпрому вообще плевать, у кого будет закупать Киев?
Он же не будет получать БОЛЬШЕ за эти поставки, верно?
Просто Киев будет покупать напрямую у Газпрома и перестанет платить европейским посредникам (ну и соответственно, пропадут откаты для украинской власти).
И для украинцев газ не подешевеет, правильно?
То есть, в проигрыше только власти Киева (из-за потерянных откатов) и европейские посредники?
А для остальных абсолютно ничего не изменится?
Это не прибыль, а выручка..... Они купили у Газпрома газ за 900 млн, продали Руине за миллиард, минус коммерческие расходы, прибыль получается в 20 раз меньше....
Газпром тоже в проигрыше. Хохлы же регулярно забывают платить за газ!
Я вообще не понимаю, кто и зачем устроил этот дурацкий суд? Что кого не устраивало?
Ты, конечно, не в курсе, что с конца 2014 года любой газ на Украину отгружался Газпромом только по предоплате. Три года в запое провел что ли?
Как можно забыть заплатить в условиях предоплаты? А по другому с Украиной не работают с 14-го года. Ну и напрямую Украине Газпром продает чуть дороже, чем посреднику и партнеру по газовому бизнесу.
Насчет разницы между прибылью и выручкой все верно сказал выше Александр.
То есть, в проигрыше только власти Киева (из-за потерянных откатов) и европейские посредники?
Нет. Только посредники, поскольку никаких откатов за газ киевская власть не имеет с 2015 года - все еврокредиты на оплату хаза перечисляются, минуя Киев, сразу поставщикам - Газпрому или европейцам. Ну, можете добавить еще моральный ущерб ЕС от того, что теперь на Украину будет поступать тоталитарный, а не демократически очищенный газ от Газпрома. :)
в общем несколько натянуто, но для пятницы годно
Меня умиляет эта киевская "энергетическая независимость" ..Прэлестно !
почему только киевская? это общеевропейская! видите, как Европа диверсифицирует поставки российского трубного газа? Как уходит от зависимости? Они теперь готовы брать не трубный газ, а спг! Опять же, наш!
да., они не кладут все яйца в одну корзину,кладут в соседнюю,заботливо подставленную тем-же Птицеводом :)
Пока СП-2 не построен и не начал работать на 75-85% все эти наши (ГП) "победы" являются промежуточными. Хотя и без них СП-2 не случится.
Реверс газа на Украину является способом защиты транзита газа через Украину. Причем защиты Европы от резких движений самой Украины.
Если только на Украине прервут транзит газа, то на следующий день Словакия прервет поставки газа на Украину. Своего то газа в Словакии нет, там (почти)весь газ приходит из Украины.
хуцпа! а нельзя у китайцев взять кредит? или вообще с помощью ЦБ РФ кредит получить через ВЭБ или иной банк?
у Миллера свои заморочки...
Да это не заморочки, а банальный способ защиты проекта. Морган теперь удавится, но проект будет лоббировать, чтоб свой ярд вернуть с процентами.
Возможность продавать свои ресурсы белому человеку за бусы и фантики это несомненная геополитическая победа.
Вам (Вашему папе) ВСЮ пенсию лучше получать деньгами (фантиками) или в натуре - природным газом?
Я желаю получать пенсию реальными ништяками в виде материальных благ , которые производятся, доставляются , в том числе и из нефти.
Ну а Вам видимо фантики по душе, хочу напомнить про других любителей бус , в Северной Америке проживали , плохо кончили.
вот так штоле? Или вместо вареников - машинное масло?
Варенник состоит из нефти)
Что бы засеять поле пшеницы , картошки и лука нужен трактор , который работает на бензине , производится из нефти.
Трактор производится из металла , то же ресурс, используя энергию нефти , газа, атома и пр, людьми , которые обогревают своё жилище и используют матер блага , созданные из других ресурсов.
Так что всё , что Вас окружает произведено за счёт ресурсов. Вот такой вот ужасть.
А фантики в процессе производства вообще говоря и не нужны, вместо них можно использовать ЛЮБОЙ достаточно редкий материал.
Особенно "хороша" идея продавать ресурсы за фантики , когда пик добычи нефти пройден.
Уже проходили это в истории...
В силу редкости сего материала у Вас не будет вареников, да и вообще мало что будет...
Значит всё-таки предпочитаете специальные импортные фантики )
Могу сказать лишь , что в этом и есть залог ограбления нашей страны , в таких вот папуасах.
Не домысливайте за меня, сосредоточьтесь на своих фантазиях...
Фантазёр ты меня называла)
Так как же Вас понять, раз Вы ничего не объясняете? Приходится домысливать. Раз Вы назвали геополитической победой постройку трубы для продажи ресурсов за фантики, вот и думаю, что фантики для Вас предпочтительней редких ништяков)
Лучше бы мировую историю учили...
Да, фантики - это плохо, согласен.
Но если не фантики, то что предлагается брать в качестве оплаты поставок ресурсов?
Здесь и сейчас.
Какие конкретно редкие ништяки?
Станки и технологии для Самостоятельного производства редких ништяков.
А что Газпром будет делать с этими станками и технологиями?
Налоги в бюджет тоже станками платить?
Конечно , лучше эти деньги Роттенбергу и прочим "сиротам" отдать , компенсировать "ущерб" от санкций. Хватит нести чушь про "помогите детям".
Вы сейчас мне отвечаете?
Я такое предлагал?
Вы предлагали отдать фантики налогами , а как известно налоги у нас возвращаются "сиротам" и закон имеется , ВВП уж давненько подписал.
Никак нет.
Я спросил, что Газпром будет делать со станками и технологиями, полученными в оплату поставок газа, и будет ли он платить налоги в бюджет станками.
Но ответа не получил.
.
Я не собираюсь объяснять папуасам что такое индустриализация и как её провести. В вашей реальности это магия.
Понял. Мсье - стратег, как та сова из анекдота?
Ппопуас не в курсе да же , что налоги платятся с доходов , а между Газпромом и конечным покупателем есть офшорные прокладки . попуасу по ушам ездят его вожди про то , что фанатиков на всех не хватает) тем ценнее попуасу кажутся фантики)
Мсье знаком с поряком исчисления и уплаты налога на добычу полезных ископаемых?
Подозреваю, что таки нет.
Почитал ваш диалог и понял, что папуас как раз ты! Тебе за нефть и газ как раз технологические бусы и насыпят, чтобы ты почувствовал себя очень умным...
То, что ты предлагаешь в простонародие называется обмен, а по научному - бартер! Бартер используют когда цена денег не стабильна, например при большой инфляции и невозможно оценить стоимость товара.
Ну а тебе желаю получать пенсию или зарплату кастрюлями или станками - посмотрю я на тебя как ты простого хлеба захочешь купить... гы-гы...
То есть менять ресурсы на фантики это не попуасы ) а технологии это хлам) все с Вами ясно. Собственно какие папуасы , такие и вожди)
Белые господа с Вами абсолютно согласны )
Найди в рунете понятие слова деньги и для чего их придумало человечество и для чего они нужны!
Потом приходи - поговорим. А пока ты несёшь полную чушь и околесицу... Успеха в поиске!
Я и не ждал , что попуасы поймут то , что я им говорю)
Трудно понять не связную речь больного психически человека, тем более когда он пытается говорить на незнакомые ему темы...
Тебе к психиатру надо - он тебя поймёт и посочувствует, работа у него такая... Это не ко мне.
Камрады, ну шо вы спорите, когда в стране много денег цеж прекрасно, можно например завод опель купить или корабли вертолетоносцы. Когда верфи свои заняты, удобно заплатил и пожалуйста два новых корабля.
Солидарен.
В моём понимании "вот тебе танкер СПГ, а ты мне вагон ништячных станков" это и есть мышление папуаса.
Что будет делать Газпром с вагоном станков, равно и что будет делать продавец станков с танкером СПГ - папуаса не волнует.
То, что одно и другое реализуется конкретными предприятиями, его тоже не волнует.
Он же стратег, фуле.
попуасу не понять , что делать со станками, а уж как строить и для чего предприятия тем более.
Ну растолкуйте тогда, что Газпром будет делать со станками, если знаете.
Газпром, на минуточку , государственное предприятие. А вот государство способно организовать производство ништяков, которые как раз и формируют ВВП страны , и которые можно получать на пенсии. Вот такая вот фигня , малята.
Забыл уточнить , что государством должны управлять не папуасы , для этого. Тут нужна ответственность и мозги. Чего у текущих вождей не наблюдается.
ГазПром - Акционерное Общество. В акционерном капитале ГазПрома у Государства напрямую и через другие ГосАО 50% +1 акция. Это (СТРОГО по закону об акционерных обществах) дает право основному акционеру назначить Генерального, половину Директоров в Совете Директоров и забрать половину распределенной прибыли. Все! Больше Государство напрямую с Газпрома ничего не имеет. Активы АО принадлежат самому АО, и даже не главному акционеру.
Т.е. если ГП получит вместо денег "станки", которые ему не нужны для добычи, то он будет вынужден их продать и получить деньги, которые потратит на СВОЁ развитие. Зачем в этой цепочке лишние станки?
У Вас в голове каша из обрывков экономических знаний, которые Вы даже изложить строго не смогли. Спорить с Вами становиться просто скучно.
Вранье, абсолютное большинство акций позволяет вообще не выплачивать девиденды акционерам и много чего еще.
Позволяет создать дочку , которая будет производить добывающей оборудование , да вообще любую дочку, хоть трусы производить. Большинство акционеров голосует за и все дела.
А ещё есть возможность убрать офшорные прокладки , сжирающие часть прибыли.
Вы врете и изворачивантесь , оправдывая свои попуаские наклонности.
Печально , что из-за таких вот папуасов , под раздачу попадают и адекватные разумные люди.
Оскорбления пошли... ну-ну...
1. Газпром на своем сайте официально:
http://www.gazprom.ru/investors/stock/structure/
2. "Газпром для чайников" - вопросы и ответы - менее официально и простым языком.
http://www.gazpromquestions.ru/about
3. История изменений в акционерном капитале
http://www.ppnf.ru/oao/gazprom/p-dob-gazprom-sak-2013.pdf
4. Другой источник
https://www.conomy.ru/emitent/gazprom/gazp-ak
5. Деловое СМИ
http://www.vestifinance.ru/infographics/8785
6. Результаты аудита 2017 года, оценка качества корпоративного управления (КУ), в том числе про манипуляции с акциями, создание прокладок для прибыли, создание "своих дочек" и т.п.
http://arsagera.ru/files/KU/GAZP.pdf
(Для тех, кто не умеет читать аудиторские отчеты) Независимая оценка показывает, что качество КУ в ГП очень высокое: акциями не манипулирует, прибыли не уводит и т.п.
Про акционерный капитал - все цифры сходятся:
Государство НАПРЯМУЮ владеет 38.37%
Через гос.компанию "Роснефтегаз" 10.97%
Через гос.компанию "Росгазификация" 0.89%
Это в сумме больше 50%.
Вы построили в своей голове кривую экономическую модель
из говна и палок, и теперь все вокруг "папуасы", а Вы - Д'Артаньн.Попуасу кидается отмазонами. Надоело бисер сыпать. Отмазка я не смог , потому что " они не захотели" для лузеров. При желании можно сделать все, было бы желание.
Страницы