Знаете, чем честные люди отличаются от либералов? Тем, что честные люди могут делать лучшие в мире самолёты. Но! Они точно знают, что у самолётов ОГРАНИЧЕННЫЕ параметры.
Скорость, дальность, грузоподъёмность и так далее.
Либералы за упоротые требуют себе ПРАВА. Запрещая даже говорить им про ОГРАНИЧЕННОСТЬ возможностей как общества так и государства как таковых.
Более того. Ограничены они всегда и везде. И разваливаются ИЗНУТРИ. Сами по себе. И обществам в процессе их старения и смерти - глубоко наплевать на права людей их составляющих. Смотрим на "дело волчат 1942"и решительно не понимаем, чем они лучше гитлеровцев. Как стареют общества - читаем в книге Мансура Олсона "Возвышение и упадок народов".
Наш гость со стажем в 11 суток пришёл учить нас уму разуму? Да не наплевать ли на него? Такие же крендели пустил под откос Римскую империю. Жрали в три горла, а потом прожрали абсолютно ВСЁ. И нам на такие здравые смыслы - вообще то смотреть забавно. Ссылаются такие крендели на опыт ЛИЧНОГО бытия. Вот же засада, мир живёт процессами с очень разной длительностью. Я вот обнаружил цикличности примерно в 1000 лет. НЕ учитывать их - можно. С тою же мерою разумности, как весной ходить под сосульками и точно знать, что лично на вас она не упадёт.
А если упадёт, то почти наверняка насмерть. В целом - отстаньте от чудака. Не он первый, не он последний. Видать методичка им пришла из США, да бабла подкинули, обгаживать СССР. Мы здесь таких вот абажуров уже не раз видели. И этот рано или поздно сгинет.
© Аббе
Свобода либерального вранья себе (что тоже важно) и другим есть основа прочности позиций сегодняшнего либерализма.
Комментарии
Это что за поток сознания? о_О
Весна вроде еще не пришла...
Что это?
Вывод из результатов попытки забивания *целостной* модели в извилину разносчика демократических ценностей.
Если интересен контекст — смотрите обсуждение по ссылке.
Спасибо. Посмотрю.
Правильно товарищ говорит.
Либералам вместо ПРАВ оставить одни ОБЯЗАННОСТИ.
Жрать в три горла нельзя - и телу вред и голове пользы не приносит.
Цикличные процессы надо учитывать - зимой шапку надевать, а летом кепку.
У абажуров следует отнять американские деньги и пусть они по методичкам попробуют обгаживать СССР, но за бесплатно.
Особо упорствующим — комплекс услуг по переселению в заповедник *реальной* демократии.
С оказанием помощи в обустройстве *собственного* (в зооциуме с единомышленниками) бытия в *строжайшем* соответствии с *декларируемыми* (на экспорт, для «быдла») принципами.
Реально-рыночно (то есть за вознаграждение, в ипотеку… ☺).
самолеты, либералы, 1000 летняя цикличность....обожемой, отсыпьте мне вашего средства, а то с утра так медленно работается
Не нравятся конкретные цитируемые ассоциации — смотрите компактную формулировку.
А чио забавного? Смотреть они пожирают сами себя? И если не ломанешься туда и не станешь тоже жрать то сожрут уже тебя?
Это скорее печально.
И тупик. Мочить гнид? Так и хороших замочишь. Так и государство разрушишь. И майдан поднимешь... И бандеровцы повылазят...
Не мочить? Тогда они будут спокоино тебя жрать.
Чтите для начала Александра Дмитриевича.
Пока я заканчиваю думать над оформлением обобщения трудов его коллеги.
Я видимо прослушал кто это
А.Д. Нечволодов, памфлет с характерным названием «От разорения к достатку».
Ну, во первых, называть либералами неадекватов это моветон.
В природе вообще не существует такого существа как либерал. Это просто какой-то босяцкий терминологический ярлык. Либеральными могут быть только мотивации.
Любой, так называемый Вами либерал, в одночасье перестаёт им быть, когда речь заходит о его ограничениях в обществе. У Вас тоже, собственно не мало либеральных идей в голове, когда Вы пытаетесь что-то себе облегчить.
Когда речь заходит о правах какого-то человека, все его мысли наполняются либеральными идеями о своей свободе, но как только дело доходит до его обязанностей, он становится консерватором или государственником, заявляя, что раз уж живёт в государстве, то и все остальные должны трудиться и своим трудом уменьшать его собственные проблемы. Зачем извращать давно принятую терминологию? Мы же не в детском саду, где принято обзываться первыми пришедшими в голову словами.
То есть уже «либеральных *убеждений*» не бывает? Наверное потому, что не может быть?
Касаемо чудесных превращений позвольте рекомендовать Вам значение с эволюцией теорий происхождения государственности («общественный договор» и прочая) и наличии в эталонно-демократическом языке двух *разных* «свобод» (в современных источиках можно ознакомиться у Варракса, во второй статьей цикла «Психопаталогоанатомия».
Касаемо прав/обязанностей рекомендую егоже редакцию «Поведения» К. Крылова.
ЗЫ: Существование некоторой, даже вроде бы «*обще*принятой» терминологии не является достаточным свидетельством её корректного применения.
Не вижу противоречий с упомянутой мной мотивацией.
Вы всё же будете утверждать, что бывают стопроцентные либералы и отрицать наличие собственных либеральных взглядов?
Вам кажется, что человек полностью либерален, только потому, что он постоянно говорит на одну и ту же политическую тему, а точнее даже не говорит, а к Вам попадает только эта информация. Это конечно не умаляет неадекватности этих деятелей, но они не либералы, а как я уже выразился - обычные неадекваты.
К вопросу о совершенно естественном стремлении найти следы «либеральных взглядов» в каждом, особенно — оппоненте, позвольте рекомендовать Вам обрести Знание особенностей демократического определения «тоталитаризма».
Однажды я сказал либералу, что ярчайший пример либерала - это Шариков, а среднестатистический либерал - малообразованный и туповатый чувак, эгоистичный и не умеющий думать хотя бы на пару шагов вперед, привыкший ориентироваться на чужое мнение и типичная жертва стадного чувства.
Думал, его хватит удар.
Тему Мечты об отсутствии физических ограничений возможностей потребления прорабатывали и классики антисоветской литературы.
Попейте водички. Почитайте Тютчева. Уже тогда от них житья не было. Смиритесь. Выдыхайте.
Бывает.
Фёдор Иванович бОльшую часть интересного высказать (с печатью зафиксированного) не мог.
Поэтому позвольте рекомендовать Вам почитать тов. Сергеева (здесь или рекурсивно — полную редакцию).
И не забываем благодарить первого оголтелого еврореформатора.
Все беды от неясной терминологии. Нет либералов и либерастов, есть люди на контрактах. З\П нужно отрабатывать. Не отбирали Крым у Украины - отобрали у США. И нет националистов на Украине - есть частные армии США, как и ИГИЛ.