Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации опубликовал очередное сообщение о плановом полёте двух стратегических ракетоносцев Ту-160, продолжавшемся более 13 часов. Том самом, который наделал шороху в мелкобритании:
Мне же в нём интересно то, что стратегов снова сопровождали истребители-перехватчики МиГ-31. Да, они дальнего радиуса действия, но не настолько и дальнего, чтобы более полусуток лететь к чёрту на кулички. До этого они как-то отметились на Аляске, тоже сопровождая стратега, где на перехват поднимались Рапторы.
МиГ-31 - уникальный советский самолёт из нержавейки, алюминия и титана, до сих пор непревзойдённый никем ни по высоте, ни по скорости. Но на нём нет туалета и кофеварки, скромный радиолокатор. Экономили на всём ради скорости и высоты и максимально эффективен он, как интегрированная часть системы ПВО, а не сам по себе. Что он делает на Аляске и в Англии?
Моя версия:
Мощный радиолокатор и продвинутую систему управления воздушным боем планируют установить на Су-57, завершающем лётные испытания. Пока он не принят на вооружение, ВКС размещает то же оборудование на стратегах, где места полно, и тестирует его на вероятном противнике. При качественном внешнем целеуказании и полноценном анализе боевой обстановки в реальном времени, специализированный истребитель МиГ-31 порвёт универсальный Ф-22, как тузик грелку. В том числе, над территорией США.
Комментарии
Вам сказать Что там стоит ? Я вас не порадую , но например на Ф-22 стоит хрень, которая уже не производится 27 лет - с конца 1990 года.
Чтож вы не скзали, пускай персонаж знает на что на самом деле способны ЭВМ в супер самолёте всех времён и народов. i960 процессор там стоит. Древний как экскременты мамонта. Полностью провальный процессор, от которого отказались везде где только смогли. По нынешним меркам любой смартфон среднего ценового диапазона мощнее этих граблей ))). Любые попытки заменить этот ужас провалились, разбившись об непомерную стоимость выкатываемую локхидом.
Тогда - да, лучше не надо.
Ага щаз. Цели он значит распределит, стратегию и тактику распишет, а ещё карт бланш даст на сбитие цели. Голова нужна чтоб ею думать а не кушать в неё.
С последним вы, автор, явно перегнули. У 31 отродясь ставились ФАР разных разновидностей с отменной цифровой обработкой сигнала. А то что ставят на крайних модификациях, я подозреваю тут и ПАК ФА он же су-57, как бы не хуже был.
Точно не знаю характеристик радара Су-57. Но он, по сообщениям, видит всё вокруг, а не только перед собой, как Миг.
Вообще-то, ЕМНИП, РЛС МиГ-31 умеет как-то даже в заднюю полусферу работать. Правда, летчики сей режим не очень любят, потому что свинцовых гульфиков с заземлением у них не предусмотрено. )))
В чужой зоне ПВО смотреть придётся всё и постоянно.
Основной радио- локатор видит только переднюю полу сферу.
Боковые и прочие радары увидят Раптора только с очень близкой дистанции,да и основной тоже в этом плане не очень ибо Х диапазон.
В данном случае более эффективной будет система инфракрасного поиска ,которой у Раптора нет и наверно уже не будет никогда.
У Миг-31 тоже есть ИРСТ но более старая.
"как бы не хуже был."
По той информации что мне доступна вынужден констатировать: не все то лучше что новое.
К сожалению новый радар ПАК ФА будет уступать по ряду характеристик радару Су-35 и возможно Заслон-М, ибо габариты Су-57 не позволяют.
Пара небольших замечаний.
Во-первых, на МиГ-31 стоит просто выдающийся радиолокатор для своего времени. Из-за которого самолет называют миниАвакс.
Во-вторых, насчет "специализированный истребитель МиГ-31 порвёт универсальный Ф-22", МиГ-31 не совсем истребитель. Это дальний перехватчик, задача которого как можно быстрее войти в зону поражения и выпустить сверхдальние ракеты. Для собственно воздушного боя он не предназначен от слова совсем, слишком большой и тяжелый. Появление такого самолета обусловлено огромной по протяженности границей России. Которую слишком накладно, да и совершенно незачем закрывать сплошной зоной ПВО. Отсюда и сверхбыстрая и сверхдальняя платформа с мощнейшим радаром и сверхдальними ракетами.
Понял, спасибо. Я немного о другом: радар Мига позволяет бой с Раптором? Если нет, мне представляется, я вполне вправе писать о скромности радара.
"Бой с Раптором" какой? Раптор не видим, пока не включил свой радар и идет по внешнему целеуказанию. Вот вышли один на один Раптор и Миг-31 во встречном бою оба с включенными радарами, с дальними ракетами и т.п и вот он "рыцарский поединок" в котором еще хз кто кого :)). Писать вы можете, что угодно, к фактам это относиться не будет.
не, ну продолжаю аналогиию автора....
лелит АВАКС+Ф-22... и против них МиГ-31, который сами называют миниАвакс.
после того как АВАКС попадает в поле зрения Мига - он его сбивает, и фе22 становится слеп. после чего он вынужден включать свой радар.
после чего он светиться в радиодиапазоне как новогодняя елка. из-за чего все его якобы плюсы стремительно уходят в никуда,
и фе22 побыстрее сваливает с поля боя, роняя кал. ибо сражаться с равным - это не для сегодняшних янки.
Куда куда сваливает? У мига скорость на 500 км/час больше.
Да и не будет поля боя, раптор издалека расстреляют, без входа в его зону поражения.
Раптор невидим только в пиндорекламе. На Аляске со стратега увидели Рапторов сразу на взлёте и Миги тут же пошли на контрперехват. Не путайте, пожалуйста, пиндорекламу с реальностью.
Видеть и наводить это очень разные вещи.
Если ты видишь раптор на большой дистанции значит твоя способность наводить близка к нулю ибо диапазон частот.
По ходу, как-то научились совмещать, судя по сообщениям, что РЛС СПРН теперь могут выдавать целеуказания. Во всяком случае, пресс-служба Каспийской флотилии периодически сообщает об учениях с получением целеуказаний от "Подсолнуха".
Посмотрите что такое эта система и какие у нее габариты, а потом подумайте как это будет выглядеть в воздухе.
Не Вы писали о принципиальной невозможности? Если забыли, могу копипастнуть Вам Ваши слова.
"Не Вы писали о "- Не ВЫ ли писали ?
А вам напомнить ваши слова о стратеге ?
Рапторы (да и фу-35) до сих пор ни разу не летали без линз Люнеберга. Типа для того, чтобы не проявить реальную свою ЭПР. Но F-117 попадались на глаза МИГ-31 с радаром Заслон-М. Без фиговых листочков линз Люнеберга. И ЭПР для дециметрового диапазона Заслона-М практически не отличались от соразмерной цели без всех этих вы&бонов с малозаметностью. Таким образом, с большой долей вероятности, при курсовом сближении, Раптор будет обнаружен (с выключенным своим радаром ессно) на приемлемом для принятия мер, расстоянии. В том числе даже и тупо свалить от AIM за счёт скорости. То есть может порвать Раптор без угрозы для себя с его стороны. Но это прямо по курсу. Если, по наводке АВАКСа, то Раптор или даже Фу-22 имеют шансы зайти в тыл одиночному МИГ-31.
На стратегах также есть дециметровые радары, которые видят стелс самолёты на приличной высоте такде как обычные цели.
На Аляску, емнип, четыре Мига летало. Как сообщалось, Рапторы не стали с ними бодаться. Развернулись и ушли на базу.
Понимают, что наши хотят проверить возможности Заслон-АМ2 или его развития. Наверное. 4 МИГ-31 при веерно-возвратном полёте на разных эшелонах заменяют АВАКС в какой-то мере. За счёт узконаправленности решётки.
По контексту я понял так, что Рапторы были замечены очень издалека. Дальше 320 км. Миги сразу пошли на контрперехват и Рапторы развернулись по команде. Хотя, конечно, маловато информации.
Рапторы, а также и фу-35 как уже писал, не летают без линз Люнеберга нигде. В том числе и в Сирии. Поэтому обнаруживаются очень издалека.
Понял, спасибо. Что-ж, подождём очередного пролёта нашей ударной группы возле границ супостатов. Может быть, появится больше информации.
Благодарю за обсуждение.
Эээ, а тема 13ч прбывания миг-31 в воздухе так и не раскрыта!!!! Этож не меньше 2-3 дозаправок!
Так и есть.
это не меньше 6-7 дозаправок
Нет ли тут связи с массовым дрищём в Вестминстере?
Может, всё же, чисто случайное совпадение? Когда-то Великобритания умела воевать. Правда, против папуасов и давно...
Когда-то Великобритания умела воевать. Правда, против папуасов и давно...
Небрежная формулировка.
После (по окончательным итогам) побед над Голландией и Испанией, при Ватерлоо разбили Наполеона , Севастополь-таки взяли, в 1940 г. разгром итальянских войск в Египте. С кем у англичан не получалось - это с немцами. На море Бисмарк утопили, адский замес, на суше - туши свет. Ноль. Но они умело грязную работу вешали на русских. Это - искусство войны. Дальше уже работали США, Великобритания ограничилась специальными операциями. Одна из этих операций - высший пилотаж. Капитуляция СССР была принята на Мальте (до 1979 г. - английская колония). Бабки мы платим, наверное, больше все же американцам, но местожительство большинства миллионеров РФ - Лондон.
http://www.interfax.ru/world/595542
Все норм
РЛС МиГ-31 вовсе не "скромная", а даже на сегодняшний момент весьма и весьма актуальная. Четвёрка МиГ-31 способна заменить самолёт ДРЛО, при этом контролируя пространство в 900 км по фронту - ничего себе "скромная" РЛС!.. :)
П.С. И, собственно говоря, МиГ-31 нельзя называть истребителем, он скорее дальний перехватчик, заточенный на обнаружение и поражение большого числа низколетящих целей типа КР. Для маневренного воздушного боя он не предназначен.
Насколько я понимаю, во время воздушного боя видеть надо всё вокруг, а не только по фронту. Особенно, над территорией противника.
Я понимаю, что возмутило моих оппонентов, но пока не увидел ни одного довода, чтобы признать неуместность слова "скромный" в рассматриваемой ситуации боя Мигов с Рапторами при вторжении в их зону ПВО.
Ну, по сравнению со специализированным самолётом ДРЛО, сканирующим пространство на 3600 - конечно, скромный. Ну так и ни один из существующих истребителей в мире на это также не способен. А для основной задачи - обнаружение роя КР, летящих преимущественно с одного направления - вполне.
Уф... Наконец-то мы поняли друг друга. Я же не сравниваю радар Мига с радаром другого истребителя. Я предложил рассмотреть ситуацию: Миг против пиндосистемы ПВО. В таком ракурсе, на мой взгляд, радар у него скромный.
А по-моему Вы тупо гнёте свою линию, просто игнорируя все замечания в комментариях.
Вам уже многократно сказали, что БРЛС Миг-31 превосходит все существующие БРЛС не самолётов-ДРЛО. Такая РЛС просто по определению не может быть "скромной".
А, по-моему, Вы тупо читать не умеете. Рассматривается не сферический конь в вакууме, а конкретная ситуация, описанная в статье, в рамках которой радар Мига недостаточен.
Рассматривается именно сферический конь в вакууме - не существует более мощных РЛС в данных массо-габаритах. Она не при каких обстоятельствах не может быть названа "слабой". Максимум вы можете заговорить - мол, хотелось бы большего, да увы, промыслы не дают.
Вы, блин, понимаете что вы тут нам втираете? Вы называете Н-1 или там Сатурн-5 "скромной ракетой" потому что "её мощности не хватит чтобы отправить человека на Марс".
И кстати, в рамках описываемой "ситуации" абсолютно любой радар будет "скромным". Ну кроме стационарного с сильно избыточной мощностью и множественными приёмниками сигнала :) Ибо как раз максимум осмысленности и практической эффективности стелса и есть в осложнении обнаружения на дальних и сверх-дальних дистанциях.
Об этом я и говорю. Рад, что Вы меня поняли.
У вас предложение так построено что получается что мощный радиолокатор принесен в жертву ради скорости и высоты как туалет с кофеваркой, хотя сам миг 31 как уже неоднократно написали является самолетом целеуказателем то есть имеет относительно других более продвинутый радар.
Так что тут явная логическая не стыковка и не важно есть раптор или нет раптора. Самолет целеуказатель не может быть со "скромным "радаром изначально иначе он не выполнит поставленных задач.
Ну, если вырвать из контекста, пожалуй. Только вот в целом рассматривается сюжет "Миг 31 взламывает ПВО США". И пинать меня надо за шапкозакидательство. А претензии мне тут предъявляют за пораженчество и недооценку отечественных радаров. Я сильно удивлён оптимизмом оппонентов.
Вас упрекают за то что вы накосячили в фактах. Вы сами так написали что РЛС скромная т.к ее принесли в жертву скорости и высоте, хотя что на момент создания что после для своего класса самолетов РЛС там очень даже мощная. Так что не надо вилять вы просто глупо смотритесь.
Хорошо, я Вас понял.
Боже, у нас строевые самолёты всё ещё древнюю Р-40 таскают? Хотя картинка уж больно "красявая", на рисунок похожа.
Миг-31всФ-22 это как кит против слона. В вымышленной ситуации противоборства Ф-22 имеет сильно больше шансов, ибо ни Миг-31 ни Р-33/37 не предназначены для противоборства с высокоманёвренными истребителями, в отличие от Ф-22. У Миг-31 единственное преимущество - большая дальность ракет и возможность первым обстрелять его, наверное паритет по радару, остальное - в минус.
По факту США используют Ф-22 в основном как перехватчик ПВО Фатерлянда. В этой роли Миг-31БМ всё-таки до сих пор лучший. Только Су-57 с "толстыми" новыми ракетами его превзойдёт.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
К Сожалению пруфов не смог найти ... Но точно помню , что читал мол сами Американцы признавались , с F22 из всех существующих ныне наших самолетов может соперничать только Миг 31 .. Возможно с появлением су 57 что-то изменится ..)
Страницы