Aftershock

Вход на сайт

Личный кабинет

Облако тегов

The National Interest: F-35С не спасает, с уходом F-14 ВМС США теряют господство воздухе

Аватар пользователя GORA

В журнале «The National Interest» вышла статья под названием "F-14 Tomcat: Истребитель, который ВМС хотели бы вернуть из мертвых", где со ссылкой на исследования Hudson Institute указано, что ситуация с уходом на пенсию F-14, постепенной переориентацией F-18 Super Hornet, как многоцелевой машины и общей тенденцией упора на ударные истребители, “Привела к тому, что вооруженные силы останутся без палубного истребителя шестого поколения для завоевания превосходства в воздухе.”

В то время, как требования к палубной авиации для дальнего применения являются предметом частого обсуждения в Вашингтоне, потребностью ВМС США, для увеличения возможностей по превосходству в воздухе, часто пренебрегают.

ВМС лишились боевого самолета спецификации класса воздух-воздух, с уходом F-14 Tomcat в 2006 году. Но даже он в последнее время был адаптирован под ударную авиацию, после того, как Советская угроза испарилась. Теперь, когда противники разрабатывают новые истребители, которые могут бросить вызов Боинг F/а-18Е/Ф Super Hornet и Локхид Мартин F-35С Joint Strike Fighter, акцент внимания начинает сдвигаться назад, в эту забытую область применения — особенно в западной части Тихого океана.

“Требуется еще один тип новых самолетов - это истребитель для завоевания превосходства в воздухе”, - говорится в недавнем докладе Hudson Institute по теме Затупившееся копье: Авианосец, его силы и современный конфликт, который был написан сотрудниками The National Interest Seth Cropsey, Bryan McGrath and Timothy A. Walton.

В докладе отмечается, что " Super Hornet " и F-35С сильно конкурируют с все новыми вражескими истребителями пятого поколения, такими, как российские сухой Т-50 ПАК-ФА и J-20 Чэнду. Действительно, некоторые текущие самолёты противника, как российский Су-30см, Су-35С и китайский J-11d и J в-15 представляют серьезную угрозу для Super Hornet. Это мнение, которое разделяют многие чиновники промышленности, ВМС США, ВВС США и даже авиации морской пехоты США. “F/а-18Е/Ф и F-35Cs столкнутся с существенными преимуществами противника в дальности, высоте, скрытности и большом ракетном потенциале самолетов, Т-50, J-20 и последующих”,- отмечают авторы. “Эти самолеты будут способны эффективно проникать через оборону американских авианосцев и нести угрозу самолетам ДРЛО, противолодочным самолетам и заправщикам. Уже сейчас F/А-18Е/F сталкивается с серьезным недостатком скорости, находясь в невыгодном положение по отношению к китайскому J-11, который может вести огонь ракетами дальнего радиуса действия с более высоким кинематическим преимуществом вне действия U.S. ракеты AIM-120 (воздух-воздух).

F-35С—страдает сильно сниженным ускорением по сравнению, с другими вариантами Joint Strike Fighter. “Кроме того, F-35С оптимизирован под атакующий истребитель, в результате чего его средняя высота полета и его текущая способность нести только две ракеты AIM – 120, ограничивает его возможности в условиях сложной электромагнитной обстановки”, - пишут авторы. “В качестве временной меры, ВМФ и ВВС должны значительно ускорить обновления Block 5, которые позволили F-35С, нести шесть ракет AIM-120.”

Самолет F-35С никогда не разрабатывался как истребитель для завоевания превосходства в воздухе. Действительно, военно-морские эксперты в середине 1990-х хотели видеть в Joint Strike Fighter ударно- ориентированный самолет, планер разрабатывался под нагрузку в 6,5G,  с очень ограниченными возможностями применения в классе воздух-воздух, по словам одного официального представителя ВМС США в отставке. Действительно, некоторыми военно-морскими специалистами, в то время, обсуждался вопрос ухода истребителя F-14 в пользу сохранения Грумман А-6 Интрудер. В этот период многие чиновники предполагали, что воздушный бой уйдёт, как пережиток прошлого, после холодной войны. Они ожидали, что авиация, в большинстве будущих конфликтов, будет иметь применение класса воздух-земля, сразу после распада СССР. Вместе с тем произошло сокращение финансирования, что, вероятно и привело к тому, что флот не продолжил свою разработку военно-морского передового тактического истребителя (NATF) или А/F-Х последующих программ.

Как заявлял ранее, нынешний командующий воздушными силами ВМС, контр-адмирал Майк Маназир, и это подмечают авторы доклада “воздушное судно должно похвастаться большим количеством пассивных и активных сенсорных датчиков, относительно высокой крейсерской скоростью, должно иметь большой внутренний отсек оружия, способно запускать множество ракет, и потенциал модернизации, под будущие технологии, такие как высокомощные микроволны и лазеры. Этот ресурс «концепции воздушного боя» будет способствовать выполнению требований интегрированной противовоздушной и противоракетной обороны и будет в состоянии противостоять оружию, самолетам и сенсорам врагов, на расстоянии”.

Конечно «концепция воздушного боя», идёт в ВМС с 1980-х годов, когда требовалось парировать согласованную атаку полчищ советских Ту-22м, действовавших совместно с атомными ракетными подводными лодками и надводными военными кораблями, а теперь, как писал, в 2013 году, заместитель министра обороны США Боб Работ (он был генеральным директором центра новой американской безопасности в то время) - Эти советские арсеналы противокорабельных крылатых ракет могут быть запущены с нескольких точек компаса.

Они были относительно уверены, в том, что смогут потопить подводные лодки и надводные корабли, прежде чем они смогут запустить свои ракеты. Но они были гораздо менее уверены в своей способности перехватить Ту-22Ms, прежде чем те могли бы войти в радиус запуска. F-14 в «концепции воздушного боя», должны были перехватить Ту-22 прежде чем те начали пуски и попытаться сбить любые крылатые ракеты, которые они запустили. Но, никто не знает, как отработали бы эти рабочие планы, в войну с СССР и это хорошо, что мы никогда этого не узнаем. Но с формируемой Китаем стратегии ограниченного доступа эта угроза возвращается.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Телеграфист

F-14 это единственный самолет, который теоретически мог бороться с советскими сверхзвуковыми ПКР.

https://ru.wikipedia.org/wiki/AIM-54_Phoenix

Потом руководство ВМФ США решило, что СССР - все, и F-14 списали без адекватной замены. Подготовленные летчики были уволены по достижению предельных сроков службы

Места в ангарах и летных палубах заняли F-18. Самолет хорош для борьбы с папуасами, но Фениксы нести не может.

И тут все внезапно поменялось.

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(5 лет 8 месяцев)(12:43:10 / 16-01-2018)
Аватар пользователя Strim
Strim(7 лет 7 месяцев)(17:24:34 / 16-01-2018)

Нет там Ф-14. Там все площадки для хранения промаркированы по типу авиатехники. Этого самолета там нет.

 

Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(5 лет 8 месяцев)(00:47:13 / 17-01-2018)

Ссылка точно в томкет. Специально нашел и крестик навел.

Аватар пользователя Strim
Strim(7 лет 7 месяцев)(01:06:29 / 17-01-2018)

Слушай, их та 5 штук на стоянке. wink

Я такие маленькие малые группы даже не рассматривал. Их только по музеям авиации разобрать.

 

Аватар пользователя 5-9
5-9(7 лет 11 месяцев)(15:04:33 / 16-01-2018)

Феникс на учениях себя не показал. Фуфло. За миллион баксов (тогда это была адовая сумма). Но сам Томкэт обладал мощнейшим радаром и большой дальностью.

Аватар пользователя Телеграфист

Ничего лучше не было. Феникс был заточен на перехват хорошего сверхзвука на встречных курсах с активным маневрированием.

Ф-14 был хороший истребитель.

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 1 месяц)(16:10:25 / 16-01-2018)

«Был заточен» (по задумке разработчика) ≠ «оказался пригоден» (хотя бы на испытаниях)

Аватар пользователя Волковец

Для того времени да. Почему его называют истребителем для завоевания превосходства в воздухе? Он всегда дальнюю зону ПВО авианосной группы обеспечивал.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, провокации) ***
Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 3 месяца)(10:46:01 / 16-01-2018)

Бабло победило разум.

Аватар пользователя cx
cx(4 года 9 месяцев)(12:10:45 / 16-01-2018)

Не, здесь другое. Они думали, что будут бомбить папуасов, а тех кто не папуасы, собирались до этого уровня опустить. Но как-то не срослось.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 3 месяца)(12:17:06 / 16-01-2018)

" Они думали, "

Не надо им льстить, я вас умоляю.

Почитайте их признания. Они сами ошалели от случившегося с Россией. Поголовно все.

И... жадность фраера сгубила.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 2 месяца)(16:02:10 / 16-01-2018)

Всегда так было. Революции это тоже развод на бабло.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(8 лет 7 месяцев)(11:07:49 / 16-01-2018)

Самолет F-35С никогда не разрабатывался как истребитель для завоевания превосходства в воздухе. Действительно, военно-морские эксперты в середине 1990-х хотели видеть в Joint Strike Fighter ударно- ориентированный самолет, планер разрабатывался под нагрузку в 6,5G,  с очень ограниченными возможностями применения в классе воздух-воздух, по словам одного официального представителя ВМС США в отставке.

Это так и есть. Я следил за программой Joint strike fighter/Общевойсковой ударный истребитель ещё до того, как первые Х-32 и Х-35 взлетели в первый раз. Это был именно ударный самолёт для замены F-16, F-5, F-18, А-6 и A-10. Предполагалось,что у него будут определённые возможности по ведению воздушного боя, но это не была его основная задача.

Основной задачей были взлом ПВО в синхронизированных с ударами КР атаках (для этого ему малозаметность), и, после её подавления, с уже дополнительными узлами подвески оружия, как обычный ударный самолёт.

Он получился более манёвренным, с большей эксплуатационной перегрузкой и с большими возможностями по ведению воздушного боя, но это не было тем, для чего его создавали. Отсюда и проблемы.

В этот период многие чиновники предполагали, что воздушный бой уйдёт, как пережиток прошлого, после холодной войны.

Да, это было именно так, но нельзя забывать про то, что походу МакДоннел-Дуглас купил Дика Чейни.  Потому, что Чейни начал топить "Томкэт" ещё во времена СССР, а именно с конца 1988 года. Так тоsmiley 

когда требовалось парировать согласованную атаку полчищ советских Ту-22м, действовавших совместно с атомными ракетными подводными лодками и надводными военными кораблями

Да, классика жанра. Сейчас правда так уже не сделать. Нечем. Пока.

Аватар пользователя Спящий медведь

В качестве временной меры, ВМФ и ВВС должны значительно ускорить обновления Block 5, которые позволили F-35С, нести шесть ракет AIM-120

Уже даже мечтают о скорейшем конце "невидимости". Эпические дятлы. 

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(8 лет 7 месяцев)(17:57:46 / 16-01-2018)

Да не мечтали они никогда о невидимости.

Как сказал не помню кто: "Мы не пытаемся построить невидимый самолёт. Это невозможно. Но в то же время, действия противника будут укладываться в стандартную цепочку "обнаружение-прицеливание-наведение-поражение". Наша задача - разорвать эту цепочку в одном месте - в любом."

При манёвре ухода от ракеты "стелс" очень кстати. Кстати.

И, с другой стороны, они с самого начала планировали, что в малозаметном варианте он должен был действовать против неподавленной ПВО, в остальных случаях - полный набор подкрыльевых пилонов и максимум боевой нагрузки. 

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(4 года 7 месяцев)(20:37:54 / 16-01-2018)

Они жаждут стрелять ракетами издалёко, что мало выполнимо при российских средствах РЭБ, поэтому у них самое большое возмущение по этому поводу, а не по поводу ракет, которые ЕС могут накрыть. Один взрыв заряда, и вся электроника становится бесполезным барахлом .... И это только начало ....

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(8 лет 7 месяцев)(20:40:27 / 16-01-2018)

Ну если ракета идёт по запрграммированной карте, то РЭБ с ней почти не способен справиться. Ну или надо знать где она пролетит.

Плюс обычные бомбы.

Плюс у них тоже есть РЭБ

Короче, лучше не доводить до рубилова.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(4 года 7 месяцев)(21:28:17 / 16-01-2018)

Сначала РЭБ, сами амерканцы это признают, а после, будем лупить из обыкновенных вооружений, все их авианосцы останутся без какой-либо защиты, как Дональд Кук ... Россия всего лишь показала разработки 90-х годов, а счас есть такое, от которого все наши партнеры знают, - нападение на Россию чревато, чревато полным уничтожением в ответ. Поэтому стараются в сфере пропаганды, стараются вызвать ненависть  России, и типы вроде Овче - вполне яркий пример западной пропаганды. Он же не купил Теслу, хотя изо всех сил топит за Теслу, а купило шевроле болт - хорошее название для болта ...

Аватар пользователя observer
observer(3 года 6 месяцев)(23:02:08 / 16-01-2018)

===Россия всего лишь показала разработки 90-х годов, а счас есть такое, от которого все наши партнеры знают, - нападение на Россию чревато, чревато полным уничтожением в ответ.===

Возможно, вы обладатель тайного знания.

Никому кроме вас не известно о существовании разработок позднее 1990-х годов. Нет таких разработок, нет производств. Для того, чтобы разрабатывать, нужны деньги, а их с 1990-х годов для  разработчиков у государства нет. Расходы на НИОКР в стоимость гособоронзаказа не включаются. 

 

Аватар пользователя Системник
Системник(5 лет 8 месяцев)(23:42:43 / 16-01-2018)

А чё овче? Тимошкин_а_а, вон, за пятерых старается. laugh

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(4 года 7 месяцев)(04:49:04 / 17-01-2018)

Я имел неосторожность быть рядом с испытаниями, лишился телефона, хороший был телефон, но он - сдох. И при этом я не находился в зоне испытаний ... немного дальше ... Пришлось покупать новый телефон .... а вы реально думаете что у них есть шансы нас победить?

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(8 лет 7 месяцев)(07:09:46 / 17-01-2018)

У них тоже есть и такие системы. Причём появились раньше чем у нас.

Да, у них есть шанс победить нас. И очень неплохой. С другой стороны, наши шансы победить их тоже совсем не нулевые.

При этом риски доиграться до обмена ядерными ударами достаточно высоки, что и удерживает их от попыток повоевать.

Война не сводится к столкновению группировок ВС в каком-то абстрактном месте, её исход в каких-то случаях и от местности будет зависеть, и даже от погоды, фантазировать о том кто кого победит, опираясь на ТТХ некоторых известных систем оружия дело неблагодарное.   

Аватар пользователя Vanek
Vanek(8 лет 9 месяцев)(09:29:47 / 17-01-2018)

Как сказал не помню кто: "Мы не пытаемся построить невидимый самолёт. Это невозможно...

Недавно выкладывали здесь интервью американца (емнип, не конструктор, а бывший летчик) со схожими положениями. И существенная часть истины в этом есть, т.к. сегодня разрабатываются ракеты все более дальнобойные. Но все дальнобойные ракеты так или иначе конечный участок идут на своей ГСН. При этом, в силу габаритных ограничений все они используют сильно ограниченный диапазон длин волн - вот от них "стелсы" и защищаются. Просто надо понимать резницу между "видеть" (а точнее будет - знать что противник "примерно там") и "наводить" (т.е. знать что он точно там с заданной погрешностью).

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(8 лет 7 месяцев)(09:38:03 / 17-01-2018)

Я скорее всего в том интервью это и прочитал. Не помню деталей. И мысли абсолютно правильные, именно ГСН ракеты это слабое место в цепочке.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(7 лет 12 месяцев)(11:09:47 / 16-01-2018)

Американский Ф-14 это перехватчик, с дополнительной функцией возможности барражирования в заданном районе, и заточен был перехватывать ракеты и самолёты направляющиеся на атаку авианосного ордера. Что то вроде аналога нашего Миг-31.

Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(5 лет 8 месяцев)(11:09:53 / 16-01-2018)

особенно доставило то, что хорнеты якобы могут тягаться с су30.

это при том,  что индусы на су30 эти ф16 и ф18 раскатывали на усениях в хламину,  не морщась и не включая фазированные антенные решетки.

ракетный бой с фазированными и у них шансов ноль..

про ф35 - закономерно в общем-то.. он для воздушного боя не предназначен.. ракетного боезапаса минимум. в минусе по крейсерской,  по маневренности в плоскости,  набор высоты примерно тот же,  что и у су30. пушка ему вообще незачем - он в догфайте не выживет по маневру.

Аватар пользователя IS-80
IS-80(3 года 5 месяцев)(11:23:09 / 16-01-2018)

пушка ему вообще незачем - он в догфайте не выживет по маневру.

С чего вы так решили? Один на один не выживет, но никто на нем в здравом уме такие схватки устраивать не будет, а при количественном преимуществе вполне себе и выживет и победит. Но основной тип боя у него не такой. Уничтожение противника длинной рукой. В такие рукопашные схватки он будет вступать редко.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические немотивированные оскорбления, срач) ***
Аватар пользователя Нумминорих Кута

Ф35, при количественном? При том, сколько он стоит?

Аватар пользователя IS-80
IS-80(3 года 5 месяцев)(12:01:47 / 16-01-2018)

Ф35, при количественном? При том, сколько он стоит? 

И что? Наш Су-57 все еще на испытаниях и доработке, а F-35 выпускается серийно, уже больше 250 машин. Со временем стоимость будет падать, как у любой техники при массовом производстве.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические немотивированные оскорбления, срач) ***
Аватар пользователя Тёплый кот

F-22 уже упал в цене при массовом производстве, ага.

Снижение цены тоже не бесконечно. Слишком высокая цена приводит к снижению заказов, падению производства и уменьшению снижения цены. Ну, и конкуренты не дремлют. А если не подтвердится его супервысокая эффективность, которую обещали, то закупки могут и ещё уменьшиться. Капитализм, однако.

Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(5 лет 8 месяцев)(12:35:20 / 16-01-2018)

В Алжире 52 су30МКИ. Этого достаточно,  чтобы сбить почти полностью 2 укомплектованных АУГ США.

в несчастной Венесуэле 23 СУ30МКВ.  это 69 любых истребителей США, которые умрут  в процессе завоевания превосходства в воздухе.  Этого достаточно,  чтобы США в сторону Венесуэлы могли только тявкать и подкидывать оружие партизанам.

Индия - 235 СУ30МКИ. Этого достаточно,  чтобы утопить 4 флота США.

Они вообще не могут в завоевание превосходства в воздухе.  А если могут, то только трупами закидать и на ф16/ф18, которые активно выбывают по причине сработки летного ресурса

то есть у США 1350 истребителей было на 2013 год и количество падало. Численное превосходство для них не может быть выбором  в принципе.

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(5 лет 5 месяцев)(13:40:22 / 16-01-2018)

Небольшое замечание, можно писать Су-30МК а дальше И - Индия, М - Малайзия, А - Алжир, В - Вьетнам. Для МО РФ делается Су-30СМ - это тот же Су-30МК, только изменены оборудование и добавлены подвески.

Теперь что касается утопить 4 флота США, не утопят. Поскольку это не только авианосец но и корабли сопровождения, эсминцы, фрегаты и т.д. и их задача поддержание авиагруппы.

Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(5 лет 8 месяцев)(13:58:43 / 16-01-2018)

Согласен.  но весь  и не нужно.

Сначала ракетный размен эсминцев и территориальной пво,  потом схождение авиации на ракетах (дальность+радары дадут 30кам 6-10секунд опережения на пуске ракет)

После - повтор на ракетах и догфайт(в котором стелсы и их прикрытие не выживут. соотношение превосходства в догфайте кстати нигде не видел,  но 2 движка с отклоняемым вектором тяги в любое направление дадут преимущество перед плоскими соплами ф35, 22 и тем более ф16/18).  а потом уцелевшая сторона будет догонять и забрасывать пкр ракетами эсминцы и авианосец.. причем авику достанется первому.

Врядли в реальности хоть один корабль утонет,  но самого факта масштабного просера в небе будет для ВВС США и НАТО достаточно для списания всех авианосцев и спешных трудов в области превосходства в воздухе.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(4 года 7 месяцев)(20:52:04 / 16-01-2018)

Забыли про РЭБ, здесь есть статьи, когда людям уничтожали мобильники, только из-за того, что они оказались в радиусе действия ... не вдохновляет, амеров точно не вдохновляет ....

Один выстрел и в радиусе 100 километров не работает любая электроника, кроме российской ... чем не коммерческое преимущество? Поляки сразу станут топить за Россию ...

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 6 месяцев)(23:06:53 / 16-01-2018)

У поляков свой бог - Искандер появится, которому они будут молиться и приносить девственниц devil

Аватар пользователя theTurull
theTurull(7 лет 1 месяц)(13:12:21 / 16-01-2018)

а F-35 выпускается серийно, уже больше 250 машин.

вот  тока по признанию самих ЛМ - половина от этого количества никогда не сможет быть доведена до боеготового состояния! т.е. это просто летающее крыло без всякой возможности нести и/или применять вооружение/локатор.

Аватар пользователя theTurull
theTurull(7 лет 1 месяц)(11:48:01 / 16-01-2018)

перед Вьетнамом янкесы тоже так думали.

Аватар пользователя Rediskin
Rediskin(6 лет 3 месяца)(13:26:42 / 16-01-2018)

Какой ещё длинной рукой, сказочник?! )) У СШП нет ракет, которые бы могли бы потягаться по дальности с российскими. У пендосов максимум 180 км (и только проекте ракета на 270 км), у России 300 км, на подходе у нас ракета с дальностью 400км! А ещё ограничения по габаритам ракет в Ф-35!)))) Длинная рука, ну ага. РЛС по дальности Россия давно подтянула. Невидимость Ф-35 и Ф-22 профанация.

Пушку на Ф-35 спешно приладили, и получился цирковой слон.

Авиастроительная школа в СШП умерла, деды уходят, новых достойных спецов нет, за деньги всё не купишь, они Пендостан и уничтожают.

 Но не смотря на сказанное, хочу заметить, что в компьютерных играх и фильмах пендосы дико круты! )))

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(5 лет 5 месяцев)(13:45:22 / 16-01-2018)

В целом у них есть ASM-135 (дальность > 600 км высота работы более 500км). Базируется на F-15.

Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(5 лет 8 месяцев)(14:18:38 / 16-01-2018)

прототип,  созданный валить в условиях космоса спутники. Действие сего чуда в атмосфере по отклоняющемуся с траектории и противодействующего помехами ту160 - сомнительно.

Аватар пользователя C0BA
C0BA(3 года 9 месяцев)(15:05:41 / 16-01-2018)

Так ведь ASM-135 это противоспутниковая ракета. Наведение - ИК. То есть сначала её нужно направить в предполагаемую/рассчитываемую носителем зону нахождения цели. И на вооружение не была принята кстати.  Так что нет длинной руки

Аватар пользователя Dr.Fu Manchu
Dr.Fu Manchu(2 года 9 месяцев)(16:26:48 / 16-01-2018)

Уважаемый , несколько лет назад на Севере проводили учения ПВО,где целью был старичок Ту-95,так вот НАТО всюду бодрячком докладывает о том , как оно лихо перехватывает их (Ту-95) + моднявые фотки-видосики  перехватов постят в газетёнках и на ТВ ,но про вылеты,маршруты и прочее их (НАТО) изначально предупреждают (во избежании воздушных инцидентов) И опять же идут те Ту-95 вовсе не над радиоактивной постапокалиптической пустыней возникшей  после удара наших ракет где ни ПВО ни остатков чего то похожего на цивилизованное общество уже как пару часов нет и идут они не как положено на боевом режиме со включённой станцией постановки помех. Так вот вернёмся к нашим учениям - на сей раз Ту-95 таки включал свою старенькую станцию и возникла "чёрная дыра" площадью в несколько тысяч кв . км в поле РЛС,так же в той дыре пропала связь,радио и ТВ ,в общем пулять инфракрасными ракетками в эту дыру бесполезно , с той же эффективностью можно попытаться потушить Солнце из садового шланга. В общем у наших ПВО в тот день конкретно покрылась потом спина от задницы до шеи

Комментарий администрации:  
*** Коммунисты и пиндосня - одного поля ягоды (с) ***
Аватар пользователя C0BA
C0BA(3 года 9 месяцев)(17:02:09 / 16-01-2018)

Полностью согласен. ИК наведение будет работать на небольших расстояниях, на которых ГСН сможет различить и идентифицировать тепловое пятно как цель.  А вот то, что Ту-95 со своей энерговооружённостью электрической, смог создать "чёрную дыру" для длинноволновых РЛС.........ссылочку бы. Какую именно станцию включали? Их у этого монстра несколько для разных целей.

Аватар пользователя Dr.Fu Manchu
Dr.Fu Manchu(2 года 9 месяцев)(17:42:10 / 16-01-2018)

О данном случае я узнал общаясь с одним из челов который мотается в качестве спеца от оборонного заводика по наладке и гарантии,а тот услышал это от летунов участников, я сам не спец в области длинноволновых РЛС,но думаю что логично предположить что инфа по средствам подавления сильно  засекречена ,есть  в сети название метеор нм,но по нему ничего в сети нет и скорее всего долго не будет.

Комментарий администрации:  
*** Коммунисты и пиндосня - одного поля ягоды (с) ***
Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(4 года 7 месяцев)(21:08:17 / 16-01-2018)

В сегодняшней войне РЭБ всё решает ... вы не меряйте характеристики, вы измеряйте отключенные мобильки в Крыму и кол-во посаженных беспилотников, американских, видать старых беспилотников.

Я лично общался с человеком, который видел насильно посаженный амерский беспилотник в Крыму, и По его впечатлению, невозможно, чтобы такая огромная дура перешла под российское управление ...

Аватар пользователя Rediskin
Rediskin(6 лет 3 месяца)(17:02:35 / 16-01-2018)

Алекс75: Вы куда-то лихо вывернули, разговор идёт про ракеты класса воздух-воздух.

Аватар пользователя 5-9
5-9(7 лет 11 месяцев)(15:11:35 / 16-01-2018)

О боже... не включая фазированные антенные решетки....на индуйских Су-30 стоит посконный совковый щелевой радар

Аватар пользователя Ice
Ice(4 года 3 месяца)(15:32:49 / 16-01-2018)

Закусывать надо, ПФАР там стоит.

Аватар пользователя C0BA
C0BA(3 года 9 месяцев)(17:09:35 / 16-01-2018)

На индийских Н011 «Барс» с индексом "М" - фазированная решётка с гидромеханикой, в отличии от просто  Н011 «Барс» с щелевой решёткой. На части первых Су-30 первоначально установленные щелевые модернизированы

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

АШ-YouTube

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год