Вдогонку к последним сообщениям видео, где Чубайс признается, что он марксист.
На самом деле никакой идеологии сейчас ни у кого нет, ну может быть кроме жажды наживы. "коммунист" Грудинин - олигарх, "рыночник" Чубайс - марксист, и т.д и т.п. ,
Даже топящие (в основном в интернете) за "левых" (все отнять и поделить, интернационал ) или за "правых" ( "рука рынка", национал ) или их всевозможные комбинации и оттенки, в основной своей массе вряд ли смогут четко сформулировать что то больше двух страничного "манифеста" . Самое главное для масс это собственно "топить", ну а для тех кто снимает с этого сливки - улавливать тренды и снимать с них дивиденды.
Если отбросить политпопулистскую демагогию, то картинка чуть повыше тоже не очень радостная в этом плане.
Почему так происходит?
На мой взгляд, реальность по сравнению с прошлыми веками, стала слишком комплексной и слишком быстрой. Невозможно рассматривать экономику или общество в отрыве от планетарной системы, в которой десятки тысяч акторов. Опять же новые, постоянно меняющиеся технологии... Во вторых - задать какую то жесткую идеологическую (и даже экономическую!) конструкцию и в ней сидеть, это означает заранее себя ограничить предсказуемыми для конкурентов рамками. Играть по правилам, когда другие играют без.
Сейчас, если нет объективных экономических или социальных факторов для группировки, политиканы делятся как в спорте на красных и синих или команда1-команда2 и рубятся между собой без объяснения, даже самим себе почему "синий" или почему "красный".
Впрочем "объективные факторы группировки" тоже бывают, вот на них то пожалуй и стоит обращать внимание, а не на болтовню тех или иных персонажей.
Из марксиста - в троцкиста-глобалиста.
Комментарии
У антифа есть вполне официальная символика, хотел бы Ротшильд изобразить антифа, изобразил бы антифа. На картинке коммунисты.
Ну вот, мы от аргументов перешли к упрямству. Ок.
К какому же упрямству? Вы символическую картинку натягиваете на какой-то глобус под лозунгом - антифа тоже использует красный флаг. Это и есть упрямство. Пытаться увидеть в предельно ясном символе того, чего там нет.
Вот, например, отшельник. Все лозунги в наличии. Без каких-либо разночтений.
Правда? TPP – это Trans-Pacific Partnership. Азия. TTIP – Transatlantic Trade and Investment Partnership. Европа. И кто же это марширует?
Как все запущено. Противники данных инициатив.
Конкретней. Они ведь как-то называются. И потом, эти противники откалывают США от всего мира. Отшельник это ведь США, верно?
Антиглобалисты они называются. В данном конкретном случае их название совершенно не важно. Я привожу картинку как пример символизма экономиста - предельный примитивизм и отсутствие разночтений. Вы же пытаетесь лезть в какие-то детали.
Это просто настолько очевидно, что любой опровергальщик подписывается, что он платный пропагандон.
(но опровержения очевидных вещей читать всегда забавно. Сначала опровергальщик белает ставку на одно незнание аудитории, а когда выясняется, что аудитория фкурси, начинает извиваться ужем))
Ой да лан вам. Нонешние отечественные левые вполне гармонично сочетают веру в Бога и коммунизм. Нет тут никакого конфликта
Просто есть силы.которые боятся такого единения,как огня.
Скучерявился -- обгиюрился, что ли?
Переобувание в прыжке. Надеюсь, у народа не такая короткая память, как герою заметки бы хотелось.
на Украине научились картинки лепить? :-) уж очень подчерк похож
Совмещать текст и изображение придумали древние укры?
Вчера у В. Соловьева анекдот прозвучал. Напомню своими словами.
Может просто того и не в курсах,кем был Энгельс?Чего-то слишком много усердствуешь,не по делу.
Э-ээ, стесняюсь спросить. Вы намекаете, что настоящий марксизм доступен только гомосексуалистам?? Огонь учителя передаётся ученику только в коленно-локтевой позе и т.д.?
Ужо смешно.Продолжайте вертеться.
Мне просто интересно, на что вы намекали, когда утверждали, что незнающий всей правды про Энгельса не может понимать марксизм?
На заводчика.
А. Мудрая мысль. А главное, свежая.
Внезапно шапка загорелась...
Кучно как)).
Кто следующий?)
Вы, похоже, мой комментарий в предыдущем топике подсмотрели
Товарищ!!! Исправьте заголовок!!!
Мы тебе не товарищи, эмигрант колбасный! :)))
Лишь бы прокукарекать, а там хоть не рассветай.
Они такие.
Всё правильно Чубайс, это точно марксист (я проверял ...для Путина)
Не знаю, что именно вы имели в виду, но в видео он сказал "я бывший марксист", что несколько меняет мысль.
Дополнил заголовок, а автору замечание.
Эммм...
Я ни видео не слушал, ни текста статьи не читал. Претензии к правописанию!
Должно быть так:
Чубайс: "Я баклажан!"
И никаких дефисов или тире.
Ок, и это поправил.
Сельдерей, же..
Ч. Я бывший марксист..
Б. - Мы все бывшие...
Ч. Да нет (это вы бывшие в СССР), а Я считаю... ВЕЛИКИМ..
Шизофрения или сознательная манипуляция? Если это сознательно, то на какие дивиденды такие как чубайс надеются после таких высказываний? Я этого реально не понимаю. (поэтому наверное и не олигарх). С годами все меньше становится людей идейных с твердыми убеждениями, все такие гибкие, ловкие, гимнасты блин. И если с людьми еще можно понять, все хотят себе похлебку погуще, то как быть с государствами? Ведь они тоже стали шизоидными, демократическая диктатура в штатах, олигархические коммунисты в китае, кастовая демократия в индии, кланово-феодальная япония и южная корея. В этом смысле самая здоровая страна это северная корея, так как декларация того, что есть с тем что имеется совпадает, вот вам чучхе и вождь и никакой лапши на уши.
+ + +
Чо Чё...комунисты это в переводе с англомовы - красный щит- (рот шильды), борьба за свой капитал, организуя левые партии в других государствах, т.е. уничтожая другие капиталы,для свободной одной(моно) руки рынка...ничего личного, токо бизнессс-ссср
Чё?
Rote Schild это немецкий. В переводе, да, красный щит (по библейской легенде, красный (медный) щит завоевал Давид в поединке с Голиафом).
Но Rote Schild никак с коммунизмом не связан. По крайней мере, филологически.
Зто Вы таки мне, не об резаному и не еврею, о я В ас умаляю ...! Ай сух.. барсук,х... в...в горло ..у
а нагличани это наполвину наш
сов..немецкий народ, а, в Израйле гораздо больше половины а, ,остальные русские , и в России, опять же они были евреями, а там опять русскими,но не пойми какими ... словянскими корнями.... и вот так всю жизнь ,и век, и тысячилетия.Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А почему вы не рассматриваете простой ответ на этот вопрос: никакой идеологии сейчас ни у кого нет просто потому, что никто не смог найти выход из тупика пика ресурсов. Все прекрасно понимают, что цивилизация обречена, но вслух об этом не говорят, чтобы не создавать панику.
В какой такой слух, уважаемый?
Он марксист. Мало того- он троцкист. Так что ждём.
толя, как флюгер политической жизни РФ
Толя - троцкист матерый.
а Володя Николаев - Гегелист несчастный
Страницы