Путин сравнил коммунистическую идеологию с христианством

Аватар пользователя dimashi

Президент России Владимир Путин назвал Моральный кодекс строителя коммунизма "примитивной выдержкой из Библии", а содержание тела Ленина в Мавзолее сравнил с христианской традицией почитания мощей.

"Может быть я сейчас скажу нечто такое, что кому-то не понравится. Но я скажу то, что я думаю. Во-первых, вера, она всегда нас сопровождала. Она укреплялась, когда стране нашей, народу было особенно тяжело, были совсем жесткие богоборческие годы, когда уничтожали священников, разрушали храмы. Но одновременно ведь создавали новую религию", - сказал глава государства в беседе с журналистом Андреем Кондрашовым. Его фильм "Валаам" показывает 14 января телеканал "Россия 1".

По мнению Путина, "коммунистическая идеология очень сродни христианству". "Свобода, братство, равенство, справедливость - это все заложено в Священном писании, это все там есть. А Кодекс строителя коммунизма? Это сублимация, примитивная выдержка из Библии, ничего нового они там не придумали", - пояснил президент.

Он привел еще один пример: "Смотрите, Ленина положили в Мавзолей. Чем это отличается от мощей святых? Для православных, да просто для христиан? Когда мне говорят: в христианском мире нет такой традиции, как же нет? На Афон поезжайте, посмотрите. Там мощи святые есть, да и у нас здесь [на Валааме] тоже святые мощи Сергия и Германа". "По сути ничего нового тогдашняя власть не придумала. Она просто приспособила под свою идеологию то, что человечество давно уже изобрело", - полагает глава государства.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Нехороший
Нехороший(7 лет 10 месяцев)

Шах и мат, аметисты!

"коммунистическая идеология очень сродни христианству". "Свобода, братство, равенство, справедливость

Вот убрали коммунизм, притащили христианство обратно. А где всё перечисленное?

По сути ничего нового тогдашняя власть не придумала. Она просто приспособила под свою идеологию то, что человечество давно уже изобрело

Справедливости ради, религия тоже впитывала и приспосабливала накопленное человечеством.

А Кодекс строителя коммунизма? Это сублимация, примитивная выдержка из Библии

Не примитивная. Взяли хорошее и очистили от религиозной шелухи. Заявлены рациональные вещи , незачем сову на купола натягивать.

  1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
  2. Добросовестный труд на благо общества.
  3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
  4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
  5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
  6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
  7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
  8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
  9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
  10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
  11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
  12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.

Можно поменять несколько слов и назвать кодексом строителя патриозма (национальной идеи, хе-хе). А другой потом так же заявит, что ничего нового не придумали, выжимка из библии и т.д.

Тренд озвучен первым лицом и он неутешителен.

 

 
 
 
 
 
Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор, горы инфомусора) ***
Аватар пользователя corvinur
corvinur(7 лет 8 месяцев)

Это шах и мат обеим группировкам. Ведь если копнуть христианство то оно окажется не менее убогой компиляцией более древних религий :) Это просто сигнал - кончайте махаться у кого орган крупнее. И те и те идеалисты :)

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 2 месяца)

Попрошу идеалистов всуе не упоминать smiley Им чужд фанатизм.

Аватар пользователя corvinur
corvinur(7 лет 8 месяцев)

Как раз идеалисты самая фанатичная часть общества. Ибо не видят ничего за своими идеалами.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 2 месяца)

Идеалисты – это люди, которые видят мир так, что он происходит из идеального начала, а не из материального. Ничего общего с фанатизмом.

Аватар пользователя corvinur
corvinur(7 лет 8 месяцев)

Хехехе. А кто из них знает как выглядело это идеальное начало? Вот и стремятся к идеальному началу и строит каждый свой идеальный мир с фанатизмом достойным лучшего применения :) У СС-цев тоже были идеалы, они верили в идеалы Рейха. Чистые идеалисты были. Фанатичные такие.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 2 месяца)

Вы, наверно, путаете идеалистов с идейными. Или идеализм с идеологией.

Ярчайший представитель немецкого идеализма, Гегель, никогда не имел революционных намерений. Так же и Кант, он просто писал свои труды. Это люди, в первую очередь, думающие. Глобально и широко. И уж тем более им не свойственно гнаться за какими-то химерами, как коммунистам тем же. Коммунизм же материалистической идеологией был. Правда, одного идеалиста при коммунизме держали. Это был Лосев.

Аватар пользователя corvinur
corvinur(7 лет 8 месяцев)

А разве идеал не идея? И наоборот. Вы пытаетесь отделить пчел от меда. Они взаимосвязаны. Идеология и идеал. Это две стороны одной медали. Ну и мировые религии это прямой пример идеологий. 

И да описанные вами люди придумывали себе химер почище. А уж про их последователей, типа Ницше я вообще молчу :)

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 2 месяца)

В вашем случае правильно было бы говорить не "идеал", а "цель", чтобы быть объективным. Но когда цель неясна, а очень хочется её достичь, то это уже идеал, субъективная категория. Идеал и коллективным может быть, только он от этого не перестаёт быть ложной целью.

Что касается Ницше... ну да, людям свойственно выковыривать отовсюду всякую гадость и говорить, что это есть философия.

Аватар пользователя corvinur
corvinur(7 лет 8 месяцев)

Чего-то вы елозите однако батенька. Что есть идеал? Он чей? Кто его дал? Бог? А кто подтвердит что бог, а не ошалевший от шатания по пустыни мужик? Да и идеал какой-то больно куцый получился. И дал он его не одному человеку а целому народу. Коллективный. Идеал может быть только коллективным, ибо в противном случае какой это нафиг идеал, если он противоречит идеалам соседнего индивидума? Схоластика все это. Если сейчас утвердится новая всеобъемлющая религия и проживет хотя бы лет 300, то о христианстве будут говорить ровно в том же ключе, в котором сейчас говорят о язычестве. И будет новый идеал, и будет новая идеология. Но суть вещей от этого не поменяется. 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 2 месяца)

Я просто хотел показать, что вы употребляете слово "идеалист" в неправильном значении. Как вы понимаете идеалы, меня мало волнует.

Аватар пользователя corvinur
corvinur(7 лет 8 месяцев)

Кто вам сказал что ваше определение правильно? Меня ведь тоже не волнует как вы их употребляете, по крайней мере пока мы с вами не сойдемся "борт о борт". А там и вам и мне это станет крайне интересно. Вплоть до фанатизма :) 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 2 месяца)

Кто вам сказал что ваше определение правильно?

Уйдите с такими вопросами. Пожалуйста. Посмотрите хотя бы в гугле, что такое идеализм.

Аватар пользователя corvinur
corvinur(7 лет 8 месяцев)

Смотрел, сравнивал. Там все так неодназначно знаете ли :) Но пожалуй вы правы. Закончим этот схоластический спор. Всего вам наилучшего :) 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 2 месяца)

И вам не хворать.

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(9 лет 10 месяцев)

Влез в спор, и просрал..

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(8 лет 4 месяца)

Традиционное понимание слова "идеалист" - это человек считающий идеальное первичным  по отношению к материальному. Однако присмотритесь к современным коммунистам, например. На словах они материалисты, но кем они являются на деле? Разве есть у них что-то кроме идеи, которая должна "перевернуть мир"?  Вот и получается, что чем сильнее человек верит в некие идеалы, тем больше он идеалист, даже если сам о себе думает обратное. Ведь материальных предпосылок для реализации идеалов ну никаких не просматривается - только духовные (сила веры и так далее). 

Аватар пользователя Orlan0012
Orlan0012(7 лет 10 месяцев)

Всё время пытаются разделить материальное и духовное. Стравить идеалистов и материалистов. Всё старо как Мир: Разделяй, Стравливай. Властвуй.

Мир един и в нём гармония духовного и материального,  как это не печально будет для некоторых.

Аватар пользователя corvinur
corvinur(7 лет 8 месяцев)

Рукоплескаю :). Элементарная мысль. Но доходит до людей с огромным трудом :)

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 2 месяца)

Всё время пытаются разделить материальное и духовное. Стравить идеалистов и материалистов. Всё старо как Мир: Разделяй, Стравливай. Властвуй.

Извините, но это рассуждение обывателя, который никак не планирует реализовать себя в мире, а лишь тихонько отсидеться.

Мир един и в нём гармония духовного и материального,  как это не печально будет для некоторых.

 Просто Россия и США не могут договориться и слиться в гармонии, ага.

Аватар пользователя Orlan0012
Orlan0012(7 лет 10 месяцев)

Ну почему же?  Всё в единстве и развитии. Закон единства и борьбы противоположностей. Диалектика панимашь! 

Аватар пользователя perlin
perlin(11 лет 6 месяцев)

а почему бы не сравнить Компьютерное железо и софт. Что важнее?

Аватар пользователя Orlan0012
Orlan0012(7 лет 10 месяцев)

Отвечу в вашем же стиле , отрывком стиха С.Михалкова: 

Мамы разные нужны,
Мамы разные важны.
https://www.supertosty.ru/stihi/stih_88.html

Аватар пользователя Бумс
Бумс(11 лет 10 месяцев)

Ну как бы, да... мамку в мамку можно воткнуть и без Папки, а вот папку в папку - тмб-й ты воткнёшь))

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, оскорбления Президента) ***
Аватар пользователя vstavenko
vstavenko(7 лет 11 месяцев)

Мир един. Но вот изучение мира и поиск истины в тех или иных вопросах в разных мировоззрениях происходит по разному. А значит и истина у этих людей будет разной. А поэтому, чтобы договориться, надо использовать единый метод и клинок мировоззрение. Или материализм, или идеализм. Иначе никак.

Я лично не согласен с идеалистическим мировоззрением и считаю его неправильным. Помириться с идеалистами не могу. Они тоже не могут признать моё мировоззрение верным. 

А живём, да. В одном мире.

Аватар пользователя Orlan0012
Orlan0012(7 лет 10 месяцев)

Истина всегда одна и конкретна в каждом случае!

Аватар пользователя vstavenko
vstavenko(7 лет 11 месяцев)

Вы что имеете в виду? Что истина одна? Или что все согласны с тем, что это истина?

Аватар пользователя Orlan0012
Orlan0012(7 лет 10 месяцев)

Долгий разговор, но если вам интересно прочитайте : http://kob-media.ru/?p=13215

 

Аватар пользователя vstavenko
vstavenko(7 лет 11 месяцев)

Вы что, внимательно мои сообщения прочитать не можете? Две сраных строчки лень прочесть и понять?

То, что вы приводите и пишите не является ответом на вопрос.

Аватар пользователя Orlan0012
Orlan0012(7 лет 10 месяцев)

Добрый день.

Прошу прощения. что не смог сразу по существу вам ответить конкретно на вопрос.

Вопрос не простой . Действительно . у каждого может быть своя истина, своя правда. Поэтому я и написал, что с точки зрения субъекта истина одна и конкретна в каждом случае.

Пойдём рассуждать далее более подробно:

В Русском миропонимании, Правда - она же и Истина, и Справедливость.

Она по умолчанию полагает, что Истину – невозможно обрести вне праведной нравственности, вне лада с Богом, ибо Бог у Русских , если и упоминается эпитетами, то прежде всего Боже правый! Остальные эпитеты – следствия выражения этого, указующего на всеобъемлющую безукоризненность правды Божией.  

Изначально в русском миропонимании истина не может быть неправедной, а справедливость не может быть обретена вне Правды-Истины. И соответственно всякая ложь - несправедлива и не праведна.

Согласны? 

В этом единении Правды- Истины - Справедливости-Праведности  - изначальное своеобразие Русского видения жизни.  

Но мы живём в эпоху, когда изначальная само собой разумеющаяся взаимообусловленность этих жизненных явлений и выражающих их понятий утрачена в сознании многих!

В Русском миропонимании, Правда – всеобъемлющее явление и понятие, а Истина – один из аспектов Правды в случаях:

-когда обусловленная реальной нравственностью этика не играет какой-либо роли

(например. «дважды два- четыре всегда , вне зависимости от нравственности и этики), либо

-когда сложилась единая нравственно-этическая основа, объединяющая многих и порождающая субъективное понимание Правды-Истины, общее более или менее широкому кругу людей.

И это субъективное, общее многим понимание, обусловленное нравственно-этической общностью, часто называют «истиной», хотя по существу это не объективная истина-правда, а одно из многих возможных приближений к ней, возможно содержащее и ложь, и ошибки, с которыми все, разделяющие эту «истину», свыклись..

Соответственно, поиски Правды-Истины всегда правомерны, поскольку человеку всегда можно выйти за пределы ограничивающих его субъективных истин, но невозможно выйти за пределы Правды-Истины, хотя и возможно уклониться от неё в какой-то ошибочный субъективизм. Поэтому, кто ищет ложь, тот найдёт её как Неправду, обусловленную его реальной нравственностью и уводящую его от Правды-Истины; а кто ищет правду «после истины» — истины субъективной, найдёт истину в Правде как новое субъективное нравственно обусловленное понимание объективной Истины, открывающее его сознанию новые грани Правды-Истины, новые меры, и как следствие, прежде неведомое для него восприятие всего. А Бог — Всемилостивый Вседержитель — покажет стечением жизненных обстоятельств, кто нашёл Правду после «истины», а кто нашёл ложь, уклонившись от Правды-Истины: «По вере вашей да будет вам».

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 2 месяца)

Вообще-то философия Гегеля была одной из основ советского коммунизма

 И уж тем более им не свойственно гнаться за какими-то химерами, как коммунистам тем же.

что за химеры?

если сравнивать христинаство-то это  химера? 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

Идеализм - от греческого Эйдос... по сути - Образность. Эйдос - образ "некоторого" чувства. Описание Чувства. По сути, Идеализм = "Душизм", если упростить. Попытка описать чувства Души в виде образов. Это попытка восприять мир через катарсис очищения своего описания собственных Чувств (наработать интерпретатор = Эго верно) от искажений, доведя себя до чистого состояния Души. Когда больше ничего не раздражает и не выводит из себя. Тогда и ты сам - не искажаешь мир. Так получается восприять и себя и Мир из состояния покоя (Равной Души = Равнодушия, когда чувства понимаются, вместо безразличия - когда в них себе отказано и потому они не различаются). Впрочем... большинству Сансара мешает, в виде циклических граблей. Ибо безпристрастность и безоценочность требуется.

Тут актуальны два принципа: "все мы люди, да не все человеки" и "у человека Воля - а у животного - побудка". Побуждение, Стимул, Пинок граблями по лбу... если уж совсем упрощать = карма. Ибо когда не понимаешь что с тобой происходит - только боль и страдание (принуждение к труду) - в помощь.

Вот в таком случае - всё нормально и греки вещали о том, чем надо, но с некоторым допущением. Ведь поклонение какому-то конкретному Образу - это и есть фанатизм идейных, или вернее сказать - тех, кто превозносит до господства и превосходства некоторую идею=догму=установку=правило=принцип=образ, а в итоге просто Эго. Ведь именно Эго и сформировано из связей между образами. Из отношений и соответственно ценностей этих отношений, а в итоге можно вообще упростить Эго = Цели.

Ну нет тут ничего особенного. Предельная форма Эго-центризма - это махровый материализм (отказ от Души, ибо Боги - это часто тоже целе-устроенные формы Образов = Эго-Ре-Го-Ра). как отказ от идеалов, т.е. от  описываемых чувств Души. Так появился Сеченов, так вырос западный Бихейворизм, если говорить уж совсем "научно" и по западному "психологично" (Психея = Душа, опять по гречески). Про таких Эго-центристов четко и ясно говориться на уровне восприятия причинно-следственных связей напростом примере: для них критично (важнее всего), принцип (для любой идеи) "в начале было Слово". Слово - это описание чувства, образ его. Бог/не бог/партия - что угодно - вообще не играет роли. Главное Абсолют начальности. Отправная точка, До которой ничего не было. (Отсюда = у меня есть точка зрения и я ее имею).

Эта сконцентрированность формирует "Начало", т.е. появление времени и смысла существования для таких людей. Душа же - вне времени. И посему... сама тяжесть (или легкость - как кому получится) заключается в простом дзеновском утверждении (кто понял - молодец): "слово "Луна" - лишь только палец, указывающий на Луну, горе тому, кто примет палец за Луну".

 

Аватар пользователя посткантианец

Материализм - это идеализм, так как основан на идее материи. Идеализм - это материализм, так как он монистичен - предполагает единую первооснову, которую всегда можно назвать материей.

Гегель - гностик и даже оккультист, "люцифер философии", сливший личное бессмертие в пользу чудовищного культа нации и "военной диалектики".

Лосев - в первую очередь пантеист. Между Лосевым и, например, Кантом слишком мало общего, чтобы объединять их под вывеской "идеалисты".

 

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(8 лет 4 месяца)

Есть еще одна не очень известная точка зрения, согласно которой в основе материи и Духа (Идеи) лежит некое общее первоначало. 

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Идеалисты – это люди

этого достаточно, а чистый материалист, если такие есть — подобен свинье-копилке

Аватар пользователя vstavenko
vstavenko(7 лет 11 месяцев)

...то есть не люди?

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

вид Хомо Сапиенс, и не более того

Аватар пользователя vstavenko
vstavenko(7 лет 11 месяцев)

Это называется расчеловечивание. Некоторые люди как бы не люди. А критерий можно выбрать любой. Раса, пол, мировоззрение.

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

А что — Вы видите, кроме бабла? Спрашиваю искренне.

Аватар пользователя corvinur
corvinur(7 лет 8 месяцев)

Где здесь бабло? Спрашиваю искренне :)

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Только у вас в голове

Аватар пользователя masiax
masiax(6 лет 7 месяцев)

Футюх с Га

       Если мы хотим рассмотреть особенности развития обществ с точки зрения их квадральной структуры. Это один из множества возможных подходов, поэтому сразу можно оговорить пару вещей

1). Человеку нужна связная и логически непротиворечивая (по крайней мере для него) картина мира, для объяснения прошлой и текущей ситуации, наблюдающейся вокруг, хотя бы для собственного душевного спокойствия. Таких картин бесконечно много, они могут быть очень похожи или прямо противоположны, но спорить о преимуществе какой либо из них бессмысленно.

2). Картина мира может применяться не только для объяснения прошлого с точки зрения, выгодной объясняющему, но и для прогнозирования тенденций будущего развития
Если две разные картины дают непротиворечащий друг другу прогноз, они могут быть верны одновременно при всех внешних отличиях. Спор о них тоже смысла не имеет, каждый развивает тот инструментарий, который считает более подходящим.
Если прогнозы получаются диаметрально противоположные, тогда есть повод для дискуссий, пока жизнь не поставит точку. 

В основе теории квадрального строения обществ, как уже написали, лежат две пары противоположных подходов человека к окружающему его миру. 
Материя-Энергия и Пространство-Время.
Каждый может продуктивно использовать только один концепт из пары. Почему - есть жесткий и мягкий подходы.

Жесткий подход - на протяжении всей истории люди решали проблемы, от которых зависело, будут ли они жить дальше. Выживали только специализировавшиеся на одном из двух полюсов, а не умеющие эффективно применять либо то, либо другое, погибали.
Ящер может либо быстро бегать, либо нарастить тяжёлый панцирь. Компромиссов здесь не существует, потому что проиграть достаточно всего один раз.

Мягкий подход - людей со всем спектром промежуточных качеств достаточно много, но они не оказывают влияния на судьбы обществ, да и сами по себе малоинтересны и не привлекают внимания историков и исследователей. Я придерживаюсь жёсткого подхода, но и мягкий ничему не противоречит.

Интересующие нас люди должны проявлять по два концепта, по одному из каждой пары: Энергия (идея, убеждение, вера), Пространство (земля, страна), Материя (вещи, продукция, деньги), Время (традиции)
При этом один концепт будет базовым, определяющим суть жизни и поступков человека, а другой вторичным - то, с чем человек в принципе может иметь дело для достижения целей первого концепта. 
В теории получается, что каждый из четырёх базовых сопровождается одним из двух вторичных, всего восемь сочетаний. Но квадр насчитывают только четыре. 
Почему - попробуем рассмотреть.
Первая квадра - Духовенство, Духовники. Главное Энергия (Идея), вторично Время (Традиции). Это люди, которые во главу всех своих действий ставят собственные идеи, и умеют сохранять и передавать их, создавая соответствующие традиции. Не владеют материей (предоставленные только сами себе либо умрут с голоду, либо деквалифицируются, из за низких трудовых навыков все силы и время потратят только на собственный прокорм)

. Парная квадра, люди, посвятившие жизнь поддержанию традиций, но одновременно разрушающие их собственными новыми идеями, отсутствует, очевидно из за абсурдности самой ситуации. Пространством также не владеют и сохранить территорию сами неспособны.

Вторая квадра - Аристократия. Главное Пространство, вторична Энергия. Жизнь посвящена сохранению и приумножению своей земли, страны, государства. 
Своё служение поддерживают Идеей, за которую и умирают в бою. Не владеют материей и временем, потребляют больше ресурсов, чем могут произвести сами, не способны на создание письменной традиции. Обучение происходит только из рук в руки, личным примером. 
Парная квадра Энергия-Пространство не существует. Если собственные идеи важнее государства, умирать за государство смысла нет, значит войны будут проиграны, а страна потеряна, после чего победители за ненадобностью вырежут носителей таких идей. 
Теоретически человек может поменять страну на ту, где его идеям будет вольготнее, но к государственному строительству никогда и нигде больше допущен не будет.

Третья квадра - Буржуазия. Главная Материя, вторично Пространство. Умеют работать со всем, что приносит материальную выгоду, "служат Маммоне" в широком смысле слова. 
Текущие интересы государства понимают, но при желании легко меняют страну пребывания. Правда в отличие от голодного рта с ненужными идеями, производительному буржую устроиться на новом месте бывает не в пример легче. 
Парная квадра Пространство-Материя не существует, человек, защищающий территорию за деньги, это наёмник, а наёмники государств не образуют.

Четвёртая квадра - Крестьянство. Главное Время, вторична Материя. Посвящает жизнь сохранению традиций, в которые в широком смысле входят не только язык, обычаи и культура, но и само существование своей страны.
Без крестьянства любое государство обречено. 
Духовники не могут сохранить территорию (но хранят культуру диаспор), а аристократия с буржуазией не умеют сохранять традиции. 
Парная квадра Материя-Время вроде бы могла существовать, но в природе не встречается. Скорее всего умение нарушить статус-кво для извлечения профита также входит в жестокое противоречие со стремлением это текущее положение дел законсервировать и сохранить.

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя eprst
eprst(11 лет 11 месяцев)

Как обычно, колбасит его многословно, что есть признак сокрытия основного в шелухе. Для таких, как он, и был дан "Моральный кодекс...".

Аватар пользователя masiax
masiax(6 лет 7 месяцев)

       Справедливости ради Футюх сам пишет кодексы, тока для Преображенских,а не  для Шарик -Ко,потому и ...а Вы к какой квадре про себя числите ?

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя eprst
eprst(11 лет 11 месяцев)

Справедливости ради. Преображенский был довольно мерзкий старикашка, с точки зрения морали. Ткштаааа... успехов кодексопейсателю и его адептам. Я не такой, я трамвая жду...

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

Можно я рядышком тоже подожду... чтобы не читать Футюха... всегда хорошо постоять молча рядом, ожидая трамвая-)

Аватар пользователя Димыч
Димыч(11 лет 4 месяца)

Присосединюсь. В трамвае и его ожидании хорошие попутчики важней Футюха.

 

Аватар пользователя masiax
masiax(6 лет 7 месяцев)

 И мораль сей басни ..., и кто там в С.С. тогда положительный  моральный герой ?

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Лем
Лем(11 лет 5 месяцев)

Государство произрастает из общества. А общество образуется на основе консенсуса интересов (общественный договор) проживающих на определённой территории людей, групп,и т.д.

Вот каковы интересы общества, такова и государственная квадратура круга.

Главное не забывать, что государство - это инструмент, с помощью которого народ длит и развивает своё предназначение.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Т55М
Т55М(9 лет 3 месяца)

Камрад, укажи ссылку!

Заранее  благодарю

Страницы