После поднятого шума и бурлений в СМИ по поводу сведений о вложенных кандидатом в Президенты РФ П.Н. Грудининым средств в еврооблигации и другие ценные бумаги в размере около 7,5 млрд рублей, появился очень занятный комментарий руководителя пресс-службы КПРФ, депутата Госдумы Александра Ющенко.
Конечно, ему бы не хотелось так глупо растерять остатки электората КПРФ, предназначенные выдвинутому от них кандидату Грудинину. ))
По его словам, в ряде СМИ "неверно интерпретировали представленную Грудининым в ЦИК информацию". "Нет никаких 7,5 млрд [рублей]. На трех счетах у него было порядка 35 млн рублей, и они были превращены в ценные бумаги. Некоторые СМИ вчера неверно посчитали и растиражировали, что каждая бумага стоит 37 млн, и умножили их на количество ценных бумаг, из этого получилась цифра 7,5 млрд", - пояснил коммунист.
Как обычно - неверно интерпретировали, неверно посчитали...
Некоторые из местных "грудничков" быстренько ухватились за соломинку и пытаются также "обелить" своего протеже, переместив его из разряда миллиардеров в лагерь менее удачных их соплеменников - миллионеров. ))
Но вынужден "адвокатов" г-на Грудинина огорчить - комментарий Ющенко является лживым, а кандидат от КПРФ - таки миллиардером.
Попробуем выяснить сие, правильно истолковать данные и верно их посчитать.
Итак, согласно сведений, представленных Грудининым в ЦИК, у него имеется три пакета ценных бумаг (еврооблигации, структурные ноты и опционы), по 200 штук в каждом пакете.
А сведениям, представленным в ЦИК кандидатами, мы не можем не доверять и считать их ложными. Ведь это может крайне прискорбно закончится для кандидата.
Вот скрин оттуда:
Также в сведениях указана номинальная стоимость. Номинальная стоимость указывается непосредственно на каждой бумаге, а не на пакете бумаг. То есть это стоимость одной ценной бумаги, облигации.
Просуммировав стоимость всех структурных нот в пакете Грудинина, мы получаем номинальную стоимость этого пакета - 2 780 740 000 рублей.
Просуммировав стоимость всех еврооблигаций в пакете Грудинина, мы получаем номинальную стоимость этого пакета - 2 343 256 000 рублей.
Просуммировав стоимость всех опционов в пакете Грудинина, мы получаем номинальную стоимость этого пакета - 2 343 256 000 рублей.
Таким образом г-н Грудинин владеет ценными бумагами на общую сумму около 7,5 млрд -
7 467 252 000 рублей.
Попробуем выяснить, откуда взялась номинальная стоимость одной, например, еврооблигации - 11 716 280 рублей.
Дело в том, что 100 и 200 тысяч долларов - довольно обычный, стандартный номинал для еврооблигаций. Скрин с МосБиржи:
Указанная сумма номинала облигации в 11 716 280 рублей примерно соответствует номиналу в 200 000 долларов. Но помножив на сегодняшний курс, сумма у нас "не бьётся".
В чём же дело? А вот в чём.
По закону кандидаты в президенты обязаны подать в ЦИК сведения о доходах, имуществе и ценных бумагах по состоянию на первое число месяца, в котором началась избирательная кампания. Кампания у нас началась в декабре, следовательно и расчёт должен быть сделан на 1 декабря.
Смотрим на курс доллар/рубль на 1 декабря 2017 года
58,5814 рублей за доллар. Номинал еврооблигации в 200 000 долларов умножаем на 58,5814 и получаем искомую сумму за одну еврооблигацию - 11 716 280 рублей.
Стыдитесь, г-н руководитель пресс-службы КПРФ Ющенко, всё же кандидат в президенты от КПРФ г-н Грудинин у нас миллиардер. Не принижайте его статус.
Таки миллионер, вышло подробное разъяснение с расчетами.
К автору вопросов нет, корявые формулировки в документе.
вруны и
[video:https://youtu.be/1lVNZd47h_o?t=450 autoplay:0]
[video:https://youtu.be/Zo067TRl7OU autoplay:0]
Грудинин - миллионер, а не миллиардер.
ТАСС:
"У него 37 млн рублей, вложенных в иностранные банки в период с января по декабрь 2017 года для лечения родственников. [Средства] были переведены в ценные бумаги, и все они равняются 37 млн, а не каждая",
Комментарии
Мощно!!! И с этого моменту у оппонента и попёрло слюно-брызжание...
Интересно, сколько зубов ставит автор, если выяснится, что он наврал? Или "а нас-то за що"?
Все зубы Грудинина поставлю. )) Ведь именно он и подтверждает то, что автор написал.
Пруф
Кто такая Галина Мисливская и почему её мнение о цифрах важнее официального документа?
Галина Мисливская - журналист. Или есть иные высказывания члена ЦИК Евгения Шевченко?
Где прямой текст ответственного лица? Учёный изнасиловал журналиста.
Не только лишь все говорят на камеру... (@Кличко-с)
А я просто оставлю это здесь
http://fin-plan.org/blog/investitsii/kak-kupit-evroobligatsii/
средняя цена еврооблигации 1000 баксов , курс 60, облигаций 200--цена 1 пакета 12 млн, 3х пакетов 36 млн руб.
Грудинин победит в первом туре
ты можешь выиграть квартиру + машину
__________________________________
https://vk.com/max_chepai
__________
А давайте поспорим про миллиарды Грудинина!
Вы ставите на то, что у Грудинина эти миллиарды есть, а я ставлю на то, что у Грудинина миллиардов нет!
1. Я выше выложил куда можно обратиться за пари
__________________________________________
2. По выборам результат ПАРИ однозначен )))) Первый тур - результаты,
а по миллиардам приходится верить бумагам,
которые пишет нечистоплотный лгун - грудинин
Дополнения
а там, как мы видим, написана хрень, которую "коммунисты" сейчас пытаются обыграть в меньшую сторону...
Кстати, может быть у тебя есть видео четких разъяснений грудинина (а не 3-х лиц) по этому поводу?
Мы это запомним)))))) и при случае обязательно напомним совхознику.
_______________________________________
3. Мне вот интересно кому ЗА БУГРОМ он мог отдать ценные бумаги и сколько вернул в Россию?
например у вредителя ходора по косвенным/газетным данным ценные бумаги оказались у другого лица
еще интересно
как 20% акций совхоза оказались у какого-то юр.лица
и кто там является собственником
почему со слов грудинина "неважно кому принадлежит совхоз"?)))
невыплату дивидендов, как я вижу по его доходам, ОН ДАВНО СЕБЕ КОМПЕНСИРОВАП
Источники и общая сумма доходов за шесть лет, предшествующих году назначения выборов:
зарплата, закрытое акционерное общество "Совхоз имени Ленина", премия за участие в конкурсе, материальная помощь, проценты (доход от вкладов) - 157 413 983,26 руб.
а это значит, что директор ЗАО
в год получал доход в среднем 157 413 983,26р./6 = 26 235 663,88 руб.
в месяц 26 235 663,88/12 = 2 186 305,32 руб.
Не понял смысл этого коммента.
А зачем смотреть на "среднюю" цену, если есть стоимость конкретных бумаг указанная в данных ЦИК?
А в ответ - тишина...
в ответ- ответ
Я так подозреваю, что указан все-так цена пакета, а не акции
Я так подозреваю, что указан все-так цена пакета, а не акции
А смысл коммента- что статья возможно манипулятивная
Ниже мой ответ видели? Прокомментируйте, если есть док-ва в манипуляции.
Формулировка гласит не "стоимость пакета", а "стоимость ценной бумаги".
ок, не обратил внимания, сорри
Это для простых людей, типа нас с вами, по 1000 баксов, угу. Для миллиардеров типа кандидата от КПРФ есть бумажки покруче.
Про облиги Россия-2017 не слыхали, не? Ну ничего, глядите
Пруф.
Да, и курс нужно брать не 60 рублей (сие очень безграмотно), а на 1 декабря, в статье сказано почему. Читайте внимательно.
получаем замкнутый логический круг- Грудинин миллиардер, значит цена акции 200 тыс, следовательно Грудинин миллардер.
Приходится с вами соглашаться, ибо из логических кругов выхода нет
Почему же, выход есть.
Например предоставить доказательства, что облигаций с номиналом 200 тысяч не существует в природе.
Или ваш расчёт цены пакета, почему он получился именно 11 716 280 рублей. До рубля, пожалуйста.
да, тут мне шах и мат
Да ни фига, всё просто, покупаешь облигацию с плечом, т.е. за бумажку в 200 000 платишь только гарантийное обеспечение например 4% от стоимости, но чтобы продали на таких сладких условиях брокер требует страховку и для этого покупаешь страховку - опцион, там вообще 0.5 % может обойтись, и всё вуаля. Опцион у него скорее всего в другую сторону- PUT, т.е. если цена на бонды не упадёт он сгорает. На западе банки даже с 100-м плечом набирают позицию, т.е. на покупку на 1 млрд надо иметь всего-лишь 10 лямов.
колдунство какое-то
надо самообразованием заняться
спасибо за ликбез
Совхоз - типичная прачечная по отмывка денег за аренду.
просто пёрнул в эфир без обоснований и исзчез в тумманном Ольбионе...
Вышел Йежег из тумана
Выпил водки пол стакана
Грустно посмотрел в в стакан
И ушел опять в туман....
Автор только арифметику знает а надо рынки знать, по структурным продуктам-нотам, опционам платится только ГО, да и бонды можно взять с плечом при наличии страховки, опциона, фьюча и т.д.
Да даже если бы не было этих облигаций. Грудинин разве значительным пакетом в своем колхозе не обладает? Там если рыночную стоимость всей этой земли посчитать то он легко долларовым миллиардером может быть.
Может, но в рублях и в банках РФ. Иначе как то не согласуется с его лозунгами.
Так это российский бонд, т.е. инвестировал в экономику России.
Коммунисты должны опубликовать сумму за которую они согласились не топить за ЗЮ и отдали место ГПН (почти Гапон - )
Да тут сам ЗЮ лямов 20 взял, зелёных.
Навальный о Грудинине и Грудинин о Навальном
грудинин путается в показаниях
_________________________________
1-09 "Я например к навальному отношусь ровно ... вызывают добрые чувства ...тоже против коррупции"
И что это меняет? Зачем столько людей ковыряются в гуано? Любой кандидат (кандибобер) такой. Вы же в буржуазной стране живёте. Во власти только сволочи.
Не любой кандидат идёт от КПРФ
Как много тех, кто забыл, как после "святых 90-х" впервые досыта стали есть при Путине, как отдыхать за границу впервые поехали и т.д.
Какой ты, къ бѣсу, марксистъ?
Пакет акций "колхоза" , это потенциальное богатство.А ценные бумаги куплены за живые деньги.
Конечно, ему бы не хотелось так глупо растерять остатки электората КПРФ, предназначенные выдвинутому от них кандидату Грудинину.
Конечно, ему бы (Comm) не хотелось так глупо растерять остатки электората ЕР, предназначенные выдвинутому от них кандидату
Вы что-нибудь слышали о проверках семьи с десятой долей тщательности, с какой блоххеры обсасывают каждый нулик в сканах документов, представленных Грудининым? И не услышите. Абрамович рассказывал в Высоком суде Лондона историю «Русала»:
тогда «убивали каждые три дня».
Осенью 2011 года Роман Абрамович в лондонском суде под присягой заявил, что фактически залоговый аукцион по приватизации «Сибнефти» носил фиктивный характер: сговор Березовского и его партнёра Бадри Патаркацишвили с другими участниками торгов позволил им избежать конкуренции и купить компанию за стартовую цену. В итоге Абрамович заплатил за "Сибнефть" (деньгами Березовского или еще чьими-нибудь, неважно) 100,3 миллиона долларов. В начале своего второго срока Путин решил, что государство должно выкупить у Абрамовича компанию назад. В октябре 2005 года 75,7 % акций компании было приобретено Группой «Газпром» у Абрамовича за $13,1 млрд. Оставшиеся 20% акций "Сибнефти" принадлежали "Юкосу", который в результате "дела Ходорковского" был обанкрочен, а его активы проданы с аукциона, причем этот кусок "Сибнефти" сначала достался итальянскому концерну Eni, но вскоре был выкуплен тем же «Газпромом» за 4,1 миллиарда долларов. Итого, Газпром заплатил за "Сибнефть" 17,2 миллиарда долларов. Напомню, Абрамович ее приватизировал за 100,3 миллионов.
Нашей патриотической блохосфере команду фас рвать на куски укравших миллиарды долларов не дали.
Цена в базарный день такого честняги поцреота-волонтера? Три копейки? Кто даст больше?
Я доволен вашей реакцией. Значит материал ударил в цель.
Лик современного патриота проступает все отчетливее.
Мы можем забирать себе все и убивать кого угодно. Мы - новая царствующая буржуазия.
В этом смысле и я признателен вашим усилиям в публичном групповом стриптиз-танце.
Сон разума рождает чудовищ? Или вашу палату опять не заперли?
Вообще на сленг данилы-фломастера похоже, с пузырящейся пеной у рта. А он мне не нравится.
Это было предупреждение.
Что за чушь я прочитал? Причем здесь национализации и приватизации Сибнефти и Абрамович и 7,5 миллиардов Грудинина. Объясните мне связь. То есть, если условный алкоголик в условном Саратове бьет свою жену, то это автоматически оправдывает ГРудинина и ложь пресс-службы КПРФ, а автор данных расчетов должен писать о домашнем насилии в семье?
Связь простая - для очень многих людей массированный выброс информации о деньгах Грудинина ассоциируется с предвыборной агитацией. А не с внезапно открывшимся стремлением поклонников действующей власти подвергнуть российскую политическую систему деолигархизации.
Отсюда и намеки патентованным патриотам о том, что уж кому-кому, а им ну совершенно не к лицу рассказывать народу о том, как делались олигархические состояния и кто нынче этим пользуется наиболее эффективным образом.
А разве деолигархизация не прошла в нулевых? Семибанкирщину разгромили, остальным намекнули- это, ребята закончилось. Кто не понял, кто сел, кто получил Испанское гражданство, а кого уже и нет в живых.
Произошла не деолигархизация, а олигархический консенсус. Отщепенцов, которые оказались невменяемыми, благополучно выпилили, остальные выработали устраивающие "элиту" правила и столь же благополучно продолжили свое дело.
Но речь то не об этом. В нынешних дебатах складывается впечатление двойной морали, знакокачественным патриотам оказывается теперь можно то, за что они вот буквально еще вчера всячески поносили своих политических противников.
Так что там по наиболее достойному коммунисту, всё же? Простая же ситуация - или констатируем что есть такое явление как коммунистический олигархат, который сейчас делает попытку на "порулить страной", или (тут ваша версия)
КПРФ такая же буржуазная партия как и все остальные. И кстати, Грудинин же не состоял в КПРФ. Тогда каким образом его выдвинули от партии КПРФ?
КПРФ жестко заточено на бабло. Например http://krasvremya.ru/glava-kprf-tomska-vymogal-s-mnogodetnoj-materi-13-t...
Страницы