Как сказано в одном фильме: найти рифму к слову «выборы» - не простая задача. А разобраться, почему один кандидат в президенты лучше или хуже другого?
Если вы не хотите ничего менять в жизни страны, то разве это причина - мазать незаслуженно черной краской других претендентов на высший пост. Ну, устраивает вас все в этой жизни! Так и скажите: нас не интересуют ни программы кандидатов, ни их личные достоинства и недостатки, ни то, как они себя проявили до момента выборов. Мы, просто, не хотим ничего менять! Пусть так, но не надо тогда обманывать и себя и окружающих и лить елей не по мощам. «На переправе коней не меняют!» На какой «переправе»? Откуда и куда вы переправляетесь, если не хотите ничего менять? Отмените выборы вообще. Ведь вас же все устраивает, а «переправой» всегда можно что-то обозвать.
В 1996м было нельзя предоставить коммунистам шанс на реставрацию. Тогда еще подобный тезис не казался идиотическим для задолбанного «огоньками» и тяжестью жизни электората. И на этой «переправе» либералы демократично и потупив взоры выписали себе индульгенцию на вопиющую подтасовку выборов в пользу себя же любимых.
В 2000м, было предложено не бояться «переправы», что всех устроило, т.к. ушел уже ненавидимый большинством народа пьяница и пахан «семьи», с которым и ассоциировались провальные реформы и катастрофическое падение уровня жизни. Хотя некоторые предлагали обратить внимание на то, что «чертика из табакерки» породили запасники той самой «семьи» и ее камарильи, которая вполне комфортно обретает очень близко от «трона» и сегодня по прошествии чуть ли не двадцати лет!
Да, да! Именно оттуда появился носитель будущей стабильности. Только на чем она зиждилась? На экономических не тривиальных прорывных решениях, предложенных командой лидера? На удалении от кормушки олигархов или резком сокращении их доли при дележе нашего государственного пирога? Ничего подобного! Олигархи «поменялись в строю» местами, признав нового управителя за сильного. Борьба с коррупцией в реальности лишь послужила ширмой для замены основных бенефициаров. Но смена караула стабилизировалась без революционных чисток, чему подтверждением – рост количества миллиардеров за прошедшие годы.
А рост стабильности и благосостояния в стране, которые народ заметил и приписал лидеру, определялся резким и устойчивым взлетом цен на «керосин», приведших к зримому росту налоговых поступлений в бюджет. А демографические процессы говорили совсем и не о благостной картине.
И сторонников стабильности сильно не интересовали подтасовки на выборах, ведь жизнь то налаживается! Какая разница, что лежит в основе этого достаточно устойчивого роста и каковы заслуги команды у руля.
Самое грустное, что приблизительно в это же время наращивал свои обороты и Китай. Каждый при желании может сравнить эффективность работы двух команд и предложенных ими решений по перестройке коммунистической экономики.
А что же «переправа»? В 2004м никого не интересовало, за счет чего у нас намечается рост. Воруют? Но ведь делятся и с народом. Всем хватает. Думать и говорить о том, что может наступить момент, когда всем не хватит, не приветствовалось.
А в 2008м под всеобщее одобрение симулякр «выборная система» проштамповала возникновение симулякра под названием «смена президента». И те же люди, которые с умным видом на заре перестройки и демократии разглагольствовали о том, что есть научные обоснования для регулярной и обязательной ротации личностей во власти, начали не менее убедительно трындеть о том, что «от добра добра не ищут» и нам вполне хорошо в той стабильности, в которую мы вписались. Кому это нам? Пока нефтедоллары позволяли хотя бы не снижать уровень жизни населения, любые критические стрелы в адрес рулевого и его команды просто игнорировались.
И, кстати, чем особенным отметился наш рулевой в роли премьера, когда сосредоточился на экономике страны, высвободив силы и время от международных трудов? Нас тогда накрыл мировой кризис. Почему-то «мировую фабрику» (Китай) он не накрыл, слегка снизив темпы роста второй экономики мира, а вот «мировую бензоколонку» и значительно меньшую экономику накрыл по полной, готовя очередную девальвацию валюты.
Не будем сейчас говорить о мелочах. Скажем лишь, что наше руководство, кроме всего прочего, посчитало, что оно уже в состоянии исполнять достаточно самостоятельные партии на международной арене. А это требует некоторого увеличения трат на военные нужды. За счет кого? Ну не за счет же бизнеса, финансистов и миллиардеров, которых государство с завидным постоянством спасало от разного рода проколов и неудач бюджетными средствами. Виной всему назывался мировой кризис.
Ну, да. Если житель РФ на таком основании попросит, чтобы ему государство оплатило аренду земли, которая государством не создавалась вообще, то получит срочное сообщение о начислении ему пени за неуплату этой самой аренды. А у банкиров и миллиардеров все несколько не так, что и понятно. Конечно же поддержание международного авторитета РФ осуществлялось за счет увеличения разными способами налогов с населения, уровень жизни которого начал падать, не смотря на разного рода ухищрения в его расчете.
Приблизительно до 2008 года наше руководство ратовало за мир во всем мире и за интеграцию в мировую систему, подразумевая то, что мы будем всему миру поставлять те ресурсы, которыми богата наша земля. И никто не собиралось отстаивать государственные интересы военными средствами где-то за пределами страны. Мировое разделение труда приветствовалось, как и открытость нашей экономики нашим партнерам, которые помогали нам наполнять полки всеми товарами. На наш руководящий век хватит «керосин», который пока еще течет из наших недр, а партнеры продолжат его покупать! Всем же хорошо и даже отлично?
Но потом риторика начала меняться. И теперь на фоне обострения отношений с партнерами «совершенно неожиданно» мы оказались в гибридной войне с теми же государствами, которые ранее представляли нам методики развития нашей экономики. Куда теперь девать огромный наш «прорыв» в семью мировых экономических отношений под названием ВТО? Кто же так долго и последовательно нас туда вел, не слыша критиков и не видя исторических аналогий? Ужель наша несменяемая руководящая команда?
Найдите хотя бы один успешный опережающий ход наших лидеров. Провал в Киеве, когда нас и «януковоща» кинули западные «партнеры» на ночных переговорах? А после этого помните, кем и с какой быстротой была признана легитимность реально не легитимного Порошенко безо всякой на то необходимости? Понятно, что каждый сторонник стабильности расскажет о возврате Крыма. Конечно Крым – наша земля. И его возврат всеми приветствуется и приветствовался. Но не сами крымчане сподобились. В реальности и формально это – лишь согласие возвратиться крымчан от слабой и зарвавшейся Украины к более сильной России с некоторым понуждением с нашей стороны и не боясь ответственности перед бывшим сюзереном. Ну, кто старое помянет…
А какие экономические успехи вы припишите команде, стоящей у руля столько лет? Хорошо: сначала надо было освободиться от пут ельцинской семьи. А потом? Что потом то мешало предпринять вполне капиталистические (!) шаги по созданию реальной прорывной экономики с опорой на будущие технологии, а не на ТЭК, пока шли тучные годы запредельно высоких цен на нефть и газ? Вопрос риторический. В завершение анализа длиннющего периода руководства страной одного лидера я задам вопрос: когда же, как не на положительном тренде цены на нефть попытаться поменять команду управленцев, явно не способную к серьезным радикальным положительным решениям? Именно, заждавшись серьезных шагов, начали объединяться все, кому реально важна Россия, а не пресловутая болотная стабильность «керосиновой наркоманки». Смотрите: только стоило пойти ценам на нефть в верх, как все опять стало «хорошо». И основные силы мы тратим на фантастически прорывные проекты «мост» и «стадионы». Конечно, построенный первый новый аэропорт в стране – это дивное достижение, не правда ли?
В продолжение попытаюсь проанализировать критерии, по которым предлагается поливать грязью некоторых кандидатов… 😊
Крайне тенденциозная и манипулятивная статья.
ТС верно, но слишком мягко, на мой взгляд, отозвался о путинской камарилье. Я бы назвал их слепыми червями, догладывающими труп убитой ими великой страны. Доедят и сами следом сдохнут.
Комментарии
Ну для начала реформа Вооруженных Сил, о которой говорилось с начала 90-х. И соответственно реформа ВПК. Это можно занести в достижения?
Безусловно. За это можно даже законодательно закрепить право Путина, в случае проигрыша на выборах, оставаться секретарём Совбеза РФ (или кто там у нас из силовиков самый главный?) следующие 6 лет.
если опираться на мнение военных, то вряд ли. к примеру, какой прок в переводе наших войсковых структур на систему американскую? я сам в этом деле - не силен, но высказываю услышанное мнение от генштабистов...
а что вы имеет в виду под реформой ВПК?
честно говоря, любые реформы в стране проверяются реальными достижениями в сравнении с конкурентами.
экономика - достижений нет.
международные дела - я бы сказал тоже нет, хотя мне возразят про Крым и Сирию, которые не являются достижениями МИД
сохранение ВПК и военного потенциала? готов даже согласиться с военным потенциалом. С ВПК, по разговорам с некоторыми друзьями и по космическим "свершениям" - воздержусь.
в целом нет ничего, что не подвигло бы меня лично проголосовать за смену команды, зная, какой потенциал в виде тучных годов профукан.
Выходит ,что форвард победившей команды,который забил три гола КОЗЁЛ? т.к. не забил 5 голов.
победившая команда? в какой игре она победила?
В развешивании лапши!
http://zavtra.ru/blogs/strasti_po_gosudarstvu Потратьте 5 мин. на прочтение (более толкового объяснения нежели моё) Надеюсь у вас ёкнет.
ну ,я пробежал. И?
я прошел, будучи взрослым, 90е ,которыедались мне ой как не просто. к 2000м я был уже вполне благополучен. и потому смотрел на происходящее вокруг с надеждой и уверенностью. а потом прошло достаточно много лет ,которые я тоже прошел... так что мне художник Проханов вряд ли что-то новое может открыть кроме не совсем понятного оптимизма...
и до 90х я был взрослым и вполне успешным и сейчас не бедствую (тьфу, тьфу, тьфу, хотя наше "заботливое" государство так и стремится у меня реквизировать все то, что я заработал ,а оно к чему не имеет никакого отношения). так что... не очень понял ,что вы хотели сказать.
Забитых голов выходит не увидели? Я с чеплашками "Вятского" не бегаю ,но кагбе за плюсы хвалю,а за минусы журю:) В одну калитку,как то оно не того :)
это у меня то одна калиточка?
простите, я мягко проанализировал "достижения" команды и не более. мог бы и жестче, но, даже на эти претензии нет ни одного внятного опровержения или возражения. так ,какие тогда ко мне то претензии?
я что ли страной в тучные годы руководил? в том то и дело ,что я очень хорошо понимаю ,что для того, чтобы доказать свою нужность системе ,в которой работаешь, надо проявить умения.
понимаете? приходите со стороны в любую контору, где поделены важнейшие посты и попробуйте что-то свернуть... я то хорошо понимаю этот процесс... и готов повторять многократно, что те ,кто поставил ВВП и сегодня рулят со всеми вытекающими. именно это и есть стабильность... а то ,что он вписался. это - его умение ,которое мне, как жителю страны видно. но его умение позволило ему вписаться. а вот прибыли страны я не вижу, проистекающие от качества его работы
ну да, тут 80% читателей считают что слить Страны Варшавского Договора и "вернуть" Крым это "цэ перамога", при этом в череде поражений винят преемственную власть, а в победе над своей республикой в 080808 поют хвалебные псалмы "новой" власти, мозаичное мышление это тренд теперь
А, так надо было удерживать страны Варшавского договора?
Чтобы Ната не расширялась, видимо?
А чем удерживать?
Это все что нужно знать для понимания того с какой стороны ваша аналитика. Нам известно какая группу россиян добилась благополучия в 90е.
В топку ее ! (с)
Тоже отметила этот примечательный факт, который объясняет очень многое. Для большинства 90-ые - это моющие машины беспризорники, живущие по подвалам и погибающие там от алкоголя и наркотиков, а для некоторых - это благословенное время возможностей, которое они вспоминают с ностальгией.
Каждому своё.одни Рояль пили,другие
настраивали рояль,третьи деньги зарабатывали.
Suum сuique, Jedem das Seine - да, помню. Были еще кстати и те, кто Роялем торговал, не буду показывать пальцем на очень набожных людей.
Анисья, только начала читать Вашу статью и сразу наткнулась на эту фразу:
Ну так БЫЛИ такие доходы у набожных людей? Думаю, вопрос закрыт.
Зато все загрудининцы называют нас либералами. Всё с ног на голову перевёрнуто. То есть, если ты не восторгаешься с пеной у рта этим арендным аферистом - ты либерал.
а кто вы, если не либерал? вы за Путина. Путин много раз высказался о своем либерализме.
Неуважаемая, общайтесь с кем-нибудь другим.
не задевайте меня и моих единомышленников, и с вами не будут общаться.
Т.е., комментарием выше я "задела тебя и твоих "единомышленников"? Или это ты влезла туда, где твоего мнения никто не спрашивал, неуважаемая?
а вы без хамства видать не можете.
Нет не задели, вы просто своим комментарием отрицаете реальность. Если б не использовали термин "загрудининцы" я бы наверно и не поправила вас.
Вас автор статьи спросил о вашем драгоценном мнении, или вам можно, а мне нельзя? :-)
Ах, не задела. Но у тебя всей равно свербит. Что и следовало доказать: у сиськолюбов так свербит, что они кюшать не могут, спать не могут, чтобы в срач не ввязаться. Говори свое мнение автору, раз у тебя "мнение" так и лезет, как при диарее, ибо лично я в твоем мнении не нуждаюсь, диарейная вы наша.
Фершейн?
ндааа, быдлота и невоспитанность так и лезет :-)
ну начнем отвечать :-)
а у либералов так зудит, что они безумно бояться прихода левых к власти. И включили все говнометы :-)
Страшно? а ты не воруй (с)
Ну вы же высказали свое мнение автору, а как то не видно, что он попросил вас об этом. Те ваше мнение из вас лезет сильнее чем при диорее? видать не только из одного отверстия?
Или как? вам можно, другим нельзя? либероидная вы наша :-)
Ась? это вы по каковски? У своих работодателей по западному блыкать научились?
Можно, сиськаноидная. Но персонально топикстартеру, а не мне. Ибо ваше мнение меня лично не волнует. Вообще. В принципе. Тем более мнение тёток, у которых болезнь словесной диареи в самом запущенном сстоянии.
А если короче - то пошла в жопу, сиськаноидка.
а почему не тебе то? :-) ты можешь автору статьи писать все что тебе в голову пришло, а тебе написать нельзя? :-)
ты б корону то с головы сняла :-)
и быдлячить поменьше стала. а может ты с Украины, и у тебя просто воспитание хромает?
Я могу обращаться к ТС. Ты можешь обращаться к ТС. Ко мне - не стоит, если не хочешь, чобы тебя возили носом. Но ты не можешь. У тебя свербит. Тебе дома не с кем посраться. Отдичный пример грудинкотроллей.
Почему тебе можно обращаться к человеку, который твоего мнения не спрашивает?
А мне нельзя обращаться к человеку, который моего мнения не спрашивает? :-) :-)
Это ты то меня возишь носом? :-) ути-пути :-) какого мы самомнения :-) корону с головы сними :-)
Ага :-) И именно потому что у меня свербит, ты мне пишешь в личку и блокируешь, чтоб тебе не ответили :-) :-) Малолетняя трусишка :-) Ибо взрослый человек обычно отвечает за свои слова, и только малолетние трусишки срут в личку и прячутся :-)
Ну, гавкни ещё раз. Голос!
ну да. правильно я определила. малолетняя трусишка с рабочей окраины.
Очень напоминает "кто слово скажет, тот дурак" :-) :-)
Девочка, ппередай маме, что она тебя плохо воспитала. Даже при эмоциях не надо переходить на язык быдла
Молодец. Хорошо гавкаешь. Голос!
не унимаешься? :-) :-) личку то открыла? или все еще боишься, что ответ тебе ущерб нанесет? :-)
Молодец! Голос!
ты пытаешься меня уязвить? :-) бесполезно :-)
Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки (с)
не доросла ты еще до этого :-)
кстати не знаешь, почему среди собак быдла нет, а среди людей есть?
Ай, молодца! Хорошо поддаёшься )) Ещё разочек голос!
хотя наше "заботливое" государство так и стремится у меня реквизировать все то, что я заработал ,а оно к чему не имеет никакого отношения).
Извините, но - взгыгыкнул...
А говорите, что - уже взрослый.
Естественно!
справедливости ради замечу, что военные - это последнее что у нас осталось достойного, реформы прошли кому-то неугодно, а кому-то в мазь, но армейка в итоге встроилась в рынок и имеет некоторые посредственные успехи в конфликтах, продажи оружия тоже увеличились, одним словом - реформа пустила армию в политику а бизнес в армию, и вроде пока всем хорошо
но это и естественно.
1. им в свое время ,чтобы не разбигались в генштабе даже один день на подработку выделили в тихую.
2. а по сути военные - опора любого режима. и их не могут сдать: режиму себе дороже выйдет...
2. В 1918, по весне.. либерал-буржуи издали приказ намба вам.. После чего армия начала тупо разбегаться. Удивительно ли, что не прошло и полгода, как государство Российское просто рухнуло, и развалилось. И власть были вынуждены взять большевики, чтоб просто навести порядок и не допустить окончательной гибели страны?
мало подходящий пример. Путин - аналог в некотором смысле (в виде фарса) большевиков. Он тоже навел порядок, но только с целью утрясти завоевания новых малиновых пинджаков...
при капитализме везде и всегда возникает что-то подобное: некоторые наворовавшие требуют в дальнейшем законности ото всех и порядка, благо ситуация теперь их полностью устраивает...
В левом нижнем углу Расторгуев из Любэ, что ли?
ну, как вам такой кандидат? Чем он хуже собчачки ,к примеру?
Шёл бы ты советником к Грудинину - будешь учить его клубнику выращивать! В колхозе!
молодец. вякнул грязненько и - под шконку.
по делу сказать ,как обычно, не можешь ничего? тогда лучше молчи ,чтобы не самовыпилиться...
"Ты за коммунистов аль за большевиков?" (с) Чапаев
На кого менять-то Путина решил - скажи, а то вдруг ты за Собчак тут топишь? Ась?
На советскую власть.вот.
Советская власть никуда не уходила - советы (парламенты) и сейчас рулят от посёлков и до губерний, просто монополия коммунистов приказала долго жить....
"Лучшее враг хорошему" (с) На Украине тоже хотели жить лучше и им втирали про зарплаты по 2-3 тыс евро!
Данный пост того же содержания! Вот сменим Путина и заживём
в кружевных труселяхкак в Китае! гы-гы...Страницы