История циклична, почти ничего не меняется, меняются лишь способы и орудия, люди. И вот глядя на вал нагнетаемый в западных сми лжи о России, мы должны понимать к чему это все идет. Я приведу отрывок из книги Валентина Пикуля "Пером и шпагой", он очень хорошо сказал по этому поводу.
"История должна быть нашим помощником в жизни. Держась за настоящее, мы живем будущим, обязательно исходя из прошлого. Предвижу, что найдется среди моих читателей такой, который скажет:
– Ну, ладно. Это дело прошлое. Сейчас и люди другие. И время другое. Гусиные перья заменены телетайпами. Не шпаги звенят, а взлетают ракеты... При чем здесь завещание Петра Первого и де Еон этот, которого никто не помнит!
Остановись, читатель, не спеши – ты ошибаешься. Я должен и огорчить тебя и озаботить. Нет, ничто не забыто... Фальшивки всегда удивительно живучи!
Не время закрывать книгу. Продолжим.
Наступили времена – исторически нам близкие.
Алексей Толстой работал над романом-эпопеей «Петр Первый», советская кинематография поставила фильм о Петре – эту возвышенную ленту, насыщенную порохом и драматизмом дрошлого.
Политики Европы сразу насторожились:
– Отчего это большевики, не признавая монархической власти, так горячо пекутся о воскрешении образа императора Петра? Впрочем, догадаться можно...
А в Берлине – под грохот маршей – кликушествовал Гитлер:
– Мы имеем прямые доказательства, что большевики являются лишь душеприказчиками Петра Первого. Азиатское учение большевизма, исполняя замыслы прежних российских цезарей, теперь вынашивает мечты о поглощении всего цивилизованного мира!
Грянул 1941 год – год нашей беды и нашего мужества, год незабываемый... В ночь перед нападением на Страну Советов царило необычное оживление в гитлеровском министерстве пропаганды. Геббельс и его подручные спешно фабриковали очередную фальшивку о «русской угрозе миру». И снова за уши было притянуто сюда подложное завещание Петра I.
Мы победили в этой борьбе. Казалось бы – вот конец.
Нет! В высоком сверкающем здании ООН (там, далеко за океаном) должны хорошо знать кавалера де Еона, ибо там до сих пор фигурируют фальшивые 14 пунктов мнимого завещания. Поборники «холодной войны» оживлены. С высокой трибуны звучат их уверения, что коммунисты – продолжатели захватнической политики царизма; что коммунисты мечтают о полном поглощении в свою ужасную «азиатскую систему» всего «свободного мира»...
Никогда не думай, читатель, что история – это только история. Давнее нашей земли и нашего народа удивительно сопряжено с нашим сегодняшним днем.
Не верь тому, кто скажет тебе:
– Это нам не нужно... Это история!
Иногда люди не понимают, что история – это и есть наша современность. Нельзя изучить современную жизнь и познать ее политические требования к нам – без знания истории! Если человек говорит: «Я знаю историю», – это значит, что он знает и современность. Если человек говорит: «Я знаю только современность», – это значит, что он не знает ни истории, ни современности!
Из ничего ничто и не рождается.
Были люди до нас, теперь есть мы, будут и после нас. Воин русский на поле Куликовом – это воин при Кунерсдорфе. Воин при Кунерсдорфе – это воин на поле Бородинском. Воин на поле Бородинском – это воин на Шипке. Воин на Шипке – это защитник Брестской крепости...
Изменились идеи, другими стали люди. Но родина у них по-прежнему одна – это мать-Россия; и во все времена кровь проливалась во имя одного – во имя русского Отечества. Мы не провожали в поход павших на поле Куликовом.
Не нас разбудили рыдания Ярославны.
Мы не знаем имен замерзших на Шипке...
И все-таки мы их – знаем! Да, мы их помним, мы их видим, мы их слышим, мы их никогда не забудем.
Ибо это наши предки, читатель.
В истории есть голос крови.
Этот голос ко многому нас обязывает.
Не будем искать славы для себя.
Мы говорили в дни Батыя,
Как на полях Бородина:
Да возвеличится Россия,
Да сгинут наши имена! "
Поясню, "Завещание Петра I" - это фальшивка сфабрикованная Наполеоном перед началом вторжения в Россию. В ней якобы дается распоряжения о захвате части европы, женитьбы государей только на немецких принцессах и т.д.
Перед очередным нападением, на западе всегда начинаются крики. Во всем виноваты русские.
https://aftershock.news/?q=comment/4906361#comment-4906361
Комментарии
и что на тот период не было выполнено из "Завещания Петра I"
Выполнено? Завещанием Петра являются два слова которые он успел написать на доске "Отдать всё..." потом он умер. Никаких других завещаний он не писал.
А хотите, я вам сейчас накидаю живенько так тезисов из "протоколов русских масонов"
сразу "троечку"
- развалить Австрийскую империю,
- развалить БИ и отобрать у неё Индию,
- захватить всю Центральную Азию.
а теперь по "завещанию Андропова"
- переформатировать СССР, сбросив с хвоста кормление союзных республик, при этом отобрав стратегические территории Крым, Донбасс, транскавказские переходы и Абхазию,
- сделать Иран, Китай и Израиль из многолетних врагов главными союзниками
- забрать "проливы" подчинив себе всё средиземноморское побережье кроме европейского, - от Турции до Марокко (Гибралтар), сделав Средиземноморье "русским озером"
- поставить Европу в непреодолимую энергетическую и транспортную зависимость от России на ближайшие 100 лет
- загнать СШП в неоплачиваемые долги беспрерывными войнами и под угрозой банкротства перейти к прямому управлению путём назначения Президентов США из Кремля
- спокойно рассказать всем (с документами), что США на Луне не были, а президент Кеннеди (Иосиф Богомол) и Мерлин Монро (Мария Гришечкина) - советские разведчики нелегалы и живут до сих пор в Подмосковьи в деревне Грязи.
чё, жутковато звучит? однако многое из этого - исторический факт....
ну может только имена и фамилии изменены....
История циклична, всё что было в прошлом, проявится так же явно в настоящем и проявится в будущем, для человечества мало что меняется, в основном только внешние атрибуты.
Жутковато...
Ну и как после всего вышесказанного относится к современной российской элите, которая до недавнего времени стопроцентно видела будущее России в обнимку с западом. Вот кого в первую очередь она должна учить. Хотя если учит, но они делают то что делали(интеграция в зап фин сист), значит враги. Если не учит вековая история агрессии запада в наш адрес и ошиблись значит дураки.
Я это всё про ВТО, *Каренсиборд*, главенство международного права и т.д.
Вы думаете этого не было при царях? Англофилы бились с Франкофилами, а Павел вообще все завоевания армии отдал снова Фридриху. История предательства и героизма, преданности и предательства всегда имели место. Ничего не меняется. Были свой каренсибоард во все времена.
Не во все(каренсиборд). В эти *не во все времена* территория России возвысилась экономически максимальными темпами и преодолела самые великие испытания. Это времена Сталина. Тут ведь дело не только в социализме. Главенствующую роль кмк в росте сыграл фактор работы ресурсов страны только на её саму. У нас ведь часто вопят типа мы такие богатые(недра, территории, люди), а живём хуже запада, так и живём хуже, что в ситуации *каренси* большАя часть прибыли страны уходит западу.
Забудьте уже про этот советский мем, исходящий от пенсионеров и предпенсионеров, которые в советское время считали, что на Зараде богаче и продолжают в это верить сейчас. Живём мы также как и на Западе, кто-то богат, кто-то не очень, а кто-то считает копейки до зарплаты.
Вы совершенно не поняли что я сказал. Нет никакого *мэма*. Я оцениваю результаты. Суть посыла проста, России вредна интеграция в зап систему, у нас *заряд* более положителен, мы более *энергоёмки*. Это как Старик берёт энергию от молодой, холодное от тёплого и тд. Поймите эту простую суть. Социализм тут второстепенен.
Я вас прекрасно поняла. Вы во всех своих комментах протаскиваете этот мем лучшей жизни на Западе.И со сталинской экономикой надоели и с социализмои. У моей тёти в сталинскую экономику в 1954 году для того , чтобы поехать поступать в институт не было даже туфель, только кирзовые сапоги на все сезоны.
И я не хочу стоять по 8 часов как в советское время за зимними сапогами в очереди или по 3 часа за обычным виноградом или бананами для маленькой дочки.
Нужно просто улучшать, что у нас есть. Не нужно ни мне ни большинству сталинизма и социализма. Это всё было, сыграло свою роль в развитии России, теперь нужно просто двигаться дальше, а не жить прошлым
Ни чего вы не поняли, а может я плохо объяснил.
Ладно, будем дальше настойчиво с западом в друзья напрашиваться, а он в ответ подарки будет по нарастающей, за нашу настойчивость подкидывать в виде- 08.08.08, укрия, санкции, Сирия, Олимпиада и тд.
Ну ну, вот и двигайтесь дальше в этом направлении, а я поржу, в сторонке стоя.
А если задачу пересмотреть как: "врасти в Запад настолько, чтоб он без нас выжить не мог"?
Чтоб, при любом ухудшении у нас - там автоматически еще хуже становилось? Не потому, что мы им "ответку кинули", а просто само собой? Как вот в Америке рухнула ипотечная пирамидка - а в Греции вся социалка осыпалась в результате, да и Европу залихорадило. Так же чтоб и с нами было - включили санкции, и сразу у них самих убытки.
Не могу не поинтересоваться. А зачем России вообще врастать в Запад?
Эти "сталинисты" уже задрали своими сказками про прекрасную жизнь. Никто не отрицает экономические достижения той эпохи, но нужно помнить какой ценой это все было достигнуто.
Как архивные документы почитаешь, про жизнь рабочих в землянках (на одном из комбинатов больше 700 семей, причем это было типично, отнюдь не единичный случай) и в неблагоустроенных бараках, затапливаемых подвалах (и это в 1955 году), про продовольственный кризис, про социальное расслоение (например, отдельные комнаты для собак в квартирах у партноменклатуры), так начинаешь видеть, где пропаганда, а где реальность. Но они ведь не верят документам, они своим фанатазиям верят! Если в середине 60-х 40% рабочих жили ниже черты бедности (меньше 40 руб. в месяц на человека), то о какой социальной справедливости можно говорить?
В моем городе виноград в магазинах появился впервые в ужасные (реально ужасные, без иронии) 90-е годы. Это был узбекский "тайфи", я его до сих пор люблю, но он плохо хранится, его только осенью продают. До этого виноград, как и другие фрукты можно было купить только на рынке.
Эти "сталинисты" уже задрали своими сказками про прекрасную жизнь. Никто не отрицает экономические достижения той эпохи, но нужно помнить какой ценой это все было достигнуто.
Как архивные документы почитаешь, про жизнь рабочих в землянках (на одном из комбинатов больше 700 семей, причем это было типично, отнюдь не единичный случай) и в неблагоустроенных бараках, затапливаемых подвалах (и это в 1955 году), про продовольственный кризис, про социальное расслоение (например, отдельные комнаты для собак в квартирах у партноменклатуры), так начинаешь видеть, где пропаганда, а где реальность. Но они ведь не верят документам, они своим фанатазиям верят! Если в середине 60-х 40% рабочих жили ниже черты бедности (меньше 40 руб. в месяц на человека), то о какой социальной справедливости можно говорить?///
///Подпишусь пол каждым словом, только добавлю, что значительную часть правителей при антинародном и кровавом в прямом смысле этого слова (можно НУЖНО подсчитать миллионы людских потерь от ельциноидов) режиме Алкаша всея Руси составляли выходцы из той самой брежневско-горбачевской партноменклатуры с комнатами для собак, плюс "новая кровь" из "красных директоров", "комсомольцев", чурок, бандитов и евреев, как местных барыг и "лаборантов", так и "понаехавших" бывших "колбасных эмигрантов" и "засланных".
Это я к тому, что каждым государством кто-то должен управлять, от ЖЭКа до космодрома, в том числе и при сломе старой системы. Как правило большинство управленцев и спецов переходит из "старой жизни. Других ни у Сталина, ни у ельциноидов не было. А КОГО вы пророчите в управленцы при гипотетическом "Мобилизационном режиме" экономики России, вот интересно? Неужели вы наивно думаете, что фридманы, чубайсы, грефы и прочие "товарищи" и "господа" из ПЖиВ кому-то уступят свои теплые кабинеты и дворцы?! Значит, они под новым названием и будут распределять блага и жрать в три горла, пока вы будете корячиться на очередной эпохальной стройке, как это у нас уже было не раз, а КАК назовут новый режим, не важно. Вариант - "Справедливая Россия", чем не название. Важно, кто "считает голоса", распределяет жранье и теплые вещи в эпоху "дифсыта" и "заведует складами" во время "Построения Справедливого и Светлого Будущего". Ну и банками, ясен пень, а также руководит журналом "Новый (Справедливый) Коммунист". Маша Гайдар, например.
С этим я согласен.
Поплачь, болезный, поплачь. А лучше вешайся. Вот точно такие же нытики развалили страну в 90е, всё хотели по больше сортов колбасы в магазине и джинсы.
Валили бы вы все от сюда... подобру-поздорову ... туда где "живут лучше"
PS Пойти работать уже и не предлагаю, потому что это не ваше.
"+"
Текст читай лучше перед ответом. Там есть слово *вопят* как упрек тем кто так говорит.
Не павел, Петр 3, муж екатерины..... Павел ее сын
Благодарю, оговорился.
.
Нет батенька Вы путаете это папашка евойный отдал Фридриху плоды победы, едва успел, а то ТОТ
ведь уже готовился руки на себя наложить.
А прошлое непредсказуемо. Доказывай теперь, что такое "Завещание Петра I".
Вот именно.
Действительно. Не дала девушка кому-то, измазали в отместку ворота дёгтем - поди отмойся.
Воистину! Ткштаааа... ворота надо менять...
Ворота сменили ,а слухи-то остались. Поди отмойся. ;)
"Ложечки нашлись. А осадочек - остался.."
"Дом снесли...Стеночка осталась".
Ага. "На гавайском острове Кауаи в Форте Елизаветы на территории бывшей русской крепости аборигены съели Кука..." - картина маслом, как говорится... Гы-гы.
История это опыт, поэтому важна достоверность фактов - никому не нужен искажённый опыт или его отсутствие, это обречение на повторение всех ошибок. Но преувеличивать влияние прошлого на будущее, придавая ему определяющий статус для всех своих действий, тоже, наверное, было бы не вполне разумным. Получится как в том анекдоте:
Сидят дед с бабкой за столом, кашу жуют. Вдруг дед как даст бабке ложкой в лоб со всей силы.
- Старый, да ты сдурел что-ли?
- Молчи, грязная шлюха. Это тебе за то, что ты в пятом классе средней школы с соседом Васькой целовалась, я всё из кустов тогда видел.
То, что некие действия могут мотивироваться некими историческими фактами, а если таких фактов нет, то выдуманными или искажёнными псевдофактами, практика очень не новая и дело тут не в поводах для действий, а в причинах действий. Повод может быть каким угодно, как в анекдотах про гопников, в том числе и историю любят использовать как удобный кладезь поводов, из которого можно извлечь любое "историческое обоснование" всего, что вдумается, в том числе, и поставив саму историю с ног на голову (с чем, действительно, над активно бороться, если это носит характер искажения фактов). Наверное, было бы не вполне разумно бороться с поводами, поскольку это можно делать бесконечно с нулевой эффективностью, тут надо на причины смотреть и с ними как-то работать.
Я не про это. А про то, что западный мир опять готовится к войне, готовится точно так же, как и во все предыдущие разы.
Да это я понимаю, ты видишь планируемый масштабный военный конфликт причиной того, что история начинает использоваться как часть общего фундамента конструкции "Россия и русские это Зло". Но, лично мне так не кажется. Война это экстремума некой конкуренции, но сама конкуренция существует постоянно и имеет множество проявлений, помимо экстремального.
Я бы это связал с теми изменениями, которые происходят в мире, и начало которым, пожалуй, положило разрушение СССР и системная трансформация России, а "Запад" утратил цементирующий фундамент, которым было "противостояние СССР" в бинарной системе координат "социализм-капитализм". При этом, речь тут не идёт об экстремальной форме "Большой мировой войны" с неизбежным применением сторонами своих ядерных арсеналов и общего Апокалипсеца, поскольку крайне маловероятно, что подобное кого-либо может хоть как-то привлекать. А вот всячески мешать конкуренту, которым США считают Россию, и который угрожает их позициям по многим направлениям, они, наверное, просто обязаны с позиций своих интересов, и в это всё очень хорошо вписывается вот эта антироссийская истерия и все действия, направленные на демонизацию России и обструкцию неких объективных процессов в мировой политике и экономике.
Чем больше данных о тотальном переписывании истории, тем начинаешь более настороженно относится ко всем историческим темам. Вот только вчера узнал, что римской империи не было. А до этого - что ига не было. Тут уже начинаешь прислушиваться к мнению о том, что запад приписал себе выдуманной истории на тысячу лет, чтобы прищучить Россию... Нашли карту, датированную 158Х (каким-то) годом, т.е. ДО переписывания истории, которую случайно не заметили или не поместили в секретные архивы Ватикана, описывающую карту европы античного времени. И что там видно? Есть Испания (весь пиренейский, т.е. португалии нет). Есть Галлия, которая объединяет территории нынешней Франции и Италии. И есть вся остальная часть, которая занимается единой империей без названия. Без названия потому, что эта империи именовалась по имени текущего императора: Скифия, Сарматия и т.д Этрурия была до этого, и в Этрурию входила часть Италии, т.е. империя была больше в западной части. Этрурия очень сильно созвучна с Рурик.
Нашли карту, датированную 158Х (каким-то) годом...
А ещё нашли, что у алжирского дея под самым носом шишка.
Вот 1 часть:
Вторую - самим будет легко найти.