Fox: NASA отложило пилотируемые полеты кораблей SpaceX и Boeing до весны 2019 года

Аватар пользователя Скорпион

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) США отложило до весны 2019 года начало регулярных пилотируемых полетов космических кораблей, разработанных американской компанией SpaceX и корпорацией Boeing. Решение обусловлено слишком высоким риском внештатных ситуаций и аварий при эксплуатации этих коммерческих кораблей, сообщил в пятницу телеканал Fox News.

До этого предполагалось, что первый подобный полет мог быть выполнен уже в этом году.

Американцы для доставки грузов на Международную космическую станцию используют корабли Cygnus компании Orbital ATK и Dragon производства SpaceX.

Эксперты не рекомендуют

Телеканал ссылается на насчитывающий 38 страниц доклад девяти экспертов NASA в области обеспечения безопасности космических полетов. В нем перечислены изъяны в конструкции кораблей этих компаний, представляющие риск при доставке людей на орбиту Земли. Среди них - нетрадиционные системы заправки ракетным топливом, пагубные последствия бомбардировки космических капсул фрагментами метеоров, комет или космического мусора.

Как напоминает телеканал, NASA давно постановило, что статистический предел гибели астронавтов во время миссий не должен превышать одного случая на каждые 270 полетов. Эксперты космического ведомства США заключили, что корабли SpaceX и Boeing, несмотря на годы испытаний и многочисленные успешные миссии, не будут соответствовать этому параметру в случае начала транспортировки людей на орбиту или Луну.

В частности, беспокойство выражено по поводу способа заправки горючим ракеты-носителя Falcon 9 производства SpaceX и конструкции ее внешних топливных баков. NASA и подчиненные главы компании Илона Маска провели консультации на этот счет, однако ряд вопросов все еще остаются без ответа, что не позволяет получить "добро" космического ведомства на начало доставки астронавтов на орбиту.

Планы корректируются

По данным телеканала, SpaceX перенесла первый пилотируемый пуск с лета этого года на декабрь. Boeing рассчитывала отправить корабль с астронавтами на борту в предстоящем ноябре, хотя и допускал прежде, что это станет возможным только в 2019 году.

Как сообщалось ранее, в минувший понедельник SpaceX запустила Falcon 9, который должен был вывести на орбиту секретный спутник США под кодовым обозначением Zuma. О судьбе спутника до сих пор официальных данных нет. Компания Маска настаивает на том, что ее ракета сработала в штатном режиме и не несет ответственности за случившееся с аппаратом.

В четверг SpaceX второй раз отложила огневые испытания сверхтяжелого носителя Falcon Heavy на мысе Канаверал (штат Флорида). В тот же день американская компания United Launch Alliance (ULA) отложила на сутки запуск ракеты-носителя Delta IV со спутником NROL-47 Национального управления военно-космической разведки со стартового комплекса базы ВВС США Ванденберг в Калифорнии. ULA является совместным предприятием авиационных гигантов Boeing и Lockheed Martin.

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Опять батут, тьфу ты, Роскосмос возить нищебродов на МКС будет...     хе-хе....

Комментарий редакции раздела Фельетон

"Сдвиг" вправо, как орали тут пендоботики. laugh И не последний, кмк...

Комментарии

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

Они откладывают пилотируемый запуск, а сами корабли уже есть в металле и пластике. Не устраивает по большей части безопасность людей. А от Федерации только макет и некоторые узлы, там тоже еще допиливать напильником.

 

Аватар пользователя 2А70
2А70(7 лет 7 месяцев)

У нас есть не только "в металле и пластике", а уже летавшие, так что торопиться не надо, а главное зачем? МКС "закрывается" новых станций шиш - некуда летать даже 3 "членам"! Более важная задача создание реально новой ракеты, ну и ядерный буксир само собой!

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

У нас есть не только "в металле и пластике"

Вы про какие корабли? Перспективные еще не летали, летавшие, кроме Союза, уже не производятся.

 

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

А у пендов не производится ничего. smiley

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

Dragon - беспилотная версия летает с 2010, уже слетало 15 штук. Система спуска отработана. Orion - разик слетал. Что-то дальше пилят. CST-100- еще делают. Dream Chaser - начали тест поведения в атмосфере.

Сказать, что ничего не производится нельзя.

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

Это разработка, а не производство. Ничего пилотируемого у пендов нет.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

А, так вы про это. Таки да, вы правы, сейчас не летают.

А я про проектируемые системы, тут по доступной информации они работают по нескольким направлениям и даже опережают в реализации.

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

laugh Так "работать над" можно долго... Вон, как с хряптором или фу35

Некем у них работать, есть только кому болтать и пилить. laugh

Аватар пользователя 2А70
2А70(7 лет 7 месяцев)

Да я про Союзы - надежные, модернизированные по последней "моде" и выполняющие ВСЕ возможные задачи на данный момент

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

На космос "забили". Поэтому  хватает и Союза на всю планету. Даже Китай не слишком рвется вперед.

Аватар пользователя 2А70
2А70(7 лет 7 месяцев)

Ну "забили" тогда не на весь космос, а на пилотируемый. С этим я не согласен, на данном этапе есть проблемы с временем полетов и радиацией(массой защиты). Эти проблемы и "запирают" нас на орбите. В данный момент РФ и занимается решением именно этих проблем - это буксир и ракета с новыми характеристиками(полет на N-ом количестве движков с сумасшедшим выбросом топлива на всех этапах - это как езда на паровозе). Поэтому для ракеты и прорабатываются - новые топливные пары, динамические и электро двигатели, а также воздушные старты.

Про Китай же очень подозрительно все, то пузырьки, то ровная прическа, да и освоения "Фотошопа" там налажено.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Может, к 2020-му запустят, а может быть и нет. Или запустят, первые пару раз жизнерадостно слетают, а на третий пойдут по стопам Челленджера...

Аватар пользователя Екатерина вторая

К 20му??? Не в этой жизни.

Аватар пользователя iStalker
iStalker(12 лет 2 месяца)

А мы до сих пор не чешемся, так с Союзом и останемся.

Тут основная проблема с мотивацией. У нас союзы летают, людей перевозят. Т.к. ничего крупнее МКС нет даже в планах, то союзы еще много лет могут без проблем выполнять свою функцию.

У амеров мотивация же присутствует - они не летают вообще. Конечно рано или поздно новый пилотируемый корабль пойдет в серию и будет превосходить союз по большинству параметров, все таки технологии за 50 лет ушли вперед. Но фактически этот новый корабль будет делать абсолютно то же самое что и союз, на большее просто нет задач.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Экипаж МКС состоит из 6-7 человек. Союз перевозит лишь 3. Есть вполне конкретная мотивация перейти на новые 6-7 местные корабли - сократить количество запусков вдвое.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя mejik
mejik(7 лет 9 месяцев)

Тут такое дело: ротировать экипажи на орбите все же лучше по 3 человека. Ибо одновременное обеспечение всем сразу 12-14 человек несомненно сложнее, да и места там не разгуляться для такой толпы. ТАк что смысла в "летающей маршрутке" нет. 3 места оптимально.

Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(8 лет 4 месяца)

Зато шести-семиместный всех разом сможет спасти с МКС, а это, нынче, тоже важно.

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

А чем хуже 2 по 3? Даже надёжнее.

Аватар пользователя вессон
вессон(8 лет 10 месяцев)

А Челленджер весело бахнул. Желают добра.

Зыж крыть нечем, а из обкома требуют. Овчик уже не торт. 

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 9 месяцев)

Эксперта видно сразу!

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(8 лет 11 месяцев)

Это максимум, по факту там более 3-х человек было раза два. Можно статистику поднять посмотреть. По поводу модулей: что у Боинга, что у Спайса контракт на 4-х местные модули с NASA. Так что даже если они сделают на больше NASA нужно всего четыре места.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(12 лет 3 месяца)

В свете выявленных изъянов в конструкции американских кораблей изменилось ли ваше мнение о том, что это именно российский космос катится в пропасть?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Каких изъянов?   

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(12 лет 3 месяца)

Вы топик прочитали? Эксперты НАСА нашли изъяны в конструкции обоих кораблей.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Ну ТАСС и автор этой статьи как всегла соврал.  Никаких изъянов эксперты не нашли. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(12 лет 3 месяца)

Не помню случаев вранья ТАСС.

Вот вы врёте, как дышите, в каждой своей статье

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 5 месяцев)

Ну ТАСС и автор этой статьи как всегла соврал.

Не надо выдумывать про враньё ТАСС.   laugh   ТАСС дал ссылку на источник - http://www.foxnews.com/  

Про изъяны, представленные комиссией, всё претензии к ФОКСу - это они распространяют... 

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

Утрись, бот блохастый. Врёшь как дышишь. У тебя методы по ТАССу не было и ляпнул первое попавшееся? laugh Смотри, с работы выгонят... некому будет галоперидол советовать... laugh

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Что-то эта ссылка ведёт в никуда ...  и реальное положение дел совсем не совпадает со статьей ТАСС. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 5 месяцев)

...и реальное положение дел совсем не совпадает со статьей ТАСС. 

Ну и в чём проблема-то?  Опровергни информацию Фокса и ТАСС - назови фамилию первого астронавта и время пуска "Драгона"!      laugh

Вместе посмеёмся над "дезинформаторами" от СМИ России и пиндосии!     ЖДУ ФАМИЛИИ!   

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

Что это за плакат? Отчёт о полученных НАСА деньгах? smiley

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

По полгода видеть одни и те же морды психологически сложнее, в сложившейся схеме ротации вижу плюсы (космонавты конечно психологически устойчивы и подготовлены, но все же). С другой стороны, переход на 6-7 местные корабли может способствовать дополнению МКС новыми модулями под больший экипаж. Но к этому предпосылок я не видел.

В данном случае комерческие, политические и имиджевые  интересы могут быть решающими.

Аватар пользователя марионетка мордера

Ведь они рано или поздно, (к 2020 г.) точно ведь запустят экипаж на новом корабле, а может и на двух разных.

 А с чего у вас такая уверенность ???? С такой вашей верой  ....надо коммунизм строить !!!

Аватар пользователя Grifan
Grifan(9 лет 4 месяца)

"это было неожиданно" (цэ)

Аватар пользователя dil62
dil62(7 лет 2 месяца)

...в случае начала транспортировки людей на орбиту или Луну.

Типа "они бы хоть сейчас на Луну рванули бы, да не велят"? 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 месяц)

Интересно, смогут ли наши с "Федерацией" догнать "Орион" из-за этих задержек? Здорово было бы...

Аватар пользователя Рогацци
Рогацци(11 лет 7 месяцев)

Не догонят.Авианосцы будут строить. А вот сможет ли Орион догнать Союз?Вот вопрос.laughlaughlaugh

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический помойный срач) ***
Аватар пользователя Agnika
Agnika(6 лет 3 месяца)

имхо, не успеют, "точка бифуркации уже близко" и после глобального кризиса человекам станет совсем не до космоса (ну разве что военные будут резвится и дальше)

Аватар пользователя C0BA
C0BA(7 лет 3 месяца)

Без САС использовать девайс для отправки людей в космос, это уже даже не глупость. А САС даже не начинали прикручивать к тяжёлому соколу.

Аватар пользователя Феофан Пургелин

Разве? Вроде, уже испытывали этот модуль, и успешно...

Аватар пользователя C0BA
C0BA(7 лет 3 месяца)

Есть данные официальные по полноценные испытания снаряжённого корабля? Так то ещё в 2015 году было испытание системы аварийного спасения при аварии на самом старте. Как такового ведь, отдельного модуля САС не предусмотрено Планируется использовать не отдельный блок, вытаскивающий исключительно только спускаемый аппарат - то есть минимальную нагрузку. А спасение должно обеспечиваться двигателями непосредственно "последней ступени" - самого Dragon. Dragon должен был установлен на специальном стенде, имитирующем вторую ступень ракеты-носителя. Таким образом, эта ступень должна была обеспечить подъём до высоты безопасного применения парашютов всего поезда, подлежащего выводу на орбиту. А это уже совсем другой вес, и были сомнения, что двигатели последней ступени потянут с достаточным ускорением, чтобы вырваться вовремя из зоны уничтожения всего и вся, при взрыве начальных ступеней/ускорителей. В 2015 году испытали пустой Dragon с необходимым, только для этого теста, минимумом топлива. Проблема гуглится по фразе "Pad Abort Test".

Аватар пользователя xrvr
xrvr(6 лет 8 месяцев)

Аналитики с Фокса прочитали мою статью на АШ 5 дней назад?

 

https://aftershock.news/?q=node/603565

 

 

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(8 лет 11 месяцев)

На самом деле пилотируемый модуль это конечно интересно, но главная изюминка Маска это тяжелый Фалкон. Если он его запустит, тогда действительно будет большой прорыв, поскольку он использует 27 небольших двигателей насосы топлива которых необходимо синхронизировать во времени и отработать они должны одинаково по времени все. Нашим в 60-х на Н-1 это сделать не удалось (правда там было 32 двигателя).

Посмотрим справится ли Маск с этой задачей с учетом более современных технологий. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(8 лет 4 месяца)

Был бы Королёв, а не Мишин, тогда бы удалось. Кажется, 72 секунды благополучно система отработала.

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

Нашим в 60-х на Н-1 это сделать не удалось

Удалось, один пуск только кривой вышел, остальные по другим причинам.

Аватар пользователя 2А70
2А70(7 лет 7 месяцев)

"Тогда действительно будет большой прорыв"

Не могли бы Вы более детально охарактеризовать термин "большой прорыв" - в чем? Если даже "прорывом" считать синхронизацию 27 двигателей, то зачем эти знания человечеству?Те же характеристики ракеты можно получить использую Н2 и парой тройкой мощных двигателей (см.Энергия), так в чем? 

Аватар пользователя detonator666
detonator666(6 лет 3 месяца)

А вот лично меня - это несколько напрягает. 
Не могу чётко сформулировать, почему, но просто так, фактически заморозить космическую программу почти на год - это должно быть, что-то посерьёзнее чем неуверенность в будущих запусках. С таким отношением к делу, можно и вовсе положить волосатого на космос.  
Не похоже на пиндосню.
Тут, что-то другое...

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы