думаю, что в Новом Мире, где не будет проблемы с энергией и ресурсами (отмирание товарных рынков и стоимости) вопрос жизни будет в Доступе, с учетом Рейтинга
контуры процесса:
"В 1997 году было решено прекратить издание энциклопедии в печатном виде, отдав предпочтение электронной версии. Но в 2002 году возобладали традиции... В 2012 году «Британская энциклопедия» отказалась от выпуска «бумажных» изданий энциклопедии и перешла на мультимедийный формат. Таким образом, печатное издание «Британники» 2010 года стало последним. Электронное издание «Британской энциклопедии» организовано в трёх редакциях, отличающихся друг от друга стилистически и степенью детализации материала: школьное (School Edition, поделено на 3 подуровня — базовый, средний и продвинутый), библиотечное (Library Edition) и академическое (Academic Edition, наиболее полное), причём текст т. наз. академической версии точно копирует третий («продвинутый») уровень школьной версии. Доступ ко всем версиям (включая базовую школьную) организован на платной основе."
Т.е. после отмирания бумажных носителей собственники научных изданий и библиотек данных будут владеть миром через уровень доступа, а в отсутствие стоимости и денег он будет определяться на основе рейтингов или по прямому усмотрению владельцев (санкции/преференции).
В отличие от книг, базы данных могут быть зашифрованы, распределены и т.д, т.е. получить доступ к чему бы то ни было вообще (в условиях распространения 3-Д печати вместо товарного рынка, это коснется не только интеллектуальных, но и всех физических объектов, которыми пользуются люди), будет невозможно физически без предоставления прав.
Революция? Кого свергать, что захватывать? Дата-центры в роли банка, телеграфа, телефона не подойдут: данные зашифрованы, запаролены, распределены, а какой-нибудь Джефф Безос и Гугль Плей Маркет как владелец баз знаний, программ и 3-Д моделей вещей вообще неизвестно где — это не политик, не чиновник, и, скорее всего, не будет даже "бизнесом" в нашем понимании. Зачем деньги и капиталы, если важнее доступ?
Таким образом, если дядя Безос будет добренький, то он назначит рейтинг, чтобы вы попрыгали. А если ему от вас ничего не надо (сохраним планету, да) — он закроет доступ к своим базам, чем прекратит цивилизованное существование ненужных систем и сообществ.
Правильное понимание. Ограничения Слова в системе "человек человеку волк". Когда обход через систему "Человек-человеку человек" блокирован. Нормальное антихристианство.
Комментарии
Сериал "Черное зеркало" 8 серия "Нырок" ("Пикирование")(3 сезон серия кажется 1 или 4ая).
да, сейчас особенно много такого контента на Западе. Готовятся, отрабатывают новую этику в обществе.
Ага 1 серия 3 го сезона, лайк за лайк и прочая социально виртуальная "активность". Смотреть было противно, но интересно ))
киньте мне 500р на телефон, раз там нет проблем с деньгами и энергией у кого-то
это о будущем
Это как если бы жители Рима накануне темной эры (чумы, голод и т.д.) обсуждали перспективы тогдашних библиотек.
Римские библиотеки были разрушены, но как формат, конечно, был неплохим и потом возродился.
их библиотеки не были источником продукта, а электронные библиотеки будущего будут единственным источником продукта (модели, программы всех вещей). Т.е., условно, воплощение любого соответствующего уровню развития цивилизации продукта можно будет осуществить только через 3-д модели. Как такового производства вещей не будет - только порошки для спекания.
Но если проводить аналогии, то если бы жители Рима озаботились критическими для них вещами вовремя (тогда было важно переустройство общества), то может быть они имели бы самостоятельные цивилизационные перспективы.
https://aftershock.news/?q=node/579529
согласен полностью: "В будущей формации возможно осуществлять доступ на основании статуса, без привлечения эквивалентов." - значит, это "витает в воздухе"
но все же есть два пути: доступ для избранных (рейтингование, касты, кланы, клубы) - это приводитк антихристианству, и закончится фашизмом.
Или другой принцип: доступ для всех - коммунизм. Но в данном случае нужна бесконечная энергетическая база (термояд) и дальний космос (научный глобализм, отказ от государств на Земле)
Вопрос то прямо краеугольный камень :)
А что, торренты давно победили? Единожды скачанное уже не закроешь (перефразируя пословицу про воробья и слово).
Вопрос политэкономической целесообразности. Надо будет — прикроют лавочку на раз.
Всегда вопрос про соотношение затрат ресурсов и эффекта. Увы, всегда.
P.S.Есть, конечно, многослойные варианты, когда непосредственный исполнитель может руководствоваться, например, аффектацией. Но и в таких случаях, как правило окажется, что реальный выгодоприобретатель, который его к действиям сподвиг, очень чётко руководствуется именно экономическими мотивами.
меняются форматы, носители, технологии. Игра в долгую. А самое главное, что особо будет огораживаться последние достижения. Чтобы тех, кто "вне доступа" можно было "папуасить" безнаказанно.
Оно уже в цифре, дальше менять некуда. Перегонять цифру с одних форматов/носителей на другие это нажатие 1 кнопки.
про известные общие факты - может быть. Британика - это пример. Это, собственно, выжимки. Есть массивы специальных научных знаний, а так же новые исследования, которые могут и не получить никогда общий доступ. Не будет первичной цифры. Воровать можно, но это не вполне продуктивно.
Это ещё АНБ не все дыры в американских процессорах использует из-за малости вашего ущерба цихровой наноэкономике.
Пикник - Зурги и Лурги
Знание невозможно закрыть не закрыв творческую самореализацию людей способную к наработке любых знаний с нуля.
понятно, что все не так однозначно. Но все же попытка будет "отпапуасить" лишних людей, у которых не будет последних достижений науки
Почему будет?! оно давно уже так, но некоторым и достижения не помогают.
проблема доступа к информации очень диалектична
так например, закрыв доступ кому-то к какому-то информационному источнику, ты теряешь возможность вести пропаганду через этот источник, и более того, стимулируешь создание альтернативных источников, которые могут вести контрпропаганду
или вот пресловутый SWIFT, от которого так и не отключили Россию... ведь отключив крупную страну от этой системы, ты не только подрываешь её экономику, но и собственную, ведь не можешь ничего купить оттуда или продать туда, а заодно зарождаешь конкурента системе
и наоборот, вот Гугл выложил в открытый доступ свой движок для нейросетей Tensorflow
еще 1,5 года назад он был экзотикой в этой области, а теперь стал стандартом де-факто
кто выиграл? прежде всего сам Гугл, потому что он может выбирать из бесчисленного моря спецов в этой области и он же, как разработчик движка может задавать тенденции в развитии нейросетей, может покупать проекты на Tensorflow, если они ему интересны и они будут полностью совместимы с остальными его проектами
так что многие психологические шаблоны 19-20 веков неприменимы к информационному обществу
диалектика? хорошо. Т.е. Гугл, пользуясь этим принципом, создал "количество", а в какой-то момент, как владелец, переведет общепринятую систему в новое "качество" для достижения уже других целей. Понятно, что процесс будет не мгновенный и не однозначный, но попытка воспользоваться в какой-то момент будет. Например, если "пропаганда" для лишних людей уже не интересна; если покупать и продавать уже ничего не нужно.
Ну, усилю - доступ будет иметь второстепенное значение, гораздо важнее сама по себе информация, которая будет храниться в ОХД. Т.е. за Британскую библиотеку вполне можно будет выдавать собрания сочинений Роулинг, што впрочем, уже и происходит...
согласен, только вы усилили понятие "доступ". Т.е. "доступ к шлаку" и "доступ к актуальным знаниям" - это степени проблемы доступа к истинной ценности. Понятно, что это уже идет.
Ну, не совсем, размывается понятие истинной ценности, ведь допущенные к чтению Роулинг будут уверены в изучении Британской библиотеки, а сама библиотека постепенно перейдет в разряд мифотворчества...
быдло никого не интересует - что они там думают. их судьба - биореактор. А "избранные" будут знать. Правда, это змея, кусающая себя за хвост, т.е. тупиковый путь. Но они, я уверен, попытаются.
Знанию нужно соответствовать, это есть главная претензия к кастово/сословным схемам, которые опять входят в моду....
да, понятно. я и не говорю, что это закончится хорошо. на самом деле, система ограничений убивает сама себя в конечном итоге
Ну что все так разволновались? Ша! Брин и Цукерберг любят вас)))
думаю, Гейтс раньше допетрил. И банк семян, и энциклопедию свою тоже делал
Есть вероятность, что (возможно, но не неизбежно) "на ум" может прийти следующее.
Как минимум. Для реализации прав владения чем бы то ни было (например, правом предоставления доступа) "добренький дядя х...езос" должен иметь механизм физического обеспечения этих прав (в конечном счёте - это собственная или сторонняя силовая компонента). Раз. К этому самому этот же дядя должен иметь механизм воспроизводства своего актива (обеспечение его жизнедеятельности). Два. Ибо, если раз и два не выполняются, то система является самовоспроизводящейся и нафейхуа ей дядюшка, который чего-то там себе думает, что он чего-то может предоставлять. Самовоспроизводящаяся неподконтрольная человеку система - экзистенциальный (б...) враг, который будет уничтожен в первую очередь, и рассуждать о ней нет смысла. Или человечество будет уничтожено, тогда рассуждать смысла, тем более нет.
Так вот, физические механизмы обеспечения прав владения и воспроизводства какой-то системой не отличаются ничем от таковых же механизмов сколько угодно тысячелетней давности.
Такштаа, хоть шифруй, хоть печатай - всё равно с народом придётся общаться. И точно также этот народ тебя может ..эээ... оптимизировать, как и тыщу и две и три лет назад.
При всех изобретениях вечного двигателя нужно понимать, что технологический уровень не влияет на базовые принципы организации социума. Семьсот владельцев вселенных (у каждого по своей) будут взаимодействовать (если они образуют общество, т.е. вынуждены взаимодействовать друг с другом) так же, как и семьсот владельцев баранов.
понятно, что он будет иметь свою ЧВК и кластерное производство. Зачем тот же Безос и Маск разрабатывают возвращаемую ступень? Кластеры. Т. е. конечно, любой кластер рано или поздно местные дикари и раскурочат так или иначе (я верю в людей), но Безосы надеются, что всех утилизируют, раньше чем мы опомнимся.
Ну, типа того.
Просто в статье указано, что ах-ах всё зашифровано, и безос - недосягаемая звезда на небосклоне, аж революции не помогут. Это в явном виде недостоверно. Помогут. И даже не революции, а простой заход в табло.
вот свежий пример:
https://m.aftershock.news/?q=node/605046
т. е. они уже государства пытаются послать куда подальше: и работает именно запрет доступа
А чо такого наниновейшего случилось?
Вспоминаем остиндскую или объединённые бананы.
или так:
https://russian.rt.com/world/article/469630-twitter-tsenzura-nevidimiy-ban
Как раз на днях наткнулся на подобное разграничение доступов со стороны Google. Встала задачка установить на телефон с Play Market мобильный банк одного гонконгского банка. Постоянно упирался в "Приложение не доступно в вашей стране.". Заходил с гонконгского интернета, менял страну и адрес проживания, сменил привязанный телефонный номер на китайский, менял языки телефона и аккаунта, удалил все данные в аккаунте связанные с РФ - карточки, адреса, привязал гонконгскую карту в качестве средства оплаты, использовал VPN через другие (помимо Гонконга) страны, которые были в списке где это приложение было доступно. Результат неизменный - "Приложение не доступно в вашей стране.". Убил часа три.
Сдался, подключился VPN через Лос-Анжелес, создал новый пустой гугл-аккаунт без каких либо привязок к телефону, добавил в смарт этот аккаунт и о чудо! Через минуту нужное приложение уже было установлено.
Старый аккаунт был зарегистрирован с российского IP, Google помнит и принимает меры... Вот вам и "доступ на основании статуса" уже сегодня.