Я давно уже собирался написать статью о природе советского дефицита, да всё руки не доходили. Но на днях опять натолкнулся в ЖЖ на известного нашего «Герцена» в изгнании, американского профессора Лопатникова. Он снова распространялся насчет того, что слишком высокие зарплаты были у советских граждан, поэтому им товаров не хватало. Надо отметить, что этот придурочный профессор оригинальностью не отличается, он только повторяет выкладки таких же придурков-экономистов, которые именно так и видят природу советского дефицита. Это общий взгляд тоскующих по брежневскому счастью, которых я называю почти непечатным словом, обозначающим возбуждение ручным массажем детородного органа советского производства.
У меня постоянное ощущение, что эти типы жили в каком-то марсианском СССР, где люди не знали куда девать деньги и поэтому мели с прилавков магазинов колбасы столько, что она им в рот уже не влазила. Естественно, при таком паническом жёреве изделий мясопищевой промышленности на прилавках магазинов увидеть было невозможно в свободной продаже. Поэтому – либо из под прилавка, либо – колбасная московская электричка.
Но в моем СССР люди жили иначе. Деньгами не сорили, потому что лишних денег у них не было. Я вырос в селе. Именно у сельских граждан и были самые значительные накопления на сберкнижках. В моем, довольно богатом Приморском селе, у нескольких семей, буквально у 3-4-х на тысячное село, было накоплено и по 10 тысяч рублей. По 3-5 тысяч накоплений было у десятка семей. У остальных – как у большинства горожан. На холодильник, стенку, телевизор. Очень много людей жили от зарплаты до зарплаты. В селе накопить денег можно было – веди подсобное хозяйство. Но один поросенок и одна корова тебе почти ничего не дадут. Сам эту свинью на Новый Год и скушаешь. Богатые сельчане держали по 3-4 свиньи, минимум две коровы, пару бычков на откорм. Еще соток 30 огорода – скотину чем-то кормить нужно, сдавали картошку, в обмен им заготконтора продавала комбикорма.
Но это адский труд. Все работали в совхозе и потом еще столько же дома. По 16 часов в день без выходных и отпусков. Это не зажиточностью правильно называется, а каторгой. Вот в результате этой «зажиточности» уже в 70-х годах деревня и начала массово спиваться.
В городе же народ был еще беднее. В городе, если в семье никто не работал на каком-нибудь оборонном или ориентированном на экспорт предприятии, там где заработки у работников были в среднем выше, чем по стране, народ тянул свои копейки от зарплаты до зарплаты с натугой. А если еще много детей в семье … А уж интеллигенция!... Обычная, а не доктора наук!... УУУ!
А откуда же тогда дефицит? Почему товаров не хватало людям? Что-то у Балаева получается не очень логично? Вся страна работала, не покладая рук, советская самая правдивая в мире статистика показывала огромные цифры произведенного барахла, а Балаев утверждает, что у людей лишних денег не было – где товары на прилавках?
А товары, граждане, улетели вместе с отменой диктатуры пролетариата. Только пока не спешите ржать, если вам это утверждение показалось слишком забавным.
Заодно отвечу на отложенные вопросы о том, что же это такое – диктатура пролетариата. Многие считают, что это когда рабочие сами управляют государством. Прямо не отходя от станка. Как? А черт его знает. По заводскому телефону, наверное.
На самом деле, диктатура пролетариата – это не рабочий в правительстве. Кто будет управлять государством, токарь Сидоров или дворянин Ульянов – абсолютно безразлично для диктатуры пролетариата. Только одно важно – цель этой власти. А цель у нее может быть только одна – победить буржуазию окончательно и бесповоротно. Чтобы и следа от нее не осталось. Чтобы остался только один класс – пролетариат. А когда пролетариат останется единственным классом, то он, автоматически, как класс исчезнет. Класс – это социальная группа общества. Единственная оставшаяся социальная группа исчезает как класс. Единицей ничего на два, тем более на три разделить нельзя. Нет деления общества - нет и классов.
Но победить буржуазию окончательно в одном отдельном государстве – это примерно как посреди заросшего сорняками поля выполоть участок и надеяться, что он уже бурьяном не зарастет. Поле надо всё полностью гербицидами поливать, а не кусками.
Нет, можно среди него кусок выполоть и не спать, не отдыхать на Мальдивах, а бдеть день и ночь, зорко следя за прорастающей сорной травой. Это вот и называется – строительство социализма в отдельно взятой стране. Но это опасно и очень муторное занятие. Можно зазеваться -и всё! Капец полю!
Вот поэтому любое государство диктатуры пролетариата стремиться к мировой революции. Ленин к ней стремился. Потому что он был одним из представителей власти диктатуры пролетариата. И Сталин стремился. Это Троцкий распустил клевету, что Сталин отказался от мировой революции. А наши сталинизды эту клевету сделали своим сталинизмом, так называемым. Потому что - либо идиоты, либо сволочи.
Мировая революция – это не заброска революционных отрядов к капиталистам-соседям. Экспортировать революцию невозможно, о чем Иосиф Виссарионович русским языком говорил и писал. Возможен только один путь – сделать жизнь в государстве победившего пролетариата настолько привлекательной для остального мира, что это вызовет желание рабочих других стран свергнуть своих капиталистов и так же жить.
Вот именно таким «экспортом» революции Сталин и занимался. Вот смотрите, к 1952 году СССР уже прошел военную фазу борьбы с мировой буржуазией, при подготовке к которой сделал упор на создание промышленной базы, восстановил разрушенную войной экономику и принял пятилетний план, выполнение которого должно было означать начало «экспорта» революции.
Вот как создавалась промышленная база: «…в 1929-1940 годах в промышленности среднегодовые темпы прироста средств производства были выше темпов прироста производства предметов потребления почти на 70%...» . Я пока не указываю автора этих слов, подождите совсем немного.
Но в 1952 году был принят первый послевоенный пятилетний план с такими контрольными цифрами: «Установить повышение уровня промышленного производства за пятилетие, примерно, на 70 процентов при среднегодовом темпе роста всей валовой продукции промышленности, примерно, 12 процентов. Определить темп роста производства средств производства (группы «А») в размере 13 процентов и производства предметов потребления (группы «Б») 11 процентов».
Заметили, что изменилось? Темпы роста производства средств производства по сравнению с темпами роста производства предметов потребления снизились с 70% до 2%!
Кто-нибудь, кроме Балаева, вам говорил об этом настоящем революционном решении 19-го съезда КПСС? Да никто почему-то на это даже внимания не обратил.
А что это решение означало? Только то, что с 1952 года уровень жизни советских людей должен был начать свой рекордный рост. Недостижимый для всего остального мира.
Смотрите еще внимательней на эти цифры. Что означают эти 2 %? Зарплату платят не только рабочим, которые производят предметы потребления, но и тем, кто делает станки. Совокупная зарплата трудящихся СССР превышает стоимость товарной массы продуктов потребления на 2%. В бюджет закладывается 2-х процентный дефицит товаров для населения. У людей появляется больше денег, чем они могут потратить. На немного. Но это – накопления населения, которые будут и дальше стимулировать рост производства продуктов потребления. Люди будут богатеть. У них больше будет на руках денег и они больше будут покупать товаров. И никогда не будет ситуации, при которой промышленность сможет покрыть товарами всю денежную массу на руках у населения. У людей будут всегда лишние деньги, а не от зарплаты до зарплаты.
Вы скажите, что это и было в СССР после Сталина? Это и породило тот самый советский дефицит? Шиш! Вас цинично обманули.
Теперь следующая цитата:
«Объем валовой продукции промышленности в 1965 году по сравнению с 1958 годом намечено увеличить примерно на 80 процентов, в том числе по группе «А» (производство средств производства) на – на 85-88%, и по группе «Б» (производство предметов потребления) – на 62-65%».
Это уже из выступления Н.С.Хрущева на 22-м съезде. Именно на том съезде. На котором партия объявила об отказе от диктатуры пролетариата.
Считаем, на сколько теперь выросли 2% - до 23%! Представляете грандиозность перемен, вызванных приходом к власти новой буржуазии, которая называлась ЦК КПСС?Почему она буржуазия? А кому может помешать диктатура пролетариата? Есть варианты?
И теперь что получается? Совокупная зарплата трудящихся СССР на 23 % не покрывается товарной массой. Т.е., либо почти четверть зарплат будет уходить на сберкнижки, в накопления, либо – инфляция. Почти галопирующая.
Инфляция при Хрущеве была. Цены именно после этого съезда на продукты были подняты. А вот были ли накопления – нужно спросить у расстрелянных рабочих Новочеркасска.
Но и это еще не всё. Общие темпы роста производства решением 22-го съезда предусмотрены порядка 10%. Что это означает? Накладываем эти 10% на отставание группы «В» на 23 % и получаем снежный ком – прогрессирующее отставание производства продуктов потребления от производства средств производства. А на какой срок эта губительная экономическая политика была рассчитана? Опять слово Никите Сергеевичу:
«Если в 1929-1940 годах в промышленности среднегодовые темпы прироста средств производства были выше темпов прироста производства предметов потребления почти на 70%, то в 1961-1980 гг. превышение составит примерно 20%».
Это он так изобразил, что больше о народе теперь заботится, чем Сталин. У Сталина было 70%, а у него – 20%. Только у Сталина 70% было, когда он начал индустриализацию. А в 1952 году – 2%.
А Никита со товарищи разрыв между группами А и Б увеличили по сравнению со сталинскими показателями в 10 раз! И на 20 лет!
Теперь представьте, какая должна была быть инфляция в СССР! Минимум 20 % в год! Потому что такой разрыв в А и Б катился и рос уже не как снежный ком, а как лавина с Эльбруса.
А была инфляция в СССР такой? Нет!!! А куда она делась? Товарной массой же зарплата работников, производящих средства производства, ведь не покрывалась! Или у граждан СССР были у всех толстые сберкнижки? Одни миллионеры жили в стране, которые не знали куда деньги деть? Представляете, сколько у каждого было бы непотраченных за 20 лет тыщ рублей?
Так куда деньги девались? А? Да их и не было. Денежная система СССР было строго сбалансирована. Сколько товаров – столько и денег у населения. Были урезаны реальные доходы.
Поэтому у нас считался богачем тот, кто на «Жигуль» сумел скопить.
А откуда тогда дефицит? От верблюда. Заплаты работников торговли были в районе 100 рублей. Но оборванные и голодные продавцы по улицам не бродили. Дефицит – дело рук торговой мафии, которую ЦК КПСС своими руками искусственно создал, решив, что продавцу 100 рублей – по за глаза!
Помните приход к власти Андропова, когда он хотя бы борьбу с этой мафией начал изображать? Сразу весь дефицит вывалился на прилавки. Спокойно лежали колбаса, масло, красная рыба и никто их не сметал. Не было у советских граждан столько денег, чтобы раскупить весь товар.
А товара, как и денег, было немного. Не голодали и в рванье не ходили, но когда Таратута вел репортажи из США про манифестации нищих американских безработных. То советский народ матерился. Рожи у американских безработных были такими, что советской совхозной корове нужно три дня испражняться, чтобы такую площадь навозом покрыть.
Вот так и получилось, что в США половина населения в сфере услуг и при этом магазины ломятся от товаров… Только не надо о том, что товары были дорогими и американцы их не могли купить! Уровень жизни в США и Европе в 70-80-х годах был очень высоким. А у нас на областной город четыре парикмахерских и четыре ресторана, в которые далеко не всегда попадешь, все на производстве, а произведенного – с гулькин нос. Потому что клепали станки для производства станков. А не то, что в магазинах населению продается.
А зачем это было сделано? Потому что – диктатура пролетариата. Вернее, ее отмена. Вместе с мировой революцией. Теперь нужно было не американцам показывать, как хорошо люди при социализме живут, а советским людям – как хорошо при капитализме.
Но и это еще не всё. Экономика, из которой на сто-метровые яхты буржуинов не вымывались средства, упорно сопротивлялась тому, что ей предписал ЦК КПСС – банкротству. Эта банда еще не могла жить «по-человечески» в их понимании, потому что заводы пока не были приватизированы, находились в собственности партийного общака и там все зорко следили друг за другом – как бы кто больше других не хапнул.
Но ведь при таких темпах роста производства средств производства в стране должно было быть завались станков и оборудования! На заводах линии не успевали бы менять на новые. И новое оборудование все-равно давало бы существенный прирост производства товаров. С отставанием от группы А, но давало бы.
Реалии же были такими, что когда закончилась Перестрелка, за границу начали вывозить наши заводы в виде металлолома. А почти весь металлолом состоял из станков 30-50-х годов производства. Мне для того, чтобы узнать этот факт не нужно копаться в статистике, я как раз на таможне работал и вся эта статистика через меня проходила, потому что одним из главных направлений оперативной работы у меня и было – пресечение незаконного вывоза металла и оборудования под видом металлолома.
А куда девались новые станки? А в капиталистические Индии, Египты. Даже в ФРГ! Еще и хвастались, что немцы наши станки покупают. Я уже писал, что станок делают тысячи рабочих в СССР, а в Германии потом один человек на этом станке выпускает товары народного потребления, которые СССР в той же Германии покупает за валюту.
Но немцы хотя бы расплачивались за оборудование, а всем египтянам и прочим африканцам – часть бесплатно, часть в кредит, но про расплатиться по кредиту стеснялись требовать из-за «дружбы народов».
И конечно, самые железные в мире грузовики и трактора. И тоже не только для себя – африканским друзьям тоже. И удобрения. И лес. И нефть-газ. И оружие.
Смотрите, сейчас статьи экспорта в РФ сжались почти до одного сырья – и магазины завалены импортным товаром. Зарплаты низкие у народа, конечно, но все же народ покупает эти товары. На всех импортные трусы и дома импортные телевизоры с холодильниками.
А почему в СССР импортных товаров не хватало и они были в дефиците? Ведь при таких объемах экспорта, да еще экспорта машин и оборудования – дорогого, валюты должно было быть столько, что магазины от джинсов и бубль-гума ломиться должны были?
Куда деньги делись, Зин? Вот тайна из тайн!
Так мало того, что и так объем отечественных товаров в стране был небольшим, еще товары народного потребления за границу вывозились. А на остаток экспортно-пригодных товаров, оставшихся для внутреннего потребления ломили дикие цены.
Построили автозавод в Тольятти. Нужно было покрывать дефицит легкового автотранспорта для личного пользования. И заметный кусок этого легкового автотранспорта, который вроде бы должен быть для советских людей, экспортировали буржуям, которые свои машинки не знали куда девать.
Да еще – буржуинским - что получше и по-качественнее, а своим – бракованное барахло.
И этого мало. Сами производили станки в космических масштабах, но оборудование для своей перерабатывающей промышленности ухитрялись покупать на Западе.
А народ вкалывал и вкалывал на производстве! Производил всю эту массу станков и оборудования! И ничего понять не мог – что в Кремле эти старые пердуны творят.
И так народу мозги загадили, что даже когда гайдары, эти выкормыши ЦК, прямо сказали, что живем мы не очень хорошо потому, что при социализме иначе нельзя – никто ничего не понял.
Так и не поняли до сих пор то, о чем еще Мао Цзедун сказал – эта шайка реставрирует капитализм и разорвет страну на куски.
А чтобы им , «эффективным» собственникам, народ заводы отдал – они такую жизнь устроили, что люди подумали: может частник порядок наведет?
Сегодня же некоторые очнулись, но только мозгами перелетели в какую-то шизофреничную реальность из прошлого и воют страшным воем о потерянном брежневском рае. А весь советский народ, который тогда не хотел жить в таком раю, клеймят зажравшимися потребителями, предавшими социализм.
Чего предавать-то было? Да и кто у народа особенно спрашивал? Тебя лично, дорогой товарищ, кто-то спрашивал – начинать Перестройку или погодить?
И последний нюанс про диктатуру пролетариата. Недавно был скандал с тем, что российские пилоты гражданской авиации толпой побежали в Китай страиваться там летаками, хотя и в РФ им довольно неплохо платят.
Вот вам наглядно – «экспорт» революции. Но нашим левым не нравится, что в КНР диктатура пролетариата с частной собственностью. Наши левые мраксисты наверно предлагали китайцам передовые промышленные технологии собственной разработки, а китайцы от них отказались и предпочли свои предприятия модернизировать с помощью капиталистов?
Зато российским левакам очень по душе корейская чучхе. Вот там они видят настоящий социализьм. Только мало кто в мире желает переезжать в страну всеобщего хорового рыдания, если главная чучхе померла. И всеобщего хорового веселья, когда молодая чучхе по улице проходит.
Да, а почему при Сталине вроде жили даже по-беднее, чем при Брежневе, но Сталина народ любил, а Лёню презирал? Потому что, если ваша реальная зарплата растет на 10% каждый год, то жизнь ваша играет очень радужными красками.
А вот когда она ни хрена не растет, только билет на метро не дорожает и с трибуны съезда Лёня шамкает, что ты становишься богаче, то ты озвереешь. Поэтому советские люди на улицах улыбались только на постановочных фотографиях. В реальной жизни улыбка советской продавщицы или кондуктора в трамвае была явлением более редким, чем дождь в январе на Северном полюсе.
Петр Балаев
Комментарии
Лично я с теми временами живу душа в душу. В том смысле, что у меня в голове все утряслось и пазл сложился. Считаю, что мне многое оттуда ясно и понятно. Так что возражать, как и поддерживать не буду. Думаю, что проблема не в прошлом, а в восприятие ее настоящим, ибо противоречий очень много. Так мы разделены на части глобальными отличиями в пониманиях. Великая Октябрьская революция благо для народа или мятеж шпионов, Сталин великий руководитель или кровавый тиран... Ну и так далее. А про жевачку, джинсы и очереди на все... Ну это как то можно было пережить и быть счастливым.
Вопрос в том, кто и как управлял Партией на самом деле? Должен был быть реальный центр, такую сложную операцию на саморазруливании не сделаешь.
P.S. Разбор отличный!
Да странная статья. Сначала проценты считает, а потом раз и все смазнул, что насчитал:
Да и в цифрах тоже не все учтено. Автор учитывает только товары и средства производства, а какую никакую сферу услуг вычеркнул - санатории, внутренний туризм и т.д.
По поводу дефицита, я так понимаю, он на 100% искуственный. И не в зарплате продавца дело. Систему надо было срочно реформировать (через посадки, расстрелы и исправление системных косяков),а ее снесли.
Можно было и не очень срочно, просто - системно. Как в Китае - медленно, не спеша, по пути обломав самым спешащим и нетерпеливым рога на Тяньаньмене, и потом плавно ускоряясь, разогнались же - не догнать.
И даже такие прям массовые посадки и расстрелы не требовались, практичнее - раскулачивание и ссылка в дальние края, осваивать новые территории.
Разбор поганый. Жуткая каша, с кучей всевозможных необоснованных вбросов. Разбирать даже дольше, чем писалась сама статья.
Выдернул почти не глядя:
Помню! Через два месяца все вернулось на круги своя. И дело было не в личностях "хороших" (Сталин, Андропов) или "плохих" (Хрущев, Брежнев, Горбачев). Дело было в системе.
P.S. Смешинка, а Вы помните те времена?
Смутно и субъективно. В конце 80-х я только в школу пошла....
И я помню субъективно, но прозрачно, потому что в школу пошёл в начале 50-х.
Завидую.
На самом деле, завидовать нечему - в те же годы в школу ходил; мы из поколения, которое завершение описанного в статье процесса застало. Весьма унылое было время (я даже Лебединое озеро по всем каналам помню, в чёрно-белом, кое-как принимавшем (и так же работавшем) ламповом телевизоре )) ). В целом - вполне достоверно, с локальными отклонениями от описанного сценария.
Вы тогда в магазины потреб кооперации заходили? Масло, колбаса, мясо, сгущенка, гречка все было и без очереди. В комиссионные магазины заходили? Телевизоры, магнитофоны импортные с полок никто не сметал. Просто цена была в 2-3 раза выше государственной.
Ну, в кооперативном же было "дорого"! Смысл игры был купить то же самое - но по госцене.
Родителям денег не хватало всегда - ибо надо же было ещё на "книжку" откладывать...
Ключевое слово - "откладывать".
Т.е. не брать кредит и отдавать последние безвозвратно, а откладывать и при этом жить.
Ну так да. И именно такое положение вещей считалось нормальным.
Тут вопрос в другом: у советского человека, на мой взгляд, было искажённое восприятие цен на разные жизненные блага. И не понимал он, что всё может легко измениться, причём не в лучшую для него сторону. Не допускал такой возможности. Непуганый народишко-то оказался... Потому и купился быстро на разные сказки...
Дед всё переживал, как же им с бабушкой на 120 рублей пенсии прожить. В 76-м ушёл на пенсию, и продолжал работать до 75-ти лет. Знал бы он тогда, что ждёт его в 90-х...
А вот я отлично помню момент , в 89г когда вернулся из пионерского лагеря , пошел в магазин, а там шаром покати , удивился пошел в соседний, а там такая же картинка.
Так что врете вы все, не в системе дело а в том что ломали систему.
Берёзовый сок и морскую капусту не завезли?
Да и это тоже исчезло, а потом раз и появилось , в втридорога.
"Полюстрово" забыли!)))
"А вот я отлично помню момент, в 89г когда вернулся из пионерского лагеря..."
РУКАЛИЦО...
Ну еще один, вы что думаете в 13 лет люди не помнят ничего?
И чего руколицый вы наш?
В 13 лет люди на папкином-мамкином обеспечении находятся чуть менее, чем полностью. И помнят (если помнят) табличку умножения и курс физики под редакцией Пёрышкина.
Да что вы говорите, ай ай , и в магазин зайти не в состоянии, о как. И не слышат ничего больше и не видят, угу угу.
Дружок, если ты до сих пор считаешь, что в 13 лет тащил лямку бытия наравне с родителями, то у меня для теб две плохие новости:
1. Ты ошибаешься.
2. Ты не повзрослел.
Во первых пожалуйста без дешевый психологических приемов, это первое.
Второе я вовсе не утверждал , что я тащил лямку бытия или еще что то.
Третье я поведал о ярком воспоминании детства, вполне допускаю что у вас вообще нет детских воспоминаний.
Речь не о Ваших воспоминаниях. Их у Вас никто не имеет права отнять, кроме склероза. Речь о Ваших выводах из этих воспоминаний.
Ну так сделайте другие выводы. Я что против?
Да с возрастом некоторые вещи переоцениваются и начинаешь понимать по другому, но факты есть факты,от них не убежать.
Я всего лишь пытался сказать, что картина, которую Вы запомнили, абсолютно логично вытекла из 60-70-80-х.
Понимаете? Все к этому шло не один год и, даже, не одно десятилетие. Не Горбачев и иже с ним это сотворили, они сами были закономерным продуктом этих многомерных процессов.
Нет не логично, чего логичного .
Еще раз повторяю я был удивлен, для вас специально поясняю, что именно я ходил в магазин , к тому времени уже года три как, и спокойно покупал продукты , чтоб родителям после работы не стоять.
Не Горбачев , а кто простите , инопланетяне прилетели? Что за манера выгораживать и перекладывать личную ответственность на абстрактных всех.
Был кризис, да был, но момент совершенно четкий исчезают продукты , вдруг резко повсюду, мочат СССР, а затем бах и внезапно полные прилавки.
Шли какие то процессы , ну конечно шли, и что с того , процессы всегда идут.
Так что если вы хотите , именно вы должны указать логику динамику процессов их причину и пр. А не пытаться понтоваться голословно утверждая , что я чего то там не понимаю.
Какие процессы шли с 60 по 80-90, вы что начнете утверждать что в 60 было больше потребления, нет наверное. Можно смотреть производство аналитику уровень жизни с 60 по 90.
Ну так и смотреть на процессы с 90 по сей день, к чему мы пришли то, к 18 процентам нищих? Вот уже и фонд резервный сокращается.Дальше то что.
Ну давайте посмотрим, почему вдруг в странах европы пенсионный возраст поднимают, тоже коммунисты у власти да?
Да, тоже обратил на это внимание. В любом классе были примодненно одетые дети "блатных". Простая продавщица могла ездить на девятке, а потом раз и блатные так и остались со своим "дорогим гарнитуром", а продавщица с трудом оплачивает коммунальные расходы.
Для того, чтобы развернуто ответить на Ваши многочисленные вопросы мне придется поменять профессию и потратить очень много времени. А завтра на работу. Поэтому не обессудьте очень фрагментарно и без графиков.
Я вот сейчас пью чай без сахара. Причина весьма необычна. Примерно в 85г. ( Горби еще даже даже не произнес свои нетленки ) в Москве (!) исчез из магазиов сахар. Вообще, любой. Запамятовал сколько это продлилось ( месяц-полтора примерно ), но чай у нас в общаге был основным продуктом питания. И мы его пили естественно просто так, без сахара. Когда сахар появился, я понял, что мне без сахара нравится больше, чем с сахаром. Ключевым моментом рассказа является исчезновение сахара на достаточно большой срок в Москве.
Когда мы собирались на шашлык, мы даже не пытались идти за мясом в магазин. Мы шли к черному ходу нашей студенческой столовки в студгородке, в простонародье "тошниловки". Там нам повара продавали вполне сносное мясо, намного лучше, чем в магазине. Но пускать его на шашлык без предварительного маринования в уксусе было все равно нельзя - не прожевать. При этом все поголовно поварихи нашей тошниловки имели габатиты такие, что человек среднего роста и нормального телосложения ( например, я ) не смог бы их обхватить. Кстати еще году примерно в 83г я напрочь испортил с ними отношения, когда спросил у них нормально ли, что мясо в кислосладком соусе имеет зеленоватый оттенок. Так вот наша тошниловка была вполне себе норм столовка, в общем-то по советским меркам.
Описывать поголовное неверие и простого населения и ( что важней правящей верхушки ) в то, что декларировалось на собраниях, политинформациях и прочих публичных мероприятиях можно долго и уныло. А можно просто сказать никто не верил в публичные декларации о высоких целях. Потому, что одни видели все эти спецпайки, черные волги, безнаказанность детей-мажоров ( термин то именно оттуда из СССР, только относился он к детям партноменклатуры, а не олигархов ) и самих партийных и комсомольских руководителей. А другие прекрасно знали, что все остальные видят, и этого совсем не стыдились.
У нас в группе ( МИФИ А-фа ) вполне ощутимая часть студентов на полном серьезе после института собиралась идти в мясники, таксисты и пр. подобные сферы деятельности. Это нормально? А это характеризует общее состояние общества.
В статье встречается фраза "мы делали станки, чтобы делать станки" ее не автор статьи придумал. Она тоже оттуда из СССР. И фразу эту родил народ.
Знаете что скрывается за названием "прощай молодость"? Обычные ботинки. Из серочерного войлока на резиновой подошве, слегка заходящей на бока ботинок ( иногда не заходящей, зависело от производителя ) подошва приклеена на весьма посредственный клей. Спереди застеливались ботиночки на толькую и хреново работающую металлическую молнию не закрытую ничем. Специально посмотрел, что инет выдает на такой запрос, так вот на фото шедевры по сравнению с оригиалом. И такой ( такой по уровню исполнения ) обувью были заставлены все магазины обуви, в магазинах одежды висела, годами не меняясь, одежда, которую никто не носил, разве что на дачах ( но тогда и называлось это не дача, а сад или огород ). Периодически все это списывалось и вывозилось на свалку. А на место списанного завозилось примерно то же самое, ибо модели не менялись десятилетиями. При этом с отчетностью было все окей, выпущено столько то тысяч пар обуви/мужских костюмов/комодов ( нужное подчеркнуть). Годовой план перевыполнен на 2,7%, берем на себя повышенные соцобязательства и в следующем году перевыполним план на 2,9%.Бурные и продолжительные аплодисменты. ( старички припоминаете лексику?
).
Был у меня в институте товарищ. Умница, красавец, красный диплом, карате ( тогда был период, когда его разрешили, Вы вот можете себе представить, что можно запретить какой-то вид спорта? вплоть до уголовной ответственности? а это было ), помимо А-фака МИФИ серьезно занимался психологией, еще масса скилов. И вдруг его на пятом курсе пробило и он ( учитывая выше перечисленное без всяких проблем ) решил поработать в факультетском бюро ВЛКСМ. Мы подивились, ибо он был отнюдь не ботаном, но не удивились. Потому, что сделать нормальную карьеру без комсомола и далее партии невозможно было. Этого я вообще не могу современной молодежи объяснить вразумительно - не понимают. Прошло полгода и товарищ мой из факбюро вышел и не озвращался. Я ему задал вопрос почему? Ответ: Я или должен стать таким же говном как они, или меня сожрут вместе с тапочками. А именно оттуда из этих комсомольских бюро люди проходили дальше во власть. Такая многоуровневая система фильтрации, которая фильтровала не только порядочных, но и просто талантливых людей, ибо серость завистлива и не терпит рядом с собой яркой личности.
Спать пора, поэтому закругляюсь.
1. Я не строю абсолютно никаких иллюзий по поводу моральных качеств нынешней правящей прослойки ( слова "элита" я избегаю везде совершенно сознательно ), но в целом они профессионалы, что доказывают делом. Для страны это главное.
2. Меня ни капли не смущает скорость происходящих перемен. Я имею немалый опыт решения сложносочлененных задач в условиях жесткого противодействия ( в том числе с дефицитом ресурсов для их решения ). И могу, хоть и весьма приблизительно и неполно, спроецировать свой опыт на масштаб страны. Охренительно сложная задача, требующая в первую очередь много времени.
3. Вы не забыли, что в кризисе находится весь мир? Чего стоит отчетность многих стран тут на АШ неплохо разбирает народ периодически. Будет еще хуже ( ИМХО ). Но нам ( России ) достанется меньше.
4. Процессы до 2000г. заслуга не нынешней власти вообще-то.
5. Для достижения успеха в любом деле изучать надо не опыт успешных проектов, а опыт проектов провалившихся. СССР умер, значит что-то было не так.
В заключение, моя любимая народная мудрость звучит так:
"Хочешь изменить мир, начни с себя".
Когда большинство станет жить исходя из этого принципа и в качестве образца примет Заповеди ( в "Кодексе строителя коммунизма" содержаться они же, коммунисты их списали, как последние двоечники ), мы и построим справедливое общество для всех. Но до этого , ИМХО, пока далековато.
Подпишусь под каждым словом. За "прощайки" - отдельное спасибо и глубокий поклон. Кто не испытывал унижения, одевая на ноги этот шэдэвр советской обувной промышленности, тот никогда не поймет до конца ни суть СССР, ни почему он развалился. И много, много еще таких эпизодов... как там у Саши Черного про развал Российской Империи в 1917-м: "Как страшно! - опять соберутся Гучковы и мелочи будут уныло жевать; а мелочи будут сплетаться в в оковы, и их никому не порвать"...
Спасибо и Вам. Я нисколько не сомневаюсь, что есть большое количество людей с неискаженными воспоминаниями о тех временах. Нам надо рассказывать молодежи правду. И так уже "новая мифология" зародилась, как о "светлом мире СССР", так и об "ужасном Мордоре - СССР". Неверно ни то, ни другое.
Я 1971 г.р. Гляжу на сегодняшнюю российскую действительность и вспоминаю СССР именно как светлый мир.
Возможно, что естественные ограничения в форумной беседе ( телеграфный стиль беседы ) не позволили мне достаточно ясно сформулировать свою мысль. Попробую по другому:
Жизнь во времена СССР была в чем-то лучше, в чем-то хуже, чем нынешняя. У каждого человека свои воспоминания и свои критерии. Она не лучше и не хуже, она была ДРУГАЯ. Мой акцент на ее отрицательные стороны возник в противовес людям восхваляющим эту жизнь, как будто это был рай на земле. Если бы я наткнулся на человека утверждавшего обратное, я бы и такого поправил бы, но в обратную сторону.
Кроме этого "обратно в СССР" лично мне не хочется, причины я объяснил. Можно и по другому:
Нельзя войти в одну и ту же реку дважды.
Насколько я понял, ты судишь о СССР по экономич. критерию. Даже конкретно потребительскому. Мой критерий - гуманистический. Образ советской жизни раскрыл человека, в смысле идеальное начало в человеке так, как в индустриальную эпоху не смогла ни одна страна мира. Мало того, модернизация по западным стандартам ввергает человека в культурную деградацию. Я не собираюсь утверждать, что советский человек был эльфом. Но в своей именно массе, качество человеческого материала в СССР меня впечатляет именно сейчас, когда я наблюдаю тотальное разрушение человеческого образа в мире и в России. В этом смысле, СССР был счастливым миром.
С такой формулировкой согласен.
Прекрасно помню, что весь подъезд знал, кто оставляет ключи от квартиры под ковриком, весь подъезд знал, что наша квартира открывается ножом, и ни одного случая кражи. Можно много чего еще на эту чашу положить. Но согласись, и то, что начиная с определенного уровня партаппаритчики были гнидами, причем гнидами напоказ - это тоже СССР. На низовых уровнях типа парторг отдела там или цеха нормальные люди были, но выше уже увы... Это к дефициту никак не пришьешь. А тотальное неверие в "идеалы коммунизма"? В 30-40-50-х не знаю как было, да и времена были суровые, неправильно сравнивать. А в 70-80-х не верили ни верха, ни низы.
Не склонен к таким заключениям - все партаппаратчики верхушки КПСС были гнидами. Знаю среди них людей идейных, аскетичных, государственников по призванию. Были и приспособленцы, карьеристы.
Срок остывания светского проекта, лишенного метафизики, 3.5 поколения, как раз лет 80-т. Коммунистическая идеология советского разлива подошла под цели мобилизации и войны, но на фазе относительного мира все посыпалось. Тем не менее, советский опыт русских на сегодня это золотые страницы мировой истории человечества. Кроме того, в начавшемся глобальном кризисе человеческой цивилизации, ключи от будущего мира зарыты в советском периоде нашей истории.
По партаппаратчиками верхушки ни личных знакомств, ни знакомых знакомых, поэтому спорить не буду. Но на среднее звено насмотрелся по самое не балуйся... Особенно на комсомольцев ( так по возрасту получилось ).
ИМХО, перелом в войне связан с переменами в отношении РПЦ. Никому не навязываю и в спор вступать не буду.
А опыт да, бесценный. Но вот вопрос: его кто-нибудь систематизирует, анализирует? Со стороны этого не видно. Просто по тому бреду, который несут в "этих ваших этторнетах" нью-коммунисты и прочие кургинята вывод напрашивается, что не только не анализируют, а сознательно стараются извратить. Хотя, опять же, может очередные "табуреткины".
Никто в мире не понимает, что делать дальше, это видно невооруженным взглядом. Все замерли и отчаянно тянут время - ждут. Хочется верить, что ответ придет от нас, и, вроде как, контуры просматриваются, Но периодически одергиваю себя, а не занимаюсь ли самовнушением? Я ведь тоже "Made in USSR". Как-то так.
ИМХО крах СССР связан с отношением исторических русских коммунистов к РПЦ. Идея коммунизма есть порождение христианского православного сознания, это же очевидно. Борьба с верой, Церковью есть отрыв идеи коммунизма от его метафизической базы, что сделало неизбежным гибель Красного проекта.
да нет. Кое кто в мире понимает, что делать дальше. В принципе, после сворачивания коммунистического проекта иных вариантов и нет. кроме как возрождения радикального неофашизма. Что и наблюдается.
У "иных кургинят" гораздо более интересный и глубокий взгляд на идею коммунизма и советский опыт, нежели ты изложил в обсуждаемой статье.
Вообще-то статья не моя и не мной выложена тут. Вспылил я ( совершенно напрасно, каюсь ) после того, как человек, которому в 89г было 13 лет начал мне рассказывать про СССР.
Вполне возможно, что где-то в недрах СУТИ есть аналитики. Но я про них ничего не знаю и никогда их не слышал. Выступления Самого ( то, что видел в интенете ) меня скорее отталкивают ( из-за манеры изложения ) и не вызывают никакого любопытства. Неофиты же с которыми периодически сталкиваюсь в интернете несут полный бред.
Радикальный неофашизм не выход. Если что, могу быть снайпером, в прошлом КМС по стрельбе.
Коммунистический проект ( ИМХО ) не свернут, а приостановлен. Перезапуск может дать положительный результат только в случае выявления всех ошибок. В первый заход сначала сильно помешали, а потом перехватили управление. ИМХО. Хотя, что мы знаем о реальных 20-30-х? Достаточно перечитать художественную литературу о том времени ( например "12 стульев" и "Золотой теленок", при условии тех же годов издания, это важно ) и пересмотреть фильмы 30-х. Но пристально следить не за сюжетом, а за фоном и второстепенными персонажами. Открывается много пропущенных деталей, от некоторых даже легкое изумление приходит
.
Я неофит Самого.
Чтобы бороться с неофашизмом, снайперское умение необходимо. Но недостаточно. Необходимо, прежде всего, иметь альтернативный проект общественного устройства основанный на принципиально отличным от фашизма учении о человеке. Я бы даже сказал: о Человеке. Для этого необходим системный анализ советского опыта, о чем ты совершенно верно говоришь.
Приостановлен Красный проект или свернут определяется есть ли субъект, способный двигать дальше этот проект. Или есть ли возможность формирования такого субъекта. И конечно же, мы не можем просто отреставрировать СССР. У СССР есть один существенный недостаток, который мы с тобой и обсуждаем - его, СССР, нет. Следовательно, в советском опыте наряду с имеющим непреходящую ценность наличествует нечто гибельное, что необходимо отбросить. Короче, работы непочатый край...
Бог в помощь. Без всякой иронии.
Неофит в моей терминологии - человек бездумно и при этом яростно транслирующий на всех идеи лидеров, искажая эти идеи из-за бездумности. До сих пор мне встречались именно такие сторонники Сути времени. Вам стоит, как мне кажется, что-то с этим сделать, они наносят только вред.
У меня трое детей и первая, но смею надеяться, не последняя внучка на подходе. Как любой вменяемый человек я хочу, чтобы они жили в мире лучшем, чем довелось мне ( хотя и сам нисколько не против ). Поэтому, еще раз: Бог в помощь.
Ага все штампы собрали, а вот в деревне , рядом с которой у меня дача, в таких "прощайках" очень даже ходят. А сейчас они в магазинах например спецодежды лежат.
https://shop.vostok.ru/catalog/obuv/?page=4&prev_page=3
Так что не нужно мне гнилую перестроечную муру задвигать, ладно?
Вернитесь немного выше и перечитайте, что я Вам писал. И про то, кто покупал и про то, где носили, и про то, что сейчас делают шедевры по сравнению с оригиналом. Вы не найдете настоящих сейчас уже, их перестали делать больше 20-ти лет назад.
Ваше авторитетное мнение очень важно несомненно, только реальностью оно не становится .
Каждый раз вы отступаете все дальше и дальше. уже и " прощай молодости " не те и не так унижают ибо шедевры сделанные эффективными собственниками.
Харошь меня смешить.
По вашей ссылке я, например, не нашел ни одного образца обуви, которая в советские времена называлась "прощай молодость". Может быть вы не знаете, как она (обувь, а не молодость) выглядела?
БОТИНКИ ВОЙЛОЧНЫЕ (ШЕРСТЯНЫЕ)
Не???
http://dom-shop.ru/index.php?categoryID=1284
Тоже не?
Ну тогда ничем не могу помочь, могу только посочувствовать, что вас забросило в нашу реальность из " святых девяностых".
Нет. Пара моделей - попытка изобразить что-то приближенное, но нет. А обижаетесь вы напрасно. То, что вы не видели, как выглядели эти ботики, - ничего страшного. Но попытка спорить по этому поводу с теми, кто жил в те времена в сознательном возрасте и отчетливо помнит разнообразные факты (в том числе и внешний вид этой обуви), выглядит смешно. Не обижайтесь.
"Давайте спорить о вкусе бананов, до хрипоты, до драки!!! С теми, кто их ел!" ( Жванецкий )
Ну вот вашу мать, вы что думаете я появился внезапно из недр госдепа пять лет тому назад?
Ну я еще раз вам пишу, хорошо может я не знаю чего то, хотя уж в "прощаймолодости" чего то не знать,ну так напишите чем вот та ссылка которую я показал принципиально отличается от ваших воспоминаний?.
Ну есть же картинки в интернет в конце концов, я вот засомневался но нет , сравнил , заехал посмотрел специально в магазин, ну нет там серьезных отличий.
Я же ссылки показываю фото , я не рассказываю о " страшных унижениях", ну приведите хоть завалящий факт.
Страницы