Это ведь грандиозно :) Шедеврально даже.
Квинтэссенция явления была тут:
Смотреть весь клип не нужно, хотя он неплох. Там пресститутка американского гражданства наезжает на нашу армянку:
- Наши разведслужбы считают это доказанным фактом.
Речь про вмешательство в выборы, конечно.
Прекрасно ведь? Не «доказали», не «предъявили факты», ничего. Нет ни доказательств, ни фактов. Главное тут – «считают».
Это ведь постмодерн в самой его скучной вариации: мир спектакля. Мы смотрим на актера Иннокентия Смоктуновского, но предпочитаем считать, что он принц Гамлет. Иначе мы не получим удовольствия от спектакля, за который деньги забашляли.
Но то спектакль, два часа – и обратно в реальный мир. А тут…
Наши агенты тоже очень прикольно обосновывали версию клинтоноидов. (Они же из той кормушки жрут все.) Шизанутая Альбац и интеллектуальный Веник говорили одно:
- Все доказательства российского вмешательства в выборы американческого президента есть! Вот есть! Где они? – Это неправильный вопрос, некорректный. Дело в том, что доклад американской разведки был предъявлен конгрессменам и сенаторам. Но он секретный.
(Забавно, что каждый из этих американских народных представителей имеет неприкосновенность, мог бы забить на «секретность» и рассказать своим избирателям правду о подлых русских, но…)
Продолжаем дальше спич этих веников и прочих шмулевечей:
- Конгрессмены прочитали этот (огого-какой) секретный доклад и… высказались в пользу российского вмешательства в выборы американского президента. А это означает, что ПРАВДА была предъявлена, она существует.
Мммм… Они ведь дебилы? Или вообще не думают о возможности критического восприятия своих слов?
Да ладно. Просто сейчас принято считать истиной то, что надо считать истиной. А факты? – Пусть будет хуже для фактов, если они расходятся с идеологией :)
Комментарии
Мир PostTrue. Мир, в котором правда (tm) не нуждается в доказательствах. Мир, в котором в правду (tm) достаточно просто верить.
Чему тут удивляться? ;)
Что-то мне это напоминает... Ах да, религия! Все религии много тысяч лет существуют по этому принципу. Выходит либерализм это тоже религия?
Насчет религий. Если вы ничего никогда не чувствовали, не значит, что все остальные такие же.
В этом и заключается разница между верой и фактами. 220 вольт в розетке почувствовать может каждый, а божью благодать только те кто в нее верит
С чего вы взяли, что обязательно благодать? Он умеет всяко разно напомнить о себе.
Неважно, замените благодать на кару или любое другое слово, я то все равно не смогу его почувствовать. А 220 вольт доступны и мне и вам и всем без исключения 7 миллиардам других человеков.
Слишком примитивное сравнение. Многие люди в реальности чего-то никогда не видят в жизни, например Антарктиду. А она существует и реальна.
Ваше сравнение тоже некорректно. Есть вполне реальные люди, которые Антарктиду видели... А вот людей, которые бы видели Бога (любого нормального, то есть не считая "бога Кузю" и аналоги) - нет...
Сколько угодно. Особенно в состоянии наркоза, и даже без него. Вы просто мало читали или слушали рассказы других людей.
млять .. а сколько людей видело бога в состоянии прихода?
этож кошмарные цЫфры!
А тут зануды еще говорят что не видели бога..
лезешь в нет, покупаешь соли, ширяешься..
и вот тебе - и бога увидешь и его маму и его папу.. и кого только не увидишь...
Одно дело приход, а другое дело видеть себя со стороны во время операции, например сверху. Это что за субстанция может такое делать?
Этот эффект восприятия уже больше 10 лет назад воспроизвели экспериментально, путем стимуляции определенной зоны коры головного мозга.
Негодный метод предлагаете, верить на слово каким-то людям. Любой, в принципе, может сесть на корабль и увидеть эту саму Антарктиду собственными глазами.
А с богом не всё так однозначно. Чтобы его узреть, нужно сначала уверовать.
Бывает и по-другому. Не думали? Что сначала узрение, и потом уверование. Поищите такие слова как "Осознание Бога". И поверьте, это явление не такое уж редкое. Конкретно было лично у меня. Я никогда не верил в Бога до 23 лет. Считал это архаикой. Пережитком. Необразованностью. А потом, в один прекрасный момент, и произошло именно "узрение". Одномоментно. Молниеносно. Навсегда.
Если я чего-то узрю, предварительно не уверовав, то как же я пойму, что именно я узрел? Ну вот, предположим, узрел я что-то, а как это интерпретировать, в какое понятие оформить, каким словом назвать? Х.з. Может, это природное явление такое. Или глюк мозга. А у человека уверовавшего в этом случае наготове имеется набор шаблонов восприятия. Он сразу поймёт, что это он бога узрел. Или диавола. Тоже ведь вопрос скользкий.
велесовик, расскажи от чего тебя так тогда вштырило то?
чем упарывался?
телефончик дилера то дашь?
судя по нику тебе сам Велес приезжал?
Это синтетика была? Али как?
Ты бы с таким подходом в храм сходил, что ли.. По-твоему там у всех дилеры есть.. Завязывай эту тему сюда вплетать..
Я был абсолютно трезв.
Аккуратнее с бисером, не оценят.) Начинайте с их поля, потом там сами разберутся, кому узреть, а кто и сам дойдет)
Древние иконы как бы намекают, что всё не так просто.
Ученые вон до сих пор бьются и не могут понять, кто дал первоначальный импульс движения всем планетам. И ведь они не просто хаотично вращаются, а движутся гармонично. И точно также в других системах и галактиках.
Теория большого взрыва? Ну-ну.. Взорвите какой нибудь макет и попробуйте найти в обломках хоть какую-то гармонию.
Молоко в кофе тоже выглядит невероятной структурой, но это всего лишь хаос перед окончательным перемешиванием. Вы видите гармонию там, где всего лишь есть временное равновесие. После взрыва Солнца всю гармонию как ветром сдует.
Глядя на кратеры Луны и Венеры сложно поверить в отсутствие случайности. Никто не управляет орбитами космических тел намеренно.
Вода, по своей сути вовсе не хаотична. И это единственное вещество, которое при охлаждении расширяется. а не сжимается.
И правда. Только про бронзу вы зря. Коэфициэнт линейного теплового расширения 18, чуть поменьше чем у алюминия.
С каких пор вода не хаотична? У неё нет кристалличекой решётки, атомы двигаются непредсказуемо и никаких сверхъестественных свойств не демонстрируют. Вы так жаждите увидеть чудо?
Вода может состоять из упорядоченных ассоциатов т.н. водных кластеров, в зависимости от внешних условий. Аналогично и лед имеет более 10 различных состояний, некоторые из которых не берут даже металлы.
водородные связи молекулы воды образовываются и разрываются с частотой около 1012 Гц. Столь малый срок не позволяет говорить о упорядоченности воды, зато позволяет говорить о манипуляции сведениями и создании культа "разумной" воды.
Любое вещество имеет массу состояний, если достаточно долго изменять температуру и давление. Что это доказывает? Что физику никто не отменял?
Вы главное не прочли
Свойства белков и нуклеиновых кислот определяются ещё хреновой тучей факторов. Вода-то здесь при чём?
Но не только лишь каждый способен постичь, что *одиночная* «скандинавская фибула» (при том, что археологические раскопки в Скандинавии указывают на парный характер артефакта) на Руси — *однозначный* признак захоронения «скандинавской» женщины.
особенно с учетом того что эти якобы скандинавские фибулы, имеют в реальности варяжское, славянское происхождение.
и в захоронениях на землях балтийских славян распространены как бы не больше чем в скандинавии
более того - там и мастерские по их изготовлению были раскопаны
А вот и не каждый, Есть те - у кого сопротивление кожи большое.
На язык!
Жестоко)))
да, кстати, меня вот 220в не вштыривает.. даже если заземлиться..
встряхивает, но не смертельно.. гы.. ожог кожи и все...
Это кажущаяся бравада. Попробуйте тогда высоковольтные на закуску. )
Эге. Вот не веришь, а иногда как накроет! Благодатью.
Верю брат, верю! Я сам электрик
Только маму не трогать!
Сектантство у амеров в крови, от сатанистов до саентологов
Не совсем. Либерализм - общественно-экономическое мировоззрение. Религия - теологическое мировоззрение. Общий принцип в том, что любое мировоззрение - субъективно, то есть зависит от веры в него индивида...
Вообще-то очень неправильно было бы относиться к ним как к идиотам.
Они говорят всё по делу. Просто дело у них - другое, и логика - другая.
Другой язык. Который мы не умеем расшифровывать. Поэтому реагируем неадекватно всегда.
What the fuck? Я прямо тут расшифровываю смыслы.
это никакой не fhuck*, а Вася Никонов. он туговат на голову, приблизительно как то полено сосновое.
Уважаемый на АШ чел, судя по зеленому акку
возможно кем-то уважаемый, но я, как впрочем и ты, совершенно не обязаны принимать это во внимание, если имеем возможность сделать собственные выводы.
строго наоборот)
зеленый акк признак того, что пользователь уважает АШ.
Уважение сообщества отображают менее заметные параметры - главный из которых - число подписавшихся на автора.
Отборрные войска)) и немного нарцисс, прости господи
Если совсем в двух словах, то смысл не в том, что они говорят чушь, а в том, что они МОГУТ говорить чушь, и МОГУТ заставить весь мир в эту чушь верить.
Вопрос: стоит ли мне писать об этом свою статью? Она выйдет коротенькая, но тема-то крайне важная.
Страницы