Недавняя масштабная атака дронов на Хмеймим пока имеет больше вопросов нежели ответов, но тем не менее вырисовываются интересные комбинации. Хотя бы из заявлений официальных лиц. Стоило нашему минобороны намекнуть, как за океаном начали спасать честь мундира. Впрочем была ли убийц в заокеанских мундирах хоть когда-то и где-то честь?! Учитывая где и какие они войны вели - навряд ли. Итак, цепочка вот такая.
8 января (фрагмент):
"В результате расшифровки данных перехваченных БПЛА определено точное место их запуска. Террористами впервые массированно использовались БПЛА самолетного типа, запущенные с дальности более 50 километров с использованием современных технологий наведения по спутниковым координатам GPS. Техническая экспертиза захваченных летательных аппаратов показала, что подобные атаки могут осуществляться террористами с дальности около 100 километров", — отмечает МО РФ.
Ведомство заявляет, что "инженерные решения, использованные террористами при атаке на российские объекты в Сирии, могли быть получены только от одной из стран, обладающих высокими технологическими возможностями по обеспечению спутниковой навигации и дистанционным управлением сбросом профессионально собранных самодельных взрывных устройств в назначенных координатах".
"Все БПЛА террористов оснащены барометрическими датчиками и сервоприводами управления рулями высоты. В самодельных взрывных устройствах террористов, прикрепленных к БПЛА самолетного типа, использовались взрыватели иностранного производства", — сообщает министерство.
В настоящее время специалисты устанавливают каналы поставки террористам данных технологий и устройств, а также изучают тип и происхождение взрывчатых смесей, использованных для самодельных взрывных устройств.
"Факт использования боевиками ударных беспилотных летательных аппаратов самолетного типа свидетельствует о том, что боевикам переданы технологии, позволяющие проводить террористические акты с применением подобных БПЛА в любой стране", — подчеркивает Минобороны России.
РИА Новости https://ria.ru/syria/20180108/1512257134.html
ВАШИНГТОН, 8 янв — РИА Новости. Пентагон заявил, что использованные для атаки беспилотников на российские военные объекты в Сирии устройства и технологии "легко доступны" на открытом рынке.
"Мы видели, что технологии подобного рода использовали боевики ИГ*. Эти устройства и технологии могут быть легко приобретены на открытом рынке, и это повод для беспокойства", — заявил РИА Новости официальный представитель Пентагона Адриан Рэнкин-Гэллоуэй.
РИА Новости https://ria.ru/syria/20180108/1512262167.html
МОСКВА, 9 янв – РИА Новости. Министерство обороны России прокомментировало слова представителя Пентагона о том, что технологии, использованные в ходе атаки беспилотников террористов 6 января на российские военные объекты в Сирии, "легко доступны на открытом рынке".
"В заявлении Минобороны России о передаче террористам технологий для совершения атаки 6 января ударными БПЛА на российские военные объекты в Сирии намеренно ничего не говорилось ни о причастности к этому конкретной страны, ни о самих технологиях. Хотя только для того, чтобы запрограммировать контроллеры управления БПЛА самолетного типа и сброса боеприпасов в системе GPS, необходимо иметь приличную инженерную школу одной из развитых стран. Да и получить точные координаты на основе данных космической разведки далеко не каждому под силу", — говорится в сообщении российского военного ведомства.
В комментарии Минобороны подчеркивается, что "всего этого у террористов до недавнего времени не было". Отмечается, что заявление представителя Пентагона "вызывают не только нашу озабоченность, но и законный интерес: о каких технологиях идет речь, где находится данный "рынок" и какая спецслужба там торгует данными космической разведки".
"Более того, это заставляет по-новому взглянуть на странное совпадение, почему в период атаки БПЛА террористов на российские военные объекты в Сирии над акваторией Средиземного моря более 4-х часов на высоте 7 тысяч метров барражировал между Тартусом и Хмеймимом именно разведывательный самолет ВМС США "Посейдон", — добавляется в сообщении.
РИА Новости https://ria.ru/syria/20180109/1512306218.html
Итак, в некоторых случаях лучше молчать, а не трындеть про рынки. За умного сойдёшь. А не за вора на котором шапка горит
Вспоминая идеи Пентагона с волчьей стаей ракет (Grey Wolf) или там стаей дронов - это был провальный тест их "передовой" концепции. Но смею заметить, что с любой другой армией такое может и "выгореть". А пока это суперреклама наших средств ПВО и РЭБ - и заявки на сотни "Панцирь" явно последуют как и на прочее.
Но есть такой момент - новогодний обстрел и гибель двух наших парней. Спустя пять дней - дроны. Вы поверите в то, что это совпадение?! Я так думаю кровь наших ребят на руках янки. Вопрос конечно в том, что месть подают холодной. Ведь взять кровью это дать повод им собраться для большой войны. Но вот пора для начала вводить бесполётную зону над Сирией. Включая Рожаву. Всё. Вкусившие нашей крови разговоров не заслуживают. А фигурно получить сапогом под зад вполне хорошая месть...
Комментарии
да ктож спорит.
Я про то, что мы, благодаря в том числе литературе (А. С. Грин (Гриневский), к примеру, был эсэром, и довольно много об этом периоде жизни написал), воспоминаниям (достаточно многочисленным, той же Веры Засулич, к примеру) имеем возможность понимать это явление (правда, не в нынешнем, и не в жестко религиозном, да и вообще, террористы 19-го - начала 20-го по сравнению с теперешними почти травоядные, но и все-таки) изнутри.
Речь в ветке, напомню, зашла о том, могут ли среди террористов оказаться достаточно образованные, интеллектуально развитые люди.
Я не спорю, я просто дополняю картину мира.
«Надо признать, что угроза абсолютно реальная, поскольку для создания таких беспилотников используются широкодоступные на рынке коммерческие изделия. Почти в любой точке мира можно заказать с доставкой так называемую модель «КИТ», позволяющую на дому собрать или мультикоптер, или планирующий аэродинамический аппарат. Вопрос в нагрузке: если на толпу упадёт обычный мультикоптер весом 2—3 кг, ничего не произойдёт, но если он снаряжён ручной гранатой или осколочно-фугасным боеприпасом маленького калибра, то это чревато большими жертвами», - https://russian.rt.com/world/news/468493-ataka-terroristy-drony-siriya ... "В заявлении Минобороны России о передаче террористам технологий для совершения атаки 6 января ударными БПЛА на российские военные объекты в Сирии намеренно ничего не говорилось ни о причастности к этому конкретной страны, ни о самих технологиях. Хотя только для того, чтобы запрограммировать контроллеры управления БПЛА самолетного типа и сброса боеприпасов в системе GPS, необходимо иметь приличную инженерную школу одной из развитых стран. Да и получить точные координаты на основе данных космической разведки далеко не каждому под силу", - разведывательный самолет американцев находился в районе сирийского Хмеймима во время атаки на... на российские военные объекты.
Уже писал. Спутниковые снимки с нахождением самолетов на Хаймени выкладывают регулярно. Получить GPS данные тоже не проблема. Объехал базу вокруг, собрал массив точек GPS, наложил эти точки на карту, с калькулятором посчитал точки, где высока вероятность нахождения самолетов ориентируясь на массив предыдущих спутниковых снимков, коих полно в интернете, и готово.
ПО можно просто в интернете заказать за отдельную плату даже у индусов. В общем все манипуляции с атакой БПЛА можно осуществить без привлечения "партнеров".
А Вы уверены что там третий год не стоит помеха GPS? Я думаю что стоит.
Конечно стоит. Как у Кремля например: координаты gps показывают там погоду на луне, вместо реального расположения. Считаю что база в Сирии-стратегический объект и защищена схожим образом.
Ну так в том то и дело. И ихние явно должны это дело знать и потому не только в GPS явно вопросец...
Ну так-то и до ЖПС летали, и что самое главное прилетали. В таком деле "не только лишь все" будут на ЖПС ориентир держать. Инерциальные системы еще никто не отменял.
ЗЫ. Да и наши темнят явно, и нагнетают.
Самолеты как в пустыне находят аэродром?
и самолётом управлять? тоже в интернете можно узнать?
Ну хорошо, пусть смастерили они все это на коленках и запустили.
А разведсамолет в этот час и в нужном месте просто так летал?
"Совпадение? Не думаю!"
Сирийские боевики давно используют дроны . для бомбометания.даже придумали специальные облегченные мины.вместо металла пластик.
На этой фотке, как заметил даже бывший авиамоделист-кружковецъ и нынешний оппозиционер Боря Надеждин, самолетик с поршневым ДВС, который совершенно не поддается управлению.
Поэтому тут нам втирают полную туфту.
Однако есть и положительные моменты. Это то, что семь дронов так и не поддались действию "Авиабазы" и улетели обратно. Снова американчики сделали нам подарок - показали, где у нас недоработки по системам перехвата управления. Ничего, скоро исправят и это. ))
Какой то странный набор тезисов:
А что у нас на обычных дронах разве не ДВС стоит? Неже на фото Орлан-10 используемый в Сирии. До 600 км. полёта.
Масштабы:
Что-что улетело? 13 прилетело. 7 приложили ЗРПК, 3 посадили невредимыми и 3 сдетонировали при посадке. В теории это "Автобаза" могла быть. Или что современнее. Например "Москва-2" или "Москва-4".
да ладно Вам внимание обращать - это ж всего-лишь advisor, как обычно, ишачнул.
Вот и Владик впрягся, хе-хе.
Я тоже, как бывший моделист-конструктор могу предположить, что дроны с ДВС имеют плохое управление, это почти то же самое, как небезызвестные ФАУ, Их недостаток в том, что их нельзя точно навести на цель.
Я не правильно выразился, не улетели, но не были перехвачены на посадку. То есть не поддавались управлению. Хотя по смыслу это было бы можно понять, но ишачкам важно найти повод пореветь ))
Чё-т фигню ты отмочил.. В каком месте они плохо управляются? По какой причине? И какой ещё движок может переплюнуть ДВС по дальности??
Я бывший моделист-конструктор, а ты кто? ))
Да обычный звездобол который не способен отличить нервюры от эпюры
Я ,в общем-то, тоже давненько эпюры не строил )). Поэтому вдаваться в детали не стану, тем более, что достоверной инфы, что сбили ,а что посадили у нас нет.
Однако, могу предположить, что это жжж неспроста. Такая проверочка ПРО на вшивость различными летательными аппаратами. Проверочка показала, что есть еще недоработки в системе перехвата управления ,а так вроде все хорошо, справились. Наши партнеры тоже кое-что для себя уяснили. Всем один сплошной профит о такой игры, дешево эффект получить не удалось и зачем теперь так сильно напрягаться? Интересно, будет ли продолжение игры?
Тут ведь из чего исходить надо, что при массированной атаке штук в пятьсот или тысячу , о чем в тактическом плане мечтают наши партнеры, использовать дроны с ДСВ устанешь запускавши и управлявши. А современные технологии позволяют творить из дронов стаи с различными задачами ,как по высоте, так по грузоподъемности и по маневру, сбивая с толку системы ПРО. И еще, дроны-разведчики, способные преодолевать 600 км. по ТТХ сильно отличаются от дронов-бомбардировщиков. Но мои соображения дилетанта, это к слову. И я, все-таки, склоняюсь к электрическому движителю.
Если чо -- так-то я тоже за экологию! Но тут следует озадачиться массо-объёмно-энергетическими характеристиками. Сдаётся мне, что в 1кг аккумов и в 1 кг углеводородной (или чо там у них?) горючке -- количество джоулей будет заметно отличаться. В пользу горючки. Кроме того горючка во время полёта тратится --> масса уменьшается --> энергозатраты на полёт тоже --> аппарат летит дальше. Из этого обстоятельства набор следствий, которые я уж описывать не буду -- сам поймёшь, не маленький..
Гоголя от Гегеля? Бабеля от Бебеля?
Кобеля от суки..?
А я -- конь в пальто! В кожаном..
Здаёца мне, что в твоём титуле, "бывший" -- это подлежащее, "моделист" -- обстоятельство, а "конструктор" -- недоразумение! Ну а то что ты вопросом на вопрос отвечаешь -- это нам всем на тебя как бы тоже толсто намекает.. ;)
Колись давай своими оргументами с обществом!
Сдается мне ,что только конченый идиот на этом ресурсе может нацепить себе такую погремуху - спасибо. Мне даже никакая другая аргументация не нужна.
Ну да -- верующим аргументы-то не нужны..
А касательно остального -- в тебе говорит зависть!
Адвизор! Мозг включай хоть иногда!
Двигатель вне зависимости от типа просто обеспечивает тягу (скорость и соответственно время достижения цели) А управление и точность у дрона обеспечивается системой навигации (джипиэс или еще чем) и элементами управления ЛЕТАПа (рули высота, рули направления и т.д.)
А еще авиамоделистом назвался.
Этттааа...я планеррыыы строиллъъ, когда твоя страна была независимой эстонской республикой и там уже были сигаретты Таллинн, но накккакой джипиэс или еще чем токда нее пылло.
Оухх! Да ты блин, Супер-стар!! Тогда не мудрено, что ты иногда жуткий порожняк гонишь..
Я-ж говорю -- это недоразумение..
А касательно остального -- в тебе говорит зависть!
Нее дядя.. Недоразумению завидовать стрёмно..
сам с собой говоришь? ты прочти, что написано выше, может поймешь. а то рефлексуешь быстрее, чем соображаешь ))
Не рычи, дядя..
Научиться бы отправлять обратно в руки.
А какое ему управление надо? Двигатель тащит, рули поворачивает сервопривод с бортового компа, который следит за положением GPS и датчиком высоты. Над нужным районом груз сбрасывается. Сервоприводы я вижу, двигатель тоже, что еще надо? Тут вроде тоже поршневой движок, хоть и сделан без изоленты.
http://images.vfl.ru/ii/1445006132/b7e0ab61/10194991_m.jpg
А "слабо" было фото выложить здесь?
Кстати выше у меня - он же...
Фотография одного такого дрона недалеко от Латакии:
дело в том, что он летел на определенные координаты. И эти координаты им сообщили.
не зря мин.обр говорит о "данных космической разведки".
Халяльный движок на резинке должен быть. Чтоб не слышно было!
+100500
Что там управлению не поддается ? Двигатель, что ли ? Типа нет у него дроссельной заслонки ? Ну, поставьте данный летательный аппарат в вираж, пусть крутится на одном месте, пока топливо не кончится.
А если бы у него турбореактивный двигатель был, он что, сразу бы управлению поддался ? А ТРД без регулировки подачи топлива, типа, сделать было бы нельзя ?
Если метить самим беспилотником в цель, то да, вы правы, профессор, но если с него что-то метать, да еще по точным координатам, то электрические моторы предпочтительнее, точнее будет сброс. Хотя, на коленке собрать можно что угодно и управление у (части) этих БПЛА было аналоговое.
П-хее.. А кто помешает дроссельную заслонку поставить, управляемую? Какой такой закон природы? И кто сказал, что на подобные девайсы ставят только лишь предельно упрощённые кетайские авиамодельные движки для школоты??
Ну и какой смысл такие дроны мастырить, когда можно вполне себе ракетками обойтись? Задай вопрос и ответь, для чего использовались именно дроны?
Управляемую ракету которая 50 км. пролетит и цель найдет по моему сделать сложнее. Потом ракетой надо в цель попадать, а тут программа, пролететь до таких то координат, и с приемлемой погрешностью, с такого то подлетного направления, с определенным интервалом, начать сбрасывать, сколько там у них на подвесе, два, четыре заряда ? Точности по GPS тоже никакой, но все же за счет массовости можно во что то попасть.
Правильно, значит задача была в другом.
Дык элементарно-ж Ватсон!!
Ракета -- цэ высокотехнологичный продукт. Делать их в мире могут не только лишь все. В Идлибе ракетных заводов и доморощенных технологий до сих пор не обнаружено. Значит если впердолить ракетами при данной легенде -- это фактически официально хозяева бармалеев сами себя окрасят в те цвета, в которые они себя окрасят, перед всем миром и не только. И хотя и цвет наглой рыжей морды, торчащей из-за всей этой истории и является секретом Полишинеля -- доказать это официально в случае с дронами, сделанными из спичек, желудей, и зелёной изоленты, весьма проблематично. А если бы прилетели ракеты -- то и доказывать ничего было бы и не нужно. Казус Белли! До этого пытались миномётами (которые тоже доказательств не дают) достать -- но наши местность видимо зачистили и закрыли надёжно.
Вполне возможно тут есть и 2 и 3 и ... резоны.. Кумекаешь??
А зачем упраавлять заслонкой? Ну вот зачем?
В данной задаче полежение заслонки должно быть константой без всякого управления. Просто долететь из точкки А в точку В и сбросить груз.
Это не истребитель, не завправщик, не разведчик, не ракета со своей системой преодоления ПРО. Двигло значения не имеет (выбор типа двигла только по дальности)
Страницы