Последнее время меня часто спрашивают: за кого голосовать, идти ли на выборы и т.п. Всвязи с этим хочу высказать свое отношение к теме выборов и больше к ней возвращаться не буду. Не стоит она того, право.
Что такое выборы в классовом обществе при господстве одного из общественных классов? Это, контролируемая господствующим классом, процедура легитимизации своего господства. Если попытаться объяснить сие по-простому, то ее можно сравнить с игрой в наперстки с опытными шулерами, которые полностью контролируют как саму игру, так и ее результат и последствия. Те наивные люди, кто с ними играет в "выбери стаканчик, под которым шарик", - очень быстро убеждаются: какой стаканчик не выбирай - шарика в нем нет.
Давайте вспомним выборы в Греции на которых большинством голосов победила левая СИРИЗА и. что поменялось-то? Помогли выборы трудящимся Греции?
Давайте вспомним выборы в США. Сколько было поломано копий нашими политологами, доказывающими, что если победит Клинтонша, то США продолжат проводить антироссийскую политику. А как СМИ радовались победе Трампа. И что, политика США стала пророссийской?
Так что, дорогие мои, можете ходить на выборы, а можете не ходить... Можете голосовать за Путина, а можете за Грудинина. Можно, даже, всем дружно проголосовать за Ксюшадь! Но...... ни в одном из стаканчиков шарика не окажется!
Ведь классовое господство изменятся не на выборах, ни партиями, ни, тем более, отдельными личностями. Ни Путин, ни Зюганов, ни Грудинин, ни, даже, Ленин со Сталиным(если их изберут) этого сделать не смогут. Смена господствующего класса может быть осуществлена только другим общественным классом.
На этом все. Про выборы больше ничего писать не буду. Не стоят они того...
Так все просто: голосовать (или не голосовать) нужно не для того, чтобы кого-то выбрать. А из политических соображений. Ну, там, чтобы явка была хорошая и т.п.
Комментарии
Что такое новый общественный класс?
На выборы не ходить, на власть плюнуть, а кто будет создавать новый общественный класс.
Общественные классы создавать не надо. Они созданы процессом общественного производства.
Но вы говорите о новом общественном классе. Это кто
Где я написала "новый" и, что его "создавать" надо?
Знаете чем отличаются либералы всех мастей от коммунистов и социалистов? Либералы сначала берут власть на выборах, а потом делят "пирог" и устраивают жизнь под себя.
А коммунисты и социалисты на всех выборах топят друг друга. А потом мечтают о "классе".
Нет на выборах предрешенности. Даже если 90% голосов будет подделано, легитимность власти, ее концепция поведения и прочие воляизьявления будут сильно ограничены. Ведь, на самом деле, бесследно ничего подделать нельзя.
Так что не топите про "отсутствие выбора", он у вас есть вы можете сделать левый поворот. Пусть небольшой, но левый. Или не сделать ничего и отыграть на руку либералам всех мастей...
Коммунистов пока в РФ нет.
Есть такая партия и она в ГД сидит.
Вот тут можно спорить, но одно бесспорно - если левые всех мастей сейчас вокруг неё, такой какая она сейчас не объединятся, то это будет самая глупая ошибка левого движения.
Сначала приходят к власти, а потом её делят...
Их и не появится, если не будет хотя бы частичный левый поворот.
Ну, то есть они без поворота появятся как маргиналы и все как в 1917....
А вот если левый поворот будет, то есть возможность и появления коммунистов без потрясений...
Исправимся. Что значит другим общественным классом?
А то и значит. Никто и ничто не в состоянии сменить, господствующий обществе, общественный класс, кроме как другой общественный класс.
Что Вам еще не понятно-то?
Ну прям хитринка а не смешинка !
Теперь понятно. Конечно элита (клас) , которую представляет ВВП может убрать другой, который уже придя к власти создаст свою элиту, но ему помогут те классы которые против путинской элиты.
Не согласна. Элита - это всего лишь элита, а не класс. Класс - это группа людей, определяемая их местом и ролью в общественном производстве. Объект вполне материальный. А "элита".... Это пятое, десятое, а то и двадцатое следствие господства класса.
Только если этот "кто-то другой" будет опираться на другой класс, создаст партию этого класса и одержит победу в классовой борьбе. Новая элита без классовой борьбы неизбежно выродится в старую элиту.
Сейчас классовая борьба не та что была до 1917 года. Рабочий класс и крестьянство прекратили свое существование. Буржуазный только нарастил свою силу. А элита это круг лиц, которые определяют политическую систему в стране и среди них и олигархи и лица влияющие на лидера. Вот молодежь становится классом, который сносит все не думая чем закончится их деяние
Ну да, ну да.... товары и все остальное обществом потребляемое на Марсе марсиане производят и на Землю летающими тарелками доставляют. Ага!
Работники есть, а класса они собой не представляют. Его не ощущается. Ибо борьба классовая отсутствует.
Вот вы боритесь?
Они представляют собой класс. Очень даже. Только пока просто - класс, а не класс, готовый к взятию власти. Если желаете разобраться в этом вопросе, то посмотрите "класс в себе" и "класс для себя". По этому поводу есть много у Маркса и Грамши.
Это вы не замечание. У Маркса это безумная эксплуатация, которая заставляла вести классовую борьбу
Работяги сейчас получают деньги и не плохие. Их наоборот не хватает. Вот только молодежь, которая считает что булки растут сразу, что зачем делать своё когда приведут или пришлют по инету способна хочет перемен. Возьмите Украину. Кто был теми кто жег и сгинул на майдане. Безмозглая бандеровская молодежь. Да они теперь це Европа. А жизнь стала только хуже
Я с этим не спорю. Только есть объективные классовые интересы и, следовательно, "сейчас" вовсе не означает, что "всегда"....
Вы так и не сказали зачем вам другой класс
Мне зачем?!!! Мне лично ни к чему!
Классы появляются в зависимости от структуры общества. Они не могут всплыть сами.
А что структурирует общество по классам? Или оно само структурируется?
Это вопрос что первично. Вначале конечно общество
Тогда не имею к Вам вопросов. Аминь!
Это что. Похоронили.
А какой класс господствует сейчас в РФ?
Класс криминальных капиталистов.
Почему капиталистов - понятно, а криминальных - потому, что свои капиталы они сформировали не хоть как-нибудь мало-мальски законно и справедливо (это невозможно сделать с нуля за 10-15 лет), а тупо наворовали и награбили.
Бюрократии
Разумеется, бюрократия. Как и в ЕС, США или Китае....
Конечно, хотелось бы услышать "начальника транспортного цеха"... Но все равно непонятно, на какой такой класс она собралась менять у власти бюрократию? На класс кухарок?
Я ей не раз задавал вопрос, молчит. Ау девушка в красном
Не терзайте девушку, ей и так нелегко....
Она подумает и ответит
Она собралась на рабочих....
А вообще-то - ни на какой сменить нельзя. Надо воспитывать толковую бюрократию.
Помогут, до поры до времени. Но, как мне кажется, на тему смены господствующего класса пока стоит лишь говорить исключительно в теоритическом ключе. Потому что капитализм ближе к обезьяньей человеческой природе. А сейчас люди окунулись в это с головой! И вроде даже нравится.
Молодежь та сила которая не согласна с тем, что и как поделили до нее
Как будто большинству пожилых что-то досталось, и они что-то там делили. Поделили между собой все активы, все милиарды около одной сотни семей на все 140 млн РФ.
А кого волнует, что кто то в свое время пролетел
не кто-то а почти все, кроме немногих
Но если поделить на всех, то останется что все бедные
Цепи-то у вас еще остались?
- стесняюсь спросить (т.к. М-Л изучал 40 лет назад) к какому "классу" относятся:
-
лесорубыпильщики бюджета?- изТорики?
- кацманавты (Роскосмос=НАСА)???
- воены СМДИ?
- "креативные" работники поп-культуры (см. "голубой"огонёк)???
- менеджеры различного уровня?
- представители "электората" кот. голосуют за всё ЭТО???
Пункт №6, конечно (работники поп-культуры то есть).
Это - действительно господствующий класс, в марксовом понимании этого термина. Все остальные лишь обслуга, менеджеры. В том числе и так называемые "олигархи", с которыми в любой момент может случиться изнасилование некрасивой черной горничной или просто прыжок из окна. Класс (в марксовом понимании) - носитель идеологии. Поэтому подходят только артисты.
Но от главы государства может зависеть, сбудется вот такой прогноз или нет:
И все же лучше сходить и проголосовать. Чтобы потом успокаивать себя, что сделал все возможное)))
И правильно,давно пора завести рубрику "Дела женские" Ну там мужчин Ашевцев пообсуждать,это был бы мощнейший для них стимул к новым свершениям.
Ищите женщину,как говорится
Вы неправы. Хотя у меня никаких иллюзий по поводу действующей власти нет, тем не менее, на выборы идти надо, поскольку борьбу за свои права никто не отменял. Это как в лодке: можно бросить вёсла и плыть по течению, куда вынесет. На камни, например. А можно грести, и тогда возможно, придёшь куда нужно.
Страницы