Минобороны приняло решение перевести все служебные компьютеры на операционную систему Astra Linux. Это полностью отечественная разработка, ее создатель — московская компания «РусБИТех». Сейчас на российских военных компьютерах установлены лицензионные продукты Microsoft. Ранее Astra Linux стала единой операционной системой для военных автоматизированных систем управления. Для рабочих компьютеров Минобороны выбрало расширенный ее вариант — Astra Linux Special Edition со встроенным офисным пакетом. На следующем этапе новая ОС будет загружена на специальные служебные смартфоны и планшеты.
Как рассказали «Известиям» в Минобороны, принципиальное решение о переводе всех компьютеров военного ведомства на российское программное обеспечение уже принято. С 2018 года Минобороны получит первые пакеты Astra Linux для тестирования в войсках.
По данным «Известий», за внедрение операционных систем отвечают два главных управления Минобороны — связи и развития информационных технологий. Если новая ОС будет соответствовать требованиям военных, ее установят на все компьютеры в ведомстве. Она станет основной «операционкой» для автоматизированных систем управления и рабочих мест, серверного и бортового оборудования военной техники.
Эту информацию «Известиям» подтвердили в АО «Научно-производственное объединение РусБИТех».
— Ключевая особенность Astra Linux Special Edition — уникальная система защиты информации, — заявил заместитель директора компании Дмитрий Донской. — Для ОС разработан графический интерфейс. «Операционка» полностью совместима с современными компьютерами российского производства. Она работает с высокотехнологичными отечественными процессорами «Эльбрус», «Байкал-Т1» и «Комдив». Они являются «сердцем» суперкомпьютеров последнего поколения.
В российском офисе компании Microsoft от комментариев отказались.
Astra Linux на протяжении нескольких лет используется в автоматизированных системах управления Вооруженными силами РФ. На ней базируется информационная система Национального центра управления обороной РФ. Российская ОС уже сегодня применяется в действующих образцах вооружения и военной техники и в ряде перспективных разработок. Также она может работать на микропроцессорах ARM, используемых в планшетных компьютерах и смартфонах.
В комплект ОС входит офисное приложение LibreOffice. Для защищенного обмена информацией используется система электронного документооборота «Пергамент». Возможна установка геоинформационного приложения «Панорама» для создания и редактирования цифровых карт и планов городов. С этой ОС совместимы такие популярные в России программные продукты, как система учета «1С», антивирусы Касперского и Dr. Web.
Гендиректор компании «Базальт СПО», разработчик российской операционной системы ALT Алексей Смирнов в беседе с «Известиями» высоко оценил Astra Linux.
— Это чрезвычайно стабильная программа, которая поддерживает различные импортные и отечественные аппаратные платформы, — пояснил Алексей Смирнов. — Разговоры о полной замене иностранных операционных систем на российские ведутся довольно давно. Сейчас в связи с санкциями во всех федеральных органах принято решение ускоренными темпами переходить на отечественное программное обеспечение. Без преувеличения, это вопрос национальной безопасности. Защищенность у российской ОС в любом случае будет выше, чем у иностранной. Ведь технических возможностей проверить отечественную разработку гораздо больше. Такая замена обезопасит компьютеры военных от постороннего вмешательства.
Ранее Пентагон также объявил о планах перейти на операционную систему на основе Linux. Это объяснили соображениями безопасности. Решение было принято после того, как хакеры взломали систему управления беспилотными летательными аппаратами ВВС США, использующую Windows.
Комментарии
ПО - этого мало. Надо иметь свое железо, со своими закладками, иначе железо может быть выведено из строя удаленно, по таймеру или через скрытые до времени микропрограммы на материнских платах, тогда ни какие серые сети не спасут!
По имеющейся информации ALT очень хорошо сел на Эльбрус. А с учетом наличия своего репозитория....
А нехай две будут! Всяко лучше, чем ноль.
Тот случай, когда одна гораздо лучше, чем две.
Чем?
Как "чем"? Тем, что ОС - это стандарт. Стандарт должен быть один.
Иметь две ОС - проблемы совместимости, перекомпиляции, в два раза больше поддержки (и она автоматически в два раза дороже). И т.п., и т.д.
"Должен" - кому?
ПМСМ, проблемы изрядно раздуты. А местами и вовсе не проблемы.
Безальтернативность - зло.
И пользователям, и разработчикам.
Нифига-се, "раздуты"...
С чего бы "зло", когда в этом СМЫСЛ стандарта? Альтернативы просто должны быть организованы правильно: без потери совместимости.
В данном случае этого нет: от Альта до клона Дебиана - три километра раком. Кроме того, непонятно, нафига вообще нужна "альтернатива" в виде Дебиана с заменёнными картинками?! Репы дебиановские - за рубежом, разработка - там же... Нужен Дебиан - так возьмите просто Дебиан тогда. Таких альтернатив - вон, целый интернет.
Похоже, мы о разном.
Извините, рад бы был продолжить, но вынужден откланяться. Внезапно.
Вообще-то разница есть.
Минимум нужны свои репозитории что бы кто-то не смог закладку подложить в Дебиановский или другой. А в наших проводить доп. анализ патчей и накладывать свои. Вон РХ кроме общего бесплатного еще платный имеет со своими патчами.
Стандарт может быть на пакетный менеджер, точнее на формат пакетов. На окружение, что бы любая программа работающая на ОС А работала и на ОС Б. На графическую оболочку, опять-же что бы можно было гарантированно разрабатывать в стандарном окружении. Стандарт на формат офисных файлов.
А вот остальное - вполне может быть разным. Что бы иметь конкуренцию и не было застоя.
Зачем РусБИТех написал еще одну ОС и назвал ее Linux пусть и с приставкой Astra?
Ничего там не писали они кроме пары специализированных
Это дебиан с измененными логотипами и копирайтами, просто на старом ядре, рассчитанный под древнее железо.
Это же прекрасно. В отличие от самобытного Alt, тут подойдут все советы и инструкции для Debian.
в новости четко написано "Это полностью отечественная разработка, ее создатель — московская компания" так что дебиан тут не причем.
Рядом с моим домом на трансформаторной будке знаете, что написано?
А реально там трансформатор стоИт.
.. в заботу банков о клиентах,
русалок, леших, домовых.
Давно пора. Пока вроде astra лидирует ИМХО.
Ставка принята.
Где находится репозиторий Астры?
Надеюсь что у нас. :) Астру не очень знаю, юзаю в быту MX. Если будет развиваться и поддержка будет хорошей. Готов перейти без проблем.
Я Вас разочарую. Единственный репозиторий, который находится в России - это у Альта. Предполагаю. что будет сделан правильный выбор в ФОИвах.
А так же не забывайте про Эльбрус. Астра на нем сидит криво от слова совсем.
Думаете "казачек засланный"?
это брат русского фиса (того самого, который на кипре)
Нет. Просто ранее было много разработок на основе линкуса, в том числе сертифицированных для госструктур: Роса, МСВС, Астра и пр. Но все они сидят на забугорных репозиториях. А это чревато в случае реального отключения тырнета в час Ч.
Торренты, конечно, некошерно.
Зеркала у всех в РФ. Так что не проблема с отключением инета.
А вот закладки... тут вопрос.
Репозитарий Astra Linux Common Edition (бесплатная свободно распространяемая версия) - http://mirror.yandex.ru/astra/.
Astra Linux Special Edition - дистрибутив распространяется только на DVD.
Вы, ради интереса, поищите что такое Яндекс и кому он принадлежит
Когда в 2010 г. заявил к компании, что следует ждать "отечественную" ОС, все дружно смеялись...
Можно и сейчас смеяться.
В Национальном центре с 14 года тестят Астру. В основном недовольны офисным пакетом, все привыкли работать с мелкософтовским офисом...
Ну это беда не только Астры, а всех линуксовых прог.
Привыкнут. 90% офисных действий с документами можно делать. Кнопки просто в другом месте. Сам правда в быту использую MX linux на работе винду. Но думаю там стоит что то типа опенофиса. Вполне рабочая вещь.
Это, действительно, проблема. Проблема в том, что недовольство пользователей крайне редко заканчивается претензиями по существу. У меня есть коллеги, как раз разработчики LO, так у них проблема - получить претензии от пользователей. Если из ЕС и США претензии идут, то из РФ, например, или Индии претензии выражаются в нытье недовольных в интернете, без каких либо способов понять, о чем речь (я уж не говорю, о воспроизводстве ошибки на стороне разработчика).
Друзья, в Collabora, Red Hat, The Document Foundation будут вам благодарны за конкретные претензии к работе офисного пакета. Пока о проблеме не сообщать и не покажут разработчикам, она исправлена не будет.
Здесь лично я ожидаю улучшения, т.к. РусБитех присоединился к The Document Foundation, и официально стал пунктом приема таких претензий для их клиентов. Посмотрим.
Возможно нужна система отслеживания ошибок - русскоязычная?
И чтобы проблемы решались, а не получилось "кладбище" дефектов.
Это оказалось непринципиально для пользователей, и шагом назад для разработчиков. Мы экспериментировали с русскоязычным багтрекером, и оказалось, что те пользователи, которые готовы к сотрудничеству подобного рода, не видят особого преимущества в использовании локализированной версии (за исключением ряда представителей запрещенного в Фэйсбуке народа XXL, которые требовали своей локализации, хахахаха). Ну и кроме того, гораздо быстрее проблема осознается международным коллективом, если она описана и представлена в багтрекере на Lingua Franca, то есть на английском. Английский все понимают.
Заметный процент правильно оформленных дефектов ПО исправляется. Тут главное, чтобы пользователи сообщали.
Лично мне однажды повесили тикет от российского крупного пользователя, оформленный примерно так - "ваше ПО совсем не работает, разберитесь!". Я разобрался минут за 5 и закрыл с ответом "не подтверждаю, у меня все работает". Уж не знаю, кто так оформил, но те от такого моего ответа возбухнули, и было разбирательство, но и технические специалисты с той стороны, и со стороны компании - моего работодателя, встали на мою сторону :). Такие проблемы, конечно, не решаются.
С языком понятно.
А насчет пользователей - не получится, рядовой пользователь не может правильно оформить дефект (в лучшем случае напишет "документ открылся криво", и хорошо если сам документ приложит). Тут возможны варианты с форумом/сайтом/группой в соц.сети поддержки, плюс вики база знаний. В свое время (когда ещё был Sun Microsystems и OpenOffice) были сайты типа forum.i-rs.ru и myooo.ru.
Криво - это как? Не так, как ожидал?
При заинтересованности со стороны разработчиков неумение пользователя рассказать о своих проблемах легко решается заданием уточняющих инструкций и вопросов типа: "Приложите проблемный документ", "приложите снимок экрана, где наглядно видно проблему", "откройте окошечко со сведениями о версии программы, отправьте нам снимок экрана", "передайте нам email вашего системного администратора, чтобы мы совместно с ним установили обновления программы". Конечно, программистам на это время тратить не стоит, для этого нужна техподдержка и обширная wiki-система/багтрекер для этой техподдержки.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
июль 17го:
Российскую операционную систему Astra Linux купят в интересах «Росатома»
У компании «РусБИТех», создающей операционную систему Astra Linux для Минобороны и других силовых структур... контрольный пакет компании покупается для структур госкорпорации «Росатом»
В отчете «РусБИТеха» за 2014 год (более поздние данные не раскрывались) среди основных заказчиков компании указываются Министерство обороны, Федеральная служба охраны, Федеральная служба безопасности, Служба внешней разведки, Федеральная таможенная служба и Министерство здравоохранения. Объем заключенных компанией контрактов в 2014 году составил 1,7 млрд руб. В июне 2017 года Минобороны объявило четыре тендера на поставку компьютеров и серверов с предустановленной ОС Astra Linux на сумму более 1,2 млрд руб.
> Astra Linux
Кретинус имбецилиус. И пятая колонна. Линукс точно такое же иностранное ПО как и винда. И даже опаснее, так как даёт иллюзию "своего". Вообще за одно произношение слова "линукс" рядом с оборонкой айтишника надо гнать из профессии ссаными тряпками.
А не чего что у нас в оборонке почти 90% мелкософт. Причем очень важная часть, которая и составляет собственно тайну. Весь специализированные софт на мелокомягком. А это расчеты, проектирование, БД и пр. И улучшений в этом направлении пока вообще не предвидится, даже на горизонте. За кем с тряпками гоняться будем? В linux хоть исходники можно проштудировать и откомпилить свое. Что не нужное и не понятное выкинуть. Глядишь и спец софт под него свой начнут пилить.
> А не чего что
Вот такие и лезут решения принимать...
> 90% мелкософт
Это плохо. Но хотя бы всем ясно что это плохо, что это вражеский софт и с ним надо обращаться соответственно. Изолировать от внешнего мира, не ставить ничего постороннего и всё такое. А линукс таким вот идиотам даёт иллюзию безопасности. Со всеми вытекающими.
так что вы предлагаете-то? оставаться на мелкософте до момента рождения своей ОСи с полным комплектом ПО? или таки начать переползать на астру, которая собирается из чужих исходников на своем железе?
если мы остаемся на мелкософте- то 1. вся его телеметрия и зоопарк вирусов остаются при нас. 2. после рождения своей ОСи мы должны все равно переползать на новую ось, 3. мы должны вбухаться в разработку новья по полной и баблом, и временем, 4. к этой оси мы еще должны и все прикладное ПО родить, отладить, задокументировать и поставить, 5. да еще и рискуем налепить концептуальных багов на этапе проектировки, которые потом уже невозможно будет исправить.
если мы переползаем на астру/альт/убунту/генту-да-хоть-какой-линух- 1. телеметрия и вирусы мелкомягких пропадают, и вероятным партнерам надо будет заново строить систему сбора данных с наших компов. 2. процесс переползания запускается прямо сейчас. 3. вбухиваться в разработку нам надо на порядки меньше, ядро, планировщики, поддержка железа все-все-все в нем уже есть, причем, не в виде длл, а в виде исходных кодов, которые можно править, исследовать, менять, переписывать как угодно. 4. худо-бедно, но вполне рабочий комплект прикладного ПО так же уже есть, и есть он в исходных кодах опять же. 5. концептуальных архитектурных багов, как уже установлено экспериментально за десятки лет использования в реальной жизни- в линухе нет. (хотя, в теории ему еще в универе умные люди сказали- говносистема, не взлетит, в теории. а подкожты, уже тридцать лет- полет нормальный, на практике...)
и если вдруг ты нашел в ядре дыру, написанную злым американским гением- ну написал патч, перекомпилировали и обновили ядра, и живем дальше. а сейчас- ты эту дыру найти даже не можешь. если найдешь- ты не напишешь патч, если напишешь- ты его не скомпилишь, а если скомпилишь- то ты его не поставишь на свой зоопарк компов. где логика-то?
П.С. Ваши рассуждения очень похожи на недавнюю историю с Касперским. раз код писали русские- значит его нельзя использовать в госучреждениях. логика, однако.
спецом выделил как годный коммент
Ты тоже кретин
> так что вы предлагаете-то?
Я предлагаю за слово "линукс" бить железной палкой по лицу.
> оставаться на мелкософте до момента рождения своей ОСи с полным комплектом ПО?
Делать форк одной из xBSD систем. Взяв отовсюду, в том числе и из линукса хорошие идеи и компоненты. Но из линукса только в крайнем случае и только идеи, но ни строчки кода. Чтобы и запаха не было той погани что зовётся GPL. Делать полноценную ось общего назначения и сразу делить её на военную и гражданскую версии. С общей кодовой базой. И выпускать гражданскую версию в мир. Опенсусрно и бесплатно. Но делать не говнофрюникс как упоротому гику хлчется, а взрослую систему, с гарантированной совместимостью снизу вверх, с гарантией стабильности. Запретить продажу любой компьютерной железки на территории страны если та железка не совместима с национальной операционкой. Естественно что все спецификации для драйверов открыты и более того, гарантировать что от версии к версии они меняться не будут, что и через двадцать лет драйвер к железке встанет на любую свежую ось. Ну и конечно поддержка не только русского и английского языков.
Вот тогда она будет использоваться у нас и не только у нас. И софт под неё будет, то есть она изначально должна быть posix-совместимой, что даёт весь современный юниксовый опенсурсный софт, а так совместимость с ней будут поддерживать все софтописатели.
Зря вы спорите, бесполезное занятие. Они жеш ЭКСПЕРТЫ епта, не то что мы тут, внедряем в жизнь решения этих дибилоидов с дипломами. Я бы только за одно обязательное внедрение гавноКаспера во всех госучреждениях каждому кто за это ратует гвоздь бы в голову забивал на 150. А уж про всякие национальные ОС сговняканые из всяких линуксов, исходники распечатанные (вырезано цензурой) плашмя.
А что не так с Каспером?
какую конкретно xBSD Вы предлагаете форкать, и чем ее форк лучше, чем форк Дебиана? сколько времени надо на то, чтобы этот форк заработал вообще, сколько времени надо на то, чтобы он заработал конкретно на Эльбрусах, и сколько времени надо на то, чтобы развернуть и обучить работе с ним персонал МО? Есть ли в наличии в РФ персонал, обладающий необходимыми навыками и знаниями для разработки этого форка, обладает ли этот персонал соотвеьствующими уровнями допуска к работе с гостайной и готов ли этот персонал стать невыездным на всю оставшуюся жизнь вместе с семьями? я вполне понимаю Ваше негодование от "несовершенства мира", что не отменяет того факта, что живем мы именно в этом несовершенном мире, а не в идеальных желаемых условиях.
Ты очередная наглядная демонстрация тезиса что линуксоид это диагноз...
> какую конкретно xBSD Вы предлагаете форкать
Любую. Все. Или что-то другое. То, что действительно хорошо технически и идеологически. если есть что-то вне семейства xBSD подходящее по условиям, велкам.
> чем ее форк лучше, чем форк Дебиана?
Тем, что не дебиан. Тем, что не линукс. Не форкать говнолинукс есть множество причин, но сверхдостаточно и одной из них - GPL. Но ладно, допустим что мы воюем с США и нам пофиг на лицензии. Линукс всё равно остаётся плохим юниксом. А уж даже из того бассейна дерьма, что называется линуксом дебиан самое дерьмовое дерьмо. Идеальный пример как делать нельзя. Можно упомянуть одну аббревиатуру - PHP5, sapienti sat, который не sat, тот и есть тот самый линуксоид которого надо ссаными тряпками гнать из профессии.
> сколько времени надо на то, чтобы он заработал конкретно на Эльбрусах
Сколько потребовалось времени чтобы Булава полетела? Вот именно потому что дерьмомагия слова "линукс" застит глаза кретинам я и против любого прикладывания линукса к МО РФ.
> Есть ли в наличии в РФ персонал, обладающий необходимыми навыками и знаниями для разработки этого форка
Если нет, это значит что РФ деградировала полностью и пора сдаваться. Это не запредельной сложности задача. С-500 разработать сложнее.
> живем мы именно в этом несовершенном мире, а не в идеальных желаемых условиях
Ага. Но это не значит что не надо даже пытаться менять эти условия. Фишка в том что разработка полностью своей операционки на основе форка подходящего фрюникса задача на порядок, если не на два, менее сложная и дорогая чем те, которые наша оборонка успешно решает.
Страницы