Тут в последние время появляются с завидной частотой статьи на тему "Если не Путин, то кто?" Не знаю, проплаченные, или искренние, но судя по регулярности, скорее первое. Я вам расскажу почему не стоит голосовать за Путина. Даже если вам нравится Путин, и вы не можете терпеть всех остальных кандидатов, надо голосовать против Путина. Почему? Я объясню на пальцах.
1. Первая ситуация. Допустим у вас в городе есть продуктовый магазин. Он продает определенный ассортимент по определенным ценам. В городе открывается другой магазин, который предлагает более широкий ассортимент по более низким ценам, отбирая часть покупателей от первого магазина. Что остается делать первому магазину - надо либо снижать цены, либо повышать качество, либо еще как-то культивировать лояльность покупателей чтобы их сохранить. Это нормальная конкуренция, от которой выигрывают в конечном итоге и потребители, и производители.
2. Вторая ситуация. Допустим у вас в городе есть продуктовый магазин. Он продает определенный ассортимент по определенным ценам. Однако, владелец магазина является зятем мэра города. Другой предприниматель хочет открыть магазин конкурент, но он сталкивается с определенными проблемами - то помещение трудно найти, подрядчики отказываются работать с ним, то банки отказываются финансировать по приемлемым ценам, то поставщики предпочитают не заключать контракты. В итоге, он все таки открыл второй магазин. Однако, после открытия, к нему очень част начали наведываться проверяющие органы, и придираться к разным мелким нарушениям. Затем, городские власти приняли новый закон о помощи бедным - продуктовые карточки соцпомощи. И по этим карточкам можно отовариваться в первом магазине зятя мэра, но во втором магазине нельзя. Что в итоге получат потребители и производители в этом городе? И цены тут будут выше для потребителей, и производители будут меньше продавать товаром.
Эти два варианта это конечно две крайности. Ни в одной экономике нет ни чисто первого варианта, ни чисто второго. Везде есть какая-то связь и зависимость между государством и бизнесом. Но, все это проявляется в разных степенях. Ситуация в России намного ближе к ситуации описанной во втором варианте.
Путин и приближенные к нему люди построили в России систему где власть практически полностью сращена с большим бизнесом. Почти все крупные бизнесы либо напрямую контролируются государством, либо контролируются друзьями/родственниками очень узкого круга политических деятелей. Эти бизнесы получают либо прямые субсидии и преимущества от государства, либо косвенные. Все бизнесы которые не контролируются этим узким кругом людей, находятся в невыгодном положении. Конечно на мелком уровне какой-нибудь шиномонтажной мастерской этого не заметно, но даже эта мелкая мастерская может зависит от аренды площади или банковских кредитов, а на уровне владельцев коммерческой недвижимости или банковской отрасли, уже очень хорошо прослеживается связь между близостью к источнику власти и собственностью. На местном уровне источником власти может выступать губернатор или мэр, которые фактически все равно назначаются на свою должность из федерального центра.
В масштабах страны, это приводит к низким темпам роста, неэффективности экономики, слабой конкуренции, низкой доли малого и среднего бизнеса в стране, и низкой степени инноваций в экономике страны. Пока в России будет этот экономический уклад, Россия будет обречена на вечное отставание и на вечную игру в "догонялки и перегонялки," и жители России будут заметно беднее чем жители развитых стран. Голосуя за Путина, вы голосуете за продолжение этой порочной экономической системы (ведь он ее архитектор и потратил 18 лет на ее укрепление). А личность Путина и других кандидатов тут вообще ни при чем.
Выношу в свои разделы - это тот случай, когда обсуждение информативнее самой заметки.
Сама заметка представляет собой весьма дешевую пропаганду, нацеленную на то, чтобы любым способом подорвать авторитет центра, облегчить последующие интриги и манипуляции с оппозицией.
Обсуждение же ясно показывает, что, как минимум на АШ, подобная пропаганда стала анти-пропагандой, сейчас вовсе не период перестройки, когда был утерян иммунитет против дешевых манипуляций.
в мой раздел
ради наброса небесной офцы
и этого комментария в ответ
rahmetov
(2 года 11 месяцев) (23:44:21 / 08-01-2018)
Хреновые аллегории были представлены "на пальцах"!
Вот проще и доступнее:
Приходите вы в стоматологическую поликлинику. К своему врачу Сидорову Мефодию Аккакиевичу, который спас все ваши зубы и жизнь после серьёзного сепсиса. Этот врач сейчас считается самым профессиональным во всем городе.
Записываетесь к нему на прием, но тут входят администраторы из другой клиники , у которой хреновая репутация, клиенты разбегаются, идут суды из-за фальшивых медикаментов, и уже много труповатых клиентов, и вот они вам говорят:
- Вам надо обязательно попробовать , в качестве лечащего врача слесаря Берштейна Иосика.
На ваш вопрос ,
- С какого мужского писюна я должен это сделать?
вам приводят следующие доводы:
1. Слесарь Берштейн И. очень хорошо вырывает из стен старые гвозди и штукатурит стены, при этом не ворует ни вырванные гвозди, ни остатки штукатурки, что его очень хорошо характеризует!
2. Мы убеждены, что у него есть потенциал и он сможет стать хорошим стоматологом, но не сразу, но мы ему обязательно будем помогать и он прошел у нас двухнедельные теоретические курсы по стоматологии. К тому же, он нам денег должен!
3. Мы и сами , всех своих своих стоматологов, набираем именно так. И нет ничего лучше этого метода подбора персонала, как мы думаем...!
Интересно, как быстро вы их пошлете в "пешее эротическое путешествие".
Понятно зачем это нужно им, но вам то это зачем?
И хотя, все ваши риски это всего лишь ваши зубы и возможно ваша жизнь! Вы врят-ли согласитесь на это , как и все другие нормальные люди. И это в отличии от рисков, которые будут при выборе, в качестве президента страны "убогих" мозгом и компетенциями Анально-Грудястых комиков.
Напомню, что в отличии от стоматологии , президентов на макетах и мышках-лягушках вы выучить. А цена ошибки- миллионы жизней и проклятие предков.
И непонятно почему при выборе стоматолога при мизерных рисках вы не готовы экспериментировать, а при выборе президента при фатальных рисках для всего вашего рода и страны , вы должны пойти на эту авантюру?
Очередной клоун из США пытается лезть в политику внутри РФ. Посягаешь на суверенитет, блохастик! А еще нас обвиняете, что вмешиваемся в Ваши выборы? Ну-ну! Жги дальше!
Комментарии
«Стеснительность» тут — далеко *не* наиболее вероятное объяснение.
ЗЫ: Возможно Вы не обратили внимания, но лично я насчитал две нити. То есть *минимум* две статьи.
В теории красиво, на практике - нереализуемо. Слишком большая база требуется. При этом чем больше база, тем сложнее сканирование, т.к. обычным локатором сканирование идёт в секторе сразу на всю дальность, а бистатическим локатором с большой базой придётся ещё делать отдельные сканы по дальностям, что резко снижает темп обзора, а накопление сигнала - нереализумым по временному балансу. Байки короче всё это)
Единственное реальное применение - это стрельба зенитными ракетами с полуактивной ГСН по квазибаллистической траектории. Подсвечивающая РЛС стоит снизу, а ракета с приёмником приходит сверху - получается бистатика. Но чтобы этот трюк выполнить, моностатическая РЛС РПН вначале должна выполнить захват цели.
Если вы чего то не знаете, то не надо "лохматить в суе" теорию.
Этот принцип был реализован еще во Вьетнаме, когда пошли первые потери от противо РЛС-ых ракет( не помню уже их названия). Уже тогда излучающую антенну выносили за зону поражения КП. Что не мешало не только наводить истребители, но и применять ракеты...
Вся "ваша проблема" это чистая математика....)))
Нет, не выносили. И невозможно вынести в силу устройства СНР-75. У них там на СА-75 даже имитаторов не было.
Противо-РЛСная ракета времен вьетнама называлась "Шрайк". Была весьма убогой, имела вероятность прихода в РЛС в районе 2%, поэтому их вскоре начали снаряжать белым фосфором. Ну чисто чтобы плюхнулась где-то в окрестности СА-75 и было хоть видно где ЗРК стоит.
Пожалуйста, прекращайте гнать пургу. Ну не прокатит, знаю я эту тему.
Ну вот опять, только часть информации без нюансов.))
Да это " Шрайк", причем США оценивают их вероятность поражения в 62%. А вот 2% появилось после того, как провели ряд мероприятий по противодействию, в т.ч. импульсный режим работы РЛС. У Шрайка была очень короткая "память" на цель, и при потери цели он самоликвидировался...Вот отсюда и 2% .
Про вынос излучателя читал, сам лично, в ДСП литературе "опыт войны во Вьетнаме" в разделе ПВО, когда учился в высшем военном училище и писал курсовую по мат. расчеты аэрозольного прикрытия аэродрома от ..... Как это было реализовано в реале не знаю, но эту фразу запомнил четко, да и потом она встречалась не раз.
Параллельно прочитал и спец литературу по Опыту Корейской войны, там меня поразил опыт корейцев по организации сплошного ПВО группы войск. Который принципиально противоречит всем нормам, канонам и правилам. И именно эта тактика отучила пендостанцев летать на сверхмалых высотах. А сделали они следующее, посадили на всех опасных направлениях, на верхушках деревьев несколько сотен бойцов с противотанковыми ружьями, определили им сектор обстрела и они начали пулять во всё, что летает..., так у них был один снайпер, который сбил аж 3 самолета...))) Кто понимает, что такое противотанковое ружье образца 40-года, тот поймет всю уникальность решения проблемы ПВО.
Я это к тому, что не всегда ваше теоретическое мнение, может поспеть за реальностью событий, тем более если вы мыслите линейно. Напомню и про эпопею с прибором "Товарищ" в той же корейской войне, когда многомиллионную проблему решили примитивным приборчиком, с запчастями из магазина Юный Техник, за сумму в 5 долларов))
Всё прекрасно в теории, только у Су-30 нет такого режима и не может быть по техническим причинам)))
Вообще то это принцип реализован даже на древней, как гуано мамонта, тактике "волчьей стаи" ПКР "Гранит", еще на той антикварной компонентной базе и при тех еще вычислительных возможностях и габаритах.
Т.ч. ваши влажные мрии, нам только на пользу ..."сюрприз будет")))
Для тех кто не в курсе.
Схема "волчья стая" это тактический прием тяжелых ПКР"Гранит" при атаке на авианосное соединение (АУГ). Исполнено в 70-х годах прошлого столетия. Пишу по памяти и могу где-то накосячить, но принцип опишу верно.
Итак:
По АУГ наносится залп тяжелых ПКР на дальности от 500 до 700 км. Ракеты группируются стаей и при подлете к АУГ сами выбирают лидера, который летит выше , а все остальные ракеты снижаются до 5-7 м. над поверхностью. Лидер совершает общий обзор , обнаруживает АУГ, выявляет в нем цели , определяет где находится сам авианосец, распределяет приоритетность других целей для поражения.
Исходя из тактического построения ордера АУГ, распределяет идущие в стае ракеты каждую на свою цель, дает всем целеуказания и применяет одну из заранее запрограммированных в ней тактик нападения, при которой, ракеты могут делать горки, распределяться и нападать с различных направлений и на разных высотах. Может оставлять резерв для повторной атаки, который барражирует в ожидании, если какие то ПКР до дойдут до цели. Там есть даже , ракета-смертник отвлекая на себя ПВО, подводит за собой стаю из 2-3 ракет , но которые идут на сверх малых высотах, а после уничтожения лидера ускоряются на форсаже, змейкой(перехлест отметок) или идут плотной группой как одна отметка, ....времени на их перехват уже нет. А там БГ около 400 кг.!!!
В случае уничтожения ПКР-лидера, эту функцию берет на себя ПКР , наиболее защищенная в этом тактическом построении стаи. Вот так , если совсем просто и коротко.
Напомню всё это было реализовано ещё в 70-х годах прошлого века!!!
Забавно. Вы хоть понимаете что в том что вы перепечатали нет ни слова про бистатическую локацию?) У всех гранитов РЛС моностатические.
А какая разница, какого цвета кошка, если она успешно ловит мышей ?
Граниты ни в каком месте не оптимизированы на поиск малозаметных целей. У кораблей ЭПР измеряется сотнями и тысячами квадратных метров. И уж тем более нет у них бистатики.
Вы там выше рассказывали про бистатику при помощи пары Су-30. Я заявил что такого режима там нет и быть не может. Вы свели к гранитам, я снова указал что такого режима у них нет =)
Потому что, русские инженеры не ломятся теперь "на счастливый" остров...
если бы это гарантированно изменилось с любым из предложенных кандидатов, это можно было бы обсуждать
а так пустая агитка, тем более, что прикрытие властью своего бизнеса это общемировая тенденция и правило
где то больше, где то меньше, но нет ни одной страны полностью свободной от этого зла
Вот так, на пальцах и примитивно из за лужи видят как навести порядок и управлять огромной страной. ( ну а санкции - это же любя)
А как же достигли двухкратного роста экономики при Путине? Во сколько раз свободная америка выросла за это время?
Никак. ВВП России в постоянных ценах за время Путина в 2 раза так и не вырос. Несмотря на бонус в виде дорогой нефти.
По ВВП у себя в пендоссии считай.
Блин, не поверишь, В ПЕРВЫЙ РАЗ НА АШ, прочитав заголовок отвечаю не читая текст.
Голосовать за Путина буду только потому, что ТЫ против.
Спасибо, значит свой грант от предвыборной кампании Путина я отработал :)
Вы сторонник Путина или сексот. Вот я смотрю на наших либералов и такие мысли, что работают они на нынешнюю власть.
Ну это вообщем-то правда. Большинство российских либералов поддерживаются и спонсируются властью. Ведь им нужно поддержать иллюзию выбора и конкуренции.
Овче, где гарантийное письмо на 70% колониальных налогов в течение минимум пятисот лет?
Как пойдут выплаты, по истечении срока поговорим за скроды оппозиции и разделения властей.
Эм... Ну если ты про ЛДПР только, но они либералами не являются. Кто у нас заметных с либерального фланга есть?
Явлинский и яблоко в целом (не спонсируется)
Навальный (не спонсируется, активно прессуется властью)
Гудков-Кац (не спонсируются)
Собчак (тут пока под вопросом, но всё же склоняюсь к мнению что нет).
Откуда вы знаете что Яблоко, Навальный, Гудков не получают помощи из кремля? Ведь Гудкого давно бы выпилили из думы, если бы была команда кремля. И Навально специально не посадили, хотя могли бы. И Дождь снова открыли после команды из Кремля. Эхо Москвы принадлежит Газпрому.
Я склоняюсь к теорию что власть предпочитает поддерживать неопасную для себя оппозицию. Это как держать дома питомцев кошек, но предварительно удалив у них когти чтобы не поцарапали.
Большое количество неопасной оппозиции дробит и разбавляет оппозиционные голоса.
Гудков и Навальный успешно финансируют сами себя за счёт фандрайзинга. Навальный более успешен в этом, но и Гудков неплохо собирает, Кац ему хорошую систему построил.
Явлинский давно и последовательно находится в жесткой оппозиции Путину.
Про Навального думаю понятно - он делает рейтинг на том что последовательно чпокает друзей Путина, каждый раз подчеркивая что Путин - главзлодей. И власть его очень жестко прессует за это. Специально сшили два полностью липовых уголовных дела чтобы не допустить до выборов. Не посадили - да, предполагаю что опасались массовых протестов.
Гудков когда набирал в Москве кандидатов в мундепы, много условий не имел. Но одно из главных - кандидат должен быть активным противником Путина и ЕдРа. Если человек хороший, но относился нейтрально к Путину - его не брали. Как по мне - это четкий и явный критерий оппозиционности. Из госдумы - да, его не выгнали. Не так уж и просто выгнать депутата ГД. Но зато технично выперли через выборы, поставив ему в одномандатном округе целого Онищенко, поддержав его активной медиа-кампанией и теневым штабом с бюджетом равным официальному. (И даже при этом Гудков 1 район выйграть смог). Я думаю, он Собянину жесткую конкуренцию составит на выборах мэра, шанс выйграть небольшой, но реальный. И абсолютно реален второй тур.
Безусловно. Такой псевдооппозицией являются парламентские партии - КПРФ, ЛДПР, СР. СР вообще открыто поддерживает Путина, а среди КПРФ и ЛДПР не нашлось ни одного (!) депутата, кто воспользовался расследованием Навального о Медведеве. Любая реальная парламентская оппозиция давно бы с грязью смешала премьер-министра и раскачала историю до общероссийской, выйграв много рейтинга. Но эти даже вякнуть не смеют.
С одной стороны да, с другой - реальный переворот общественного мнения возможен именно когда оппозиция раздроблена и представляет собой много различных сил. Тогда при достижении критического уровня поддержки (около 10% активных сторонников) ситуация резко переворачивается и одна из оппозиционных сил получает возможность выйграть. Читал большое исследование на эту тему. Разбиралось много примеров, от победы большевиков, до выигрыша Трампа.
Вы точно в России живёте ?????Какие протесты КАРЛ ??? из за этого шкуропродажного оВального ???? скорее будут протесты , почему не сажают эту амерскую подстилку ......
А вот такие:
Под 100 тысяч человек вышли вечером когда Навального собрались в тюрьму отправлять. У меня сотрудник ходил даже.
Да ладно 100К ... мах - пару тыщ лоботрясов и шкуропродажных , пару рот ОМОНа загонят этих "правдолюбов ", за МКАД минут за 30... ))))))))))))) Но я вас уверяю , проведите опрос в инете или на улицах , и результат в отношении оЛёши вас не порадует совсем....по требованию народа , боюсь повесят на ближайшем суку минут за десять .)))))))))) Помните первые протесты в 2011 году , болотные ??? все в шубах и с айфонами !! это от большого ума или от сильных репрессий ???????????? просто зажрались .....Как и ваш сотрудник ....А мои сотрудники в г Армавире , даже не знают такого персонажа как оВальный....это Россия за МКАДная детка.)))
Там реально под 100к выходило, фоточки я видел тогда - всю тверскую и манежку запрудили.
Это от коррупции и подтасовок выборов. Когда базовые материальные потребности удовлетворены, у человека появляются новые запросы. Например - на справедливость, на его влияние на политику в государстве. И когда власть обманывает с выборами, это вызывает очень сильное возмущение.
Если вы ещё верите в выборы власти , вы наивный человек .....Власть захватывают , а не выбирают....Всегда и везде ...Но грош цена тем руководителям , что не могут её удержать имея весь её ресурс .(янукОвощь вам в пример ) А эти "влияние на политику " оставьте неокрепшим умам и пенсионЭрам. Сейчас в мире всё решают финансовые и военные элиты , везде ...и у нас в том числе.....А справедливость , как и правда , она может быть - очень для каждого разной....
В США неожиданно для всех на выборах победил Трамп. Во Франции ранее малоизвестный Макрон разгромил ЛеПен. Никто из них власть не захватывал, оставьте эти средневековые замашки).
Влияние на политику хорошо продемонстрировал референдум по Brexit, когда неожиданно для главы правительства Британцы проголосовали за выход из ЕС и ему не оставалось ничего кроме как уйти со своего поста.
Ну а у нас власти только изображают демократию, подтасовывая выборы, что и стало основной причиной протестов 2011 года.
Конечно не захватывал. У твоих хозяев её не отнимешь. А вот выглядит всё это странно потому, что у твоих хозяев кончилось время, и они делают ошибку за ошибкой.
По Трампу : там так решили фин элиты , и ВСЁ ...а народу показали непримиримую борьбу...По Макрону : неужто вы и вправду думаете что его избрал народ ????????? тогда вы ещё более наивны , чем я предполагал....По брекситу ; так решило финансовое закулисье и премьер с вещами на выход , а почему их не устроил тот премьер , это уже другая тема....Про демократию , да забудьте это слово , нет её и небыло никогда . Власть всегда захватывалась сильными и БЕСпринципными людьми ( другие просто не устоят в этой в борьбе) . Нам сильно повезло , что наш лидер стал немного заботиться о народе и вернул нам нашу попранную гордость и пока это так , шансов у других НОЛЬ !!! И как он будет проводить эти выборы , мне плювать....хоть 37 год пусть вводить , народ только за будет ....Но он не вечен и должен подготовить приемника хорошего( а не креслогрея как неДимон) , чтобы не сдал страну как Горбатый... Про манипуляции и подтасовки , тогда в 2011 пустили на самотёк и вышло , как вышло ...Но при теперешних методах манипуляции и пиар компани , любые выборы фикция....И как штаб ВВП решил ситуацию с 2012 годом , помните ??? Камеры онлайн и ВСЁ !!!! Потому , что он явный лидер нации , а остальная шантрапа оппозиции , что думала 100К решит смену власти , это абсурд....Смены власти - это только борьба элит и ничего больше....Время одиночек в кап мире закончилось...
И что - всё? Вы думаете вся эта махина которая занималась вбросами и рисованием результатов вдруг взяла и остановилась? Множество наглых вбросов попало на веб-камеры, и что? Камеры зафиксировали всю кухню, контента на ютубе полно. Например вот:
https://www.youtube.com/watch?v=ymY04FK-I7Y
И что в результате? Ничего. Результаты не отменяли, никого не наказывали. А во многих регионах даже не вбрасывали, а просто рисовали. И результаты, и явку. Такие вот "выборы".
Идите теперь об очень сильном возмущении расскажите жителям Ливии , Хохлостани и т д. ...Как там сейчас ??? не сильно возмущены возмущениями ???????????????))))))))))))))))))))))))))
И что ???????? да по мне , я бы вообще расстрелял , и тех кто это делал и тех кого это возмутило....))))))))))
Люди на камеру вбрасывают бюллетени, а им за это ничего нет. Результаты выборов на этих участках не отменяют. Всё в порядке, всё ок?
Вам напомнить вой рукопожатной клики на попытку привлечения к ответственности пусек?
И ихже дисциплинированное полчание по вопросу продолжения приключений в Сердце цЫвилизации.
"Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать", - Марк Твен.
)))
Погуглите откуда взята эта цитата и в каком контексте она была употреблена)
продолжайте наблюдение...Аминь .))))))))))))))
А зачем в нашем случае вбросы и карусели, если и так реально 80% за ВВП. Достаточно это грамотно зафиксировать и достаточно. В моем окружении нет ни одного, кто бы хотел голосовать за любого оппозиционера. Хотя знаю одного маргинала, который голосует всегда против , типа "назло жене отморожу яйца", но все к нему относятся как к безобидному клоуну...
Кст. совсем недавно Трам заявил, что схема голосования за выборщиков мутная, отчетные документы не архивируются, проверить невозможно, голосую по списку без предъявления удостоверений личности, типа "джентельмены не врут"..., и что это попахивает жульничеством.
Кст. аналогично , в Великобритании проходил и референдум по независимости Шотландии))) А все архивы и бюллетени были уничтожены через месяц, все Карл...! И это в признанной мировой столице всех финансовых афер на планете!!! Вот такие там джентельмены. Зная эту схему голосования и архивирования результатов, можно сказать, что вбросы, карусели и фальсификация результатов есть неизбежное и гарантированное содержание этих выборов.
Даже скажу больше!
То, как весь этот процесс организован на Западе, говорит о том, что ваше мнение при голосовании, не имеет для западной элиты никакого значения, поэтому они и не заморачиваются системами контроля, идентификации и архивирования. Как они на верху договорятся, такой результат и нарисуют. А все шоу, это постановка для быдла, которое искренне и во всем этом участвует...
Исключение, только выборы по несущественным вопросам , которые не в ходят в интересы элит, но зато эти выборы позволяют элитам имитировать для быдла "торжество демократии".
Видимо нет 80% за ВВП, раз беззастенчиво рисуют и явку и результаты выборов в Чечне, Дагестане, Саратове, Кабардино-Балкарии, Татарстане, и ещё пятке регионов. Раз даже несмотря на камеры устраивают вбросы и карусели. В Москве благодаря протестам пришло очень много наблюдателей и развернули обширную систему контроля за голосованием и подсчётам. Всё пресечь не удалось, но более-менее чистый результат получился. Итог - у Путина 46%, что сильно ниже общероссийского. Предвосхищая популярное утверждение "Москва не Россия", Медведев в 2008 году по официальным данным набрал 71,5%, а Единой России в 2011 несмотря на жесткое противостояние с наблюдателями дорисовали аж 15п.п. (её рейтинг в Москве был на тот момент на уровне 30-33%).
То что у вас лично нет в окружении сторонников оппозиции - вполне обычное явление. Люди обычно группируются по убеждениям и мировоззрению и вы убежденный сторонник Путина, то с большой вероятностью и ваши знакомые будут за него.
Да, вот такое "шоу" и "постановка", что неожиданно для всех Трамп выигрывает у Клинтон. А Британцы голосуют за выход из ЕС.
Я вам выше , уже ответил на эти вопросы...продолжайте верить в выборы и возможность построения рая на земле....Вера - она такая ! и ничто не должно её поколебить !!! )))))))))))))) А шоу должно идти своим путём....
Касат. вбросов в Дагестане и т.п. Ничего там вбрасывать не надо, т.к. восточный менталитет он всегда за сильного лидера, ну вот такая у них натура, там сильно "стадное чувство", "мнение старших" , а это и есть консерватизм. т.е всё предсказуемо и логично!
Касат. Москвы, я не помню где вы там нашли такие результаты за Путина, насколько я помню там в среднем около 67%.
Но Москва это и правда специфический регион, там собирается вся "пена из России", а авантюризм подразумевает креативность и наоборот, что есть форма шизофрении ...навязчивые идеи и т.п. фобии. Исходя из средне мировых значений психических отклонений в 4% от общей массы этноса, то для РФ таких "креативщиков" должно быть около 5-6 млн. чел, а т.к. подобное ищет подобных и бесплатную кормовую базу , то они и группируются в столицах, так было всегда , и мы не исключение.
Опять же по статистике, из этих 4% , около 10% буйные. т.е. "пассионарии", но безмозглые..., значит в Москве их должно быть( с учетом СПб и региональных неудачников), около 100 тыс.чел. Приблизительно это количество и шастает там по болотам и помойкам столицы.
Например на похороны Немцова , как раз и пришло около 40-50-и тыс.человек "буйных". Т.ч. цифра бьется! Соответственно и голосовать из этих креативщиков будет в Москве около 1 млн.чел и естественно, что в каком то из округов их будет много, но это именно специфика столичного амбициозно-авантюрного с элементами космополитизма электората, всегда работает принцип "в луже пиявки, в реке форель"))
У меня такая работа, что я все время в командировках и круг общения очень широкий, причем во всех соц.слоях! Поверьте, реально около 80% это оч.разумные люди, для которых опыт 90-х годов не стал бесполезным! Есть даже очень "хитро сделанные", которые оперируют логикой второго порядка, типа проголосую за Сисяскина, типа у ВВП будет стимул работать еще лучше...))), но таких мало.
Ну а то , что при выборе Трампа и Брекзит для вас было неожиданно, так в этом и есть традиция любого шоу, всегда есть интрига, которая перерастает в хеппи-енд))) Исключения только в Руине, там нет интриги , т.к. всем уже известно , что все перемоги заканчиваются зрадой!!! )))
А то , что для вас это неожиданно, это подтверждает то , что вы не элита и наоборот, доказательство от обратного! ))) Т.е. если вы не элита, то с вами и не советовались, и поэтому результат для вас предсказуемо неожиданный! Если же вы считаете , что вы элита, но результат всё равно неожиданный, значит вы где-то уже накосячили и вас вычеркнули из рядов , идите и разбирайтесь пока не поздно)))
Про муть при выборах выборщиков в США, пишите Трампу, это он автор этого мема, со мной он не советовался , когда это выкладывал в твиттер, здесь уж извините)))
Камрад , ну и терпения у вас !!! уже как ребёнку ему разжевали , я в восторге от ваших постов )))))))))))))))
)))
Вот вы говорите не надо. А они вбрасывают:
https://www.youtube.com/watch?v=Nu_pMS4fSr0
Зачем, раз всё так прекрасно, как вы говорите? Ну как минимум потому что явка оставляет желать лучшего. По видео проголосовало чуть более 700 человек. А в протоколе 1887 и 1599 голосов за Путина. Такая вот магия Дагестана.
И это редкий участок с КОИБами, там вбрасывать приходится. Ну а где КОИБ нет - там просто рисуют. И явку, и результаты. Это прекрасно видно и по динамике явки, и по совпадению результатов (местами аж до десятых долей), и по отсутствию недействительных бюллетеней. Вот так вот ваши хотелки разбиваются о факты.
Теория про буйных из Москвы очень забавна. Но является не более чем проявлением одной из психологических черт человека - представлять себе имеющих противоположное мнение как глупых.
Для тех кто на брАнепоезде : см верхний пост....и не отвлекайтесь ...идите уже .... хотя бы стройте баррикады.. :-)
Страницы