Тут в последние время появляются с завидной частотой статьи на тему "Если не Путин, то кто?" Не знаю, проплаченные, или искренние, но судя по регулярности, скорее первое. Я вам расскажу почему не стоит голосовать за Путина. Даже если вам нравится Путин, и вы не можете терпеть всех остальных кандидатов, надо голосовать против Путина. Почему? Я объясню на пальцах.
1. Первая ситуация. Допустим у вас в городе есть продуктовый магазин. Он продает определенный ассортимент по определенным ценам. В городе открывается другой магазин, который предлагает более широкий ассортимент по более низким ценам, отбирая часть покупателей от первого магазина. Что остается делать первому магазину - надо либо снижать цены, либо повышать качество, либо еще как-то культивировать лояльность покупателей чтобы их сохранить. Это нормальная конкуренция, от которой выигрывают в конечном итоге и потребители, и производители.
2. Вторая ситуация. Допустим у вас в городе есть продуктовый магазин. Он продает определенный ассортимент по определенным ценам. Однако, владелец магазина является зятем мэра города. Другой предприниматель хочет открыть магазин конкурент, но он сталкивается с определенными проблемами - то помещение трудно найти, подрядчики отказываются работать с ним, то банки отказываются финансировать по приемлемым ценам, то поставщики предпочитают не заключать контракты. В итоге, он все таки открыл второй магазин. Однако, после открытия, к нему очень част начали наведываться проверяющие органы, и придираться к разным мелким нарушениям. Затем, городские власти приняли новый закон о помощи бедным - продуктовые карточки соцпомощи. И по этим карточкам можно отовариваться в первом магазине зятя мэра, но во втором магазине нельзя. Что в итоге получат потребители и производители в этом городе? И цены тут будут выше для потребителей, и производители будут меньше продавать товаром.
Эти два варианта это конечно две крайности. Ни в одной экономике нет ни чисто первого варианта, ни чисто второго. Везде есть какая-то связь и зависимость между государством и бизнесом. Но, все это проявляется в разных степенях. Ситуация в России намного ближе к ситуации описанной во втором варианте.
Путин и приближенные к нему люди построили в России систему где власть практически полностью сращена с большим бизнесом. Почти все крупные бизнесы либо напрямую контролируются государством, либо контролируются друзьями/родственниками очень узкого круга политических деятелей. Эти бизнесы получают либо прямые субсидии и преимущества от государства, либо косвенные. Все бизнесы которые не контролируются этим узким кругом людей, находятся в невыгодном положении. Конечно на мелком уровне какой-нибудь шиномонтажной мастерской этого не заметно, но даже эта мелкая мастерская может зависит от аренды площади или банковских кредитов, а на уровне владельцев коммерческой недвижимости или банковской отрасли, уже очень хорошо прослеживается связь между близостью к источнику власти и собственностью. На местном уровне источником власти может выступать губернатор или мэр, которые фактически все равно назначаются на свою должность из федерального центра.
В масштабах страны, это приводит к низким темпам роста, неэффективности экономики, слабой конкуренции, низкой доли малого и среднего бизнеса в стране, и низкой степени инноваций в экономике страны. Пока в России будет этот экономический уклад, Россия будет обречена на вечное отставание и на вечную игру в "догонялки и перегонялки," и жители России будут заметно беднее чем жители развитых стран. Голосуя за Путина, вы голосуете за продолжение этой порочной экономической системы (ведь он ее архитектор и потратил 18 лет на ее укрепление). А личность Путина и других кандидатов тут вообще ни при чем.
Выношу в свои разделы - это тот случай, когда обсуждение информативнее самой заметки.
Сама заметка представляет собой весьма дешевую пропаганду, нацеленную на то, чтобы любым способом подорвать авторитет центра, облегчить последующие интриги и манипуляции с оппозицией.
Обсуждение же ясно показывает, что, как минимум на АШ, подобная пропаганда стала анти-пропагандой, сейчас вовсе не период перестройки, когда был утерян иммунитет против дешевых манипуляций.
в мой раздел
ради наброса небесной офцы
и этого комментария в ответ
rahmetov
(2 года 11 месяцев) (23:44:21 / 08-01-2018)
Хреновые аллегории были представлены "на пальцах"!
Вот проще и доступнее:
Приходите вы в стоматологическую поликлинику. К своему врачу Сидорову Мефодию Аккакиевичу, который спас все ваши зубы и жизнь после серьёзного сепсиса. Этот врач сейчас считается самым профессиональным во всем городе.
Записываетесь к нему на прием, но тут входят администраторы из другой клиники , у которой хреновая репутация, клиенты разбегаются, идут суды из-за фальшивых медикаментов, и уже много труповатых клиентов, и вот они вам говорят:
- Вам надо обязательно попробовать , в качестве лечащего врача слесаря Берштейна Иосика.
На ваш вопрос ,
- С какого мужского писюна я должен это сделать?
вам приводят следующие доводы:
1. Слесарь Берштейн И. очень хорошо вырывает из стен старые гвозди и штукатурит стены, при этом не ворует ни вырванные гвозди, ни остатки штукатурки, что его очень хорошо характеризует!
2. Мы убеждены, что у него есть потенциал и он сможет стать хорошим стоматологом, но не сразу, но мы ему обязательно будем помогать и он прошел у нас двухнедельные теоретические курсы по стоматологии. К тому же, он нам денег должен!
3. Мы и сами , всех своих своих стоматологов, набираем именно так. И нет ничего лучше этого метода подбора персонала, как мы думаем...!
Интересно, как быстро вы их пошлете в "пешее эротическое путешествие".
Понятно зачем это нужно им, но вам то это зачем?
И хотя, все ваши риски это всего лишь ваши зубы и возможно ваша жизнь! Вы врят-ли согласитесь на это , как и все другие нормальные люди. И это в отличии от рисков, которые будут при выборе, в качестве президента страны "убогих" мозгом и компетенциями Анально-Грудястых комиков.
Напомню, что в отличии от стоматологии , президентов на макетах и мышках-лягушках вы выучить. А цена ошибки- миллионы жизней и проклятие предков.
И непонятно почему при выборе стоматолога при мизерных рисках вы не готовы экспериментировать, а при выборе президента при фатальных рисках для всего вашего рода и страны , вы должны пойти на эту авантюру?
Очередной клоун из США пытается лезть в политику внутри РФ. Посягаешь на суверенитет, блохастик! А еще нас обвиняете, что вмешиваемся в Ваши выборы? Ну-ну! Жги дальше!
Комментарии
Не-е, тут скорее всего большая химия:
О! Саддам Хусейн как замаскировался то ! Красава!!!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мда. Все срочно надо приватизировать эффективным собственникам.
Вы когда США в пример приводите, объясните, почему в США не могут замены минитмены сделать эффективные собственники? А в РФ могут сделать и ярс, и сармат?
А у них демократия и на её фоне всё никак имя новым ракеткам не выберут. Вот как найдут консенсус - вот тогда ого-го!!!
А зачем штатам менять минитмены? Нас к обновлению подгоняет строительство ПРО штатовского, а у них что? Наше ПРО только вокруг Москвы и то весьма ограниченное число боеголовок перехватить может. Посмотрим какие ТТХ будут у С-500, возможно штаты шевелиться начнут.
Штаты при этом могут в самолеты 5 поколения (F-22 в строю уже 12 лет, ПАК ФА всё никак не доделают), УРВВ с матричной ИК ГСН (у нас нет), ПТРК 3 поколения (у нас нет), мощный надводный флот - авианосцы и эсминцы УРО (наше хозяйство намного скромнее, особенно по авианосной части), и конечно же ВТО (как показала Сирия, с ВТО у нас до сих пор проблемы, чугунием в основном кидаемся).
Есть отрасли где мы впереди - МБР, ПВО, Артиллерия, Танки (с появлением Арматы), но по большинству позиций США опережают.
Меня только всегда смущает что те области где Россия якобы впереди, это области где невозможно реально проверить первенство на деле. Всегда приходится верить на слово каким-то экспертам с первого канала.
А что, полеты Ярсов Ваши военные не смогли отследить на испытаниях? Или Пентагон уже тоже отчитывается по репортажам первого канала ?
А что Пентагон проводил конкурс самых красивых полётов и присудил Ярсам первое место?
Ярсы в данной номинации победили за отсутствием аналога у Славного Пентагона.
Американцы считают что Ярс это просто переименованный Тополь-М с другой боеголовкой. И не верят что он может нести 10 боеголовок.
вера - субстанция не материальная, а количество б\ч вполне себе можно осязать. и не надо всех американцев дураками делать, те, кому надо считать умеют.
Американцы так не считают :)
Число боеголовок зависит от их массы, дальности, длительности АУТ, массы блока разведения, массы несомых средств преодоления ПРО и ещё нескольких вещей. Поэтому это число достаточно условное, на конкретную ракету ставятся боеголовки под конкретную задачу.
ну - ну ... Аналог Тополя в США назовите действующий :)
Ну почему же? В том же ПВО довольно легко можно было проверить на деле. Алмаз предлагал американцам устроить совместные показательные стрельбы. Сначала Пэтриот стреляет в своей мишенной и помеховой обстановке, потом С-400 в своей. А потом меняются. Американцы закономерно отказались. Ну я их понимаю конечно, в нашей стандартной помеховой обстановке с низколетящими малозаметными целями Пэтриот ничего не застрелит.
"Экспертам" с первого канала верить категорически не нужно. Следует читать экспертов в узкой отрасли.
Дык ,показали вчера, проверили на деле, правда, пока только (американские?) беспилотники, но тоже впечатляет.
Это нещитово. Медленные БЛА - это ленивая стрельба по тарелочкам для современных ПВО. Да и помеховой обстановки зеро.
Опять по сообщениям первого каналв?
Не только, в твиторе, который читает Трамп и не читает оффчик, тоже есть:
https://twitter.com/mod_russia/status/950381850479951872/photo/1?ref_src...
Судя по количеству изоленты на этом дроге, в его изготовлении замешан Мэт Деймон из Марсианина.
Типичные дроны которые строгают черные и зеленые.
Не, это как в вашей лунной опупее всё на изоленте.
ПРоверить на деле - это стырить чемодан секретной документации? Как в 90Х? Лохи в России не выдержали рыночных реформ. ПЕредохли. Вы же пробирочкой трясли в Совбезе ООН...
Писал тут
Частные компании в стратегических отраслях - зло. Государственные благо
Мне вообще не понятно, как америкосы могли всосать то по наиболее сложным отраслям.
Наиболее сложная отрасль на данный момент - это авиация и авиационное ВТО. Требуется не просто техническое совершенство, а впихнуть его в существенные массо-габаритные ограничения, да ещё соблюсти множество взаимоисключающих требований. Тут американцы не всосали, они в лидерах с большим отрывом. Мы отстаем лет на 15-20.
Индусы когда проводили учебные бои, америксовские хваленые F-22 всосали су-30 (не помню в какой модификации). 1 к 3. Так что не свисти.
У индусов Су-30МК и Cу-30МКИ. Учения о которых ты говоришь - это коуп индия 2004. И там индусы действительно хорошенько натянули амеров. Но натянули они F-15C, а не F-22. Победа вполне закономерная, ибо F-15C хоть и крутой истребитель, но порядком устаревший. С F-22 индусы даже на Red Flag не воевали.
В 2014 году были учения CopeTaufan, где малазийские Су-30МКМ встречались с Рапторами. Есть несколько интернет-баек про них, но никакой реальной информации о результатах нет.
В целом технически F-22 на голову превосходит даже последние модификации Су-30. Хотя при определенных обстоятельствах сушки могут дать бой.
я смотрю ты прям ыксперд...
F-15 устаревший по сравнению с су-30? :).
Прям бальзам на сердце :>))))))))))))
Ну конечно. F-15c - это 1979 год. Со свежей модификацией с новым радаром и брэо в целом могло выйти поинтереснее.
А про австралийцев и F-22 ничего не знаешь?
А про это же и Еврофайтер? Не? Своё говно не вижу?
Хватит писать всякий вздор. У Ф-22 до сих пор нет оптического локатора и нашлемного целеуказания, это то , что на Миг-29 было еще с конца 70-х. Ф-22 это самолет для уничтожения ПВО в террористических войнах. Это не самолет для войны, это типа имея АВАКС в паре, незаметно ночью подлетел, уничтожил цель и быстренько обратно .
Всем . кто служил в ВВС понятно, что если подготовка к вылету, после вылета занимает 42 часа, то это ядреный пипец! Чтоб вы почувствовали, если авиакрыло сделало 1 боевой вылет, то оно потом 2 дня воевать не может!!!
Для сравнения подготовка Су-30 к повторному вылету это 34 мин., хотя в Сирии норматив перекрывали до 21 мин., со всеми подвесками и заправками!!!
ОЛС на рапторе действительно нет (и не слышал чтобы планировалось). НСЦУ ещё не поставили - это факт. Амы обленились в конец, уже даже на F-15 и F-16 воткнули, а Раптору только в 2016 году наконец AIM-9X выдали.
Всё остальное лютый бред. F-22 так себе самолет подавления ПВО ибо как ударник он откровенно слабоват.ри Для ударов по тапочникам а-ля Талибы/ИГИЛ он избыточен и дорог. Основная его задача - завоевание превосходства в воздухе и именно на войне.
Про 42 часа подготовки вылета - погуглите, этот миф на военных форумах разобрали ещё лет 5 назад.
Вы когда что либо читаете, то читайте до конца и со всеми нюансами, в которых, как мы знаем и прячется дьявол.
США опять исповедуют концепцию высоко технологической войны, отсюда и все хотелпи-пыхтелки-свистелки. При войне с странами 3-го мира, Ф-22 может и правда самолет завоевания превосходства в воздухе, но это до того момента пока мы этим "терпилам" не поможем.
Та же хренеь уже была во Вьетнаме, когда они думали, что летающая корова Ф-4 сможет решить все проблемы, типа издалека увидела, издалека пульнула и победила. Но всплыли нюансы , когда издалека ничего не получалось , а в ближнем бою корова проигрывала даже миг-17-ым. А когда появились миг-21 , так там вообще все стало грустно. В результате , стали летать высоко , большой толпой и по ночам, дабы нюансы атмосферы и подстилающих засветок не мешали использовать волшебное слово "издалека". Но при такой концепции оставались только человеколюбивые ковровые бомбометания, но опять же до первых ракет ПВО.
Заметьте, Вьетнам был сильно ограниченным в средствах современного ведения войны, даже в воздухе он практически использовал партизанскую тактику.
Из-за появления Миг-21, им пришлось создать Ф-5 Тайгер , т.к. у летающей коровы Ф-4 шансов выжить в воздушном бою практически не было.
Та же хрень и с Ф-22. Опять тотальное превосходство в воздухе и все победные действия издалека. Но вот нюанс, если будет тотальная война с нами то издалека , при помощи АВАКСА, уже не получится, значит воздушные бои будут в ближней сфере, а там именно ОЛС, сверх маневренность и устойчивость бортовой электроники при ЭМ и РЭБ воздействиям и есть фатальное преимущество.
Напомню, что невидимость Ф-22 очень условна, боекомплект во внутренних полостях мизерен, из-за перегруженности сложной электроникой, при применении средств противодействия , жизненоважные системы очень уязвимы. Например даже повышенная влажность(реалии АБ в Гуаме) выводили этот пепелпц из строя на сотни часов.
А опыт эксплуатации в Норвегии , показал , что даже перепады Т особенно при переходе через 0 уже фатальны для целых систем,... без которых данный пепелац уже и не летает. И много чего о чем ваши стратеги стараются не кукарекать. Т.е. Ф-22 это самолет для "комфортной войны", но при тотальной разрухе и тотальной войне, это дорогая одноразовая игрушка, как Феррари на развалинах Алеппо.
Он даже и не невидим. Т.к. если один Су-30 сканирует пространство , а другой принимает его сигнал, то и весь эффект невидимости исчезает...))) Об этом на конференции в США в 90-х и доложил наш автор этой концепции "невидимости" , когда описал способ , как лишить их Стелсы всех ништяков всего за 199 долларов США )))
Там все просто как в сказке.
Надо разнести передающую и принимающую антенны РЛС и протянуть между ними провод , за 199,99 долларов США. Одна антенна излучает, а вторая принимает отраженный сигнал, чем больше база между ними, тем лучше светиться невидимый стелс ))) Вся конференция застыла в шоке на 5 мин.)))
С большим уважением, после Афгана, наши лётчики отзывались про Ф-16. Но и там есть фатальные нюансы. На всех авиабазах мира, где базируются Ф-16 день начинается с того, что персонал базы шеренгой проходит по ВПП, сметая любой мусор с неё.
А вот вам и принципиальный нюанс, т.е. для Ф-16 , с его "пылесосом" под брюхом , фатален даже незначительный мусор на ВПП, т.к гарантированно попадает в двигало и калечит его лопатки..., а двигало у него одно!
И о чем это говорит?
А это значит , что любое нападение, бомбардировка, на базу, даже при сохранности ВПП и самолетов, гарантированно, на несколько часов, выводит её из строя, только из-за загрязнения ВПП грунтом !!! Значит и диверсионные действия по нейтрализации базы имеют самые широкие возможности, я уж не говорю о взлете-посадке с шоссе и других перебазированиях на неподготовленные аэродромы подскока, тут вообще такой тактический инструментарий невозможен по определению. Кст. , а это была основная тактика у Миг-21 во Вьетнаме...
И множество других нюансов, которые фатальны в полномасштабной и тотальной войне с равным противником.
Уважаемый Рахметов, Вы бы не разбрасывали бисер в блоге Овца, который для бессмысленных и беспощадных пиндосрачей предназначен, а опубликовали всё это отдельной статьёй, чтобы пообщаться нормально.
Я кстати поддерживаю
Если товарищ не находит возможным сделать это сам и не возражает, завтра могу *попробовать* собраться унести в фортунки.
Точно. Если Рахметов постесняется, надо будет помочь товарищу.
Спасибо!
Я не возражаю, можете уносить куда посчитаете нужным)))
Я просто много работаю(командировки) и не всегда могу здесь сидеть, да и не знаю, как правильно это "выносить". А разбираться в этом просто нет времени)))
В буржуинской научной традиции называется «закон Парето»:
Получение результата — 20% от общей трудоёмкости, надлежащее оформление — оставшиеся 80%.
Именно поэтому эффективнобузинысмены так любят осваивать тему: поработал на 20%, получил 100% гонорария.
))) В бизнесе это проходит, как маркетинг- продать то , что вам не нужно, по цене , которая этого не стоит)))
С учётом старательно *экспортируемых* моделей организации *дел* (помните Дениса Соколова, об *экспортной* информации?) по ISO-9001 главное лицо — профессиональный подрядчик.
Чёта вспомнилось: "Не можешь - научим ..." Там, вроде, ещё какие-то слова были...
))), стар уже, забываю , то что еще вчера мог вспомнить мгновенно с просоня и с бодуна...(((
Дык, все мы тут такие.
Я так понимаю, что статья всё-таки будет?
Сожалею, но нет времени разбираться как все это делать, да и не всегда есть время ее сопровождать. А без обратной связи это будет неуважение в форумчаном...
В комментах еще могу возбудится, если есть про что, а так уже не тот задор, да и реально много дел... извините...)))
Буду , по мере возможности, подключаться в баталиях...)))
Можно написать заготовку и отдать в общий доступ среди нескольких авторов. Хоть в сообщениях на АШ (там можно нескольким писать сразу) хоть в Гугл докс.
Могу пойти в редакторы, так как тема лично для меня интересная.
Страницы