В 2017 году столица нашей Родины город - герой Москва отметил (или отметила) своё 870 - летие, которое как известно отсчитывается от 1147 года нашей эры, когда князь Юрий Долгорукий написал письмо князю Святославу, в котором пригласил его к себе в гости словами: "Прииде ко мне, брате, в Москов!"
Как мы видим, с тех времён Москва поменяла пол, и называется теперь в женском роде, но название московской и подмосковной земли по - прежнему звучит как Московия.
Также у нас есть несколько ещё более древних, чем Москва городов с окончанием на ОВ - например, Ростов (датой основания считается 862 год нашей эры) и Псков (датой основания считается 903 год нашей эры).
Также суффикс ОВ присутствует в значительной части русских фамилий, например в считающейся самой распространённой фамилии Иванов.
Если у вас фамилия на ОВ и у вас есть заграничный паспорт, или просто пластиковая карта любой международной платёжной системы, то ваша фамилия на ОВ пишется там по - английски латинскими буквами соответственно как Ivanov, Petrov, Sidorov и т.п.
Соответственно города Ростов и Псков пишутся как Rostov и Pskov.
А вот название города Москва по - английски пишется не Moscva, и даже не Moscov, а почему - то Moscow.
И произносится соответственно правилам английского языка не "Москов", а "Москоу".
И у более - менее пытливого ума сие несоответствие должно порождать соответствующий вопрос - а почему?
Почему город Москва, в своей конечно же первоначальной форме Москов, в написании на английском языке стоит от других слов на ОВ особняком, и какую информацию из этого мы можем добыть?
А всё дело тут в том, что при формировании английского языка, происходившего в период с середины 14 века по 1535 год, когда английский язык стал государственным языком Англии, русская буква В передавалась в нём латинской буквой W.
Поэтому русское слово НОВЬ стало английским NEW, КРОВЬ CREW, ВДОВА WIDOW, а МОСКОВ MOSCOW.
Или известная всему миру улица WALL STREET - WALL с английского переводится как СТЕНА, а почему так? Да потому, что при основании Нюёрка на этом месте был насыпан земляной вал с частоколом из брёвен, т. е. типичная "древнерусская" крепость.
Так вот русский ВАЛ стеной английской стал.
А потом, в процессе формирования английского языка, изменилось произношение, и слова на OW стали произноситься в нём на -ОУ, поэтому для записи латинским алфавитом русских слов на ОВ, таких как появившиеся к тому времени фамилии или другие города на ОВ, стала использоваться уже буква V.
И какой же вывод можно сделать из английского написания этих городов? Да тот, что название города Москов попало в английский язык при его формировании, а названия городов Ростов и Псков уже после.
Т. е., Ростов и Псков на самом деле моложе Москвы лет на сто. При этом и сама Москва возникла вовсе не в середине 12, а примерно в конце 14 века.
Кстати, и столица древних укров город Киев, отметивший своё 1500 - летие в 1982 году, тоже пишется у всяких "эвропэйцев" на конечную V, что говорит о том, что в действительности он возник в конце 15, начале 16 века.
В польском языке тоже, при латинизации письма русская буква В стала передаваться латинской W, откуда и KRAKOW, и WARSZAWA, и WROCLAW, т. е. эти города тоже возникли в 14 - 15 веках.
В немецком звук В также передаётся буквой W, а буква V вообще передаёт звук Ф, откуда и всем известный VOLKSWAGEN.
Вот такие вот буки - буквы - бяки...
Комментарии
Михаил Николаевич, благодаря Вам я начал верить в реинкарнацию:)
Все европейские языки имеют индоевропейские корни и часть заимствований из санскрита. Поэтому говорить, что английские слова произошли от русских - это некорректно от слова совсем. Хотя да, многие имеют общие корни - это факт.
Но какой нафиг crew? кровь по английски blood, а crew
https://translate.google.ru/#en/ru/crew
не прокалывайтесь на мелочах!:)
Но насчет Москова, вы скорее всего правы
http://izbornyk.org.ua/ipatlet/ipat15.htm
Нет, это ты думаешь как в песне - не головой, а руками
мотивируйте!:)
как вариант, бриты тоже
евреиславяне - порабощенные норманнамиИменно так, и не только бритты, а вообще все белые люди исходно одного рода племени. Как называть это племя, дело второе. Славяне, кельты, арийцы и проч. - суть одно.
Но все европейские нации - искусственные образования с перекорёженными психикой, историей и культурой. Именно что жидами.
Volksturm, Moscow, Tallinn. Не парьтесь. Англ язык - аналитический, рус яз - синтетический. Рассуждайте образами, мыслите по-русски - глобально.
Какой, на фиг, Таллин? Ревель!
Не ожидал. Глобально. Поддержу.
В старину он назывался Колывань
Спасибо
Любовь-Московь)
Кто завоевал Англию? - Норманны. Торговали они с Россией до этого? - Да. Оттуда. мне кажется и слова принесли. Ну допустим про NEW согласен, но только кровь у них BLOOD, а CREW это компания, толпа народу. Может это было их раннее обозначение рода? Типа кровные родственники, собрание людей, объединенных кровным родством. Может так смысл и значение слова менялось. Про вдову и Москву хорошо, мне понравилось, там созвучие есть. И да, еще про CREW - у поляков есть ругательство пся КРЕВ. Тут еще есть отголосок... Про вал тоже здорово, и тоже был перенос смысла. Интересно русские на них повлияли...
у crew совсем другая этимология
https://www.etymonline.com/word/crew
а вот у вала и wall действительно общая
http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-1577.htm
https://www.etymonline.com/word/wall
но это не значит, что "английское слово произошло от русского", это некорректно
это значит, что они заимствовали слово из одного более древнего языка
Нет не значит. Они могли унаследовать слово из языка-предка.
Не было никакого предка
Двести лет уже почти ищут этого "предка" - и не могут найти
Потому что нельзя найти то, чего не было
Конечно не было, успокойтесь. Мой комментарий был адресован не вам, а тому товарищу. Мы с ним живем в несколько другой реальности, так что нам простительно..
crew - первоначальное значение "группа людей одной крови", "объединённые кровным родством", развившееся в дальнешем в кучу современных значений
а пруфлинк на научные источники и словари можете дать?
Вот тебя пруфлинк - и не задавай больше глупых вопросов
https://aftershock.news/?q=comment/4868438#comment-4868438
Ага. Доблестный казак Иван Хоев, которого местные варвары переиначили в рыцаря Ivanhoe.
Не уподобл*йтесь потомкам древних укров.
Вот фамилии "Хованский" и "Глинский" весьма интересны по происхождению
А также "русская" Строгановы, которые почему - то получили титул баронов
У поляков смысл "крев" именно тот же самый - "кровь". Дословный перевод этого ругательства "psja krew" - "пёсья кровь", или более привычно для русского - "собачье семя".
Мне кажется, что "сучье племя" или же "сукин сын/дочь" больше подойдет.
Это точно, собаки - это тюркское.
Тут просто корневое чередование гласных О и Е
А мягкий знак при латинизации письма само собой отпал
Потому что в латыни ни мягкого, ни твёрдого знаков нет
Да и для обозначения близких звуков вместо двух одна буква
У нас например, и У и Ю, а у них только U
"Норманны" в одно время с англичанами родились
Как впрочем и остальные европейские народы
Хоть бы у вас, Московия Московьевна, промозглые погоды начали заканчиваться)
Да, прямо как на Туманном Альбионе совсем стало
Лучше бы как в Эспайне - они нам по менталитету гораздо ближе
Расtalkовали всё, спасибо)
Кстати вот да, еще одно. Толк у нас - это разумный смысл, у них to talk (но произносится все равно тОлк) -говорить, то есть выражать свои мысли, проявлять разумность. Тоже интересное совпадение...
make or mar
Косой косой с косой косил траву косой косой с косой.
Потому что от "толковать" и есть
И много чего ещё есть
Блин, то аглицкую карту вытащат как непременный аргумент в существовании Тартарии, то вот Москоу притащат. А что Ландон, Пари и Рома по-русски произносятся и пишутся по другому - это ведь все фигня, не правда ли?
Правда Ваша. Всё -- финикия и тартария. К праху)
Ну Москов, что интересно - верно. Собственно, английский язык письменно зафиксировал старую русскую форму, и, собственно, у нас потом Москов стала Москвой, а в английском после сдвига гласных Москов стала Москоу. Старые формы зафиксированы и в русских источниках. Просто у нас сейчас нет ни слова Москъвь, ни слова песъкъ, а в случае Московы процесс зашел ещё дальше.
Про Лондон не знаю, а за Париж и Рому ещё поговорим
Подмосковные вечера...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А почему возникла Москва в конце 14 века?
Какая связь?
Ваш рассказ может обосновать, лишь, что имя города, ныне известное как Москва, попало в их язык до момента перехода нашего звука "В" в их английском с литеры W на литеру V.
А город мог возникнуть сколь угодно долго до этого...
Не мог, в 1260 году здесь Великий Потоп был
И на месте будущей Москвы было озеро, из которого торчали семь холмов
Отсюда и "на семи холмах"
Фэнтезя... понятно.
Да, от фантазий в Подмосковье над слоем осадков гранитные камни лежат
Ледник принёс, панимаишь
От фантазий в Каспии североморские виды животных водятся
От фантазий в Чёрном море сероводородный слой образовался
От фантазий образовались Босфор и Дарданеллы
От фантазий под Новгородом ещё в 17 веке соль из отложений добывали
Всё из фантазий
Ага и всё это было в 1260 году, конечно же.
Просто "Снорус" это по английски "оттуда". И никак иначе.
добавлю, когда вас просят "перейти под CUT" пишут КУТ, читают КАТ у нас есть и то и другое : кут(маленькое помещение) укутанный, закуток. скатать , закатать, имеет смысл сжать, уменьшить в размерах, маленький,
Ух ты, вы открыли великий сдвиг гласных!
удалено
Рассуждения в начале вполне интересные.Но где то до момента что Ростов и Псков моложе Москвы. И я даже не о том как это на самом деле. Возможно что и моложе. Но я не понимаю как это выходит из соотнесения английский слов с их возможным происхождением из русских? И переменой окончаний?? Возможно я что то конечно не уловил с первого раза?
И далее там идет что Москва это уже 14 век. и я снова не о том правильно ли это , а о том как это датирование 14 век напрямую связанно с переходом, проникновением русских слов в английские?
Ну и о самом главном - меня очень напрягают те кто так или иначе пытается укоротить историю нашей Родины.
Хватит уже укорачивать!!!
Вот англичане что ни найдут, хоть два бревна в болоте так Римская дорога. Уже греческие и финикийские следы отыскали. А мы все свою историю укоротить пытаемся
Не "мы", а специально засланные шпиёны.
Засланцы!
Вот и у меня такое ощущение. Что засланцы это. То с одного края зайдут. То с другого. И вот что я заметил - в материалах должна быть толика патриотичного. Ну что то, что зацепит и возбудит гордость. Здесь это тема того что английские слова они из русского языка произошли. А потом идет склейка, одного с другим. Первого - происхождение английских с русского со вторым - история Русского государства короче на 2 - 3 - 4 века. и Москва уже к концу 14 века отнесена. А Ростов и Псков и того моложе на век Москвы, а значит они уже конец 15 века. И пошло поехало. С начало что то гордо патриотичное. А потом в итоги снять с истории Родины пару тройку веков
Не знаю, возможно автор статьи и не ставил вот такую задачу. Но так вот получается
Страницы