«Cranberry Township, штат Пенсильвания, 4 января 2018 -
Westinghouse Electric Company, мировой лидер в области ядерных технологий, топлива и услуг, согласился быть приобретенным Brookfield Business Partners LP … за, приблизительно, $ 4,6 млрд.»
Сделка должна состояться в 3-м квартале сего года, если банкротство Веста таки будет оформлено надлежащим образом. Требуется так же и одобрение местных регулирующих органов.
Несколько слов о покупателе.
Brookfield Business Partners LP – выведенная 2016 г из состава Brookfield Asset Management Inc. в отдельную структуру и акционированная контора, занимающаяся тем же, чем и матушка. А именно, скупкой и перепродажей в расчленённом виде (в случае недостаточной доходности) поиздержавшихся инфраструктурных монстров. Распределение электроэнергии и газа, водоснабжение, порты, грузовые и нефтеналивные терминалы, связь и т.д. По всему миру.
Внезапное желание влезть в атомный бизнес, по всей видимости, надо рассматривать как продолжение начатой на неделе операции по вытаскиванию из задницы основательно изгаженного предшественниками проекта АР – 1000.
В среду Dominion Energy Inc заявила о желании купить со всеми потрохами Scana Corp, надорвавшуюся на строительстве АЭС Ви-Си Саммер в Южной Каролине. За $7,66 млрд.
Помимо этих денег, Доминион обязалась скинуть 5% со среднего счёта за электроэнергию, ибо действия Scana, взвалившей на потребителей электроэнергии расходы эффективного менеджмента на строительство АЭС, грозят гневом местного регулятора и массовым исходом клиентов.
Итого, $ 7,6 млрд. за акции, $14,6 по долгам Scana и 1,3 млрд. на скидки клиентам. Неудивительно, что мудисы поставили рейтинг конторы на пересмотр. Впрочем, пока Доминион отделалась лишь заменой определения "Ваа2, прогноз стабильный" на "нестабильный". Лиха беда начало.
Всё правильно: на кону ядерный статус державы. И сделка на 6 блоков в Индии, где, внимательно отслеживают успехи вестовского детища на родине и в Китае.
Между тем, китайская SNTPC, отчитавшаяся в августе об успехе повторной горячей обкатки первого контура на АЭС Саньмэнь и не менее триумфальном прохождении аудита национального управления по ядерной безопасности, с тех пор ничем не радует.
На фото с местным топом беседуют глава национальной администрации по ядерной безопасности Лю Хуа (руки по-футбольному) и вице президент SPIC (State Power Investment Corp), чьим подразделением является SNTPC, Вэй Суо. Судя по взгляду – однозначный успех подчинённых, не иначе. Пережить бы, не удавиться от счастья…
Дело в том, что ещё 4-го июля 2017 г. товарищ Ван Биньхуа (на тот момент председатель совета директоров SPIC) заявлял о полной готовности АЭС к загрузке топлива и обещал дать к концу года в чжейзянские сети саньмэньский ток. Теперь компанией рулит другой человек.
Комментарии
Вот это - стоящие новости, не то, что поднадоевшая грудиниана
А в чем "стоящность" новости? Активы засунули в SPV, долги оставили на прежней конторе. Разберут завалы и очищенный CAPEX продадут в Вестингауз'.
РосАтом форевер весь рынок будет наш, еще бы дома побольше блоков бы строили, цены бы им не было
Судя по телодвижениям Росатома и правительства ставка сделана на замнкнутый ядерный цикл. Нет смысла строить сейчас реакторы на уране, которые будут работать от 50 лет, жгя дорогой уран, которым можно вполне успешно держать за яйца наших "пратнёров" и "союзников", поставляя его на реакторы у них нашей и не нашей постройки.
Да, но для этого нужно достаточное количество таких реакторов. Именно по сей причине Росатом строит много за рубежом (в т.ч. и по экзотической схеме BOO, как Аккую), а не в РФ, похоже в РФ будут только быстрые...
А сколько будет работать реактор -бридер, учитывая , что уровни радиоактивного излучения в нем должны быть выше , чем в прочих реакторах? А это повышенный износ материалов.
Предлагаете работать впустую? Свежо.
Предлагаем заменить неэффективные и неэкологичные ТЭС. Это для вас достаточно свежо?
Меняйте. Вот только это не решит проблему избытка мощностей. Или Вы предлагаете заменять ТЭС на блоки АЭС меньшей мощности?
А маневрировать чем?
Ну есть жеж маневровые паровозы. Право стыдно за Вас, Ватсон))
Это был бы мой второй вопрос.
так не на 100% же АЭС повысить их процент до 50 в генерации
предлагаю повысить процент выработки от АЭС за счет ТЭЦ
Можете назвать тип ядерного блока, который будет давать горячую воду в Ваш дом вместо ТЭЦ? И как далеко от Вашего жеж дома он должен находиться?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D0%BD...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%8F%D1%80%D1%81...
Атомная теплоэлектроцентраль — атомная электростанция, предназначенная для производства электрической энергии и тепла в виде пара и горячей воды.
В настоящее время в России действует только одна атомная теплоэлектроцентраль — Билибинская АЭС.[1] В начале 2000-х планировалось создание атомной теплоэлектроцентрали в Рикасихе (Приморский район Архангельской области) для обеспечения теплом и электроэнергией Архангельска, Северодвинска и Новодвинска.[2][3], но эти планы не осуществились.
В долгосрочной перспективе атомные теплоэнергоисточники должны занять ведущее место в тепло- и электрификации крупных городов, расположенных в северных регионах.[4]
Помимо специализированных АТЭЦ, некоторые атомные электростанции могут играть определенную роль в теплоснабжении. Например, Ленинградская АЭС и Белоярская АЭС помимо выработки электричества также снабжают низкопотенциальным теплом и горячей водой близлежащие населенные пункты.[5][6]
Эммм... С 1975 года больше ни одной не построили. Почему? Как Вам кажется?
Кста, данными вики пользоваться не бонтонно.
в наиболее густо населенных областях у нас АЭС дают 42% от генерации , при том что в стране в целом всего 17%, при этом как показывает практика использовать АЭС для водонагрева и отопления можно.
Вот я и говорю про длительную стратегию по воду новых мощностей на АЭС с опережением по воду таких же на ТЭЦ, что бы соответственно довести процент АЭС в генерации до 50%
Далее про избыточную генерации во первых в системе должны быть запасы что бы сглаживать пиковые нагрузки.
во вторых без профицита в энергии не возможен рост экономики
Дом, в котором я живу, 60 лет отапливал реактор АДЭ-2. А потом его остановили по соглашению с американцами, которые даже расщедрились на частичное финансирование постройки новой ТЭЦ - тепло с которой стоит в два раза дороже! За январь получили платежку на 7500 руб за 64 м2, где 3тыс - отопление, а 1300 - пересчёт за отопление за прошлые периоды.
И да, в городках при АЭС эколухи-радиофобы — очень редкий зверь.
Так Вы из Железногорска? Или Сосновоборска?
Из Железногорска.
Сосновоборск никогда не отапливался реакторами. Во-первых, далеко. Во-вторых, открытый город. Его топили мазутом, что было очень накладно. А при закрытии плутониевых реакторов краевые власти решили "убить два зайца" - построить ТЭЦ сразу на два города. Но американцы тоже не дураки, они по договору обязаны были оплатить замену тепловых мощностей только для атомного города. В итоге ТЭЦ построили на площадке под сосняком, часть денег дали американцы на безвозвратной основе, часть - федеральный бюджет. При этом тепло с новой ТЭЦ самое дорогое в регионе - ТГК-13 отказались брать её на баланс. С чего бы это, если инвесторам не нужно отбивать расходы?
Вы предлагаете принудительно закрывать ТЭЦ с невыработанным ресурсом и строить на их месте АЭС? А зачем? И за чей счет?
нет конечно, я предлагаю при выработки ресурсов на ТЭЦ строить вместо них АЭС, у нас же новой генерации на ТЭЦ было построено больше чем на АЭС, то есть в итоге достичь того что бы генерация от АЭС составила 50%.
То есть я предлагаю больше строить АЭС и поменьше ТЭЦ, а не закрывать работающие ТЭЦ
Строить даже в том случае, если ТЭЦ более подходит для данного региона по топливу, мощности или необходимости маневрирования?
нет, я про долгострочную стратегию в целом по стране, а с дуру можно и хрен сломать или кукурузу на севере сажать
Ну так вполне может статься, что сейчас именно так и делают - предлагают АЭС к строительству там, где они наилучшим способом подходят.
около 5 проектов так и остались проектами
Потому что они планировались во времена, когда предполагался нарастающий дефицит энергии.
Вам. К сведению.
если экономика будет расти то и больше
Из разных статей суммарно складывается ощущение, что в данном секторе гигантская роль "рулителей" процесса - надзорные органы. Кого хочешь могут притопить по срокам, что автоматически означает катастрофическую потерю денег.
Эх, самое время просочиться информации, что контрольный пакет Brookfield Business Partners LP покупается нашими структурами ;)
Лично хакерами.
Лично хакерами.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересные новости. Спасибо.
"Westinghouse Electric Company, мировой лидер в области ядерных технологий, топлива и услуг"
Поржал, спасибо 😁
Проблема российской энергетики - кабальные для потребителей условия ДПМ. Для проштрафившихся генераторов, кстати, быстро меняют правила и это волшебным образом позволяет не платить эти самые штрафы. В результате тусовка приближенных к Чубаису строит ненужные тепловые мощности, попил на строительстве которых перекладывается сразу в тарифы, а нужные в общем-то блоки АЭС приводят к перекосу рынка, ибо заложенные на них в ДПМ 10-летний срок окупаемости затрат для АЭС явно короток. Например, первый блок замещающей ЛАЭС-2 к сети подключат только следующим годом, (а может и после выборов....) так как это тоже резко поднимет стоимость электроэнергии для потребителей. А они еще толком от подключения БН-800 и блока Ростовской АЭС в себя не пришли...