Судя по обилию статей и страстей на АфтерШоке касательно новоявленных кандидатов в президенты, большинство попало в искусно расставленные силки команды Кириенко.
В последнее время практически нет новостей про реновацию в Москве, то есть большинство проблем решены, что подтверждает выводы, которые были мной сделаны ранее.
Помните в статье от 15 мая 2017 года Команда Кириенко давно начала предвыборную компанию и пока выигрывает я писал:
команда у него неплохая, люди там неглупые работают.
Теперь проанализируем программу реновации пятиэтажек с разных точек зрения, но в рамках предвыборной темы:
1) В пятиэтажках живут не самые богатые москвичи, которые, либо не ходят на выборы, либо голосуют за коммунистов, либо за Справедливую Россию, а их порядка 1,6 млн. человек (а с родственниками до 2 млн.)
2) На выборах мэра Москвы за Навального проголосовало 632 697 жителей Москвы - вот примерный объем протестного электората и его надо в разы переплюнуть
3) Из жителей пятиэтажек 95% хотят новое жилье, 5% оставшихся - погоды не сделают
4) Для бюджета запуск программы будет стоить копейки по московских меркам. Когда расселят один-два квартала, и снесут всё - эта земля будет продана в 5 раз дороже затрат на расселение. Таким образом создан новый источник пополнения бюджета Москвы
5) Люди переедут в пустующее сейчас новое жилье, количество пустых квартир уменьшится и перестанет давить на рынок недвижимости Москвы
6) Строительная отрасль получит новый рынок - будет строить новые дома не на окраине, а в центре
7) Будет обновлен архитектурный облик Москвы - пятиэтажки не красят столицу
8) 5% недовольных наверняка будут роптать (это просчитывалось еще в феврале), и власть будет использовать этот процесс через контролируемую оппозицию, для давления на 95% жаждущих переехать. Чтобы у них создавалось стойкое мнение - ЕСЛИ ВЛАСТЬ СМЕНЯТ - ТО ПРОГРАММА РЕНОВАЦИИ БУДЕТ ЗАКРЫТА
Теперь пришла пора проанализировать уже официальную часть предвыборной компании. Итак какие задачи и как решает команда Кириенко:
1) Смена политических "стариков" на новые личности
Жириновский - политический шоумен, всегда стягивал на себя голоса холеричной публики и людей, голосующих против "политической тусовки". Жириновский стал староват (как никак ему 71 год), и уже сказывается "политическое долгожительство" - в политике с 1991 года - уже наскучил, рейтинг закономерно падает.
На роль "нового Жириновского" отлично сгодилась Ксения Собчак. Так же как и Жириновский, Ксюша ярая антикоммунистка, заметная, яркая, знакомая всем жителям России, несущая такой же околополитический бред.
Мало того, Ксюша во всех современных трендах: Instagram, Twitter, youtube, куча интернет и телевизионных проектов, что однозначно привлекает современную публику.
Так же как Жириновский, Собчак может в диалоге или дискуссии "уничтожить" противника: показательный пример, когда Собчак в интервью с Навальным, простыми вопросами в пух и прах разбивает дилетантскую экономическую программу Навального, когда всем становится понятно, что "кандидат" просто неграмотен в большинстве экономических вопросов.
Скорее всего Жириновский уйдет на покой. А вот Ксению поддерживают не предвзято почти все государственные и негосударственные телевизионные каналы.
Интересно даже то, что у Ксении, так же как когда-то у Жириновского (вспомним даже название партии Либерально-Демократическая Партия ) в начале политической карьеры есть "демократический" электорат.
Обычно Жириновский (или ЛДПР) набирает от 7 до 12%. Теперь голоса разделятся между ними. Если Собчак наберет более 5%, то возможно под нее будет создаваться очередная партия "одного лица", так как ЛДПР без Жириновского скоро сойдет с арены.
Миронов - стандартно оттягивал на себя, голоса несогласных, но неверящих коммунистам. И обычно набирал 5-7%. В этот раз не участвует в выборах, хотя попрежнему мог оттянуть до 4% голосов - почему, объясню ниже.
Зюганов - уже народу поднадоел его колхозный говор, стал староват (уже 73 года), приобрел уже репутацию человека, который больше говорит, чем делает, в результате голосуют за него люди пенсионного возраста и количество их становится все меньше и меньше.
Замена лидера КПРФ - хороший ход. Во-первых, старый избиратель сохраняется, ведь за Грудинина выступает сам Зю, во-вторых, он не состоял в КПСС, что привлечет дополнительно долю протестного электората, который и против политики КПСС (по старой памяти) и против современной кап.системы, в-третьих он молод, это сломит тенденцию превращения КПРФ в "партию пенсионеров".
2) Новизна и повышение явки на выборы
Последние выборы в Думу показали, что отсутствие интриги приводит к падению явки - "и так всё ясно - что ходить-то?".
Поэтому омоложение кандидатов и сильные оппоненты безусловно поднимает явку.
3) Недопуск несистемной, неподконтрольной Кремлю оппозиции к выборам
Для начала всю несистемную оппозицию собрали под крыло одного кандидата (не без помощи государства). А потом элегантно, в рамках закона, отстранили Навального от выборов. В результате оппозиционный электорат - либо не пойдет на выборы, либо проголосует за "либерального кандидита" Собчак, либо за оппозиционера Грудинина.
4) Легитимность выборов для западных "партнеров"
Для этого и раскручивается Грудинин и поднимается процент явки. Именно поэтому не нужно оттягивать голоса у КПРФ с помощью Миронова. Если этот кандидат наберет 30 и более процентов, то ни у кого не будет сомнений, что выборы легитимны. В таких условиях Навальный и несистемщики не смогут вывести на улицы никого в связи с недопуском Навального, а накал западной истерии в СМИ от выборов Путина будет меньше.
5) "Если не Путин, то кто?"
Второе место кандидата от КПРФ с 30%, а лучше с 40%, однозначно дает сигнал Западу: уйдет Путин - придут коммунисты, и не известно ещё что лучше. Поэтому: "Давайте жить дружно!" - продолжим сотрудничать с Путиным, хоть как, слегка, бочком, с криками на публику, но закулисными рукопожатиями.
Это будет сигналом и для олигархических и властных кругов внутри России: надо консолидироваться вокруг Путина и его преемника, а иначе будет не Навальный и "дружба с Западом", а потеря кормушки, бизнеса и конфискация. Лучше поддержать путинское повышение налогов на бизнес, деофшоризацию, дальнейшее закручивание бюрократических гаек, борьбу с коррупцией и нелегальными доходами, чем попрасту потерять бизнес и власть.
Вывод: как видите у Кириенко в команде технократов, есть профи, которые всё держат под контролем.
А вот компромат на Грудинина, который уже накопали на АШ, никогда не попадет на официальные госканалы и прессу - нужно поднимать рейтинг. А пригодиться он может только в случае ситуации второго тура, если уж совсем перестараются.
Так что, без паники! Спокойствие, только спокойствие. Всё под контролем.
Комментарии
Ну вот и предсказуемый переход на личности вместо ответа.
Вторников, у вас ус отклеился, в смысле - флажок казахский пропал! å
Ладно, проведу корректировку, чтобы не злить придурков. Во многих странах Европы, власть принадлежит народу. Власть избирается на честных, прозрачных, демократических выборах, поэтому власть в странах Европы принадлежит именно народу. Подобные системы народовластия действуют в США, Канаде, Японии, Австралии, Новой Зеландии, ЮАР, Южная Корея.
Касаемо Исландии и Швейцарии - скорее соглашусь, со своими натяжками. В остальных случаях - нет. В США президента определяют выборщики. часто вне зависимости от голосов избирателей. Канада, Австралия, Новая Зеландия входят в британскую монархию, где бабушку Лизу никто не перевыбирает. Южная Корея замечательным образом показывает зависимость от своих кланов. Мимо.
Выборщики, конечно, могут изменить свое мнение и проголосовать за другого кандидата. За последние 100 лет такая ситуация была зафиксирована в 9 случаях. Но это ни разу не повлияло на итоговый результат выборов. Выборщики на голосовании в Соединенных Штатах Америки - это что-то вроде представителей населения на выборах от каждого штата, которые избираются в каждом штате и принимают участие в непрямом голосовании об избрании Президента США. Как правило, они голосуют так, как проголосовали в их штате. Голосует всё население, кроме несовершеннолетних, а потом выборщики переголосовывают так, как решило большинство населения штата.
И мухлеж там идет на всех уровнях. Напомнить, как выборы Буша младшего зависели от нескольких десятков листов голосования?
А вы куда поехали?
Пофамильно, пожалуйста, я запишу, на память.
Российская "элита", президент в том числе, проводит неспешную евроинтеграцию. Конкурентная борьба в виде эксцессов типа Крыма или Сирии ширнармассам подается как противостояние России и Запада. Кукловоды в этом месте довольно посмеиваются.
А выборы без явки приведут к тыканью лицом в каку со стороны уважаемых партнеров и сильно затруднят принятие весьма непопулярных в народе решений, намеченных на последнюю каденцию Путина.
Отсюда и появление на электоральном поле Ксюши и Грудинина. Участвовать в этом лядском Дом-3 будет только та часть электората, которая гордо носит заслуженное название "лохторат".
Вон выше,
йагупоп77федор76 тоже один из этой компании обезьянок. Сей ушлёпок с лопатой дерьма мимо не пройдёт, если автором сабжа не забанен.Хороший призыв, быстро все выпили успакоину!
Ну да Все вполне очевидно. Путин с КПРФ играют договорнячок, в доброго и злого полицейского, а болото без подпитки остается в пределах процентов.
Вот на выборы думу интересно будет посмотреть
Когда Кириенко переходил на работу в администрацию президента он просил забрать из Росатома 50 чел. Ему разрешили взять только двух.
Какая команда Киренко?
Человек умеет собирать команды и решать ими задачи.
Он мне Берию напоминает :)
Надеюсь Вы ошибаетесь, так как Берия без Сталина оказался ноль без палочки
Акститесь, Берию в атомной отрасли вспоминают очень трепетно, о нем легенды ходят
Его и в Грузии тепло вспоминают. За три месяца слили после смерти Сталина.
Берия по либерализму 100 очков Хрущеву давал. Выбрали коммунисты Хрущева как более адекватного
Хозяйственники они не Лидеры. Лидер тащит, смотрит стратегически, а они уже реализуют замыслы.
Согласен. Тогда необходимо определиться с Кириенко. Если лидер, то одно, если исполнитель, то и оценки другое
Ну и оцените его как исполнителя.
Сколько он реакторов обещал построить при назначении на должность главы Росатома и сколько построил
Я за сегодня уже дважды написал что Кириенко мне нравится
А мне нет. Мне не нравятся миллиардные списания по непостроенным АЭС
...по слухам, Кириенко - масон (может кто поточнее знает?)...в Росатоме он ничего хорошего не сделал, ведомство полностью под контролем государства(спецслужб)...моё мнение, он - запасная фигура на пост ВВП от определённой группировки
Саентолог, вроде как бывший, не знаю, бывают ли саентологи бывшими.
Но покрестился под давлением общественности не так давно, в Росатоме есть довольно сильная команда православных христиан, это еще с его нижегородской команды.
Кстати никого из нижегородских он так и не утащил в правительство, не дали.
саентологи приехали из сшп в Россию в 90-е, являются структурой, подконтрольной амерской разведке...поэтому, видимо, "это Ж-Ж-Ж неспроста", не важно, какая глобалистская структура его контролирует
Кириенко - член весьма сомнительной "секты" методологов.
Кириенко-методий как Кирилло-Мефодий))
Если бы он их сам разрабатывал, а то все слизано с Тойоты.
Не берусь судить как это будет работать в долгосрочной перспективе, но пока все ПСР- проекты хороши только на бумаге
СССР они благополучно развалили. (Ну, или по крайней мере, не помешали развалить, несмотря на большое влияние). А какие у них планы в отношение России, никому толком не известно. И, похоже, что власть они таки захватят после Путина.
Не знаю, у него должность в правительстве не ахти какая, после главы Росатома это выглядит как понижение, уже то, что ему там не дали сформировать свою команду говорит о многом
Он же сейчас зам руководителя администрации президента, вроде.
Нет, первый зам. А это для принятия ключевых решений ни о чем, подконтрольность полная
А может он этакий серый кардинал.
мне тоже кажется, что пока толпа "занимается" Грудининым, могут в час Х "подсунуть" Кириенко...а цели у еврейской группировки понятно какие...
Не исключено, что именно они возьмут власть в стране после Путина. А цели их пока весьма туманные.
Упс.. Вы так по-женски сменили тему... Эта тема отдельная, и лично у меня, тут окончательного мнения не сложилось. Наверное это вообще до конца просчетать невозможно (выгода постройки АЭС). Слишком большой лаг по-времени
А мне показалось что это вы съехали с темы, речь шла о его оценке как специалиста.
Как так случилось, что все его наполеоновские планы по строительству АЭС в РФ оказались замороженными.
У меня у отца есть значок - "50 лет кадровый работник" ( проработал больше на самом деле ). Место работы глубже некуда (ГХК). Когда на Росатом назначили Кириенко, у него яд с клыков можно было литрами собирать. Он искренне считал, что теперь все, конец. Лет через пять мнение поменялось на прямо противоположное.
Кроме этого есть друзья-приятели из самых-распросамых недр современных разработок в этой области. Он их собирал по всей России, куда их разогнали "эффективные". Несколько лет собирал, они вполне закономерно не горели желанием идти под него. Это, на минуточку, ведущие специалисты по мировым меркам, которые послали предложения уехать туда ( условия приглашений я Вам не буду описывать, умрете от зависти ) громко внятно и чисто по-русски, ибо этим людям за державу обидно. Таки собрал. И, таки: сухое хранилище, оксидное топливо, атомные батарейки и полным ходом работы по ЗЯЦ. Как были организованы работы отдельная песня, можно книгу написать.
Вот Вам реакция профессионалов самого высокого полета атомной области на Кириенко, а не обывательская. Человек карму отмыл свою, успокойтесь.
Я не буду спорить по перечисленным вами достижениям, они есть несомненно, и это идет в его заслугу.
Как и есть перечисоенные выше факты - отказ от планов строительства АЭС в РФ, а также миллиардные списания по проектно-изскательским работам.
Что мне завидовать, у меня половина семьи из атомной отрасли, включая меня
Нам энергии не хватает? Кроме этого, хоть и не слежу специально, т.к. сам работаю в совершенно другой области, видел в прошлом году сообщения о вводе в строй новых блоков на существующих АЭС ( Нововоронежская вроде, могу ошибаться ). Или нам надо строить новые АЭС просто, чтобы строить?
Опять же могу ошибаться, но мне так кажется, что для себя мы реакторы на быстрых нейтронах приберегаем.
Не хотелось бы обидеть, но сдается мне, что у Вас эмоции рулят.
За годы правления Кириенко ввели в эксплуатацию всего три блока, вместо запланиррванных 30.
И тут может быть вопоос не столько к Росатому, сколько к правительству - где взять столько потребителей электроэнергии при стагнирующей промышленности.
А что касается создания реакторов нового поколения, тут да, есть прогресс, я тут немного в курсе, так как муж участвует в этом создании и пишет диссер на эту тему.
И да, какие эмоции, только факты
Я практически не владею темой, но с логикой и здравым смыслом дружу. Давайте рассуждать:
- С объемом производства эл.энергии у нас все нормально.
- Атомных станций немало.
Если есть реальные перспективы ( а имеются все основания так думать ) допилить ЗЯТЦ, имеет прямой смысл не строить новых, так как замыкать то тоже ведь надо. А отработанного в хранилищах и так более, чем дофига.
А планы... Планы могут быть составлены и озвучены с разными целями. Дальше начинается конспирология. Но "если у Вас паранойя, то это не значит, что за Вами не следят" (с).
Да с объемом нормально, в 2017 году побили рекорд по выработке электроэнергии.
Другой вопрос, кому ее продавать, электроэнергия такая штука, которую нельзя положить в чемодан и дрставить потребителю.
Повторюсь, здесь нужен комплексный подход, развитие промышленности в целом.
Собственно поэтому у нас количество атомных блоков сравнительно мало, Китай уже обогнал, а ведь еще недавно мы им там сами АЭС построили
Ну не стоит же в самом деле строить новые АЭС только потому, что Китай строит. У Китая эл.энергии пока не хватает, мы ее, ЕМНИП, туда экспортируем.
Количество далеко не всегда переходит в качество, и вообще, я и раньше диалектический материализм недолюбливал, мутный он какой-то...
Нет, не так. Китай строит потому что есть потребитель, собственная промышленность.
И нехватка электроэнергии в общем-то нормальный такой мотиватор для развития атомной отрасли в целом.
У нас пока нет таких мотиваторов, вот что печально
Последнее утверждение ошибочно. Не видите или не хотите видеть?
? Поясните
"У нас пока нет таких мотиваторов"
Это ошибочное утверждение.
Это не ошибочное утверждение, это реальность, у нас банально некому продавать электроэнергию, именно поэтому все проекты по строительству новых АЭС в РФ заморожены, причем полностью, от слова совсем.
Даже те блоки, строительство которых было включено в правительственную программу развития энергетики в РФ сейчас под вопросом.
Все строительство теперь планируется вести за рубежом
Правильно. Если у Вас уже есть необходимое ( на все случаи жизни ) количество вилок, Вы все равно будете покупать еще только потому, что соседи покупают?
Ресурсы и усилия направлены на разработку новых технологий. Когда допилят, начнем уже их строить. А потом и продавать.
На ресурсе постоянно твердят о пике нефти и пр. ( и видимо так и есть ). А энергетика основа нашей текущей цивилизации. Кроме развития ядерной энергетики в сторону ЗЯТЦ что-то не видно выходов из энергетического тупика ( с термоядом все гораздо неопределенней ).
Страницы