Специально для любителей космической конспирологии и к 45-летию полета на Луну «Аполлона-17» в NASA создали уникальный сайт, где можно в "прямом" эфире наблюдать полёт последней миссии в режиме реального времени. Переговоры с Землей более 3000 часов аудио, 22 часа видео, и 4200 фото. Вся экспедиция минута за минутой прямо сейчас!
Текущее время миссии - 10 декабря 1972 и 69 часов полёта.Завтра нога американского астронавта в шестой раз ступит на Луну. Торопитесь увидеть всё своими глазами! Наслаждайтесь -
П.С, и да - американцев на Луне не было 
п.п.с - для тех, кто хочет увидеть всё с самого начала - на главной странице можно выбрать - за минуту до старта и Сейчас
интересное в камментах
1. пропали или нет плёнки с записью полётов на Луну?
https://aftershock.news/?q=comment/4861191#comment-4861191
2. Жив ли свидетель полётов Аполлонов космонавт Леонов? есть инфо, что он умер в 2017 году
https://aftershock.news/?q=comment/4861896#comment-4861896
3. За (фотки реальные много брака) и против (постановочные кадры сделать в скафандре нереально) качества фотографий и обсуждение фотоаппарата для съёмок на Луне
https://aftershock.news/?q=comment/4859500#comment-4859500
https://aftershock.news/?q=comment/4862297#comment-4862297
4 что получили страны-"участники" лунной афёры? версия - участие в цирковом представлении "Полёт на Луну" явилось причиной развала СССР
https://aftershock.news/?q=comment/4861467#comment-4861467
5 у американцев не было туалета в корабле, поэтому на Луне их не было.
Куда же срали астронавты?
https://aftershock.news/?q=comment/4862361#comment-4862361
присоединяйтесь!
Даже если и летали, что неочевидно, это достижения *дедов*. А нынешнее поколение америкосов будет гордиться размерами пирамиды гко.
Лунная афера США должна быть разоблачена!
Полное раскрытие лунной аферы США
Любопытно. Хотя это ничего не доказывает и не опровергает. При полёте записи, естественно, были бы. А при фальсификации - тем более, ибо можно записать дублей сколько угодно.
Комментарии
спасибо)
Как показала практика инфа о кончине Леонова А.А. оказалась слегка преждевременна.
А вот что совершенно точно, так это то, что двинул копыта очередной пендомунный ирой - John Young
Это тот самый Джон Янг (крайний справа),
который в кумпании с подельничками Стаффордом и Сернаном в своё время своими "свидетельскими показаниями"
напрочь дискредитировал всю последующую мунную пендофотофуфлятину, тем самым похоронив заблаговременно и оптом все скасски про хождение по Луне. В т.ч. и своё собственное!
Ну что ж, маладес!
Будет чем перед господом богом отвечать за своё личное участие в этом пошлом мунном балагане.
Шоу конечно хорошо, но факты - ГДЕ ЛУННЫЙ ГРУНТ?? более 300 килограмм???
около 30 грамм доставленныз АМС ЛУНА 16 и ЛУНА20 - в ГЕОХИ есть и всё! на ЗЕМЛЕ его подделать не вышло - французы показали, что в любой школьной или университетской лаборатории подделка проверяется в процессе простой лабораторной работы. Берётся образец, из него выделяется 20 - 50 песчинок, под микроскопом раскалываются и скол обрабатывается кислотой для визуализации треков частиц высоких энергий. затем промывается, и под микроскопом подсчитывается число и размер треков, потом статистически обрабатываются полученные результаты - на Луне грунт мого миллионов лет облучался частицами ВСЕХ энергий от 0 до ,,, много. для лунного грунта будет Гауссово распределение. На земле - если как американцы - сунуть вулканический песок в канал реактора, доже нескольких реакторов или собрать песок с мест ядерных/термоядерных испытаний - получим МЕАНДР или несколько ЧЁТКИХ ЛИНИЙ. В любом университете можно провести такую лабораторную работу.
Чтобы убедиться - не летали пиндосы на ЛУНУ. Не было их там. Технические возможности отсутсвовали, и сейчас их нет. БСЭ про ЛУНУ статья - фото посадочного модуля ЛУНЫ-16 и комментарий 1886 килограмм. Чтобы доставить на ЗЕМЛЮ с ЛУНЫ 16 грамм лунного грунта (30 кг спускаемый аппарат) Сколько кг должен весить аппарат для возврата с луны 300 кг (трое астронавтов) - можете оценить сами. С учётом веса памперсов :)
Заявленные пендосами как доствленные с Луны 381,734 кг грунта, состоящего из 2 413 отдельных геологических образцов совершенно не проявляют себя соответствующим образом в статистике научных исследований в сравнении с советским (настоящим!
) лунным грунтом.
Что же касается крохотных песчинок, то даже если они и настоящие, что сомнительно, но теоретически не исключено, они никоим образом не могут служить доказательством наличия у них собранных вручную на Луне почти четырёх(!) центнеров тамошней породы.
Это как абсолютно настоящий пятак не доказывает, что предъявитель является миллионером.
цитата "Это как абсолютно настоящий пятак не доказывает, что предъявитель является миллионером."
Зато Фальшивый пятак показывает жулика :)
Это как минимум!
А теперь послушаем российского геохимика, Академик РАН, директора Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского РАН Эрика Михайловича Галимова:
"Научное доказательство пребывания человека на Луне состоит не в фотографиях и видеосъемках. В каждом из шести рейсов с высадкой человека на Луну в рамках программы «Аполлон» американцы возвращались на Землю с образцами лунных пород.
Образцы пород, доставленные первой экспедицией, «Аполлон 11», и последующими экспедициями, были проанализированы во многих лабораториях мира. Мы тогда впервые узнали особенности химического и минерального состава Луны. Лунные породы похожи на земные, но отличаются некоторыми характерными деталями. Например, обширные темные пятна, которые каждый может увидеть, взглянув на Луну, это участки Луны, покрытые базальтами. Древние астрономы назвали их лунными морями. Любопытно, что дно земных океанов тоже устлано базальтами. Лунные базальты, как выяснилось, состоят из тех же минералов, что и земные, но в них гораздо выше содержание титана (Ti) и алюминия (Al). В земных условиях не встречаются столь высокотитанистые и высокоглиноземистые (богатые окислом алюминия) базальты, как на Луне. Это было подтверждено позже и анализом образца, доставленного советской автоматической станцией «Луна 16», прилунившейся на базальтовом плато моря Изобилия."
http://www.mk.ru/science/2017/12/15/byli-li-amerikancy-na-lune.html
И так во всем, спор о высадке на луну это прежде всего спор профанов и невежд с учеными и специалистами :)
И чо? У Советского Союза тоже был лунный грунт (настоящий!), однако никто не вопит на всю вселенную, что наши космонавты высаживались на Луну.
Каким образом окодэмиГ доказывал, что у пендосов в действительности имеются в наличии заявленные 4(!) без малого центнера т.н. "лунного грунта", а именно 381,734 кг, якобы собранных вручную?
вы поймите наконец-то написанное
ОкодэмиГ интенсивно туманит, надеясь на неосведомлённость и недалёкость аудитории. Что значит "мы узнали"? Кто это "мы" и каким образом "узнали"? Дяденьки рассказали из "многих лабораторий мира"? Или сами лично получили результаты?
Первые образцы т.н. "американского лунного грунта" появились в тогдашнем СССР только в обмен на наш, настоящий ЛГ. Так что ни о каком исследовании у нас "первых на Земле" образцов лунного грунта до того, как его доставили наши автоматические станции даже речи не может идти.
И откуда тогда настоящий ЛГ у пендосов, если он вообще у них есть? Сразу вспоминаются калоши проф.Преображенского. Понятно тогда, почему он так похож на наш!
Что же в осадке? А нихера! Как всё это доказывает, что у пендосов лунного материала якобы столько, что только вручную?
Химия -точная наука. Подделать можно ЛЮБОЙ состав вещества (химически по элементно).
Например, известен химический состав тела человека - можно такой же состав сбацать.
но структура и прочее...
цитата "Лунные базальты, как выяснилось, состоят из тех же минералов, что и земные, "
ПРОКОЛ nasa !
ЛУНА 16 и ЛУНА 20 не доставили крупных фрагментов "базальта" - это они сами в nasa решили, что прокатит ;)
сравнительный анализ химического состава советского и nasa образцов лунного грунта даже был сделан - но... посмотрите отчёт -вам станет ясно.
Всем известно, кем управляются масс-медиа. В том числе и в России.
Так вот - по ЦТ показали фильм, посвящённый лунной тематике. Много бла-бла -были, не были, флаг...
вВ конце фильма -кадры лаборатории в ГЕОХИ - по стеклчнным колраком колонки с ЛУННЫМ ГРУНТОМ.
голос за кадром - ЭТО ЛУННЫЙ ГРУНТ, ДОСТАВЛЕННЫЙ АМС ЛУНА-16 и ЛУНА-20. и следом показывают прошнурованную амбарную книгу учёта - и показывают строчки - кому, когда и сколько выдано ПОД РОСПИСЬ. Такой тонкий ОДЕССКИЙ ЮМОР - типа ВОТ ВЕСЬ ЛУННЫЙ ГРУНТ НА ЗЕМЛЕ! и список - реестр - кому и сколько дали. Другого на ЗЕМЛЕ сейчас НЕТ..
НЕТ ДОКУМЕНТОВ, подтверждающих ПОЛУЧЕНИЕ от АМЕРИКАНЦЕВ ЛУННОГО ГРУНТА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЙ. КТО, КОГДА. ГДЕ и СКОЛЬКО?
Куда дели, если получали? Сколько осталось и где остатки?
В ГЕОХИ нет ответа на эти простые вопросы. Советский лунный грунт - есть, вот он, хранится, вот журнал учёта и выдачи. Будет приказ-распоряжение - выдадут ещё...
У NASA с этим наоборот. ни грунта, ни оригиналов фото-киноматериалов, ни скафандров, ни фотоаппаратов и кинокамер - вообще ничего НЕТ,
Потому что любой предмет, покидающий надолго (сутки и более) защиту земной атмосферы подвергается облучению частицами высоких энергий с большой проникающей способностью. Эти частицы оставляют на предмете (стекло, металл, пластик, плёнка) следы - треки. На ЗЕМЛЕ эти частицы практически отсутствуют - они полностью поглощаются в атмосфере. Космонавт Алексей Архипович Леонов выодил в космос не надолго. Но стекло шлема его скафандра после выхода было исследовано, и в нём обнаружили более десятка треков частиц высоких енергий, одна из которых прошла через глаз космонавта - для него это выглядело как кратковременная вспышка.
Так что любой предмет благодаря этим трекам можно определить - покидал он атмосферу Земли или нет (Был в космосе или нет).
Поэтому и исчезли кино-фото материалы, фотоаппараты и скафандры с лунным грунтом вместе из хранилищ NASA и музеев США.
На Сегодня есть даже неразрушающие методы анализа и контроля, позволяющие определить - был ли облучён предмет, чем и когда.
Страницы