Не успел КоляСУренгоя отплясать в Бундестаге на костях своего деда и поплакать над гитлеровцами, которые огребли 3,14ТБМ в Великой Отечественной войне, как похожие ТБМ начали подсовывать нам свои версии истории Отечественной войны 1812г. «В 1812 году русская армия проиграла все сражения. Очень сложно объяснить людям с гопническим сознанием, почему Наполеон не остался в России. Почему к Бельгии никому не нужно присоединять Саратовскую губернию. Наполеон приходил за миром!» (с) некто понасенков на канале Навальный LIVE
Далее видео с привязкой к самому ЖИРУ выступления этого урода про 1812г.
альтернативная история Отечественной войны 1812 года на канале «Навальный LIVE» от поносенкова
"армии Наполеона разгромили русские войска и не понимать это могут лишь «люди с гопническим сознанием». ... Русская армия стала сжигать свои города, проиграла Смоленск, Бородино, Москву сожгли.<…> В 1812 году русская армия проиграла абсолютно все сражения. Наполеон пришел, но он не собирался… Очень сложно объяснить людям с гопническим сознанием, почему Наполеон не остался в России. <…> Россия постоянно развивалась и развивается экстенсивно. Под Моской в грязине, в дерьме туалетов не могут построить — присоединяют Крым. Тоже самое. Невозможно объяснить, почему кто-то не собирается присоединять к Бельгии Саратовскую губернию. <…> Александр I объявил войну первым. А Наполеон приходил за миром"
Зы
дополню
Комментарии
Да он как бы давно уже несёт свои "открытия" в массы. У него уже есть свои фанаты и место в либеральной кодле.
Очень сложно объяснить тмб-ям с гопническим и иным сознанием... потому, что у них нет о значении большей части слов - https://aftershock.news/?q=comment/4849710#comment-4849710 - физического понятия. А потому, например, словосочетание «Великая Отечественная война 1941-1945» нужно снабдить для потомков недобитых пидерасов бесполых, комментарием = «События на советско-германском фронте Второй туземной войны». А фуфелы на БВ и маленьком острове с гандонами из-за лужи - получается - сражались в Первую (российско-фганцузскую) и Вторую (советско-германскую) туземную войны за Изгаиль мишлинге фашистского и нацистского фюрера в Рыме, который таки да, по их итогам в 1948-м и т.д. 1991-м получилитм. (Как Москву, которая... тмб-ть не даром жеж фганцузам отдана - правда дядя Пушкина А.С., да.))))
Поносенкову нужно пить. Просто пить. Чтобы не открывать рот.
Поносенкову нужно пить. Просто пить. Чтобы не открывать рот для других дел.
Кстати, такой дискус может и даже должен был бы появится у гомосеков, среди них много в крайней клинической форме нигилистов, они не могут по другому как специально выдумывать всё назло и наперекор. Увы, такова психология у части подобных.
По ходу дела пропиарил канал «сисястого», а то ж никто ж про него и не знает.
.
Жыды совсем оборзели, млять!
Гы, а они чем то на ящерок похожи... повсеместно царит Культ
павшиххероически отброшенных перед тем как с-тмб-ся в эвакуацию, хвостиков. (Вон, Николя-Бундестаг... оплакивает вместе с европеЙсами судьбу таких хвостиков, а фганцузы и т.д. - фганцузские, которые Денис Давыдов и Василиса Кожина на старой Смоленской дороге на тмб-ли.))))Судя по минутному гуглению: пидар и крипто еврей с глазами навыкат
Хвамилия этого Полиграфыча -правильное написание-Поносенко, все вокруг обгадил. Может покусанный собачак?
ну панасенков просто педераст, это объясняет практически всё
Вы, док, не имеете права сравнивать настоящую Отечественную войну 1941 - 1945 гг с опереточной войной 1812 года, которую вели русские дворяне за интересы англичан, а простой народ выступал в роли пушечного мяса. Французы несли закон и свободу в комплекте с равенством, будучи нацией умной и прогрессивной - в противоположность нации русской, которая была отсталой и реакционной. А если учесть результаты Венского конгресса, определившего новый европейский порядок и усилившего бесправие угнетённых германских народов, то народ русский выступил в роли холуя и хама, по меткому определению В. И. Ленина в статье "О национальной гордости великороссов". Ибо
З.Ы. Я постарался собрать обобщённое мнение о предмете представителей левого движения на АШ. Получилось несколько утрировано, но в целом как-то так.
Ещё раз поясняю для дебилов - https://aftershock.news/?q=comment/4849794#comment-4849794 - нет у пидерасов и никогда не было Отечества А потому с 1941-го по 1945-й, вели они войну сугубо гражданскую т.с. Внутреннюю и т.д. туземную (как ты там её назвал) Великую опереточную за незалежность
СШАНью-Йоркской штаб-квартиры Израиля от Великобритании.мне глубоко не симпатично обобщённое выше "мнение о предмете представителей левого движения" как и любого другого "движения", если оно направлено против РИ, РСФСР, СССР, РОССИИ.
___________
У Вас налицо непонимание необходимости классового подхода к оценке исторических событий. У меня, к слову, тоже ;)
На деле же Вам удалось насрать себе на голову,усердствуя в компиляции и подтасовке высказываний.
Я мог бы, порывшись в обсуждениях, в которых участвовал, привести оригиналы высказываний к каждому тезису. Но, поскольку Вы выдали свою оценку, не будет ли Вам так затруднительно указать те моменты, с которыми Вы несогласны? Коль скоро Вы всё равно уже потратили своё время, с моей стороны, КМК, подобная просьба не слишком обременительна.
Ну так поройтесь и "обоснуйте холуёв и хамов", не выдёргивая цитат.
Легко. Польша продолжила быть разделённой и под властью российского императора? Т.е. героические усилия поляков в рядах наполеоновских войск разбились о русские штыки. Россия продолжила угнетать польский народ. А как там у классика сказано,
Вы не согласны с В.И. Ульяновым?
Ну и где здесь война 1812 года?Тем боле,что Ильич полагал эту войну справедливой,народной и антиимпериалистической. И где здесь русский народ выступивший в роли холуя и хама? Продолжаете,как холуй и хам, изощрённо срать себе на голову?
Без 1812-го не было бы и 1815-го. И продолжения подавления народов Польши и Украины. А уж подавлять Венгрию без победы 1812-го года точно не получилось бы.
И потом, надо быть последовательным. Причиной войны 1812-го года был отказ России от континентальной блокады. В интересах кого? Правильно, помещиков, которые торговали зерном с Англией. А ещё - можно вспомнить участие британцев в убийстве Павла Первого, который с Наполеоном заключил союз и отправил экспедиционный корпус на завоевание Индии. Вот и выходит, что русский мужик, ведомый дворянами, натурально сражался против своей свободы, а также свободы окружающих народов. Холуй и хам, строго по классику.
Да-с,"Пётр Кириллович", одно слово - половой
Зеркало,однако.
В самом начале своей статьи "О национальной гордости великороссов" Ильич определяет некий круг людей( течение), которых он и относит к холуям и хамам, а не весь русский народ
Но мы же "папиросочек не спрашивали". Не так ли?
При этом и вся внешняя торговля в интересах помещиков была.И тут уж хоть блокада.хоть не блокада - "куды податься бедному крестьянину"? Кругом "Палкин" и его интересы.
Вы плохо понимаете о чем писал Ленин, а потому и носитесь с не к месту надергаными цитатами.
Расскажите же мне о том, что на самом деле писал Ленин.
Если кратенько - "плоть слаба и порочна, негоже ей потакать, душу надо совершенствовать, тогда станет рай на земле"
Утрировано - однако в точку
Анамнез поциента:
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор, посмотри на рожу этого понасенко. Он же явный педрила. А среди этой категории нормальных людей быть не может априори.
"Демшизоидная мразь во всех странах и все времена жила с продажи Родины, когда эту мразь лишали этой возможности, они продавали самих себя, ибо к созидательному труду были совершенно не способны." (с)
Нельзя врать, что все сражения 1812 года русская армия проиграла - это ложь... Сражение 18 (30) – 20 июля (1 авг.) во время Отечественной войны 1812 между русским Первым отдельным пехотным корпусом под команд. ген.-л. П.Х. Витгенштейна и французским 2-м армейским корпусом во главе с маршалом Н. Удино у с. Клястицы севернее г. Полоцка (Республика Беларусь). Русские войска (23 тыс. чел., 108 ор.) имели задачу прикрыть петербургское направление. Для действий против корпуса Витгенштейна и защиты левого фланга своих войск Наполеон оставил в р-не Полоцка силы, превосходившие русские войска (28 тыс. чел., 114 ор.). Взаимодействовать с Удино должен был маршал Ж. Макдональд, 10-й армейский корпус которого (32,5 тыс. чел.) осадил Ригу.
Днём 18 (30) июля к Якубово подошёл авангард Витгенштейна под команд. ген.-м. Я.П. Кульнева и атаковал французов. В ходе завязавшегося боя на помощь Леграну из Клястиц подошла дивизия ген. Ж. Вердье, а к Кульневу – 2 егерских полка и конно-артиллерийская рота. К вечеру Удино перешел в наступление и оттеснил авангард Кульнева. Однако артиллерийским огнем русские отразили атаку французов, которые понесли большие потери... В ходе преследования осуществлявший его отряд Кульнева вступил в бой с превосходящими силами противника у Боярщины и потерпел поражение, а сам Кульнев был убит. Попытка Удино развить успех завершилась неудачей: у д. Головчицы его войска вошли в соприкосновение с главными силами русского корпуса ген.-л. П.Х. Витгенштейна и потерпели поражение.В результате сражения при Клястицах наступление корпуса Удино на Петербург было замедлено. Наполеон вынужден был направить на поддержку Удино баварский корпус генерала Л. Сен-Сира (13 тыс. чел.), что ослабило силы французов на главном, московском направлении...
23 тыс русских солдат отразили прямое наступление 28 тыс войска Удино, а сковали ещё + 32 тыс Ж. Макдональда + 13 тыс Сен Сира. Всего - 73 тыс французских войск (всего у Наполеона армия вторжения насчитывала 439 тыс, а русская - 211 тыс, но было по 900 пушек у каждой стороны). Надо сказать, что двор с императором уже приготовили всё для эвакуации из Петербурга, но в результате значительного успеха русской армии покидать столицу не пришлось.
Спасибо за пост.
Если не ошибаюсь, где-то в Прибалтике, в составе русской армии и против войск Макдональда набирался боевого опыта будущий теоретик прусского военного искусства Клаузевиц.
Видимо именно с мирными целями Наполеон приказал при отступлении взорвать Кремль и Новодевичий монастырь.
Русофобам просто не понять, что тактика русской армии с самого начала было уходить от сражений. История доказала, что Кутузов был прав.
Как марсиане из голливудского фильма "Марс атакует".
Вообще у меня такое чувство, что необходимо срочно начинать строительство нового канала. Например из Балтийского моря в Охотское. Силами творческой интиллигенции исключительно.
Дурачок повторяет аргументы г-на Смердякова из романа Достоевского "Братья Карамазовы", тот примерно тоже самое толковал. Деятель ни истории отечественной не знает, ни литературы
Самая лучшая ложь - это правда с вкраплениями лжи.
Наполеону деиствительно нужен был мир. И он действительно не собирался завоевывать россию. По сути это александр вынудил поити его на этот шаг играя под дудочку англичан.
Это не отменяет не героизма солдат. Не его его бесславный разгром. И не оправдывает его вторжения.
Но тем не менее он на самом деле не хотел этои воины. И на самом деле сам факт вступления в россию был для него уже поражением
+
Гитлера тоже натравили англосаксы,
оба завоевателя ходили и "искали мира",
оба огребли в России и "получили мир" в своих столицах
Зы
"объединенный запад" до сих пор "ищет мир, в т.ч. в России", но на своих условиях.
Ничему их история не учит.
Мечта гитлера - уничтожить русских в союзе с англами.
Мечта наполеона - уничтожить англов в союзе с россией.
Как говориться... Ощутите разницу.
После того как наполеон уничтожил бы англов возможно у него бы изменились планы. Но то было потом...
Неслучаино кутузов умолял александра не идти на париж. Он был гении стратегии и понимал расклад. Он знал что россии наполеон нужен. Что он союзник а не враг. Причем вынужденный союзник, а такие самые верные.
Но александр не послушал когда просили не рвать с наполеоном. И не послушал когда просили не добивать наполеона.
по факту
ни тот ни другой на мелкобританию так и не пошли,
а огребли у нас...
Гитлер НЕ СОБИРАЛСЯ воевать с британией. Он хотел воевать с нами.
Наполеон наоборот. Ему нужно было чтоб россия НЕ воевала против него. Не сумев сделать это мирным путем, решил сделать военным. И решение далось ему непросто. Павел это понимал. Он был сумасбродным, но не был дураком. И грохнули его именно за то что он спелся с наполеоном. Александр кстати не хотел убивать папашу. Он хотел его только отстранить. Но англичанам надо было именно устранить павла что и было сделано.
Кутузов не просто так просил наполеона оставить в покое. Он знал что благодаря этому неугомонному типу в европе колбасня будет. А россия сможет в это время вздохнуть спокоино без интриг и авантюр.
Если моему мнению не доверяете может кутузову поверите? Или он тоже для вас не авторитет?
по фактическим вторжениям объединенной европы не вижу принципиальной разницы под кем они все объединялись (наполеон/гитлер).
И гитлер тоже не сразу напал, а долго сомневался, пока ему не напомнили кто и зачем финансирует очередное объединение европы.
Зы
также не вижу исторической благодарности от неоднократно освобожденной европы.
союзнички они (в т.ч. франция/германия/англия/сша) еще те...
Вы вообще элементарных вещей не догоняете.
Для начала с чего вы взяли что западной европе хотелось чтобы их освобождали? С чего вы взяли что они там мучались и страдали? От гитлера вообще только полякам досталось. Остальным от его власти вообще никак ничего не поменялось.
С чего вы взяли что они должны нас вообще благодарить?
И насчет того что вы невидите разницы... Если вы ее не видите - это не значит что ее нет.
Разница огромна. Гитлер - это наша чистая победа. Ссср сделал невозможное чтобы победить.
Сталин и ссср "переиграли" наших западных партнеров. Ссср получил по итогам воины стратегические и экономические преимущества.
Наполеон - это партнеры "переиграли" нас. Наполеон это когда мы сами спрыгнули в яму а потом героически оттуда выбрались.
Да... Россия победила...
Но... Что россия получила по итогам? Да ничего. Во сути дело бесплатно повоевали за чужие интересы. Просто вытащили каштаны из огня для англичан.
Еще раз. Наполеон - не был другом россии. Но правила игры вынуждали его им быть. Причем он эти правила понимал. Он не смог удержаться в рамках правил и проиграл
не продолжай))))
наполеон не смог удержаться, гитлер не учел опыт наполеона = оба огребли
______________________
сейчас вот нато (англия, германия, франция + мелочь) под руководством сша охреневают
Вся ваша аргументация сводиться к хахаха, они рыпнулись, мы им люлей навешали.... Очень обоснованная а главное логическая выверенная позиция.
А то за что погибли миллионы наших граждан вас не колышет.
Детское восприятие какое то...
О, аргумент "про слезинку" в ход пошел
наполеон с гитлером очень мучались перед расстрелами мирных жителей
___________________
История и геополитический опыт говорит о том, что как бы ни воевали между собой франция, германия и англия - Россию они всегда считали, считают и, вероятно, будут дальше считать уровнем ниже (типа "варвары"), с которой легко можно нарушать договоры и соглашения.
____________________
повторяю
это франция, германия, англия (каждая по отдельности и объединившиеся вместе)
ну и, соответственно, сборная солянка авантюристов в сша
Я вам достаточно аргументировал. А вы все хаханьки и картинки шлете. Ну и банальности шлете
Да. Они нам враги. Все. Так и должно быть. И это нормально.
Но они враги и друг другу. А еще они не дураки. Они делают то что им выгодно.
Выгодно топить россию - будут топить.
Выгодно жопу лизать - будут лизать.
Интерес гитлера был - ссср
Наполеона - англия.
Вот когда... Наполеон разобрался бы с англией... Вот тогда бы ему был интерес схлеснуться с россией. Не раньше. Наполеон это понимал.
Т.е сначала англия. Потом россия. А англичане совершив переворот в россии переиграли подставив вместо себя россию.
Классика жанра. Разделяй и властвуй. Но вы это не понимаете. И это не страшно. А еще император александр непонимал. А вот это уже оказалось страшно.
Еще понимал кутузов. Но он лошара и никакой не авторитет. Ни для вас ни для александра
что и требовалось доказать
и не нужно мне тут петь "мирного" завоевателя наполеона
В чем проблема? Никакой ошибки. Наполеону нужен был мир. Вы хотите сказать не нужен был?
У него была цель. А тут крутиться под ногами россия и мешает. Надо ее убрать. Любым способом. Договориться, задобрить, подкупить... Уничтожить в конце концов.
Так он вторгся после того как испробовал все другие средства.
Я об этом писал с самого начала. Вы просто не слышали.
По факту - он его получил
России без разницы когда он вторгся - до англии или после,
вторгся - получи МИР
Страницы