Как чеченский судья с рейдерами отнимают Волгоградское наследство. Т.е. можно по этой схеме отнять у кого угодно что угодно, в рамках закона.

Аватар пользователя hvv

Перепечатываю интересный текст с одного ресурса.

В 2009 году умер мой отец – Левин Владимир Юрьевич. Как единственная его дочь я стала наследницей по закону, унаследовав здание в г. Волгограде. Однако, это очень не понравилось его бывшей сожительнице- гр. Логвинец Елене Михайловне, узнавшей о его смерти. Что только она не делала- подделывала договоры займа от его имени, приводила якобы беременных от него женщин, пыталась разделить наследство как бывшая сожительница- хотя никогда не работала и всегда была на содержании у мего отца(это подтверждает налоговая история). Ею было подано 13 исков с попыткой раздела имущества, и все суды ей в итоге отказывали.

Поняв в 2012 году, что на территории Волгограда у нее ничего не выйдет, она вступила в сговор с жителями Чеченской республики. Она подала в суд г. Гудермес иск о взыскании с меня 200 (!!!) млн рублей, которые у нее якобы занял мой отец прямо перед смертью. Суд вполне логично ей отказал, так как имущество в Волгограде, и она и он- жители Волгограда и я-ответчик так же нахожусь в Волгограде. При чем тут Чечня?

Но наша мошенница знает, что беспредела в Волгограде не будет и срочно прописывается в Чеченском селе в доме Хасана Эдиева и переуступает долг чеченскому водителю маршрутки – Садулаеву Арби Хамидовичу(потом она скажет, что деньги занимала у него).

И именно в этот момент на сцену выходит главный оборотень в мантии- судья гудермесского Тамаков Рамзан Абузеитович. В срочном порядке он выносит решение о взыскании с меня 200 миллионов, причем не уведомляя о заседании. Его не волнует, что в Волгоградском Краснооктябрьском суде принято решение о незаключенности договора займа между моим отцом и гр. Логвинец.

 

Таким образом, по решению суда Волгограда мой отец деньги не занимал у Логвинец-договора заима не было, а Чеченский суд считает что отдать эти деньги я все равно должна. Странно, правда?

Дальше- больше. После личного приема у главы СК РФ- Бастрыкина Александра Ивановича в октябре 2012 года Логвинец арестована по факту мошенничества в особо крупном размере, пострадавшая- я. В рамках обыска изъят компьютер, на котором создавался и печатался тот самый договор заима на 200 млн рублей якобы от 2009 года. Но вот незадача- документ создан в 2012 году, спустя 3 года после смерти заемщика! /справку от СК РФ об изьятии никопителей прилагаю/

Волнует ли это судью Тамакова? Куда там.. Он срочно арестовывает здание и взыскивает с меня еще 13 миллионов! За пользование денежными средствами.

Проведено 3 почерковедческие экспертизы(УВД Ставропольского края, ФСБ по Волгоградской области, ВЛСЭ) и все они подтверждают, что подпись отца на договоре- поддельная!

Более того, в рамках уголовного дела бывшая адвокат Логвинец свидетельствовала, что видела как Логвинец подписывалась за моего отца на этих документах и в бане искуственно состаривала документ. Кстати сказать, Логвинец со своим подельником осуждена на 4 года лишения свободы.

Тамаков, начиная с 2012 года более 30 раз накладывал арест на мое имущество. Большая часть этих арестов снята в Волгограде как незаконная.

Поняв, что таким образом отобрать здание не получится, Тамаков передает Волгоградское здание на торги. Куда? В Чеченское Росимущество! Представьте себе, здание в Волгограде, а продают его в Чечне!

Тамаков беспринципен! В 2013 году Следственный комитет Чеченской республики возбуждает уголовное дело в отношении Садулаева А.Х. и Логвинец Е.М. по факту мошенничества в отношении моего имущества- Тамаков признает возбуждение назаконным. Через месяц Волгоградский областной Следственный комитет возбуждает уголовное дело в отношении тех же лиц по факту мошенничества. Что бы Вы думали? Гудермесский суд опять закрыват дело. Совершеннейшее безумие- рассматривать законность возбуждаемого уголовного дела в постороннем регионе, но для Тамакова нет границ- ЛЕВОСУДИЕ его второе имя!

Кстати сказать, Генеральной Прокуратурой РФ на эти решения поданы Кассационные Представления в ВС РФ, как на незаконные. Однако, судебная система медлительна, а преступники готовы печатать угодные им решения хоть каждый день.

На сегодняшний день я побывала на приеме у Председателя СК РФ, на приеме у Прокурора ЧР, на приеме у бывшего Предстедателя Верховного Суда ЧР(ныне уволенного президентом ЧР Кадыровым Р.А.).

Все понимают беспредел и беззаконие этой истории. Все видят, что правда и справедливость для меня заканчиваются ровно на границе с Чеченской республикой. Однако ничего не могут сделать.

Одним из организаторов Чеченской ОПГ является бывший сотрудник ФСБ по Волгоградской области, ныне осуждённый на 4 года лишения свободы Военным судом. Именно он является связующим звеном между Волгоградской мошенницей и Чечней(скрывался он именно там).также, в отношении Чуманова возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере

 

 

Подытоживая :

+ЗА

1)решение суда Волгограда о признании ничтожным договора заима между моим отцом и Логвинец

2)справка об изъятых накопителях с поддельны договором

3)3 экспертизы о подделки подписи моим отцом

4)дважды возбужденное дело в отношении этих людей и этого преступления

5)осуждение Логвинец на 4 года за мошенничество в отношении меня

6)кассационное представление Прокуратуры РФ о незаконности отмены возбуждения уголовного дела

7) возбуждение дела в отношении Чуманова по факту мошенничества в особо крупном размере

8)кассационные представления Генпрокуратуры

9) арест объекта СК по Волгоградской области как объекта преступного посягательства

 

-ПРОТИВ

1)решение Гудермеса о взыскании с меня 200 млн руб по переуступленному несуществующему договору заима

2)продажа моего имущества на торгах в г. Грозном

 

 

Помимо всего перечисленного, судья Тамаков по обращению «покупателя» вынес решение и исполнительный лист , обязывающий Регистрационную палату зарегистрировать мое имущество на покупателя Дудаева, НЕВЗИРАЯ на наложенные и действующие аресты, передать ему имущество несмотря на то, что я по сей день единственный собственник имущества. Что категорически противоречит конституции и процессуальному кодексу, а так же создаёт опаснейший прецедент.

К тому же, СК по Чеченской республике сейчас расследует сообщение о преступлении совершаемом в отношении меня, а Тамаков даже не позволяет следователю ознакомиться с гражданским делом, мотивируя это тем, что я уже не имею отношения к своему имуществу.

Аналогичная схема отьема была реализована в отношении Глоцера и его галереи Водолей в москве. Действующие лица те же, судья тот же.

Далее эта же история произошла с Константином Григоришиным, который якобы занял 230 млн $ у того же Хасана Эдиева, только вот с Эдиевым он даже не знаком.  Судья в этой истории тот же самый- Тамаков.

Если есть интерес к истории готова предоставить все подтверждающие мои слова документы.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

В каментах по ссылке есть много информации.

Тем кто говорит что это наброс - вот сканы и заключения всякие:

1) сканы решения суда Гудермеса по долгу в 198млн

2)  Приговор Логвинец, справка по найденным компьютерам и собственно решение судьи Абрамова о незаконченности договора

3) ссылка на сайт гудермесского суда по одному из дел

4) Вот тут еще много информации, в частности на этой странице ссылки новостей. Например, Кадыров в своем инстаграмме эту наследницу забанил лет 5 назад.

Для умственно отсталых с доводами "ну это богатые судяться, нам таких бабок никогда не заработать" - вот по этим причинам деньги продолжают бежать из страны и все регистрируется в оффшорах.

То есть драма этой истории не в том, кто с кем борется, а в том что такой схемой можно забрать все и у всех. и с вас последние трусы снять и все именем Российской Федерации.

Еще из каментов:

Это старейшая чеченская схема отжима бабла и имущества, активно практикующаяся бармалеистыми чебуреками с развала Советского Союза. И уже почти 30 лет (!!!) никто с этим ничего поделать не может. Никто!
 

Комментарии

Аватар пользователя Oslick
Oslick(12 лет 2 месяца)

Ну и где орган надзора за глав­ным обо­ро­тнем в мантии - судьёй гу­дер­мес­ско­го Та­ма­ков Рамзан Абу­зе­и­то­вич? Ему полагается эцих с гвоздями на много лет.

Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19(7 лет 9 месяцев)

Наброс, наброс...

 

Аватар пользователя Арахнолог
Арахнолог(8 лет 5 месяцев)

Я не в теме, можете рассказать подробнее?

Комментарий администрации:  
*** Уличен во флуде и политоте, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя hvv
hvv(12 лет 2 месяца)

это внучок бабы Ванги

Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19(7 лет 9 месяцев)

На днях почитаю всё по ссылкам. Пока останусь при своём мнении.

Аватар пользователя hvv
Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19(7 лет 9 месяцев)

По состоянию на сегодня ООО "ТПК "Капитал- Иевест"  не ликвидировано. Участники общества те же: Усопший Левин В. Ю. - 35%, Левина А. В. - 35%, Логвинец Е. М. - 30%. Собственник здания был действительно Левин, далее собственницей стала Левина, которая это здание в 3753,7 кв метров продала за 5 млн рублей Шароновой Л. Л. 6 марта 2013 года (стр 56 Приговора от 14.01.16 по делу Логвинец и Кузнецова по самоуправству). Здание стоит минимум 100 млн, продали за 5. Куда налоговая смотрит??? С собираемость  налогов в РФ беда. Был договор займа Логвинец-Левин на 70 млн или не был? Непонятно. Первая инстанция- был, апелляция - не был ( стр 8 там же). Почерк дело такое- ненадежное. 

По поводу Чечни - где потерпевший, там и Суд, хотя могу ошибаться, не юрист.  Выводы:

1. У Левина было 4 предприятия. Годовая выручка 4,3 млн руб по всем. Плюс ИП Левин с 4.12.06 по 23.12.09. Вид деятельности - аренда легковых автомобилей. Здание стоит в районе 100 млн руб. "Откуда деньги Зин?"

2. Левина в целом выиграла схватку с более опытной и лет на 20 старше Логвинец, которой,вероятно, не удалось доказать, что она вела совместное хозяйство с Левиным.

3. Девушки! Не живите гражданским браком, расписывайтесь.

 

Аватар пользователя Ленуся
Ленуся(7 лет 5 месяцев)

По ссылке внизу в комментариях выложены сканы судебного решения и там очень даже интересно.

Например на странице № 3-4 идет речь о том, что  деньги  передавались  2004-2008 году в рамках договора инвестиционного строительства через подрядные строительные организации,

И суд рассматривает  эти документы, как доказательство того, что деньги передавались.
Кстати на странице 5 свидетель подтверждает, что деньги по этим документам были перечислены "Ространсинвестом", а ниже идет утверждение, что деньги передавала Логвинец

Однако на странице 7 суд приходит к выводу, что данные документы 2004-2008 годов не являются прямыми доказательствами передачи денег по договору займа 15 сентября 2009 года и не могут быть приняты во внимание - то есть факт передачи денег по расписке от 15 сентября 2009 года не доказан. .

НО ниже, на этой же странице,  суд пишет, что на момент заключения договора переуступки у Логинец оказывается имелось право требовать деньги по этой расписке от 15 сентября 2009 года.

На странице 8 суд опять твердо пишет утверждение, что право у Логинец есть с момента заключения договора займа и передачи денег - но ведь на странице 7 суд сам приходит к выводу, что доказательств передачи денег нет.

Откуда возникло право по этой расписке раз нет доказательств передачи денег по договору займа от 15 сентября 2009 года суд дальше не разъясняет.

https://pikabu.ru/story/kak_chechenskiy_sudya_s_reyderami_otnimayut_volg...
 

Аватар пользователя kroog
kroog(10 лет 2 месяца)

при современном развитии печатного дела наличие сканов никак и ничего не доказывает.

а вот ссылочка на сайт суда с указанием номера дела уже могла бы послужить доказательством, что вышеприведенная история не является сказкой, к коим Вы так тяготите. Но раз такой ссылочки в Вашей истории нет, то, увы, будем считать это очередным набросом.

Аватар пользователя Ленуся
Ленуся(7 лет 5 месяцев)

вот оно решение на сайте Гудермесского суда
https://gudermessky--chn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&na...

Аватар пользователя hvv
hvv(12 лет 2 месяца)

спасибо, добавил в блок ссылок

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(11 лет 1 месяц)

Вроде не бедные люди, решить  вопрос с судьей в Грозном не могут, жадные наверное. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 3 месяца)

Хороший дом, наверное)

Аватар пользователя КрасавицаУмницаСкромница

Тот случай, когда вроде бы как положено чего-то выяснять, сочувствовать, ну или возмущаться хотя бы, а не хочется.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 3 месяца)

Да. Явно что-то не то. Борьба богатых с бандитами. Не цепляет.

Аватар пользователя КрасавицаУмницаСкромница

Бандитов с бандитами, а нас попользовать для народного гнева)

Аватар пользователя Ленуся
Ленуся(7 лет 5 месяцев)

Дело 2012 года и судя по всему либо не смогли опротестовать, либо их "не выпускают" на уровень ВС РФ - затянуть время для обращения можно легко. .
Поэтому время для "народного гнева" прошло.

Тут скорее демонстрация юридической технологии, как с помощью суда можно вменить любой долг любому человеку только на основании "они состояли в финансовых отношениях".
То есть я, Вы или любой другой давным-давно - тут давность 2-х лет поучаствовали в каком-нибудь деле, а потом Вам вменят долг.
И плевать на то, что в ГК указано условие для договора займа - необходимость подтверждения передачи денег.

В судебном заседании не доказали, что передача денег по расписке 2009 года была - 250 миллионов рублей в чемодане не принесешь, а платежек от 2009 года не предоставлено. laugh
 

Аватар пользователя hvv
hvv(12 лет 2 месяца)

вот именно - это иллюстрация того, что суды в РФ это имитиация.

Поэтому бизнесу проще уйти в оффшор, чтобы такой фигни не было. И при первой возможности срулить с заработанным из страны.

Аватар пользователя hvv
hvv(12 лет 2 месяца)

Отличная позиция, типичная для любимых тут украинцев - моя хата с краю, ничего не знаю!

Ввот по этим причинам деньги продолжают бежать из страны и все регистрируется в оффшорах.  Лучше в Лондоне судиться, чем в суде Гудермеса.

драма этой истории не в том, кто с кем борется, а в том что такой схемой можно забрать все и у всех. и с вас последние трусы снять и все именем Российской Федерации.

 

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 3 месяца)

Моя позиция, дружок, что каждый должен заниматься своим делом.  Для установления законности есть Верховный суд и ФСБ.

А у меня есть своя работа. 

Если я своими воплями буду подменять Верховный суд и ФСБ - мне придется уйти с работы и заняться этим, тскзть, без-воз-мез-дно. 

Но, т.к. меня никто за эти крики кормить не будет, то мне придётся сыграть в ящик. Ведь побираться я не умею. Не моё, знаете ли, - после воплей в интернетике еще и присвокуплять: подайте борцу с рэжымом на пропитание.

Аватар пользователя hvv
hvv(12 лет 2 месяца)

Опять лицемерно переобуваемся в прыжке. А вот "Борьба богатых с бандитами. Не цепляет." - это Пушкин что-ли написал? Зачем тогда это было писать?

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 3 месяца)

это - мнение

Аватар пользователя сnc
сnc(9 лет 2 месяца)

В 90–е как было?… беспредел…. А сейчас как?… все по суду,  по закону…… красота))) 

Аватар пользователя hvv
hvv(12 лет 2 месяца)

ага, главенство закона и все такое.

Аватар пользователя Okname
Okname(7 лет 11 месяцев)

Учитывая, что ситуация не совсем простая (т.е. не квартиру в хрущобе делят), можно к тексту ТС добавить следующее:

компания со звучным названием "Ространсинвест" действительно существовала, но была ликвидирована году этак в 2009.

Однако на смену этому "...инвесту" в том же 2009 был создан еще один "инвест" под   не менее звучным наименованием: ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ". А в учредителях этого инвеста числятся уже знакомые нам лица со следующими долями:

Папа: Левин Владимир Юрьевич - 35%

Дочка: Левина Алина Владимировна - 35%

Сожительница: Логвинец Елена Михайловна - 30%

Нетрудно видеть, что гражданская жена папы была не случайным человеком в этом дельце, коли он ее в учредители записал.

Сама же Алина Владимровна имеет интересы в г.Пятигорске - там у нее своя компания имеется, а это уже совсем рядом с ЧР.

 

P|s Так что история о бедной дочке, у которой отнимают последнее, непосильным трудом папы нажитое, смотрится уже как-то совсем тухло...

Зы:  А господин hvv уже в который раз тащит на АШ истории с душком. "Совпадение? Не думаю. (с)"

 

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя Рядовой
Рядовой(7 лет 6 месяцев)

Душок здесь только один - со стороны смердящего судейства в некой кавказской республике

Аватар пользователя Ленуся
Ленуся(7 лет 5 месяцев)

Понятно, что с дамы есть что взять - об этом говорит сумма.
 

Ст. 807 ГК РФ 
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данное решение противоречит ГК РФ, так как в суде не доказали факт передачи денег, а все представленные документы датированы 2004-2008 годами. 

Аватар пользователя hvv
hvv(12 лет 2 месяца)

драма этой истории не в том, кто с кем борется, а в том что такой схемой можно забрать все и у всех. и с вас последние трусы снять и все именем Российской Федерации.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

это, я так понимаю, небольшой кусочек из истории дела. Танцуют все! (с)

https://www.forum-volgograd.ru/threads/140914/

Аватар пользователя hvv
hvv(12 лет 2 месяца)

Да, о нем речь идет.

Вот еще

Экс-сотрудник ФСБ вместе с приставами лишают собственности законного наследника
 
Цитата
В торгово-офисный центр SVL на ул. Рокоссовского в Волгограде ворвалась группа лиц, которые вели себя агрессивно и высказывали угрозы в адрес охранников и собственников. Как уже сообщало ИА «Высота 102» со ссылкой на газету «Коммерсант», центр SVL – предмет спора между Алиной Левиной, дочерью и единственной наследницей погибшего в 2009 году бизнесмена Владимира Левина, и его бывшей сожительницей Еленой Логвинец. Люди, ворвавшиеся в здание, сообщили, что представляют интересы Логвинец. По словам очевидцев, возглавлял группу бывший офицер ФСБ Андрей Чуманов.

- Попытка захватить здание продолжалась около трех часов. По свидетельству очевидцев, сначала приехал Чуманов. Охранники здания рассказали нам, что во время своего визита Чуманов говорил о том, что здание вновь перейдет под контроль представителей Логвинец, обещал привезти неких ребят, которые решат вопрос, а также судебного пристава. Примерно через час в торгово-офисном центре, действительно, появился пристав Симакин и еще несколько человек. Симакин передал здание на ответственное хранение Елене Логвинец, которая, к слову, отсутствовала и при составлении описи и других необходимых документов. На наши просьбы передать здание на хранение Алине Левиной, то есть собственнице, пристав ответил отказом, как раз мотивируя это решение отсутствием Алины Владимировны, - рассказывает представитель Алины Левиной Евгений Беляков.

Примечательно, что бывший капитан ФСБ Андрей Чуманов покинул службу в органах госбезопасности в 2007 году, когда в отношении него его коллегами была начата проверка по факту мошенничества в особо крупном размере. Чуманов подозревался в хищении средств известного волгоградского ресторатора Алексея Торубарова. С целью избежать ответственности за свои действия, Чуманов длительное время не являлся на службу, скрывался, предоставлял фиктивные медицинские справки. В результате в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 337 УК РФ – «Неявка в срок без уважительных причин на службу». Позднее к этому делу добавилось еще одно  - по ч. 4 ст. 159 УК РФ – «Мошенничество». Чуманов некоторое время содержался под стражей, но после вышел на свободу. Решение по этому делу до сих пор не вынесено по непонятным причинам.

Действия судебного пристава Симакина тоже весьма сомнительны. Дело в том, что здание уже передавалось на ответственное хранение Елене Логвинец. Но после смены ею места жительства на Чеченскую республику, когда Логвинец написала заявление о снятии с нее обязанностей хранителя SVL, на ее место был назначен другой человек.  Собственник же обжаловал в суде сам факт наложения ареста на здание и передачу его на ответственное хранение. Суд апелляционной инстанции вынес определение  о снятии ареста, постановление о передаче имущества ей на хранение было отменено, как незаконное  и судьей прямо указано, что «бесцельное наложение ареста на имущество по смыслу Закона не допускается». Кроме того, в отношении судебных приставов областным судом вынесено частное определение. Данная мера направлена на предотвращение в дальнейшем необоснованных  действий приставов, установленных судом.

- Арест в данном случае – мера лишняя. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в отношении спорной недвижимости зарегистрировано обременение права, то есть Алина Левина не имеет никакой возможности отчуждать либо распоряжаться недвижимым имуществом в виде половины идеальной доли здания, - поясняет юрист Левиной Евгений Беляков.

Несмотря на все это, пристав Симакин вновь передает торгово-офисный центр SVL на хранение, и все той же Логвинец, которая теперь прописана в Гудермесском районе Чечни. Как она сможет следить за состоянием здания, непонятно. К слову, и раньше у нее это не вполне получалось. Собственником SVL был проведен аудит и проверка соответствия нормам пожарной безопасности, которая выявила массу существенных нарушений. Все они являются привнесенными (не относящимися к проектным недоработкам) и зафиксированы в акте обследования.

Напомним, торгово-офисный центр SVL – часть наследства известного волгоградского бизнесмена Владимира Левина, погибшего в 2009 году. Основная версия причины смерти – самоубийство. Бывшая сожительница предпринимателя Елена Логвинец с самого открытия наследственного дела стала проявлять интерес к имуществу погибшего Левина. Однако, по информации дочери Владимира Юрьевича Алины, Логвинец и Левин разъехались задолго до его смерти. Тем не менее, Елена Логвинец стала активно бороться в судах за имущество, вошедшее в наследственную массу.
- Вот уже третий год в судах появляются некие договоры займов, которые у нас вызывают огромные сомнения в подлинности. Тем более учитывая, что Владимир Левин был вполне преуспевающим в бизнесе человеком и без проблем кредитовался в банках. Разумеется, самый лакомый кусок наследства погибшего – торгово-офисный центр SVL, большая торгово - офисная площадка в центре города - рассказал Евгений Беляков.
 
 
 
 

драма этой истории не в том, кто с кем борется, а в том что такой схемой можно забрать все и у всех. и с вас последние трусы снять и все именем Российской Федерации.

Аватар пользователя КрасавицаУмницаСкромница

суды в РФ это имитиация. Поэтому бизнесу проще уйти в оффшор, чтобы такой фигни не было. И при первой возможности срулить с заработанным из страны

----

деньги продолжают бежать из страны и все регистрируется в оффшорах.  Лучше в Лондоне судиться, чем в суде Гудермеса.

такой схемой можно забрать все и у всех. и с вас последние трусы снять и все именем Российской Федерации.

-----

ага, главенство закона и все такое.

-----

 

А по делу: набрали одни бандиты бизнесмены денег у чехов  других бизнесменов, а отдавать не хочется. Самый главный виновник даже самоубился от этого (простите за цинизм). Остатки разборок двухтысячных годов, Спор хозяйствующих субъектов.

 

hvv,

Давайте лозунги дальше. Осталась ещё нераскрытой тема чеченцев и Кадырова)) 

 

 

Пы. Сы.  РежЫм прогнил - не забудьте!

 

 

А так с Новым годом! 

Аватар пользователя hvv
hvv(12 лет 2 месяца)

ага, ездил везде с парой машин телохранителей, обвешал коттедж сотнями камер, и зачем-то, купаясь в деньгах, самоубился, почему-то из пистолета с глушителем (наверно чтобы дочку не разбудить).

Реальных расписок о займе нигде нет, даже эксперты нашли факты того, что его бывшая сожительница на компе эти расписки создала через 2 года после его смерти. И чех (обычный водитель машрутки) который якобы ему давал 200млн в долг, не смог сказать какой объем физически эти деньги занимали (чемодан, барсетка, грузовик).

Да и если бы и были там одни бандиты - драма этой истории не в том, кто с кем борется, а в том что такой схемой можно забрать все и у всех. и с вас последние трусы снять и все именем Российской Федерации.

Аватар пользователя КрасавицаУмницаСкромница

Да и если бы и были там одни бандиты - драма этой истории не в том, кто с кем борется, а в том что такой схемой можно забрать все и у всех. и с вас последние трусы снять и все именем Российской Федерации.

 

А что с г-жи Левиной уже сняли последние трусы (именем Российской Федерации)?

Аватар пользователя hvv
hvv(12 лет 2 месяца)

Это в процессе.

Будет еще один безсмысленный камент - забаню. Пост не про трусы Левиной, а про схему позволяющую отжать что угодно у кого угодно.

Аватар пользователя izn
izn(8 лет 2 месяца)

а что вышестоящая инстанция говорит? Апелляция в ВС была?