МОСКВА, 26 декабря. /ТАСС/. Следователи проверяют информацию о московских медиках, навязывавших пациентам кредиты на лечение несуществующих заболеваний. Об этом сообщила старший помощник руководителя Главного следственного управления СК по Москве Юлия Иванова.
"По указанию руководства Главного следственного управления СК России по Москве организована доследственная проверка по сообщению средств массовой информации о якобы противоправных действиях сотрудников одной из московских частных медицинских клиник в отношении пациентов", - отметила она.
В эфире одного из центральных телеканалов вышел сюжет о том, что сотрудники столичной частной медицинской клиники диагностировали пациентам несуществующие болезни и навязывали им дорогостоящее лечение в долг, предлагая заключить кабальные кредитные договоры. В сюжете также сообщается об ухудшении состояния здоровья пенсионерки, которой в данной клинике была проведена процедура по очищению крови.
"В рамках проверки будут установлены и опрошены все лица, пострадавшие от действий сотрудников данной клиники, а также дана правовая оценка действиям руководства и сотрудников частной медицинской клиники по ст. 159 УК РФ ("Мошенничество")", - добавила Иванова. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
К вопросу о том, что частная медицина ОБРЕЧЕНА на превращение в паразитарный сектор, переплетенный с финансистами.
Комментарии
Капиталисты РФ прилетели с Марса. Об этом и ребусная фамилия Маркса говорит.
Вешать, вешать и вешать - самый гуманный способ для общества для борьбы с пришельцами.
Начните вешать со своей мошонки. Ведь пришельцы оттуда лезут.
"Как будто это что-то плохоэ!"(с)
Кто сумел создать проблему и навязать её решение себе в прибыль - тот победитель по жизни, а кого объегорили - тот терпила и лох, сам виноват!
Вас приветствует частный капитал!(с)
Это - не превращение, а изначальная сущность.
В СССР, государственный врач, имеющий оклад (+ почёт и уважение), стремился качественно вылечить больного, прописывая бесплатные процедуры и, часто, бесплатные лекарства - дабы больной более не сидел в очереди к нему на приём (доп. нагрузка на врача при тех же деньгах). А при капитализме, врач заинтересован, чтобы больной страдал долго, хронически - чаще ходил на приём и получал рецепты (за которые врач имеет откат).
Человек слаб по своей сути, поэтому количество дураков в кризисный период резко возрастает. Только глупец будет стараться заработать денег на пациентах. Обманет один, другой раз, кто ж к нему потом пойдёт лечиться?
А к кому идти? Они, частные врачи, все такие. По сути.
Союз развалился не только из-за раздутого бюджета силовых ведомств, но и по причине повышенных социальных обязательств. Россия переживает крайне болезненный процесс реорганизации системы здравоохранения. Выживут самые умные, работа найдётся и для государственных и для частных клиник, дураки постепенно отсеются.
Работа - найдётся, т.к. люди таки болеют. Речь, повторюсь, о другом: частная медицина НЕ заинтересована вылечить. Наоборот - держать в хрониках, больше выписывать лекарств, процедур и обследований. Ненужных. "Это рынок, детка".
Работал в частной клинике, сейчас тружусь в государственной больнице, везде относился к больным одинаково, бывает отправляю пациентов на консультацию в коммерческий центр к хорошему специалисту. Все зависит от человека.
Я говорил о системе. Что лучше частному врачу - 1 платный пациент в час (в день) или 2?
Вас понимаю, но везде есть свои минусы. В государственных больницах есть план, оборот койки, койко-день, и т.д. Мне наверное легче, кручусь в этой системе, знаю приличные лечебные учреждения, хороших врачей, обычному человеку сейчас не позавидуешь, но очень надеюсь, что все эти передряги в медицине в конечном итоге приведут к повышению уровня оказания квалифицированной медицинской помощи в стране.
Хех, слова Московская и Частная здесь лишнее!
Любое учреждение будет сосать деньги, либо у клиента, либо по ДМС или ОМС. Какие критерии, такие и учреждения.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не нужно превозносить советскую медицину. Долго и неоднократно лечился в бесплатных больницах. При боли в ухе прописали антибиотик (за давностью лет название не помню) который привел к ухудшению слуха. Вот вам бесплатная медицина, когда никто не отвечает за результат своего труда. Частного врача можно было засудить за такое "лечение". А что взять с советского врача? Государство изображало, что оно платит, врачи изображали, что лечат. Так же долго и упорно лечился от простатита. Бесплатно и безрезультатно. Пока не попал к только только появляющимся частным врачам. И этот врач поставил меня на ноги. Не бесплатно, но зато полностью вылечил от этой болезни. И за что я должен хвалить бесплатную медицину? За то что вогнали в хронь простатит и ухудшили слух? Большинство тех, кто помнит СССР, были в это время молоды и здоровы. Поэтому не ходили по врачам и не помнят всё то убожество и разгильдяйство, которое царило в медицине. Ни одноразовых салфеток, ни одноразового инструмента, ни нормального питания в больницах. Да, были хорошие врачи, которые хорошо лечили. Но они и сейчас есть. И в государственной медицине и в частной. Совесть не зависит от того, где работаешь. Но почему-то я не хожу в государственный госпиталь, хотя имею право. А лечусь в частной клинике. Даже если что-то там сделают не так, всегда есть возможность обратиться в другую клинику, а если что и привлечь к суду. А что взять с государственного врача, у которого зарплата 10 тыс.?
Гентамицин.
Не засудите, не надейтесь. Ни в одной стране. Все лекарства имеют побочные эффекты, часто проявляющиеся индивидуально, у небольшого процента пациентов. А от анафилактического шока умудряются умирать еще до приезда скорой даже от банального аспирина, или димедрола (который сам по себе чуть ли не препарат номер один против анафилактического шока).
Даже фарм компании умудряются засудить. Было бы желание. Но чаще всего судятся из-за банального разгильдяйства врача. То тампон во время операции внутри забыли, то не тот орган отрезали....
Вы бы не очень верили в сообщения прессы об успешности таких процессов.
Они всегда инициируются адвокатами. Чтобы показать и зафиксировать свою эффективность и пользу.
Но потом следуют последующие процессы, кассации-аппеляции, где решения суда первой инстанции, как правило уходят в мусорную корзину. И решение предыдущего суда отменяется. А судебные издержки и адвокатские гонорары - остаются. Именно поэтому адвокаты стараются зафиксировать в СМИ лишь первичные результаты. Потому что это наиболее легкое начало судебной тяжбы, которое потем приведет к нежелательным для клиента финансовым результатам. Но адвокат свой гонорар по-любому получит. А в СМИ останется след его героических побеж в суде.
Классический пример - дело Клинтона. Где миньечица Белого дома получила какие-то милллионы, а осталась вся в долгах, как в шелках. Ровно та же история и с фармкомпаниями. Очень не рекомендую судиться с этими ребятами. Как и с медиками.
В специализацию по медицине сейчас уходят лучшие выпускники юридических школ. Которые раньше шли в Голливуд, муз-индустрию и шоу бизнес - когда там были реально большие деньги.
PS
Медперсонал защищен общей медстраховкой госпиталя. То есть подавать в суд на доктора - означает подавать в суд на крупную медкомпанию со всеми их юридическими фирмами на страже. Потому что одиночных госпиталей в США нет, это системы крупных медкорпораций. А уж про фармкомпании я вообще молчу, это гиганты с многомиллиардными оборотами. Их крупные юрдические компании на обслуживании легко раздавят и дурака -клиента, и дурака адвоката, который имел наглость взяться за дело. Часто такие клиенты просто отдают богу душу. Вы просто не понимаете, что такое корпорация с многомиллиардными доходами от одного единственного препарата. Которых у нее - десятки и сотни.
Еще раз - чтобы убедить в серьезности возможностей этих ребят. Я не очень верю в заботу обо мне третьих сторон. Ну почему-то как-то так. Поэтому покупаю еще и свою личную медицинскую страховку против исков до одного миллиона долларов. Идиоты редко превышают эту сумму в своих исках, она дл я них сакральная.
Я плачу всего 20 долларов в месяц страховке за риск подачи на меня персонального судебного иска на меня на лимон. Потому что страховая компания в курсе, чем закончится подобный иск. И не парится.
Я согласен, что в фарм компаниях работают хорошие адвокаты. А вот в наших клиниках не такие уж продвинутые. Опять же, если в противопоказаниях препарата что-то написано мутным языком, то доказать, что виноват препарат очень сложно. Инструкции пишутся мутно и запутанно для того, чтобы не было потом проблем, если возникнут побочки. НО, если врач назначает препарат, который явно при таком заболевании вызовет осложнения, то какая проблема засудить врача? Если же пинцет в животе забыли, то засудить вообще не проблема.
Бывают косяки, наверное, но лично я не сталкивалась.
Вчера пришла от частного врача - дополнительных обследований не назначили, выписали таблетки, расписали схему. Я пришла с анализом крови и МРТ нужного места. Ждала путевку на ФГС, как минимум, тем более, что в самой клинике это популярная и недешевая услуга. Но - нет.
Еще врач (стоматолог) - не трогайте, пока работает. А тоже могла все зубы вырвать и протезами заменить, это же ее заработок.
Так что не все так однозначно, товарищи.
Страницы