По данным агентства Associated Press, которое ссылается на свои источники, в США принято решение направить на Украину противотанковые комплексы Javelin.
Телеканал ABC News в свою очередь сообщил, что на Украину может уйти 210 противотанковых ракет и 35 установок на сумму 47 миллионов долларов.
Это ведь стоит 250 штук зелени за комплект и 100 штук за каждую ракету. Соблазн продать окажется выше самой лютой ненависти к сепарам. Поэтому выдавать такую ценность командование будет не меньше, чем полковнику. Любой капитан или солдат ее мигом обналичит. А полковник еще может рассчитывать наворовать больше обычным путем.
Соответственно, потребуется рота охраны. То есть, сторожить будет взвод, а еще один взвод будет сторожить первый взвод, и третий - второй.
В случае обострения обстановки джавелин потребуется спасать - переместить в более надежный тыл. Для этого надо выделить еще несколько единиц бронетехники. Чтобы предотвратить возможное нападение со стороны соседнего карбата с целью отжатия вундервафли.
Если же вдруг джавелин повезут к линии фронта, то пиши пропало для тех, кто в окопах - точно собираются сымитировать атаку сепаров, джавелин продать, а свидетелей зачистить. Поэтому стоящим на передовой надо занимать круговую оборону и отбиваться от роты, везущей им адову машину.
В общем, одна установка запросто сделает небоеспособным целый батальон, посеет взаимное недоверие и сомнение в идеалах майдана. А умелое распределение джавелинов по боевым частям способно полностью прекратить войну.
Комментарии
Скакуасы и святой ржавелин:
https://vk.com/video421188886_456239021?list=9a9c56a138fee8ef0a
"Спили мушку, сынок" ©
Зачем столько джавелинов то? Неужели там, на Донбассе, танковые клинья прорываются к Куеву?
Да, прикольно. А могли бы танкисты продать свой Т-34 за два миллиона рейхсмарок?
«Дорогие друзья! Никто, наверное, не знает подлость украинского режима лучше, чем мы – украинцы. Наша историческая миссия – бороться на передовой цивилизованного мира в борьбе с российским империализмом и демонстрировать себя в лучшем качестве. Поэтому нашим с вами дипломатам я даю задание сделать всё от нас зависящее для успешной интеграции Украины в Европейский союз и Евроатлантический альянс. В этом союзе Украина должна навсегда поставить точку в попытках Москвы вернуть нас в сферу своего влияния», − торжественно заявил Порошенко..
Знатно оговорился Петропа. Ржал весь вечер, в голос.
Я думал, что вы пошутили... Послушал. Ставлю лайк Петропе за честность.
P.S. Солью видео в копилочку.
Да какие уж тут шутки..
так это не шутка...
Прапорщик Пэтренко с нетерпением ждет Жавелиний.Эх,на первый выстрою дом под Киевом - сладостно думает он
Теоретически, Javelin -- это всего лишь ПТРК. Наверно хороший, хз. Но на Донбасе сейчас в основном используются арта и снайперы. Непонятен мне хайп вокруг этих комплексов.
Вот именно, как будто вундерфафлю Украине передали!? Ничего эти поставки не изменят.
У них уже массовое самовнушение, что Жавелины им помогут
Отдельным гражданам конечно, могут и помочь
Материально
Если бы передали...продали. Точнее, госдеп выделил 350 млн. usd. Пятьдесят уже остаются в США. Кроме того, сам характер боевых действий на Донбасе, как бы не совсем подходит для использования ПТРК. Если только не намечаются полномасштабные операции с полноценным использованием танков «в чистом поле».
Основные боевые действия так и происходили.
Поэтому в новости нет вообще ничего хорошего.
Почему ничего хорошего? Новость прекрасная, потому что любое действие рождает противодействие. Причём на этот раз законное и официальное. Например массовые поставки корнетов и вампиров в войска ЛДНР из РФ. А уж их-то будет побольше, чем джавелинов..
"Джавелины" -это что-то вроде военного аналога айфонов. В смысле поклонения своему фетишу.
Еще не передали и подозреваю передадут по бумажкам. Амеры и сами найдут куда пристроить. А поросенку достанутся процеты малые, да имидж. Так что автор зря переживает за соседей наших.
Это 210 снайперских выстрелов с поражением 3-5 человек каждым.
А чо не 30-50? Кумулятивом можно 1 поразить, да то только прямым попаданием. Или у вас есть информация что жавелины поставят в фугасном исполнении, то есть абсолютно бесполезными против танков? Цэ зрада чи перемога?!
Разумеется, Джавелинов с осколочно-фугасной БЧ нет. Только кума/кума тандемная. Вот мне и не понятно, что имеет ввиду ув. str68.
http://warspot.ru/10824-ukraina-poluchit-dzhaveliny
Там же видиоролик применения. ХЗ какую украм модификацию поставят, но это очень серьёзная штука. Без активной защиты танкам и экипажам хана (как раз на Донбасе вся техника АЗ не имеет).
Ну и хреново то что не смотря на громкие слова нашего Мида (и отсутствии подкрепляющих действий) по оружейным поставкам, америкосы начали процесс вооружения укрии современными образцами вооружения , пока это крупнокалиб снайперки и птрк, а далее всё возможно и до тяжёлой техники дойдёт. То есть это бензин в костёр на нашей границе.
Это не отменяет того что я написал.
Адекватный ответ : поставка то о чём написали вы талибам и африканцам для операций против "заклятого союзника".
Не совсем понял. Вы имеете ввиду стрельбу по блокпостам? Но для этого совсем не обязательно использовать именно Джавелины.
Как вариант. Или просто по группам людей. Кумулятивный заряд также обладает фугасным эффектом и дает осколочное поле. Т.ч. по группам людей - 3-5 пораженных человек более чем реально.
Один выстрел из Джавелина -- 2 700 000 грн. по текущему курсу. Цинично конечно рассуждать о том, что убить те же 3-5 человек можно и значительно дешевле, но у экономики войны своя мораль. А у такой дохлой экономики, как экономика территории 404, вообще никакой морали нет. Да и ситуация на Донбасе отличается от "Ребята, за нами Киев! Ни шагу назад!". Повторюсь, если только в Киеве не планируют полномасштабное наступление. Тогда -- да. Джавелины будут весьма кстати.
Вот с этого места прошу подробнее, буду записывать
По людям сия хреновина пулять не хочет, человече слишком холодный для её пылкого нрава, ей цели по горячее подавай.
По опыту афгана, т.е. не для поражения бронетехники/автомобилей/грузовикоф, а для работы по местности штатного воздействия штатной боеголовки джавеллина категорически нехватает.
Так что армейские умельцы для своих гантраков (а-ля хаммер) мастерили своеобразные направляющие, чтобы можно было пускать эти ракеты двойкой/тройкой/четверкой.
Пруфов не будет, читал в какой то статье пару лет назад
вы ошибаетесь. Боевая эффективность джавелинов в боевых условиях нигде не подтверждена. Это раз.
Да вы че? Лично в Call of Duty: Modrn Warfare танки гасил на раз!
На Украине читы не работают. :)
21:04
Без JSRS`а играют, звуки отстой...
Подтверждена, но не столь впечатляюще.
Конечно это не вундервафля, но в какие то моменты может неплохо сработать.
В "какие-то моменты" любой ПТРК может неплохо сработать. На том театре гораздо лучше проявили себя Тоу. Хотя бы своей массовостью и дешевизной.
Его главная "хорошесть" в безопасности его применения
Система "выстрелил и забыл" называется
Только между ними ещё и "свалил" прячется
А они удобные очень, ПТРК в целом. Если их использовать не по прямому назначению, а для пальбы по всему вообще, вплоть до одиночных солдат противника. Дальнобойное высокоточное и мощное оружие.
У стрелковки малая дальность и низкое могущество. А антилиристы нынче не горят желанием выкатывать орудия на прямую наводку прям на линии своих окопов или в атаку таскать свои пушки. Всё больше крупные калибры и расположение за километры от линии фронта. Полевых орудий уже почти не осталось.
Вот вместо полевой артиллерии ПТРК отлично вкатывают. Одна проблема - у тебя должно быть чудовищно много бабла, чтобы позволить себе так растрачивать ракеты.
Ага. $100 000 за выстрел. Немножко роскошно, кмк.
Где вы нахватались этих мифов? Уясните для себя раз и навсегда: не бывает идеального оружия, законы природы не позволяют, это всегда будет технико-технологический компромисс, поэтому, если есть какая-то одна или даже несколько выдающихся характеристик, достигается это за счет ухудшения других.
Таким образом, древний добрый РПГ-7 оказывается до сих пор эффективнее. Ну, как "Калаш" супротив М-16.
вы из него стреляли когда-нибудь? Дальше 200 м хрен куда попадешь. А по движущейся цели реально надо с 50 м стрелять, чтобы попадать.
А наезда я не понял, что я не так написал про применение ПТРК?
Попробуйте подумать - Джавелин плох в условиях пересеченной местности, а вот "саричку" и 50 м вполне.
Продолжайте думать - помимо проблем в скорости применения, он уступает более мощным ПТРК по многим позициям.
Вы бы повнимательнее читали. Я писал про ПТРК в целом. Зачем вы начали доказывать, что джавелины - говно? (И они, кстати, не говно.)
Нет, Джавелины именно что гавно - они уступают тем же Тоу-2, для чего можно хотя бы сирийские ролики применения посмотреть - Джавелинами в тех условиях пользоваться или невозможно, или крайне рискованно для расчета, при этом цена - удавиться просто. Тогда как РПГ-7 в городских условиях себя просто прекрасно в очередной раз зарекомендовали. Я вам еще раз повторяю - оружие оценивается не по рекламным проспектам, а в условиях реального применения, единственный по сути пример - это идеальные как раз рекламные условия: пустыня, арабы-разгильдяи, ночь. И меня вообще удивляет ваше упорствование в своих заблуждениях: при наличии достаточного запаса ПТРК, на Украине, в основном, против танков применялась арта, РСЗО и РПГ, хрена ли там Джавелины прокатят со своими условиями применения?
быгыгы.
в одном уступают, в другом превосходят...
да прекратите уже. Вы бы предпочли РПГ вместо ПТУРа иметь? :)))
В сети валяется очень длинный текст про бои в Алеппо за какую-то академию. Так там бармалеи заптурили больше десятка единиц БТТ сирийцев за пару недель возни. И походу единственным расчетом. Посмотрел бы я на гранатометчика с РПГ с такими результатами :)))
чо? У моих знакомых пацанов никаких ПТРК в самый разгар не было. Потом появились. Но уже танчеги не катались по передку. Так они и по грузовикам, и по блиндажам птурами палили.
На колу мочало - начинай с начала? Вы чего мне по кругу начинаете - надергали и впали в тупость? Джавелин средней дистанции боя, при этом уступая во многом старшим собратьям по основным хар-кам (дистанция, вес заряда, управляемость/помехоустойчивость (например, в случае телеуправления), поэтому ему придумали траекторию поражения и самонаведение, но последнее, а также дистанция и особенности применения, его делает крайне уязвимым и рискованным, тогда как более легкий, простой и дешевый РПГ в условиях пересеченной местности может оказаться эффективнее. Вы идиот?!
Товарисч! Я вижу, что вы на кочерге, поэтому позволяете себе выражения, за которые я обычно удаляю сообщения. Но у меня сейчас настроение добродушное, поболтаем :)
тут у вас критическая ошибка. В вашем ошибочном представлении тупые пиндосы сделали недоптур, а потом, чтобы хоть как-то исправить его "слабости" (в сравнении со своими же старыми :))) приделали туда пару фич.
Нет. Его делали ради этих фич. И он прекрасен ими. Проблемы, безусловно, есть. Как и у всякого специализированного оружия. Но вы совершенно зря называете некоторые характеристики "основными".
Джавелин - это оружие для настоящих сражений взрослых армий. Вот атакует танковая дивизия, 200 отличных танков. Обороняются пара дивизий пехоты, имеющие в боевых порядках сотни ПТРК. Вот этот момент атаки - в современной войне он будет длиться минуты. Важно поражать танки. А тут принцип "выстрелил-забыл" рулит. Ведь на передний край падают сотни снарядов - расчет может не прожить и тех 10 секунд, что требуются для сопровождения цели управляемым птуром.
Отличное решение по поражению танка в верхнюю полусферу. Это именно против хороших танков. Всякое старье можно лупить в лоб хоть ТОУ, хоть Малюткой. А хороший танк этим не взять.
Что дистанция? Я считаю, что для любого наземного ПТРК дистанция более 2-3 км является избыточной. На местности невозможно заметить вражеский танк далее. Оглянитесь, вы видите вокруг на 5 км? А если вдруг случайно такое направление есть, то на 5 км танка не разглядеть. Более того, танк в 5 км от вас не представляет никакой опасности для пехоты, которая и вооружается этими ПТРК.
перестаньте уже делать мне смешно. Ваша "пересеченная местность", где якобы РПГ рулит, это место, где танк внезапно! вылетает на дистанцию в 50 метров? Ибо такова эффективная дистанция для РПГ. Нет уж. В реальном полевом бою танк противника вы увидите метров за 300 в худшем случае. И тогда любой ПТРК будет гораздо лучше.
И не надо про "джавелин на пересеченной местности плохой". В вашем понимании этого - как ограниченной видимости, любое оружие плохо.
Да мне как-то глубоко по фиг на вашу ранимость - удаляйте на здоровье, что ни на йоту не умаляет вашей глупости. Исчерпывающий перечень недостатков я привел, вы его, как я вижу не понимаете, попросту не вкуриваете в тему, но рассуждаете, пишите такую ахинею, что хоть святых выноси.
Например,
поэтому вы - идиот: только на подготовку по паспортным данным от 2,5 до 3,5 МИНУТ!!! При этом еще и масса требований к дистанции, позиции, видимости, повторно использовать НЕ возможно, а в УСЛОВИЯХ, как раз, боя, таковые изменения ПЕРМАНЕНТНЫ и БЫСТРОТЕЧНЫ.
Дальше уже читать не стал - идите в баню, мне с вами все ясно.
Все же надо добавить - вы приводите пример боя, хотя только требования подготовки означают возможность использования только из засад, которые несут риски из-за тех же требований дистанции и выбора места. Как и противник может применять тактику боя с учетом возможности применения Джавелинов.
протрезвеете, приходите :)
Страницы