Убийца авианосцев: Россия отправит на охоту «Супер-Пиранью».

Аватар пользователя k.ant49

В марте на международной выставке LIMA 2017 на малазийском острове Лангкави Санкт-Петербургское конструкторское бюро «Малахит» представило малую подводную лодку «Пиранья», способную нести гиперзвуковые крылатые ракеты «Калибр». Тогда же заместитель гендиректора «Малахита» Николай Новоселов сетовал, что по непонятной причине лодка не востребована у себя на родине, а иностранные заказы найти крайне трудно.

Теперь все изменилось.

Тихие и незаметные подводные лодки проекта 865 «Пиранья» были в чести на ВМФ СССР. К сожалению, родились они едва ли не в самый неблагополучный для российских военных период — в конце 80-х — начале 90-х. Были построены две неатомные субмарины, снабженные дизель-электрической энергетической установкой. Проект ограничился опытной лодкой МС-520 и головной МС-521, полученной флотом в декабре 1990 года.

Мини-подлодки были способны действовать в реках, на мелководье, на территории баз флота противника. Но на вооружении они простояли только до 1999 года и свой путь закончили бесславно — были порезаны на металлолом.

За год до уничтожения одна из некогда секретных субмарин успела сняться в фильме «Особенности национальной рыбалки», что еще раз подчеркивает безалаберность тех лет, когда военно-морской флот был ангажирован в коммерческие проекты, а боевые летчики «бомбили» как таксисты по вечерам, чтобы прокормить семью.

Не прошло и полугода после выставки LIMA 2017, как стало известно об открытии госфинансирования двух проектов, созданных на основе 865-го, — «Супер-Пиранья» (П 650) и «Супер-Пиранья 2» (П 750). Оба можно без ложной скромности назвать прорывными. И это не модели, а уже готовые к серийному производству образцы.

Малые субмарины неожиданно показывают недетские результаты, делающие их способными потягаться не только с АПЛ вероятного противника водоизмещением от 1,2 тыс. до 12 тыс. тонн(!), но даже с… авианосцами. Причем с предрешенным исходом схватки в пользу «Пираний».

Вдумаемся в характеристики обоих открытых проектов, включенных, кстати, в программу вооружений на 2018-2025 годы. У П650 — водоизмещение всего 720 тонн (для сравнения, у АПЛ «Хаски» водоизмещение 12 тыс. тонн) при возможной глубине погружения до 300 метров и дальности хода около 1200-1500 морских миль — около 2200 км. Ее оружие — это четыре торпеды калибром 533 мм или восемь торпед калибром 400 мм. При этом автономность плавания под водой (теоретически до трех недель) может дать ей возможность пройти большую часть дистанции в подводном положении.

У П750 дальность хода уже около 2000 морских миль при водоизмещении порядка 950 тонн. Она вооружена четырьмя торпедами калибра 533 мм и четырьмя крылатыми ракетами класса «Калибр» или «Оникс» в универсальных вертикальных пусковых установках. Также она способна нести 12 мин. Кроме того, «Супер-Пиранья 2» способна поразить цели, находящиеся на удалении более 2000 км от береговой полосы. По сути, малая подлодка может решать задачи подводного атомного крейсера.

Помимо впечатляющей автоматизации всех процессов на борту и возможности взять с собой еще и шесть боевых пловцов с полным комплектом оборудования, новые «Пираньи» способны быть не видимыми под водой. Шум работы их энергетической установки не отличим от естественных шумов океана. «Пираньи» могут быть выполнены с полностью титановым корпусом, что сразу решит проблемы с коррозией. Ввиду легкости титана относительно других металлических сплавов скорость «Пираний» при подобной оснащенности только возрастет.

Если ракеты «Калибр» будут заменены на «Циркон», то фактически перехват со стороны натовских ПВО станет невозможным в силу гиперзвуковой скорости. Попадание такой ракеты в авианосец способно потопить его за счет одной кинетической энергии. Это ставит жирный крест на линейных кораблях такого типа, которые еще гитлеровский гросс-адмирал Карл Дёниц называл не иначе, как «дорогими игрушками».

После поступления на флот «Пираньи» будут действовать у родных берегов. По оценке специалистов, шесть таких малюток хватит, чтобы контролировать всю акваторию Черного моря. Кроме того, решается крайне важный для России вопрос в районе Курильской гряды.

Там существует только один проход, удобный для АПЛ, между островами Кунашир и Итуруп. Другие слишком малы и мелководны для судов с океанской осадкой. Получается, что сверхмалые, но стратегически смертельно-опасные «Пираньи» будут в состоянии ходить проливами Измена и Лаперуза, недоступными для других судов. А это серьезный аргумент, дающий возможность иначе подойти к проблеме обороны акватории Охотского моря.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Савва
Савва(12 лет 5 месяцев)

Где взять столько денег?!

Аватар пользователя k.ant49
k.ant49(7 лет 10 месяцев)

Это пусть Бастрыкин ищет еще одного п-ка Захарова...wink

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)

А лучше двух, и генералов :-)

Раньше была у Салтыкова такая сказка - "Как один солдат двух генералов прокормил". Сегодня сказки  другие - "Как один полковник МВД обеспечил средствами строительство новой подлодки для ВМФ"

Аватар пользователя Kamonin
Kamonin(7 лет 2 месяца)

Если не хотите жить в рабстве, нужно уметь защищаться.

А это дорого.
Никто вас бесплатно защищать не будет.

Комментарий администрации:  
*** Сейчас пол Украины без коммуняк живут отлично (с) ***
Аватар пользователя NSX
NSX(9 лет 9 месяцев)

Если нужно будет - будем без штанов ходить, либо в плен, вы что выберете?

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 4 месяца)

гиперзвуковые крылатые ракеты «Калибр»

А нет ли тут ошибки? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя k.ant49
k.ant49(7 лет 10 месяцев)

В трех источниках одинаковая версия.Вообще-то это "Циркон"-гипер.Может у журналиста каша в голове:ляпнул и трава не расти.

Аватар пользователя KRAMPUS
KRAMPUS(7 лет 3 недели)

ну а почему бы и нет. есть же "Шквал" - вроде как гиперзвуковая подводная, ещё при СССР

Аватар пользователя Boba
Boba(10 лет 3 недели)

Угу. Журнализды они такие. 3М-ХХ, нет там гипера. УКСК-3С14 не могут Циркон. Токмо М.

Аватар пользователя arma
arma(12 лет 3 месяца)

Журнализды  нарочно все путают, чтобы враг не узнал правды.

После стрельбы с катеров из акватории Каспия поверят в любую байку. Супер-гипер-пупер. 

Аватар пользователя Boba
Boba(10 лет 3 недели)

Не. Не нарочно. Они по жизни такие коекакеры.

Аватар пользователя Hol
Hol(8 лет 9 месяцев)

Подводный катер  :))
А сколько ей нужно экипажа?

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 3 месяца)

Байка. Это диверсионная лодка, т.е. ее боевая ценность очень локальна и условна. Журналисты. понятное дело, не понимают о чем пишут или пересказывают.

Аватар пользователя k.ant49
k.ant49(7 лет 10 месяцев)

. Разрабатываемая лодка получила обозначение проект 865 и шифр «Пиранья». Впоследствии в Ленинграде были созданы 2-е подводных лодки данного типа – это опытная лодка МС-520 и головная лодка серии МС-521. Всего было построено только 2 лодки, обе они находились на службе с 1990 по 1999 годы

Экипаж – 3 чел + до 6 боевых пловцов
Вооружение – 2 торпеды 400 мм торпеды «Латуш» или 4 мины.

.https://topwar.ru/25685-sverhmalye-podvodny...ki-piranya.html

П.С.Как видите вооружение было.Но опять же,это разработки 25-и летней давности.Можно предположить что военно-научная мысль продвинулась с тех пор.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 3 месяца)

Вряд ли я смогу объяснить дилетанту про эту ПЛ и про применение ПЛ вообще.

Аватар пользователя k.ant49
k.ant49(7 лет 10 месяцев)

Очень жаль.Некоторые из камрадов тоже выказали сомнение и в профпригодности автора,и в соответствии заявленных ТТХ п/лодки.Было бы интересно узнать Ваше мнение.Ваша позиция:знаю,но не скажу,как-то не по-товарищески.
 

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 3 месяца)

Потому что я служил в атомном подводном флоте, а этот материал - невежественная чушь для любого подводника. Даже ликбез требует определенного объема.

В чем вы считаете себя специалистом? Попробую подобрать краткую аналогию.

Аватар пользователя k.ant49
k.ant49(7 лет 10 месяцев)

Да,Господь с Вами...Нашел статью,опубликовал.Ну,видел п/лодки в Одессе на День ВМФ,читал Овечкина "Акулы из стали",очень правдоподобно,как мне кажется.Кстати,отрывки из книги были на "АШ".Дайте свое мнение по статье,будет интересно узнать мнение специалиста.Удачи.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 3 месяца)

Вы по романам Дюма и по эпохе Людовика 13 выводы делаете?

Свое мнение я уже высказал.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(11 лет 7 месяцев)

Возможно это совершенно другой проект под этим названием. То, что журналисты чушь написали в некоторых местах это точно (хотя бы 3 недели подводного плаванья на дизельной лодке это перебор).

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 3 месяца)

Это банальщина - дело даже не в автономности или боезапасе, хотя оба эти фактора - важнейшие, по факту использование такой субмарины против авианосца, как журналисты ляпнули, что возить уголь из разреза в багажнике "Жигулей". Т.е. вы понимаете, что дело тут не только в грузоподъемности? Лодка разработана под диверсионные операции, в принципе, с небольшой глубиной погружения, да и без РДП автономность подводного хода ограничена, а в таких условиях повышаются риски обнаружения - у нашей дурбайлы в 155 метра и 12 тыщ подводного водоизмещения "хвост" при среднем волнении на перископной глубине (19 м) выбрасывало на поверхность, а это - ваще карлик какой-то, у которого на перископе, где-нибудь пара метров на максимуме слой воды. А в той кинушке она вообще непогруженная полностью плыла. Равно как на такой крохе не разместить полноценный акустический комплекс, соответственно, службу акустиков - без чего нет слежения, в первую очередь, скрытного наблюдения за надводной и подводной обстановкой, морскими целями. А ведь помимо этой службы даже на ДПЛ - та же связь, БЧ-7, БЧ-1, без чего нет полноценного боевого корабля, итыды с итыпы.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(11 лет 7 месяцев)

Все правильно рассуждаете , но :) возможно тут, так сказать, предлагается вариант аналога москитного флота, только подводного. Сейчас мы имеем ракетные даже не фрегаты - катера.

Ракетные катера проекта 206МР  230т  - 2 пусковых установок П-15М «Термит»
Ракетные корабли проекта 1234 600-700т - 6 пусковых установок ПКР П-120 «Малахит» 
или 4 ПУ ПКР П-20 «Термит-Э» или 12 ПУ ПКР «Оникс»
ракетные корабли проекта 22800  800т - 1×8 УВП 3С14 для ракет РК П-800 «Оникс» и «Калибр-НК»

Сомневаюсь что эти корабли несут ВЕСЬ необходимый набор для отслеживания целей. Для них это делают другие корабли или самолеты. Так что, возможно!, тут предлагается так-же добавить еще и легкие дизельные лодки для тех-же целей но с большей скрытностью по сравенению с надводным кораблем.

Не скажу что это так, но как вариант - почему бы и нет?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 3 месяца)

МРК - корабли прибрежной зоны, т.е., как правило, для действия или в прямой видимости, или в пределах имеющихся средств наведения/целеуказания, или последнее - от специальных средств флота (как правило), для чего они также располагают соответствующим оснащением. Но при этом новые укрупнены до, условно, корветов, с повышением уровня насыщения другими системами. "Пираньи" таковым оснащением не обладают в силу размеров и экипажа для их обслуживания. Пловцов-диверсантов - могут. Но вообще, история мирового флота показывает, что с малыми ПЛ только у итальянцев дважды получилось. И все.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 3 месяца)

Достали меня уже упоминанием этого Овечкина, глянул сейчас таки. Что сказать - графоман, сказитель баек. К действительности не имеет отношения менее, чем полностью. Особенно выпал про проход в лодку и 19 отсек, воляпюк полнейший. Читайте лучше Александра Покровского - вот с кого ваш Овечкин пародирует, т.е. безбожно врет и хохмит до полной клоунады.

Аватар пользователя Bob-stroitel
Bob-stroitel(8 лет 4 недели)

Вам, как подводнику, будет очень интересно прочитать мемуары контр-адмирала Кузьмина А.А. (А.А. Кузьмин. Море мое. СПб Блиц 2015г. 564с. твердый переплет, обычный формат).

Мне, человеку от моря далекому, и то было крайне интересно. Жаль только, что прекрасная книга вышла тиражом всего в 500(!!) экземпляров...

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 3 месяца)

Ну, мемуаристика для меня осталась в далеком прошлом. Надо все же сказать, что мое высказывание о предыдущем авторе было довольно резковатым - я потом подумал, что описание шло о 941 проекте - 19 отсек там, возможно, есть, как и описанная специфика попадания внутрь прочного корпуса, но эти лодки одни такие были в нашем флоте. Как и порядки, возможно, в 90-е скатились до такого. Но для меня все же заметна чрезмерная баечность, оторванность от действительности. "Расстрелять" покровского в этом плане все же куда реалистичнее и тоньше во всех смыслах. Мне повезло в том плане, что по специфике своей службы и дивизии, я побывал почти во всех ее экипажах и лодках, т.е. мог непосредственно наблюдать большой срез, так сказать моряков-подводников, кстати, вплоть до ком флота (ТОФ) Хватова, потому нахожу Покровского куда более близким.

Кстати, я сам еще там также начинал писать рассказы юмористической направленности. К счастью, в итоге ограничилось лишь фельетоном в местной газете флотилии, я по привычке в политоту ушел - печатали в "Камчатском комсомольце".))

Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 9 месяцев)

Вы на ссылку то смотрели? Там расписана ПЛ с надводным водоизмещением в 218 тонн. А в рассматриваемой статье - немножко больше. 650 тонн и 850 тонн. Второй вариант вообще то - классическое водоизмещение ПЛ  тип семь для германского подводного флота. А это - радиус действия на всю Северную Атлантику. Меняем часть экипажа на автоматику. Меняем аккумуляторы на литииевые, меняем германские двигатели времён ВМВ на совершенно новые, образца 21 века,  с КПД под 95%.

Ну и как оно? Образец оружия "заиграл новыми красками"? Если туда дать систему движения на основе жидкого кислорода и ЭХИТ - вдруг да удержится под водой целых 20 суток? И сможет идти малошумным ходом в 6 узлов без расхода энергии аккумулятора? А это уже СОВСЕМ не "Тип 7" получается. Намного интереснее варианты отсвечивают.

Аватар пользователя k.ant49
k.ant49(7 лет 10 месяцев)

Да это часть полемики с одним камрадом(см.выше).Он позиционирует себя как спец по п/лодкам,высказывается критически о содержании статьи.На предложение написать свою стаью,изложить свое понимание проблемы отказался.Не знаю почему,но как-то так:наплевать на это и забыть,я все знаю,но вам не скажу.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 3 месяца)

Теоретики хреновы, которые читать умеют, но понимать - это фантастика. Вы бы еще лодки ПМВ для сравнения привели бы, а еще клевее по классу эсминца такое невежественное сравнение привели бы, ага.

Душа моя, немецкие лодки ВМВ:

а) полуторакорпусные;

б) не несли и трети того оборудования, что сейчас.

Вы вообще в курсе, как сейчас решаются вопросы уменьшения шумности и как, в связи с этим,  это осуществляется практически при строительстве? Если 877 проект имел 3040 тыс. т. подводного водоизмещения, то усовершенствованный до 636 проекта - 3950 тыс. т! Попытка сделать лодку меньше, 677 проект - по надводному водоизмещению все одно -1700 т,, т.е. только где-то на четверть меньше старших собратьев!

Фантазеры хреновы, заигравшиеся в компутерные игрушки, танчики с корабликами, современное оборудование для ПЛ до сих пор требует достаточно большого места для размещения, энергетики и команды для обслуживания, потому что на боевом корабле это требует еще и устойчивости, которая решается не только резервированием и прочим. Тем более по отечественной практике, у меня на БП только к банальному светильнику шел кабель диаметром  где-то в 20 мм! И таких светильников не один, не говоря уже об обязательном наличии аварийного освещения. И из этих "мелочей" набегает внушительный итог - чего уж говорить про более внушительное и энергоемкое оборудование, чем светильник..

Как и по ВНЭУ, по крайней мере у нас, есть вопросы. Задрали невежественные клованы.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 3 месяца)

Вам, невеждам, хоть кол на голове теши. Увеличение водоизмещение было связано, в превую очередь, с установкой более совершенной антенны ГАК, что потребовало увеличения размеров корпуса, соответственно, водоизмещения. "Лада" в этом плане определенный шаг вперед в плане уменьшения размеров при сохранении или даже увеличении части боевых возможностей. Однако, и это имеет свои пределы: антенна ГАК (главная, в первую очередь)

бОльшее число гидрофонов, более дальняя дистанция обнаружения/слежения. Собственно, это глаза и уши ПЛ. На "Ясенях", кстати, она сферическая, т.к. торпедные аппараты имеют там уже иное размещение. Т.е. попытка аналогичного на ДПЛ уже будет сильно менять компоновочную схему. Далее - существенно для ПЛ это боезапас основного оружия. Производство с эксплуатацией "москитного флота" это от безысходности, а не по потребности. Про остальное повторяться не буду.

В отношении авианосцев, если уж браться, то за подводные самоходные дроны-мины, с тактическим ЯБП, сбрасываемые как с ПЛ, НК, так и с самолетов. Так оперативнее можно ими будет реагировать на движение АУГ, а с обычным боезарядом - на любые группы или одиночные корабли. Т.е. или размерами с торпеду ("толстую" например) или не очень многим больше.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 9 месяцев)

Воооот. Наконец то ОТВЕТ. Вы имеете ПРАКТИКУ. И можете остановить теоретизирование. И это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО.

Тогда - под какую задачу вообще лепят Пиранью? Сугубо диверсии? Или просто "давление на психику врагу?

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 3 месяца)

Надо влезать в детали, чего неохота - по большому счету я не вижу смысла и для диверсионных операций, потому что куда больше стало рисков, чем возможностей реализовать, да и ТВД ныне для них как-то не просматривается. Поэтому навскидку, лоббисты и пильщики воду мутят, которые первым делом идут к журналистам. Еще вариант - пиар-дезинформирование, как со Статусом-6. Но я допускаю, что со специальными лодками, типа "Лошарика", какие-то интересные эксперименты идут и по этому направлению (малых, дистанционно управляемых, подводных аппаратов , дронов).

Кстати, разбирающимся уже по представленному чертежу должно быть видно насколько малы резервы уменьшения габаритов. Тут только экономия за счет ВНЭУ, по которым есть вопросы, т.к. не доказали свои преимущества в сравнении с традиционными схемами, и за счет уменьшения размеров оборудования, их энергоемкости, автоматизация (уменьшение экипажа). Но все это имеет свою цену, потому что боевой корабль не коммерческий лайнер.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 9 месяцев)

Давнооооо....ОЧЕНЬ давно мне про такие варианты сказали примерно так: "оптимизация на уровне пилить опилки".

Получается, что ПЛ давно вышли на уровень "оптимизировать почти нечего". Осталось медленно и печально вваливать новые технологии с вполне предсказуемыми последствиями.

По сути - всё упрётся в кратковременность пребывания под водой. Значит - нужны варианты обновления воздуха "почти как у взрослых" АПЛ. А это - принципиально новые источники энергии. Или ЭХИТ, или же малого размера и малой мощности ядерный реактор.

Сделать его ещё и бесшумным - не факт. Получится,что его придётся ставить взамен четверти, может и половины аккумуляторов. Возможность ДЛИТЕЛЬНОГО пребывания под водой и неограниченно долгого малошумного хода. Взамен того, что аккумы давали возможность длительного рывка.

Одна беда. Служить на малой АПЛ, где на дизели, на аккумы, на ЯДЕРНЫЙ реактор места фактически нет - будет ТАКИМ сексом.....

Что от  него скорее всего и откажутся на стадии проектирования.

Что осталось? Жидкий кислород и ЭХИТ? А вот про все глюки этого варианта мы узнаем лет эдак через 20 - служивые, а страна - лет через 30.

Как то....Примерно ТАК.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 3 месяца)

С малыми масса сложностей, в частности, я выше писал, что такие крайне рискованно использовать под перископом - в волнение их будет выбрасывать на поверхность и тем самым демаскировать, а длинных выдвижных на них и не поставишь. Иными словами, надо будет ломать голову над средствами связи и наблюдения. По первому я добавлю, что ... радиотехническая разведка противника никогда не дремлет, что заставляет специализировать аппаратуру связи что по приему, что по передаче, т.е. - усложнение, энергетика, специалисты по обслуживанию, объем.  Как я сказал, оптимальнее - безэкипажные совсем, тем более теперь никому в голову не придет экономить объем за счет условий обитаемости, если говорить об уменьшении и локализации задач.

В принципе, на ДПЛ что при СССР, что сейчас задач особо не увеличивают, хотя в Средиземное зачастили и начали стрелять КРМБ. Но это по двум причинам - особо чего и нет в качестве альтернативы, а обозначить "мы вернулись" все же надо. По решению этих задач, это будет хорошее подспорье - гибкость применения разных кораблей ВМФ, с намеком "партнерам", что российские ДПЛ могут применяться при необходимости как стратегические. Наверное, я все же напишу позже заметку по связанному поводу.

Кстати, почитайте про проект "Альфа" - как пытались решать проблемы размера АПЛ и быстрого раскочегаривания реактора. ДПЛ, это не из-за реактора все же, это технологический, экономический, военный и исторический уровень стран, их концепции применения.

Аватар пользователя gloombal
gloombal(9 лет 10 месяцев)

А в чем проблема вместо традиционного жесткого перископа сделать например всплывающий поплавок на гибком тросе с видеокамерой?

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(9 лет 3 месяца)

1. Я не специалист по радиотехнике, поэтому мое мнение тут будет сильно субъективным.

2. Тут вилка, как всегда. Требования скрытности, а любая радиотехника, тыкскыть, "фонит" при работе, требует от ПЛ для исключения демаскировки по этому вопросу, что в первую очередь решается максимальной автономностью и работе в этих целях по большей части на прием сигнала, чем на передачу. По передаче также есть ряд мер, как и на прием. Буксируемые в мое время часто теряли, сейчас. техника, канеш, далеко шагнула, но у меня есть вопросы по энергетике, технике передачи, мне видятся весьма большие сложности для размещения в малом объеме.

3. По этим причинам у меня есть опасения по дронам - радиоэлектронная демаскировка и подавление сигнала, решение этих важных вопросов весьма нетривиально, в них заложены ограничения по применению.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Ужас, им должно быть страшно-то как! 

Аватар пользователя Поллитрович
Поллитрович(9 лет 2 месяца)

3-5 человек на современной ПЛ такого размера должен быть экипаж имхо

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 12 месяцев)

"нести гиперзвуковые крылатые ракеты «Калибр» "

Какой гиперзвук? какие калибры ? Вы бредите ?

 

П.С. Очередной ученый изнасиловал журналиста.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя donpedro
donpedro(8 лет 1 месяц)

Сложно сказать, кто - кого изнасиловал, но журналюга был сверху...

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 12 месяцев)

crying

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя ₱атник
₱атник(9 лет 11 месяцев)

Москитный подводный флот, еще парочку дронов на борт и кирдык авианосцам.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

При этом автономность плавания под водой (теоретически до трех недель) может дать ей возможность пройти большую часть дистанции в подводном положении.

Ну, если дизелю журналиста воздух не нужен, тогда конечно.

Аватар пользователя k.ant49
k.ant49(7 лет 10 месяцев)

Так наследственность же:

"волны перекатывались через мол стремительным домкратом","позади гудели стропила"wink

Аватар пользователя st251
st251(7 лет 7 месяцев)

Смешались люди,  кони… 

Если титан,  то почему глубина только 300 м? 

Проблемы коррозии он не решает,  а усугубляет  – на титане  все корродирует  кроме драгметаллов. 

Скорость подводного хода не зависит от массы прочного корпуса все равно, чтобы уйти под воду принимают балласт на борт. 

Моё мнение о статье – опять жернализды все смешали  в адский коктейль в котором нихучего не понимают. 

Страшилки для только тупых вероятных противников

Аватар пользователя Pogran1970
Pogran1970(7 лет 7 месяцев)

 благодаря таким))) пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность.
В этом смысл, в этом наша стратегия.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 4 недели)

заместитель гендиректора «Малахита» Николай Новоселов сетовал, что по непонятной причине лодка не востребована у себя на родине

... и Вы тоже говорите (с)smiley

Аватар пользователя Sergey Vladislavovich
Sergey Vladisla...(6 лет 11 месяцев)

Посмотрим на тактико-технические характеристики: дальность хода 1200-1500 миль. Это означает, что это дизельная подводная лодка. Атомная не имела бы таких ограничений по дальности хода.  Поскольку у неё дизель, то это дальность хода в надводном положении. То есть в подводном положении эта лодка будет идти медленно и недалеко. Проект 685 Пиранья имел подводную скорость 4 узла и дальность плавания подводным ходом 200 миль. Может лодка и сможет провести под водой три недели, но идти три недели под водой она не сможет. Будет где-нибудь зависать три недели. Судя по водоизмещению: 750 тонн - это совсем небольшая подводная лодка. Внутренние объёмы малы. Наиболее вероятные задачи - доставка групп боевых пловцов с необходимым оборудованием. То есть для разведывательно-диверсионной работы. То есть тихо пришли, что-то сделали, тихо ушли. А потом у "партнёров"  куча неприятностей, от потери совершенно-секретной информации до затопленного корабля.

Сама лодка далеко уйти не сможет, район действия - Балтийское и Чёрное море, Или Охотское и Баренцево море, да и то не слишком далеко. Если дальше, то нужен носитель. Такие есть: вроде бы атомные подводные лодки Белгород и Хабаровск. Они правда для атомных подводных станций планировались, то может бы и для этих тоже годятся. Не знаю. 

Глубины Балтийского моря в самых интересных районах от 20 до 50 метров. Постоянное плотное движение судов осадкой до 14 метров. То есть проекту 636.3 Варшавянка или, что тоже самое по размерам проект 877, с её вертикальным габаритом  около 15 метров плюс выдвижные устройства просто никак.. 

Альтернативой являются автономные атомные станции. Но там совершенно другая цена. Всё - таки миниатюрный атомные реактор это совершенно другие деньги, по сравнению с дизелем. Например, автономная атомная станция АС-12 имеет водоизмещение 2000 тонн и длину 60 метров, Уже приближается к Варшавянке.

Так что на Балтике данная лодка может выполнять задачи автономно. И бригада таких лодок (шесть единиц) вполне реально может осуществлять контроль Балтики. Страхи шведов о том, что в их шхерах находятся русские подлодки, станут реальностью.

В общем, полезная и нужная лодка.  

Поэтому можно сказать, что это очень нужный и полезный проект, особенно  в свете строительства Северного потока-2. Если такие лодки будут на Балтийском флоте, то наши "партнёры" будут понимать, что в любой момент у них могут быть очень серьёзные неприятности. У нас будет "подводный бронепоезд", который стоит на запасном пути. 

Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 9 месяцев)

Если смогли сделать электрохимический источник тока на 100-150 киловатт с питанием от жидкого кислорода и соляра - получается уже не дизелька, а совсем даже НАПЛ. Неатомная ПЛ. И тут уже 20 суток под водой - выглядят не шуткой, а реальностью.

Страницы