Намерения и обстоятельства Путина

Аватар пользователя Сергей Васильев

Прошу прощения у модераторов - эта заметка - не "свежак", то есть написана не сегодня (аж 1.5 года назад) - и просто так получилось, что в ходе дискуссии и обмена мнениями по последним трем постам "на злобу дня" (пресс-конференция Путина и его выдвижение на новый срок) мне так часто приходилось на нее ссылаться и цитировать самого себя, что на десятый раз понял - легче опубликовать всё целиком. Итак:

От подписчика:

"Хотел ещё спросить: как вы относитесь к политике Путина? Он мазохист? Зачем он продолжает поддерживать людей, которые его с удовольствием сдали бы в Гаагу при первой возможности? Зачем он ставит в министерства тех людей, которые с упорством лучшего применения саботируют его указы и всё стремятся отменить пенсии и пособия, повысить налоги и распродать гос. имущество за копейки, и потом с ними героически борется?...

Меня все мучает  непонимание этого абсурда, никак не могу найти ответ. Может черкнёте пару строчек…?"

 

И вот - буквально только что - 

"А где здесь ответственность Путина? Он-то занимается? Я не очень этого вижу, при всём к нему уважении. В чём-чём, а в кадровой политике я его не понимаю."

https://aftershock.news/?q=comment/4790077#comment-4790077

 

ИТАК:

«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений», - гениальный афоризм (И.В. Сталина-?) полностью и абсолютно подходит для анализа действий любых руководителей вообще, и политических – в частности. Предлагаю действия Путина анализировать, держа в голове именно эту аксиому.

Люди, никогда ничем не управлявшие и за свою жизнь ничего не организовавшие, имеют какой-то извращенный стереотип о возможностях руководителя влиять на процессы, происходящие в руководимой им организации. Поэтому приходится прибегать к аллегориям:

Пока вы идете пешком,  ваши возможности менять направление движения практически не ограничены – можете легко развернуться на 180 градусов, моментально остановиться, перестроиться и легко ломануться налево\направо. Это пока вы один и рулите только своей задницей. Стоит вам сесть за руль автомашины (организации), ваши возможности выбора движения сразу и резко сокращаются. За рулем авто - оно, конечно, быстрее и престижнее, но оказывается, ехать уже абы куда не получится, даже если ваше авто – внедорожник. А по мере набора скорости возможность безнаказанно крутить руль вообще категорически снижается. 

А вот теперь добавьте к этому те самые внешние обстоятельства, среди которых – кочки, ухабы, хреновые погодные условия и толпы недоброжелателей, активно гадящих на лобовое стекло, бросающих на крышу и под колеса булыжники, подгрызающих  подвеску, постоянно пытающихся подменить топливо собственными экскрементами, активно минирующих все доступные магистрали, и картинка условий, в которых приходится работать руководителю-водителю, станет почти полной.

Не знаю, можно ли считать обстоятельствами горластых пассажиров, каждый из которых уверен, что та дорога, которую предлагает он – самая прямая и безопасная, и помогающих рулить исключительно по старой проверенной методике: «Давай левее, еще левее… жми давай, жми, не останавливайся… а теперь выйди и посмотри, что ты натворил…». Соратники и «соратники» - это вообще отдельная песня. «Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии…», - очень хорошо подметил 100 лет назад Есенин. И я , прежде чем обсуждать кадровую политику Путина, привел бы несколько классических примеров нехороших историй именно с соратниками – Христос\Иуда, Цезарь\Брут, Грозный\Курбский, Сталин\Троцкий\Хрущёв….

Спускаясь с политического Олимпа на высоту собственного опыта, замечу, что почти всегда, приходя в какую-либо организацию в качестве кризисного управляющего, я обязательно обнаруживал одну и ту же картину, а именно - тотальное одиночество руководителя среди  как бы единомышленников, намерения и цели которых почти всегда не просто расходятся, а прямо противоположны намерениям и целям лидера.

Наличие хотя бы 2-3 реальных единомышленника в окружении правителя во все времена делали его практически непотопляемым. Но даже наличие таких людей пока еще не избавило ни одного руководителя от обязательного наличия «засранцев» из числа «ближних стольников». И это, конечно же, является одним из мощнейших обстоятельств, влияющих на общий результат.

Количество этих обстоятельств и сила их давления таковы, что ЛЮБОЙ руководитель, в том числе и политический,  круглосуточно занят проблемами парирования постоянно возникающих угроз, игнорирование которых может привести как к экономическому, так и политическому краху. Вопросы «Чем бы заняться?» и «Какую бы реформу от скуки замутить?» не возникают вообще никогда ни у кого. Зато вместо них постоянно присутствуют другие: «Где бы выкроить дополнительные ресурсы для затыкания неплановых дыр?» и «Чем бы подпереть всю конструкцию, чтобы она прямо завтра не навернулась?»

Логика намерений   Путина  самая  что ни на есть благородная и не раз озвученная: «Мы не допустим насилия над мирным населением (Украины)!», «Террористов и их пособников будем мочить в сортире…”,  Я бы хотел, чтобы правительство в Москве, региональные власти и федеральные органы власти в территориях РФ, как швейцарские часы, молотили, не переставая, вплоть до выборов и сразу после выборов…” С намерениями вообще в России всегда всё в порядке. Хреново с обстоятельствами: 

1)    Главный покупатель российского экспорта – Европа, и она же – поставщик высокотехнологичного оборудования и огромного количества товаров народного потребления. И можно сколько угодно радоваться контрактам с Китаем, но деньги от него придут завтра, а вот из Европы они приходят сегодня,  причем в таком количестве, что прервись этот поток – экономика, а вместе с ней и обороноспособность, откатятся в эпоху «раннего Ельцина». А как же уже набранные на Западе кредиты? Чем и как их отдавать при отсутствии валютных поступлений? На что закупать необходимое оборудование и комплектующие для поддержания в рабочем состоянии действующего производства?


2)    На внутреннем рынке  главные наполнители бюджета и естественные союзники в сражениях с глобальными банкстерами – это сырьевики, котороые обеспечивают поступления здесь и сейчас. Лишить их полностью доходов? А чем тогда платить пенсии и пособия, зарплаты учителям и врачам? А взятые повышенные обязательства по социальным гарантиям? А разросшиеся до неприличия “эшелоны власти” и косяки чиновников, которые хороши, как электорат, в мирное время, но не годятся даже в штрафбат в мобилизационный период? Куда этот чемодан без ручки девать?


3)    Аппарат управления – это вообще песня. Да – он корявый и дырявый. Возвращаясь к автоаналогии, подвеска ходит ходуном, колеса разъехались, при попытке прибавить газа весь аппарат трясет, как в лихорадке. Надо бы остановиться, выставить развал-схождение, отбалансировать колеса, подтянуть подвеску, но как? Как остановить Россию? Вот и приходится придумывать примочки и производить ремонт на ходу, стараясь не делать резких движений, чтобы не оставить страну вообще без управления.

Все эти обстоятельства достаточно объективны для того, чтобы засунуть свои намерения в дальний угол и начать решать неотложные задачи по обеспечению стабильности рынков сбыта и такой же стабильности внутри государства, где народ слегка устал от революций, в результате которых революционные лозунги соответствуют результатам с точностью до наоборот.

Революция, если кто забыл, это смена собственника средств производства. И если “у кого отбирать” вопроса сегодня не возникает, то кто бы ответил на вопрос: “кому отдать отобранное?” “Народу”? А это как? Национализировать? То есть отдать в пользование, владение, распоряжение нашему современному чиновнику? И после этого начнется Счастье? Точно? Свежеарестованный “борец с коррупцией” полковник Захарченко и свежепосаженные мэры и губернаторы аплодируют революционерам, стоя…

Вопрос новой элиты, которая должна заместить старую и “царствовать” справедливо, разумно и ответственно, стоит не просто остро и совсем не только в России. Вопрос её уже перезрел и упал, но (моё мнение) зависит никак не от желания или нежелания правителя “родить” эту элиту, а исключительно и только от изменения этих самых обстоятельств, первым из которых является грядущая технологическая революция, которая очередной раз изменит производительные силы и привязанные к ним производственные отношения.

Эволюция средств производства, смена технологического уклада, дальнейшая роботизация, миниатюризация, информатизация производства и логистики, связанное со всем этим неизбежное снижение промышленного энергопотребления, и, паче чаяния, энергетическая революция навроде холодного термояда, неизбежно и независимо от желания нынешних властей, неминуемо сформируют новую технократическую элиту, которая сможет потягаться по эффективности с существующей. 

Развитие средств визуального фиксирования и передачи информации на любые расстояния, создание таким образом глобальной сети обмена информацией и возможностей её верификации уже создали новые условия существования элит, в которых все они находятся, как в стеклянной комнате, с полным отсутствием хоть какой-то возможности засекречивания своей личной жизни и новыми требованиями соответствовать ожиданиям руководимого населения. Элита  вынуждена будет выбирать между собственны комфортом и полной потерей лояльности, а вслед за ней – и управляемости.

Пишу эти слова и понимаю, что любая заметка об объективности происходящих процессов, которые могут заставить правящую элиту действовать так, как она может быть  и не хочет, в очередной раз наткнётся на  метафизическую веру читателей, что власть делает исключительно то, что с утра прикажет собственная хотелка, игнорируя все законы мироздания, включая силу гравитации.


Попытка донести элементарную мысль, известную еще второклассникам, что не только ученики, но и учитель совсем не свободен в своем праве определять, что делать на уроке, у взрослых людей вызывает нешуточную истерику, которая заканчивается дивными взаимоисключающими лозунгами:
1   Власть - дерьмо и это навсегда
2   Недолго этой власти осталось, сейчас начнется
3   Скоро придут все хорошие, прогонят всех плохих
4   Вот пусть существующая власть сама этим и займется...

Чудно, чудно. Особенно про скорую смену правящей элиты на другую, которая будет исключительно совестливая, заботливая, нежная и теплая, как подушка. Попытка расспросить поподробнее про этих чудесных непорочных пришельцев  уводит собеседников в "светлое царство социализма", где не было никаких пороков, а партноменклатура СССР круглосуточно ломала голову исключительно над проблемой повышения комфорта для рабочих и крестьян, и  была озабочена исключительно соблюдением главного социалистического принципа "От каждого по способности - каждому по труду".

Вопрос: "А кто ж тогда сдал всю страну англосаксам в 1991м, если не партноменклатура?" -  приводит к еще более детским обидам и сворачиванию разговора в привычный тупик: о чем с тобой говорить, если ты со мной не согласен?....

И ведь уже не раз и не два приводили доказательства - на пальцах показывали, что новая элита всегда вырастает из старой, и не по щучьему веленью, а исключительно под давлением внешних обстоятельств. Именно эти внешние обстоятельства заставили в 1917м 60% офицерского корпуса царской армии воевать со своими однополчанами в гражданскую. Именно они - внешние обстоятельства - были причиной массового перехода дворян на сторону революции...

Точно так же и в 1991м именно логика обстоятельств, которая, как говорил Сталин, всегда сильнее логики намерений, привели советскую номенклатуру в стан антикоммунистов и, соответственно, к развалу СССР. Именно она  неминуемо вытащит и среды роттенбергов и абрамовичей тех, кто, руководствуясь исключительно инстинктом самосохранения, начнет шинковать нынешний вселенский распил в мелкую капусту. И не потому что они такие совестливые, а потому что  по-другому выжить просто не получится.

И другой элиты не было, нет и не предвидится. Только та, что вырастает, как из коротких штанишек, из элиты предыдущей. Ни разу и нигде по-другому не было. Ни при царе, ни при “комиссарах в пыльных шлемах”, которых, кстати, почти полностью помножила на ноль в тридцатые сталинская гвардия.

Нынешнее социальное устройство - не жилец. А какое тогда - то, что доктор прописал? Какой бы вариант развития мы не рассматривали, какие бы параметры жизни не задавали, всё равно изначально придётся решать, что делать с нынешним перепроизводством кредитных обязательств и тунеядцев, причем в условиях, когда второе постоянно генерирует первое и наоборот. А что делать с тотальным дефицитом ответственности? Патриоты на эти вопросы не отвечают. Ни западники, ни почвенники. Все предлагают кого-то убрать, низложить, аннигилировать.

Всем кто-то мешает. И все ломаются на вопросе: а чему мешают-то? Что вы такого интересного строите? Расскажите, покажите какие-никакие планы-проекты.  Может быть никого не надо будет изолировать-ликвидировать - все сами, задрав штаны, побегут в ваше светлое будущее... Молчите, очередные низвергатели и разрушители “старого мира до основания”? 

Ну тогда я позволю себе перейти от теории к практике и привести несколько наблюдений о действиях Путина, который как раз пытается менять не людей, а обстоятельства, которые на них влияют:

Лично я поражён размаху маркетинговой кампании, которая сопровождает последние 2 года российскую армию и российский ВПК.  Самые разнообразные военные соревнования, аналога которым нет в мире (танковый биатлон, авиадартс и пр.), на которых видеокамер задействовано больше, чем самой техники, новые выставки и ярмарки вооружений, венцом которых являются очень даже эффектно освещенные демонстрации вооружений в условиях реального боя… Всё это прямо кричит с экранов и новостных полос, что Россия в лице Путина диверсифицирует свою позицию мировой “бензоколонки”, дополняя и меняя её на роль торговца самой высокотехнологичной продукцией в мире с самой высокой долей добавленной стоимости – современным оружием.

Какие новые обстоятельства возникают при этих изменениях?
1)    Меняется роль регионов России, в развитии которой сырьевики были заинтересованы крайне фрагментарно – только в регионах нахождения месторождений и своих офисов. Ни сама земля, ни население за пределами этих регионов сырьевиков объективно никогда не интересовали. Поэтому “15 млн населения для обслуживания месторождений и трубы” – это совсем не безответственный наброс сумасшедшего политика, а вполне объективная экономическая реальность. Для маркетинга ВПК такая философия категорически не подходит. 

2)    У торговли оружием –  другая философия. Маркетинг ВПК всегда опирался на имидж армии, непобедимость которой ни у кого не вызывает сомнений. Ну а какая, к черту, непобедимость с населением в 15 млн? Да, в современном мире и 150 млн – не айс, так что идея русского миллиарда для ВПК отнюдь не является чуждой, а наоборот- самой что ни на есть актуальной и отвечающей его экспортным интересам. Так что чайлд-фри и торговля оружием – это несовместимые в одной стране антагонисты.

3)    ВПК – это всегда – хайт-тек технологии, которые создают образованные, дерзкие и увлеченные, а эти характеристики ну никак не стыкуются со стандартами ЕГЭ и вообще с болонской системой образования, нигде не пересекаются со стилем жизни богемы и офисного планктона и конкретно конфликтуют с гламуром, который хорош для утилизации лишней денежной массы, но никак не годится для решения производственных задач.

4)    ВПК – это всегда концентрация огромной массы ресурсов, которые хрен сконцентрируешь, руководствуясь логикой безграничного роста индивидуального потребления. Поэтому отечественная мобилизация (для западников – аналог – пуританская (аскетичная) мораль) – необходимый и обязательный атрибут долговременного успеха на рынке вооружений.


Сами изменения и явный крен государства (и лично Путина) в сторону ВПК тоже не является каким-то гениальным и жутко оригинальным личным решением, а тоже принят под давлением внешних обстоятельств, главным из которых является хороший аппетит “наших западных партнеров”, страстно желающих в очередной раз отобрать и поделить. Их тоже прижимает и пучит. Они тоже отнюдь не свободны в выборе маршрута и целей. Но о них (если на то будет желание читателей) в следующем материале.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Архив общей истории

Ну Ельцину-то обстоятельства не мешали менять кадры как перчатки. Да и Сталин не имел в виду, что обстоятельства являются непреодолимой силой, а только то, что обстоятельства влияют на методы достижения целей. Так что аргументы слабоваты.

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Так как заметка не на злобу дня и актуальности не потеряла - возражений, конечно, не имею.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Вопросы «Чем бы заняться?» и «Какую бы реформу от скуки замутить?» не возникают вообще никогда ни у кого.

Такое впечатление, что Д.А.Медведев как раз этим и занимался.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 7 месяцев)

yes

Аватар пользователя algol
algol(7 лет 1 месяц)

Такое впечатление, что Вы ничем крупным никогда не руководили.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Извините Дмитрий Анатольевич, не признал вас в гриме. 

Чо сказать-то хотели?

Аватар пользователя algol
algol(7 лет 1 месяц)

Я не Дмитрий Анатольевич, ошиблись Вы.

А что хотел сказать, то так прямо и сказал. Неужели простой фразы не поняли?

Повторю, мне не сложно - Вы не руководили чем-то крупным. Потому Вам видится, что это легко и просто.

 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

То что вы сказали - это "ни о чём".  Какие будут аргументы о том, что я ничем крупным не руководил? ))

А то что нечто нелегко и непросто, так это не от уровня работы зависит, а от человека. Если мастер дела на своём месте, то любая профессия это нелегко и непросто, потому что такому мастеру доверяют сложные и ответственные дела. В любой отрасли, начиная от строительства сараев и заканчивая управлением государством.

Так вот, судя по результатам медведевских проектов и инициатив, этот человек явно не мастер своего дела и находится не на своём месте.

Аватар пользователя rukav
rukav(7 лет 9 месяцев)

А где кортик?

Аватар пользователя Сергей Васильев

+++

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(7 лет 2 месяца)

"Вопрос её уже перезрел и упал, но (моё мнение) зависит никак не от желания или нежелания правителя “родить” эту элиту, а исключительно и только от изменения этих самых обстоятельств, первым из которых является Холодная война 2.0, которая очередной раз изменит производительные силы и привязанные к ним производственные отношения."
 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Война сама по себе  ничего не изменит. Развитие производительных сил идет своей эволюционной чередой и плевать хотело на все холодные и горячие войны, вместе взятые. Но мне другое интересно - где вы у меня вычитали инфо о желании Путина родить элиту?

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(7 лет 2 месяца)
 

Революция, если кто забыл, это смена собственника средств производства. И если “у кого отбирать” вопроса сегодня не возникает, то кто бы ответил на вопрос: “кому отдать отобранное?” “Народу”? А это как? Национализировать? То есть отдать в пользование, владение, распоряжение нашему современному чиновнику? И после этого начнется Счастье? Точно? Свежеарестованный “борец с коррупцией” полковник Захарченко и свежепосаженные мэры и губернаторы аплодируют революционерам, стоя…

Вопрос новой элиты, которая должна заместить старую и “царствовать” справедливо, разумно и ответственно, стоит не просто остро и совсем не только в России. Вопрос её уже перезрел и упал, но (моё мнение) зависит никак не от желания или нежелания правителя “родить” эту элиту, а исключительно и только от изменения этих самых обстоятельств, первым из которых является грядущая технологическая революция, которая очередной раз изменит производительные силы и привязанные к ним производственные отношения.

Эволюция средств производства, смена технологического уклада, дальнейшая роботизация, миниатюризация, информатизация производства и логистики, связанное со всем этим неизбежное снижение промышленного энергопотребления, и, паче чаяния, энергетическая революция навроде холодного термояда, неизбежно и независимо от желания нынешних властей, неминуемо сформируют новую технократическую элиту, которая сможет потягаться по эффективности с существующей. 

- ну я понимаю. конечно. Тексты кто то другой пишет. Неуспеваешь. наверное.

Аватар пользователя Сергей Васильев

И я тебя тоже понимаю - Функциональная неграмотность - то есть неспособность понять смысл прочитанного...  Повторять свою просьбу показать то место, где я утверждаю, что Путин хочет родить элиту не буду, ибо бесполезно....

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(7 лет 2 месяца)

...именно бесполезно. Бесполезно с нами, безграмотными, разговаривать о чем либо. Так ты продолжай пушить ресурс сверху своими статьями, чтоб лента аж мелькала. А мы внизу будем под лупой твои статьи рассматривать, старательно вникая, что ты имел в виду под словом "правитель" в статье про Путина. Dixi.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Еще раз для тех, кто в танке:

В приведенной цитате из моей статьи:

Вопрос новой элиты, которая должна заместить старую и “царствовать” справедливо, разумно и ответственно, стоит не просто остро и совсем не только в России. Вопрос её уже перезрел и упал, но (моё мнение) зависит никак не от желания или нежелания правителя “родить” эту элиту, а исключительно и только от изменения этих самых обстоятельств, первым из которых является грядущая технологическая революция, которая очередной раз изменит производительные силы и привязанные к ним производственные отношения.

 

говорится о том, что производство элиты вообще не стоит в повестке дня ЛЮБОГО правителя - хоть Путина, хоть Не-Путина. 

Аватар пользователя vutshim
vutshim(11 лет 6 месяцев)

говорится о том, что производство элиты вообще не стоит в повестке дня ЛЮБОГО правителя - хоть Путина, хоть Не-Путина. 

В целом статья очень здравая и верная, но :) понятно что аппарат выбирают не по талантам, а по тому что - раз уже чем-то управлял то нагрузим другим проектом, потому что этот человек уже знакомый, а мало ли кто с улицы прийдет.

Но, этот метод плохой. Понятно что Путин занимается массой текущих дыр (в обоих значениях термина :) ), однако вот стратегии и целей не просматривается. А те, что обозначены - не выполняются почти полностью.

Да, новые технологии позволят многое, но вот что-то я не вижу в России государственной политики по реализации этих технологий. Ощущение что государство надеется что найдутся Кулибины, которые на свои деньги, и часто вопреки, создадут что-то такое, что потом масса чиновников радостно обьявит достижением России и будет хорошо кушать и отдыхать.

ВПК это здорово -но нихрена не прорыное. Потому что обладает несколькими большими недостатками. 
На него надо денег тратить много, оно должно быть стандартизировано и часто вообще одно, потому что иметь 100 видов танков это бред. А из этого вытекает что ВПК еще и сильно консервативен. Т.к. менять каждые 3-5 лет автоматы на новую модель - ну вы поняли. Итого, ВПК - это как и всегда и везде только ПОКУПАТЕЛЬ готовых технологий отработаных в гражданском секторе. П.С. плюс - секретность, т.к. даже если что-то изобретут и построят - хрен в гражданку отдадут.

Еще огромный минус нашего способа руководтсва - это то, что хороший и отличный руководитель вынужден убирать хороших и отличных конкурентов. Потому что - они будут мешать работать т.к. хороший и умные и поэтому имеют свой взгляд на то, как и что надо делать :( И в итоге имеем что после смерти сильных правителей остаемся с серой массой хороших (надеюсь) исполнителей не способных сделать что-то новое. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(11 лет 5 месяцев)

«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений», - гениальный афоризм (И.В. Сталина-?) полностью и абсолютно подходит для анализа действий любых руководителей вообще, и политических – в частности. Предлагаю действия Путина анализировать, держа в голове именно эту аксиому.

а еще можно посмотреть на события, не играющие существенной роли в непосредственном управлении, но являющиеся маркером

например, отношение к СССР: какие обстоятельства из года в год заставляют путина занавешивать мавзолей на 9 мая? А это похабное игнорирование столетие революции? Это ребятки твердый сигнал «я антисоветчик», я буржуа, я капиталист. 

Некоторые надеются что все эти шаги «хитрый план», не надо раскачивать лодку слышу я постоянно от местных одобрямсов. Не раскачивайте, лошки, на вашем горбу новые господа въедут в свое светлое завтра, новые покрления уже не будут знать о том чего их лишили и будут как сказки воспринимать рассказы седых выживших из ума старперов о государстве социальной справедливости. 

Пассивные ленивые раки из болота. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

какие обстоятельства из года в год заставляют путина занавешивать мавзолей на 9 мая?

Да вот именно те, о которых я написал, а именно - отсутствие консенсуса внутри общества   насчет революции вообще и роли Ленина - в частности. И да - он представитель именно капиталистов. И что из этого?  

не надо раскачивать лодку слышу я постоянно от местных одобрямсов

Да раскачивайте на здоровье...

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(11 лет 5 месяцев)

Ничего хорошего для нас, живущих в России. Все что нам в детстве рассказывали про капитализм оказалось правдой. 

Соответственно можно деать вид что существует тайный поан путина, но честнее сказать себе что нынешняя Россия это не страна народа, а страна олигархии и чиновников, а народ тут очер5дной вид ресурса. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Да - нынешняя РФ - страна олигархов, где народ - только ресурс. Это - данность. И что? Обосраться и не жить?

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(11 лет 5 месяцев)

Ну насри себе в штаны и сиди грейся. Заодно напишешь очередную статейку их серии «не раскачивайте лодку», холопы, барин лучше вас знает что делать. 

А я думаю каждый из вполне может оценить и результаты достигнутые нынешней властью и поставленные этой властью цели и для себя решить чего он хоч5т, сидеть тихо в норке или сказать что ну его на х.. это стадо дорвавшихся до народного добра свиней. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

А! Диванный революционер... могу нарисованный броневичок подогнать...

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(11 лет 5 месяцев)

Ну какой есть. По крайней мере для себя четко определяю «что такое хорошо и что такое плохо». Это уже шаг вперед - осознание проблемы. А тебе голубь, смотрю, нравится по шею в дерьме сидеть, тепло ведь)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

В дерьме не сижу, несмотря на то, что такие как ты, регулярно в мой огород его пытаются набросить. И ныть не буду, как ты, с дивана,  о том, что сам ты никогда делать не будешь...

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(11 лет 5 месяцев)

Так ты уже ноешь, лол)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Это у тебя эхо в ушах от собственного нытья

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 7 месяцев)

Да - нынешняя РФ - страна олигархов,

Сегодня это было запретным словом. Вы на чьей стороне? Захаровой или Бори Джонсона?

Аватар пользователя Аспаркам
Аспаркам(7 лет 10 месяцев)

РФ - страна .... где народ - только ресурс. Это - данность. И что? Обосраться и не жить?

Как говорится, в гранит! Спасибо за чёткое разъяснение. Теперь многое яснее. 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

А то вы раньше об этом не знали?? В России всегда так было, с покон веку.

Аватар пользователя Silent
Silent(9 лет 7 месяцев)

" отсутствие консенсуса внутри общества"

Так это отсутствие сверху и создают  - под видом «примирения».

Почему архивы закрыты?  Откройте, проанализируйте, скажите – вот это в РИ/СССР/в 90-е было плохо, это хорошо, это заслуга того-то, это вина тех-то, репрессировано столько-то, из них за дело столько, без вины – столько и т.д.

 Общество побухтит и успокоится, приняв реальность.

Но кому-то, видно, очень нужен раздрай в обществе. И точно не самому обществу.

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(11 лет 5 месяцев)

Если они так сделают то будет очевидным заслуги той народной власти и беспомощное состояние власти нынешней. Кто же на такое пойдет)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя Silent
Silent(9 лет 7 месяцев)

Да вот именно))

Поэтому они из кожи вон лезут, задрапировывая, перекрашивая и переписывая, чтобы тот период стал в сознании всех черной дырой.

  Сознание всех не готово, некоторые сопротивляются, вот и нет консенсуса.

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 2 месяца)

Обстоятельства не столько Путин генерирует, сколько несытые западные "друзья"... Судьбу Каддафи Путину проговаривают прямым текстом. НЕ будь ядерного щита имени Сталина, РОссии не существовало бы.

"ПОпала собака в колесо - пищи, но беги..". И все таки ... тряпочку с МАвзолея пора бы убрать. Получается, кому то реальные блага, народу - все больше красивые обещания. Или скупая мужская слеза, как при воссоединении с Крымом или на Болотной..

ТОчка зрения зависит от точки сидения, от объема информации.. ВСе всё понимают.. ПРи этом как то явственно попахивает безнадегой..

Аватар пользователя Сергей Васильев

Обстоятельства генерируют ВСЕ, в том числе и Вы, и я. И вот чтобы это ВСЕ понимали - этого лично я не вижу. А ведь жаль, что не понимают...

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 2 месяца)

Генерируют может и все. НО вклад в генерацию очень разный..

Кроме того, слишком много хаоса и неопределенностей, нет воли к структуризации.. Управление - это планирование, организация, мотивация, контроль.. Азбука, казалось бы.. КАк без стратегического планирования работать? Где цель? Повышение благосостояния? Это не цель. Это побочный эффект правильного целеполагания. КАкое управление без жесткого контроля? Где критерии эффективности, простые и понятные? ТОлько про совесть не надо..

ПОрой кажется, что идет ручная ловля блох на собаке.. ОТвет на возникшие проблемы. Где анализ и прогноз? Мне все время кажется, что внутренние дела Путину скучны и тягостны. Даже на пресс конференции видно, что оживляется он при вопросах о внешней жизни страны.

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(8 лет 3 недели)

...слиш­ком много хаоса и неопре­де­лен­но­стей...         ка­жет­ся, что внут­рен­ние дела Путину скучны и тя­гост­ны.

 Существующая система управления в России при рождении создана зависимой от внешнего воздействия. Самостоятельная внешняя политика - это ключ к началу системного решения внутренних проблем. Прав автор - развитие ВПК является необходимым и достаточным условием для начала и окончания структуризации российских элит)).

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах ***
Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 6 месяцев)

Обстоятельства не генерируются, а складываются. Это сумма всех проявлений деятельности каждого участника событий, оказывающих влияние на состояние рассматриваемого явления. Возможности отдельной личности быть участником, не наблюдателем, и регулировать степень влияния своего воздействия, крайне неравновесны. Здесь на АШ это влияние незначительно, как правило скорее всего стремится к нулю. У Путина возможности влиять на развитие событий есть, но просчитать результат воздействия - задача непростая. Тем более, что он должен понимать, сколько на свете желающих воспользоваться недостатками, присущими нынешнему состоянию дел РФ, для попыток манипулирования в любом вопросе. Разобраться и сделать правильный выбор очень непросто.

Но нерешённость позиции в идеологическом вопросе, на мой взгляд, представляет самую большую угрозу.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 2 месяца)

НЕ надо забывать и об альтернативах, о выборе личности в существующих обстоятельствах. Кто то бросается на амбразуру в существующих обстоятельствах, кто то ползет  в кусты. Идешь в бой - бабка надвое сказала - победишь или нет. А вот лежа в кустиках - точно проиграешь. Отсутствие идеологии - те самые кустики и есть.. Идеология на самом деле существует - береги свою шкуру, кушай досыта и не думай о Родине, думай о себе, ты ведь столько лет тренировался, рази ж можно говнеца не глотнуть, всяк наешься.. Да же в Киеве 42гогода футболисты не легли под фашистов, выиграли 5/2.. А потом пошли в концлагеря..

 

Позорища мы и при Ельцыне наелись.

 

Аватар пользователя masiax
masiax(6 лет 7 месяцев)

      Эффект Даннинга-Крюгера: Почему некомпетентные люди думают, что они эксперты.

 

   Если коротко, всё это сводится к старой пословице: «Когда спорите с дураком, сначала убедитесь, что он не делает то же самое».

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 7 месяцев)

Это всё понятно и ВПК - это хорошо. Вот только что будет, если США заставят всех нашей соседей и товаропроизводителей всего чего сами не делаем, объявить нам абсолютные санкции на поставки нам любого этого добра (допустим, что сейчас пока идёт адаптивный период для некоторых поставшиков, чтобы они смягчали свои риски). Китай они прогнуть, конечно, не смогут. Но Китаю могут сказать - "Китай - ты чё лох, что ли? Ты же монополист на российском рынке - можешь любую экспортную пошлину на свои товары для россиян сделать." Вот в таких условиях каково будет Путину и нам?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Рано или поздно это произойдет и совсем не обязательно  - по причине моратория. Европа может примитивно обанкротиться (почитайте, сколько токсичных кредитов у одного Дойчебанка)... так что переходить на полное самообеспечение (на мобилизационный тип экономики) придется по-любому. Весь вопрос в сроках. И я не понимаю, что тут плохого? Что конкретно не в состоянии производить Россия в принципе? Я лично такого не вижу... ну может футболистов мирового уровня ну никак не получается...

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 7 месяцев)

Вот в том-то и дело, что производить можем много чего, но почему-то не производим, а предпочитаем диверсифицировать поставки сырья (нередко путём раздачи месторождений иностранцам), а населению предлагается занятся оказанием друг другу услуг. Чего именно не производим? Да хоть тех же турбин для Крыма.

P.S. Удивило ваше уверенное согласие, что ЭТО произойдёт.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Почему-то не производим

Пингвин - птица гордая, не пнёшь - не полетит...

Ну или по - старорежимному "Гром не грянет - мужик не перекрестится"

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 7 месяцев)

Понятно - лежит пока Иван-дурак на офисной печи, а когда ЭТО произойдёт, Путин даст пинка, а подскочивший Иван пальцами щёлкнет и двинется из пасти печи конвейер-самобранка с айфонам, компами, турбинами, инжекторами для хонды, или на чём там Иван по улице передвигается...

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(8 лет 4 месяца)

Такого никогда не произойдет. То есть действительно, как написал Сергей, производитель, например европейский, может сдохнуть. Но если он жив, то он изыщет возможность продать нам таки необходимую фиговину, но не умереть с голоду. Капиталист всегда продаст нам то, что нужно. Так было, так есть и будет.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 7 месяцев)

Понятно, такого никогда не пройзойдёт, потому что все скоро умрут и только мы останемся (это был сарказм)

Знаете, как (и если) умрёт Дойче-банк в примере Сергея? Сменят вывеску "Дойче-банк" на (условно) "Сити-груп". Хотел бы я, чтобы в 90-е предприятия хотя бы так умирали, а не под корень (это уже без сарказма).

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(8 лет 3 недели)

...как (и если) умрёт Дойче-банк в примере Сергея? Сменят вывеску "Дойче-банк" на (условно) "Сити-груп".

Это нисколько не поможет. Потому что реальные кредиторы - это население, привыкшее к хваленому западному образу жизни)). И будет в Европе всё гораздо хуже, чем при развале Союза 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 7 месяцев)

Потому что реальные кредиторы - это население,

Это население что ли триллионы дерривативов наплодило?

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(8 лет 3 недели)

Нет, конечно)). Но, лишиться всех обещанных благ отвечать по накопленным долгам придётся населению "золотого миллиарда".

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах ***
Аватар пользователя Леха Колымский

все это красиво и даже где-то убедительно. НО, хочется все-таки при всех сложностях видеть какие-то результаты. 

А я лично вижу что:

1) В России так и не начали ничего производить кроме нефтегаза. А нефтегаз - это заслуга наших предков, Сибирь освоивших, но никак не Путина и его либерастов-економистов.

 Все обещалки про компьтеры Эльбрус, самолеты SSJ100 и т.д. и т.п так и остались обещалками. Их, может, и делают, но никто толком их нигде не видел.  Промышленный ширпотреб как был имопртным, так и остался. Оборудовагние/станки как шли из-за бугра так и идут

2) Судебный беспредел, когда за украденные миллиарды получаешь условно (как Полонский), когда судья Хахалева открыто крышует своего мужа (типа бывшего) который отжимает земли у фермеров и т.д. и т.п, как продолжался, так и продолжается. И это не "единичные случаи" как любят визжать сторонники ЕдРоссни на ток-шоу

3) Охамевшие от безнаказанности чинуши и их детеныши на феррарях и прочих лексусах.. ,- сами все видите. Нет, ТАКОГО не было ни при коммунистах ни даже в прОклятых ельцинские 90-е.

А теперь еще раз почитал оправдания автора... Знаете, беда наша, Российская, что мы вечно прислушиваемся к оправданиям. Вечно кто-то ссылается на "объективные причины" и остается у руля предприятия. 

А все должно быть проще : раз нет результата, значит ты- лузер. И по фигу почему нет. Раз тебе вечно не везет, значит - это тоже твоя вина.

 

Страницы