Второй новейший эсминец ВМС США сломался во время испытаний

Аватар пользователя vreditel

USS Zumwalt был вынужден прервать испытания из-за поломки устройства, которое защищает системы от перепадов напряжения. 

755130547447978.jpg

Американский эсминец USS Michael Monsoor, второй корабль новейшего типа Zumwalt, прервал испытания из-за проблем в электрической системе. Об этом рассказали в ВМС США, сообщается на новостном сайте Военно-морского института Соединенных Штатов.

Как отмечается в сообщении портала со ссылкой на материалы кораблестроительной компании Naval Sea Systems Command, инцидент произошел во время испытаний 4 декабря. На корабле сломался гармонический фильтр, который защищает оборудование от перепадов напряжения. Поломка этого устройства не позволяет электрическим системам корабля работать на полную мощность. Как рассказали в ВМС, именно работу энергосистем планировалось проверить во время испытаний. В результате эсминец был вынужден вернуться на судостроительную верфь Bath Iron Works в штате Мэн.

Кораблестроители отметили, что поломка не повлияет на сроки ввода корабля в эксплуатацию, который намечен на 2018 год.

В ноябре 2016 года сообщалось о поломке первого эсминца типа Zumwalt: проблемы возникли спустя чуть более месяца после спуска на воду. Сбой в работе системы корабля произошел, когда он проходил Панамский канал. Проблема возникла в центральной силовой установке, которая обеспечивает подачу электроэнергии в двигатель, навигационную систему и систему вооружения.
Первый эсминец типа Zumwalt был ​спущен на воду 15 октября 2016 года в Балтиморе. Второй эсминец такого типа спустили на воду в июне 2016 года. Проект разработки и строительства трех кораблей типа Zumwalt оценивается в $23 млрд, отмечает Военно-морской институт США.

Футуристическая форма корабля обусловлена конструктивными особенностями для защиты от обнаружения при помощи радиолокационных систем. Подобная технология используется на самолетах-невидимках Stealth. Экипаж корабля составляет максимум 350 человек, длина — 183 м, ширина — 24,6 м. Zumwalt может развивать скорость до 30 узлов в час. Его основное вооружение — 80 крылатых ракет Tomahawk и артиллерийские системы, главная задача — поддержка сухопутных войск атакой по береговым целям.

В 2018 году США намерены потратить на усиление флота $26,2 млрд. Эти средства планируется вложить в строительство 14 кораблей. Кроме того, Пентагону предоставят $10,1 млрд на покупку 90 многофункциональных истребителей-бомбардировщиков.

Как рассказал главный редактор журнала «Арсенал отечества» Виктор Мураховский, такие цифры показывают, что США ставят в приоритет оснащение ВВС и ВМС. Он также отметил, что деньги были выделены и на перспективные исследования, в то время как на сухопутные войска откладывается меньше средств. Эксперт объяснил это тем, что Вашингтон хочет сделать упор на решение экспедиционных военных задач за пределами США.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя SaloOAKy
SaloOAKy(8 лет 10 месяцев)

Все смеются над этим утюгом. А 10 таких утюгов могут доставить 800 томагавков к нашим берегам. Плюс системы про переделанные в пусковые томагавков и эсминцы вот и глобальный удар. Так что внимательнее к партнёрам нужно быть. 

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

Не взлетит - перегреется что-нибудь.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя SaloOAKy
SaloOAKy(8 лет 10 месяцев)

Его задача один раз незаметно проплыть в одну сторону в определённую точку. 

Аватар пользователя lester
lester(11 лет 6 месяцев)

200 метровая дурында научилась незаметно "проплывать"? Ревущий надводный объект - это ведь не молчаливо залегшая на дно подводная

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(10 лет 1 неделя)

Главное, что бы сквозь рев можно было отчетливо слышать слитное скандирование всего экипажа: "Нас не слышно !!! Нас не видно !!!". И дело в шляпе, а акустики в а.уе шоке ...

Аватар пользователя lester
lester(11 лет 6 месяцев)

не катит. В техзадании требований по шуму не было. Поэтому достаточно иметь соответствующую надпись о невидимости на собачьем. И на украинском. Другие не поверят.

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(10 лет 1 неделя)

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

У него отметка на экран РЛС как у небольшого ракетного катера. Особой шумности там тоже нет, по сравнению  другими кораблями. 

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

У него отметка на экран РЛС как у небольшого ракетного катера.

Типа небольшие ракетные катера НАТО спокойно ходят по российской акватории?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

Он может с 1600 км ракету пустить по цели. Зачем ему заходить в российскую акваторию? И это обычная ракета, с ядерной БЧ Томагавк блок 4 с УВП летит на 2400 км. 

Он за Британскими островами спрячется и шмальнёт.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

Российские рубежи с ядерной бЧ летают на 12 000 км. Да и спрятаться у него не получится, чай не подлодка это. Или мы чего-то про него не знаем?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

Этот пример мимо. С таким же успехом про "Тополь-М" можно вспомнить. МБР не могут использоваться для нанесения ударов по кораблям.

В неограниченной ядерной войне вообще плевать у кого какие корабли. Но её будут стараться оттягивать до упора. Будет возможно без ядерного оружия отмахаться, попробуют это сделать. Будет возможно за счёт ограниченного обмена ядерными ударами решить вопрос, попробуют решить за счёт ограниченного обмена. 

Для этого и делают все эти Цирконы, Ту-160, и т.д.

А МБР и БРПЛ это последний довод, когда или так, или больше никак. 

Что для нас, что для америкосов.

Я думаю, в будущей войне, если она не дай Бог будет, они нашу СПРН даже пальцем не тронут. Чтобы мы знали - их ракеты в шахтах. А мы не будем трогать их спутники. Для того же самого. Поэтому пока конфликт не ставит под вопрос само существование РФ и её населения, "Рубежи" и "Тополя" останутся на своих местах. Даже после того, как ТЯО в ход пошло.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

Вообще-то МБР всё равно, куда ее наведут. А на 40 томагавков пятью разделяющимися боеголовками, на мой взгляд, ответить можно. Заодно, и что рядом там будет все потопить нафиг.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

Современный боевой корабль при подрыве 50-60 кТ в 2-3 километрах даже не теряет ход. Зумвальты проектировались в расчёте на то, что им придётся выживать при таких ударов и мало чем в этом плане отличаются от Тикондерог, Берков или адмирала Кузнецова. Время от получения МБР приказа на пуск до удара по окрестностям фарерских островов не маленькое. Прохождение команды на пуск от Верховного главнокомандующего до каждой ПУ в 90-х годах было 13 минут. Допустим, что сейчас 10.  Итого от приказа на удар до удара около 20 минут. За это время корабль уйдёт где-то на 8 км, если идёт экономичным ходом. Если быстрее, то ещё дальше. Если предположить, что в нашей БЧ 0,5 мТ, от ударная волна его, конечно догонит, но критического ущерба он не понесёт. Те, кто будут вне надстроек получат серьёзные ожоги, те на мостике, кто будет смотреть в окно потеряют зрение. Ну и всё на этом. 

У БЧ Тополя при мерно 800 кТ. Даже её ударная волна на 7 км уже не будет опасна для надводного корабля, если у него электроника защищена. Он может быть лишится РЛС, и соответственно, возможности отбивать атаки в воздуха, но пускать КР сможет и дальше, а атаковать его с воздуха на таком расстоянии нам нечем.

Зато СПРН противника засечёт пуск ещё на участке разгона и это может запросто спровоцировать ответный удар уже по нашей территории - нервы у всех ЛПР будут на пределе, все будут невыспавшиеся и обожравшиеся стимуляторов.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

То есть подрыв 60 килотонн на расстоянии 2 км. *вниз* (и независимо от конфигурации дна) совершенно безопасен для любого современного [надводного] корабля?

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

Вы что между строк читаете что ли? 

2 км по горизонтали, по вертикали обычная высота подрыва таких БЧ для максимального распространения ударной волны это где-то 2,5 км. Корабль выживет при этом. Он сохранит ход. Часть его электроники будет работать , экипаж в большинстве своём останется боеспособным. 

Где я писал про "совершенно безопасен"? Зачем Вы это сюда пишите? 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Вам пояснить дистанцию от «экипаж в большинстве своём останется боеспособным» до *достаточной* боеспособности комплекса в целом?
Проблема достаточно хорошо проиллюстрирована ЕМНИП последнием боем «Бисмарка».

ЗЫ: 2 км *вниз* — это вообще-то немного другая среда.

Аватар пользователя rahmetov
rahmetov(9 лет 1 месяц)

Там зачистка акватории, в радиусе 200 км, происходит через создание "стоячей волны", высотой до 30м.(может и более все зависит от мощности.), которая пойдет со скоростью от 120 км.ч.,  с полным затуханием через 300 км.,  при подрыве 3-4 ябг , по  определенной схеме  высот и хронометраже.

Вариантов там много. Правда это будет тотальная зачистка акватории, от всех  надводников, и особенно на отмелях и у берега. Да и ПЛ , на малых глубинах  достанется. Может выживут "неваляшки", но монстры не переживут точно.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

а атаковать его с воздуха на таком расстоянии нам нечем.

Есть чем, а отследить цель - отследят, не беспокойтесь, хоть он и как бы невидимый. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

У меня есть мечта. Чтобы самоуверенные ребята попадали в ситуацию, где им надо было бы на практике показать то, в чём они так уверены. 

Вам, например, дать самолёт с боевым радиусом в 2000 км и заставить его уничтожить цель в 2500 км. Под угрозой расстрела. 

Это было бы честно и справедливо.

Поймите уже наконец-то простую вещь - противник не становится менее опасным от того, что Вы погыгыкали над ним в комментах. Он вообще не знает про Ваше существование, это на него никак не повлияет.

Зато эти глупости очень повлияют на боевой дух тех, кто с этими амами столкнётся, пребывая в святой уверенности, что они  мудаки и трусы. А окажется ,что всё немного не так. Даже совсем не так. Сюрприз прикольный будет, да? Мы ведь всё это уже проходили, да и не только мы. "Немецкий пролетарий не будет стрелять в советского", "войну мы будем вести малой кровью на территории противника", и т.п. дерьмо стоило нам в прошлом очень дорого.

У Гитлера в "Майн Кампф" это здорово описано - англичане маменькины сынки, мы их одной левой, а потом хлоп - и рукопашка с этими самыми маменькими сынками, и дикий шок от того, как она проходит, сотни психологически сломленных солдат, и т.д. А ведь достаточно было было бы сказать, ребята. нас ждёт бой насмерть не вернётся минимум половина, бейтесь до конца.

Судя по всему некоторые граждане не учатся даже на своих ошибках, не говоря уже о чужих.

Замечу, что в Советской Армии такого д*рьма не было, всё преподносилось абсолютно правильно: враг опасен и очень силён, мы, конечно победим, но булки расслаблять нельзя.

 

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

Вам, например, дать самолёт с боевым радиусом в 2000 км и заставить его уничтожить цель в 2500 км. Под угрозой расстрела. 

Во-первых, у Ту-160, например, боевой радиус 7300 км, а у ракет, которые он может нести дальность до 7500 км. Так что "пыпыкаете" как раз вы, говоря о небывалом превосходстве Зумвальдов. Про подводный флот ничего говорить не буду.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

Вот только противокорабельных ракет у него нет, а если бы и были, то системы целеуказания нет на такую дальность, а если бы и была, то им надо на дозвуке прорываться через многоэшелонную ПРО, а значит их должны быть сотни штук в залпе, а это означает десятки Ту-160 в одном вылете, но их столько нет и понадобятся годы, чтобы построить и т.д.

Вот про это я и пишу. 

Ничему не учитесь и ничего не хотите понимать.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

а значит их должны быть сотни штук в залпе, а это означает десятки Ту-160 в одном вылете,

Что за бред. А про малозаметные ракеты со сменным целеуказанием во время полета вы не слышали?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

Слышал. LRASM называется. В следующем году пойдёт на вооружение. Встаёт в стандартную корабельную УВП Mk.41, может запускаться с F-18 и B-1B. Засекает сигнатуру РЛС, уклоняется от чужих РЛС, выбирает момент, когда радар "светит" в другую сторону, чтобы нырнуть в "окно" в радиолокационном поле. Дальность 930 км, на блее коротких дистанциях может сама искать цели, делать облёт акватории. Летит очень низко, на высотах, где у "Петра Великого" или "Славы" проблемы с обнаружением целей.

Менять ей цель дистанционно нельзя, но сама себе она её может заменить.

 

 

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

Раз не слышали, то с вами больше не о чем говорить. И чушь читать очередную вашу.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

Осталось только Вам индекс этой мегаракеты привести в пример.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

Она всем известна, кроме вас почему-то. И вовсе не секретная. А амеры пилят уже по примеру готовых наших..

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

кроме вас почему-то

И кроме Васwink 

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

Бггг. Даже их вики пишет, что они пытаются сделать аналоги на основе российских корабельных ракет.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

Даже их Вики! Вот это да!

Вам самому-то не смешно? А кстати, давайте ссылку на их Вики, где она это пишет, я хоть попросвещаюсь. А?laugh

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

Ну вы же сами здесь ни к селу ни к городу приплели разрабатываемую американскую ракету - там и читайте.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

Вы спросили слышал ли я про такие ракеты, мне пришлось ответить.

А вообще поделюсь с Вами кое-чем.

Недавно мне попалось объяснение феномена, в общем мне известного, но я ранее никогда не пытался сформулировать для себя его характеристику в сжатом виде.

Речь идёт о том, что в наши дни большинство населения утратило способность мыслить. То есть в рамках своего жизненного опыта люди могут видеть причинно-следственные связи, но за его пределами - уже нет. Даже термин такой появился - "немыслящее большинство". 

Я думаю статью запилить про таких людей, т.к. их общие признаки уже выделены: неспособность выйти за рамки бинарной логики, неспособность принять концепцию игры с ненулевой суммой и действовать в рамках порождаемой её парадигмы, неспособность отличить убеждение от доказательства, неспособность к рефлексии, неспособность понять разницу между представлением о реальности и самой реальностью, проистекающая из последнего неспособность признавать свои ошибки, т.к. признание ошибки означает для такого человека признание ложности его реальности (он не понимает разницы), и т.д.

На АШ просто заповедник подобных личностей, можно сказать, идеальная лабораторная среда для их изучения. 

В принципе, материала достаточно для вивисекции этого контингента.

Вам было бы интересно почитать такое?

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

Нет неинтересно. Не люблю сложные смысловые конструкции, когда всё можно объяснить простыми словами без всякой психологии.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

Да?

Ну вот например, если человек не понимает, что реальность это одно, а его представление о ней - другое, то он кто? Как его можно охарактеризовать простыми словами? Или даже одним простым русским словом?laugh

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

Это зависит от того, что он представляет. Может быть каким-нибудь розовым слоником или наоборот всепропальщиком.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

Вы не поняли. Дело не в том, как он её представляет. Дело в том, что он В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЕЁ ПРЕДСТАВЛЯЕТ. Вы понимаете? Вы даже в обыденной жизни работаете не с реальностью, а её моделью у Вас в голове. Чем ближе она к реальности, тем Вам лучше, удобнее и безопаснее, но она никогда и ни при каких обстоятельствах не совпадает на 100%.

Давайте вернёмся у Зумвальту.

Вот все эти неполадки это реальность или Ваше представление о ней?

Это представление. Вы никогда не видели вживую этот корабль и знаете о нём только то, что Вам сообщили другие люди. Вы и понятия не имеете о его реальной боевой эффективности, более того, у Вас нет никаких доказательство того, что этот корабль вообще существует в реальном мире. Вы же его не видели! И никто из тех, с кем Вы общались не видел! Если я сейчас скажу, что этого корабля на самом деле нет вообще, а все картинки, новости и т.д. это часть мирового заговора, Вы сможете смеяться надо мной, но не сможете доказать обратное. Вам для этого как минимум надо будет съездить в США и увидеть этот корабль, сделать его фото самому, и только тогда Вы сможете считать, что доказали факт его существования, причём только себе. А я не поверю в Ваши фотки и всё.

Понимаете разницу? 

В таких ситуациях мы все вынуждены полагаться на здравы смысл и бытовой опыт, который говорит нам о том, что такие фейки бессмысленны, так как однажды правда вскроется. И мы верим в то, что этот корабль существует. Это наше представление о реальности, и в данном случае, оно к ней близко.

Но надо понимать, что чем ближе мы к сведениям, которые кто-то хотел бы исказить, тем меньше мы можем быть уверенными в том, что наше представление о реальности похоже на неё.

Что, если информация о поломках этих кораблей - дезинформация, направленная на усыпление лично Вашей бдительности? Я понимаю, что Вы в это не поверите. В Вашем представлении о реальности поломки настоящие. 

Но можете ли Вы доказать это хотя бы самому себе?

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

Дело в том, что он В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЕЁ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.

Открытие за открытием.

Вы никогда не видели вживую этот корабль и знаете о нём только то, что Вам сообщили другие люди.

У первого экземляра уже есть куча видео, в том числе, боевых испытаний  Щупать его совсем не обязательно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

Как убедиться в том, что видео настоящие, не подделки?

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

Обыкновенно. В некоторых подделках просто нет никакого смысла. Сейчас, например, в интернете показывают пожары в Калифорнии, а по вашему, все видео оттуда могут быть состряпаны в Голливуде для усыпления бдительности?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

А как пожары могут усыпить бдительность? Во недоэсминец, который постоянно ломается и не учитывается, как боевая единица - совсем другое дело.

Пехота, которая форсировала ночью Ефрат и уничтожила в ближнем бою охрану моста, по которому потом прошла бронетехника и которую противник сейчас представляет как сборище слюнтяев - тоже совсем другое дело.

Не подумайте, что я не верю в существование Зумвальта или в то, что он ломается. Никакая техника, с таким большим количеством новых систем, так просто путёвку в жизнь не получит. Ни Зумвальт, ни фрегат Адмирал Горшков. Технический риск это такая штука, постоянно сюрпризы подкидывает.

Просто когда Вы в следующий раз захотите пофантазировать себе о том, что армия страны, держащей в кулаке половину мира - дерьмо, просто выдохните и скажите себе, что это только Ваше представление о реальности, и не факт, что верное.

А в реальности надо на стрельбище сходить и пострелять. Пятёрик пробежать.

А то вдруг амов придётся убивать, а Вы давно не стреляли. В реальности оно обычно так и выходит. В настоящей.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

Просто когда Вы в следующий раз захотите пофантазировать себе о том, что армия страны, держащей в кулаке половину мира - дерьмо

Между прочим это ваша мысль. Я такого нигде не заявлял. Хотя, в свете некоторых поступков по отношению к другим более слабым странам, она тем и является.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

Между прочим это ваша мысль.

Выше в треде Вы пытались представить задачу по уничтожэению американского корабля в Атлантике, как простую. Дословно Вы так не писали, не спорю. Но не надо упрощать.

 Хотя, в свете некоторых поступков по отношению к другим более слабым странам, она тем и является.

Это только с точки зрения нравственности, причём нашей. 

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 10 месяцев)

Выше в треде Вы пытались представить задачу по уничтожэению американского корабля в Атлантике, как простую.

Потому что я действительно так думаю. Сегодня танк не может незаметно пересечь границу, ракету за тысячи км не могут незаметно запустить, обломки в ближайшем космосе все отслеживаются до мельчайших. А тут дура 183 м длиной и 25 шириной. На футбольное поле не поместится, и еще напичканная по самое не хочу работающей электроникой. Смешно ее не обнаружить и не отследить..

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

Там вокруг сотни судов и кораблей с таким же ЭПР. Будете экран РЛС до морковкиного заговенья  разглядывать.

Конечно, это задача выполнимая. 

Но она не простая. Даже обнаружить его в той массе целей, которую будет видно, это будет непросто. 

А уж уничтожить его в его же водах - непросто и подавно.

Хотя и возможно.

Аватар пользователя lester
lester(11 лет 6 месяцев)

здесь немного не соглашусь. У государства должно полностью отсутствовать чувство самосохранения, если оно не будет отслеживать местонахождение ряда объектов на данный момент. С моего дивана могу предположить, что некоторым людям очень нежелательно при составлении отчета информировать руководство, что они понятия не имеют, куда уехал цирк пропал успешно наблюдаемый до этого дестройер. 

зы: разместишь здесь авторскую про деформированное восприятие реальности - с удовольствием прочту

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

Понятное дело, что каждый боевой корабль НАТО отслеживается. 

Но сейчас мирное время, и они не прячутся. В военное будут ходить борт к борту с балкерами и танкерами,  маскироваться под другие корабли и суда, а когда пойдут потери, то вообще станет непонятно, какой корабль засекла разведка. 

К тому же такие данные всегда запаздывают. Сегодня он зашёл в тер.воды Британии и отправил на вертолёте матроса с перетонитом, через полсуток он уже в ста милях от этого места.

Военные всю эту тематику знают, и в общем умеют решать такие вопросы, но во-первых, это никогда не бывает легко и без потерь, а во-вторых, у почтенной публики какое-то инфантильное восприятие такого рода вопросов.

Статью напишу как-нибудь.

Аватар пользователя 5-9
5-9(11 лет 3 месяца)

Не 930, а 350-400 км при пуске с самолёта, не надо путать с базовым АГМ-185В.

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

А при пуске с УВП?

Впрочем, это неважно, я просто оппоненту показал, что всё не совсем так, как он думает.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 4 месяца)

Увы, земля плодит в неимоверном количестве подобных пребывающих в достаточно тупых фантазиях, и выкинуть из фантазий может только реальность этих "фантазий".

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 1 неделя)

выкинуть из фантазий может только реальность этих "фантазий".

А нам потом стрелы с карт на спинах тащить из-за них. 

Страницы