«Мы давно привыкли к тому, что нас величают волками, и мало этим обижаемся, потому что те, кто дает нам такое прозвище, мало знают наше казачье житье, да и в душу нашу влезть не могут. Все сравнивают нас с мужиками. Мужик так он мужик и есть, а казак завсегда казак, слуга царев: у одного домашность, а у другого служба; одному пашню пахать, а другому шашкой владеть. Казаку, говорят, не житье, а масляница: земельный паек в 30 д., а податей не плати».
Дальше идет рассуждение относительно дороговизны обмундирования и трудностей службы. «Какие уже мы работники? Да и работе ли учат казака за все время службы? Сами знаете, что такое запасной или отставной солдат; в какую он службу или на какие занятия норовит? А мы, можно сказать, все поголовно — строевые, запасные да отставные… у кого медаль на груди, у кого нашивка; этот кавалер, тот урядник, приказный, вахмистр, а то и кандидат или чиновник в отставке; не сам, так сват, иль брат, либо сын в офицерах да в полковниках… Как же нас после этого с мужиками да с киргизами верстать. Киргиз на то он и киргиз, чтобы в работниках служить, а у мужика на то руки сделаны как крюки, чтобы за сохой ходить; мужик берет горбом, а казак умом да казачьей сметкой. Нашего брата бьют на службе, коли на мужика похож. У нас во всем другая сноровка и не то на уме. Мы, слава Богу, не сиволапы, не киргизы, со свиньями да с телятами в хлевушниках жить не будем, в одной дерюжной рубахе да в портках босоногими с хохлатой головой на улицу не выходим, да и жен с дочерми тоже в чем-нибудь в люди не пустим: видывали, слава Богу, как хорошие люди живут, и нам не хуже людей быть хочется.
Вот кто все это знает, знает, какое хозяйство и заворот у казака на деле, и знает, какие у него для этого силы, — тот не будет удивляться тому, что он не один с женой ведет хозяйство, а берет еще работника, и не сам в ярмо впрягается, а норовит туда впрягти вола [И жену свою, добавлю от себя, так как на казачке лежит вся тяжесть хозяйства; она является в доме первой работницей, и в то время, когда казак ничего не делает, жена не покладает рук; в доме, и на дворе, и за скотиной, и в огороде — везде она поспевает. Есть казачки, которые огородом и табаком кормят и одевают всю семью, а казак — кейфует себе. Положение женщины у казака не лучше, чем у киргизов.]. Один много не наделаешь: две-три десятины поднимешь, да и только; а что с них добудешь? Только что с голоду не умрешь, а ребятишки без сапог, жена без белой шубы, сам без выходного платья, в горницах пусто, люди добрые придут — нечем угостить.
Это уж последнее дело, чтобы наравне с работником себя поставить; тут тебе гибель; до тех пор ты и силен, пока на линии хозяина себя держишь, а как дошел до борноволока, тут тебя мужик да киргиз и задушат: с ним в работе спорить нельзя, он во всем тебе поперек дороги станет, на всем цену собьет, потому, известно, киргиз — «собака». Много ли ему нужно? Конура на дворе да обглоданная кость в зубы, — а если еще и хлебцем прикормить, так он лоб себе раскроит. Целый год на кобылятине да на баранине сидит; и лошадь у него такая же: ни корму на зиму, ни приюта ей не нужно, всю зиму в степи ходит. В дорогу киргиз на ней поехал — ни себе, ни ей корму не надо, а дохнуть с голоду станет — сейчас ей нож в горло, и пища готова. Нам так нельзя, мы не киргизы, да и не мужики, чтобы в ихнюю шкуру и в ихний обиход влезть».
Комментарии
Все так и есть - за то и и расказачивания. И поделом.
Вроде два раза прочитал.Так за что расказачивание исходя из текста,которое поделом,можете строку привести в пример,на что конкретно с осуждением реагировать?
Трудно себе представить , что бы Вы сделали с жидовскими ростовщиками , капиталистами , олигархами и с английской королевой .
Ваша карающая справедливость коснётся всех - мельников , кулаков , владельцев газет и пароходов .
А Вы , такой герой , своей благородной грудью , охраняли бы границы , ходили в дозоры , проливали кровь , а потом хватались бы за соху , наверное . А по выходным бы ещё немножечко шил !
Так и скажи - ненавижу казаков за гордость и отвагу , всех бы их к ногтю , раз я такое ничтожество !
А поймают тебя , да и на кол посадят , и поделом , душегуб .
А можно было проявлять свое благородство и отвагу как-нибудь без унижения пахаря- труженика и без превращения своих баб в рабочую скотину у которой эти "гордые и отважные" ездили на загривках?
Только подонки самоутверждаются за счет унижения других.
Чем труд пахаря хуже ратного?
Это о том, что воин и крестьянин - разное?
Да.
Кто умеет все, не умеет ничего
Если воин начинает работать , он перестает воевать , обратный принцип тоже верен.
К войне готовились с детства
https://books.google.kz/books?id=B476AgAAQBAJ&pg=PP6&lpg=PP6&dq=%D0%96%D...
Первый комментатор тоже прав.
В 14-м мужику дали винтовку и научили ей пользоваться
А чота закостырил мой прадед, крестьянин, казаков, а не они его.
Не помогла спесь им.
чота закостырил
Новояз? Чё он прадед Ваш с казаками сделал ?
"Спесь" ещё удалью молодецкою называют и доблестью воинской.
Надо было Вашего прадедушку в долину реки Терек переселить ,пускай бы горцев костырил мастырил 8)
Цари лошары ,придумали каких то спесивых казаков.
Вяткояз.
Валил он их направо/налево. Против Колчака воевал. Командир красного эскадрона. Бывший царский унтер.
Ну и чо там у Терека? - казаки там сейчас? А в Семиречье? Где те люди?
А гонору как у взрослых)
Где те люди?
С ними поработали.
Ну и чо там у Терека?
«После окончания гражданской войны Терское казачье войско подверглось разгрому: казаков разоружили и частично выселили, а их земли передали чеченцам и ингушам. И дело здесь, в принципе, было совсем не в том, кто на чьей стороне воевал. Да, ингуши выступили за большевиков, но чеченцы воевали на обеих сторонах, а часть казаков была за красных. Подлинная причина заключалась в русофобских взглядах большинства тогдашних лидеров РКП(б), унаследованных ими от многих поколений прозападной российской интеллигенции. Для них все было однозначно: Россия - "тюрьма народов", чеченцы и ингуши - "угнетенные нации", а казаки - "слуги самодержавия". Следовательно, русские должны "искусственно себя поставить в положение более низкое по сравнению с другими; только этой ценой мы можем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций" (из выступления Бухарина на XII съезде РКП(б) весной 1923 года).»*1
Ну так выходит слились казаки перед большевиками?
А как так? Ведь мощные мужики же были. Не помогла "смекалка"?
Ишь ты.
Это тебе не мирные демонстрации разгонять и не погромы устраивать.
"А как дысал "
Вы хотите сказать ,что казаки были только с одной стороны?
Все слились перед чудо большевиками,а потом чудо большевики слились.Ниагарский водопад непрекращающегося слива.
А потом оказывацо чудо Троцкисты победили всех.Вот "смекалка" то где 8)
Верно, были они и там и там. Тихий Дон я прочитал 14 раз.
И победа осталась за теми, кто красный околыш нашил.
А что до того - за кем победа останется - так вот Алекс вангует о тёмных веках - за нами и останется).
Сила, брат, в правде.
Ну ты же знаешь.
так вот Алекс вангует о тёмных веках
Свет и во тьме светит и тьма не объяла его.
Сила, брат, в правде.
Да разве найдутся на свете такие огни и муки и сила такая, которая бы пересилила русскую силу ! (с)Тарас тот самый Бульба.
Диванным клином пойдём на врага 8) Так победим!
Чота не понял что к чему) . Но вам удачи в творчестве))
Ой , не рассказывай нам , Изя , про своего дедушку , а то сам поверишь .
Герой , внук героя , неграм теперь , небось , хвосты крутишь ?
Или они тебе ?
Ага. Опять флажок).
А я в Вятке живу. Вот такой мне флажок МТС прикручивает иногда.
Так что идите мимо.
Потом еще Страшный Суд, много там будет такая "правда" стоить?)
Апостола Петра спросим. Не думаю, что вы знаете о его мнении больше чем я.
Вы таки не будете спрашивать - вы будете отвечать ;))
Так и вы)
Вы победили. Самое время попросить у некоторых народов овладевших землями по Тереку, денежек на пропитание. Русских там теперь мизер. Молодец КВАС, гордись и внукам накажи!
Ничего хорошего в этом нет. Но стоит ли колотить себя в грудь, заявляя о себе как обо опоре державы и презирая всех остальных? Нечем ведь гордиться абсолютно.
А ви таки гордитесь когда держава вырезает-ломает свои опоры. Логика, чо уж там
Об опоре обсуждали там :
https://m.aftershock.news/?q=comment/4537818#comment-4537818
Казаки, перешедшие на сторону фашистов :
135850 человек – донские казаки; (сравнить с Локтем). 93957 человек – кубанские казаки; 23520 человек – терские казаки; 11865 человек – казаки со Ставрополья.
Хороша опора.
А, я вас вспомнил.
На любимого конька сели.
Цифры у вас неверные и источник не указан.
Даже если считать по оценке сверху (Дробязко) ,т.е максимальное количество коллаборантов ,Вы реальную цифру умножили на три.
70 тысяч по максимальным оценкам , включая эмигрантов.
Локоть- 20 тысяч.(та самая РОНА)
1.Так и вы на своём любимом коньке).
А вот раз вам интересно изучать историю казачества - будет здорово, если вы тему казаков-предателей разберете в одном из постов. Пусть и с вашей точки зрения. Будет интересно, я считаю.
2.Кстати, а вы ведь имперец, верно?
А как вы относитесь к тому, что самые известные в истории бунты затевали именно казаки? Кем вы считаете Стеньку Разина и Емельяна Пугачова?
Коллаборационизм- наша общая беда. И делить предателей по национальностям , социальным группам ,-только вносить раскол в русское общество.
Подозреваю, что самой большой группой среди предателей, бывшие коммунисты всех национальностей. Поэтому предпочитаю эту тему не обсуждать.
И Разин, и Пугачев- бунтовщики.
1.Так и не делите больше никого по социальным группам. Вы же сами на рожон прёте. Вот я не бью себя в грудь же, что мол вятские лучше всех. Вот и вы ведите себя скромнее.
2. И Разин и Пугачов бунтовщики-казаки.
Казаки любили бунтовать и постоянно этими бунтами занимались. Для власти они сделали чуть ли не меньше, чем против власти.
Квас самые известные Власовцы-коммунисты,а не казаки.
СПОДВИЖНИКИ ВЛАСОВА
Г.Н. ЖИЛЕНКОВ
В.Ф. МАЛЫШКИН
Ф.И. ТРУХИН
В.И. БОЯРСКИЙ
М.А. МЕАНДРОВ
В.И. МАЛЬЦЕВ
С.К. БУНЯЧЕНКО
Только один (Трухин) в ВКП(Б) не состоял.
Для власти они сделали чуть ли не меньше, чем против власти.
Вот это бредовое предложение противоречащее здравому смыслу.Это всё равно что сказать,пограничники больше заграницу берегли от вторжения русских.
1.С такими коммунистами расправились. И никто о них не горюет.
А казакам типа Краснова памятники ставят.
2. Ни разу не слыхал, чтобы пограничники бунтовали и оборачивали оружие против своих же.
И никто о них не горюет
Да может кто и горюет.
В апреле 1946 года Абакумов пишет Сталину письмо, в котором он указывает, что процесс готов, 8 свидетелей подготовлены, журналисты. Но поведение некоторых подсудимых, он не называет, кого именно. Поведение даёт основание полагать, что в ходе этого процесса они будут излагать свои взгляды, которые объективно могут совпадать со взглядами части населения Советского Союза. Поэтому проведение открытого процесса мы считаем нецелесообразным.
А казакам типа Краснова памятники ставят.
Ну и что?Краснов осужден,так же как и Власовцы.
Признан виновным по всем пунктам обвинения, повешен 16 января 1947. 25 декабря 1997 Военная коллегия Верховного суда РФ пересмотрела уголовное дело в отношении С. Н. Краснова. Приговор оставлен без изменения, а подсудимый признан не подлежащим реабилитации[2]
2. Ни разу не слыхал, чтобы пограничники бунтовали и оборачивали оружие против своих же.
Вы где логику потеряли 8)Так казаки роль пограничников исполняли,других погранцов тогда не было.
Смешались в кучу люди, кони..
У Вас может чего то и смешалось . Что хотите донести?
Казаки было воинское сословие,которое прекрасно себя проявило во всех войнах в которых участвовало.Самобытный,яркий,жертвенный,вольный народ,который столетия, верой и правдой служил своему Отечеству.
Эти слова относятся к любой группе населения.
Вот и все.
Про другие воинские сословия я не слышал.Это уникальное явление,такого больше нигде не было.С большой натяжкой к этому Самураев можно отнести и Сикхов.
С какой стати профессиональные военные стали вдруг как все?
Казачество
Закон называл казачество «казачьим сословием», «казачьим состоянием», «казачьим званием», и «казачьим населением» (иногда в тексте одного и того же закона). Комментаторы-юристы объясняли это тем, что казак — это лицо другого (обычно крестьянского) сословия, носящее постоянное военное звание и потому с гражданской точки зрения казаки составляют группы внутри сословий, в основном, внутри крестьянского сословия, а с военной — воинское звание. Но в работах, посвященных непосредственно казачеству (исторических, статистических), говорится о существовании отдельного сословия казаков как об абстракции, необходимой для понимания исторических и экономических процессов. В конце XX и начале XXI века исследователи потому отмечают, что раз крестьяне обычно рассматривались как податное сословие (платили подушную подать) Российского государства (наряду с мещанством), а казаки и несущие казачью службу инородцы (башкиры, калмыки, буряты и т. д.) подушной подати не платили, то казачество было отдельным сословием и с юридической точки зрения и относилось к неподатным сословиям (как и дворянство).
Ну то есть воевали казаки за льготы.
За свои привилегии.
И в чём их заслуга?
У умирающих за Отечество и тем стяжавшие себе и славу и место в мировой воинской истории совершенно точно есть заслуги. Попробуйте подойти к вопросу непредвзято.
Из чуть более двухмиллионного населения Кировской области на фронт ушли 600 тысяч человек. То есть почти все мужчины. А вернулись200тыс. Самоё большое количество Героев Советского Союза на душу населения дал Шабалинский район Кировской области. А вы слыхали о таких фактах? Вот и харе про исключительность казачества.
Не комплексуйте без причины. Свою славу казачество зарабатывало веками. Думаю, им её вполне хватает.
Комплексы у тех, кто кричит о себе, пытаясь обратить на себя внимание.
А вот о Вятке вы скорее всего только и знаете, что есть такой город - не более.
Знаешь, друг, ловлю себя на мысли , что мне тяжело писать.
Я то помню этих людей. С кривыми кавалерийским ногами, в казачьих фуражках, с треснувшим одолышем.
И теперь выяснятся, что они инеправильные, что они поголовно предатели, что их рассказачили и поделом им. Откуда столько ненависти?
Руки опускаются
Добрый вечер, друг (без сарказма).
Вы ставьте просто упор на то, что все эти люди были прежде всего русскими. А уже потом пишите о том, что это были казаки.
Вы как в топку дровец кидаете.
"Соками клевер полон
Ветер по полю вьюжит
И над полями ворон
Не умолкая кружит
Клевер бросив в ясли
Дед проворчит несмело
Белые рубят красных
Красные рубят белых
Дед, а за что воевали
Что не сиделось в хатах
- Эти чтоб не было бедных
Те чтоб не стало богатых
Ждут казаков казачки
Да припасают вина
И ни богатых, ни бедных
А ждут они любимых
Дед ты мой, дед родимый
Жарко, пойдём купаться
Ты мне скажи по правде
Мне-то за что сражаться ?
Мир далеко-далёко
Виден в окошках узких
Белые рубят красных
Красные рубят белых
... Русские
рубят
русских...
Всё печали и горе вашей семьи выплаканы и моей семьёй полной чашей.
В нашем споре нет победителей и никогда не должно быть.
И простите, что я вашу ностальгию осаживаю - а просто не стоит из нашей общей избы выносить сор. Было? - было. Надо помнить? - надо! Повторять стоит? - не стоит!
Вы не пишите за казаков. Вы пишите за русских.
Я не застал прадеда, изрубленного казацкими шашками. Но я знаю, что он ни за что не хотел бы, чтобы русские рубили друг друга снова.
Я не застал прадеда, изрубленного казацкими шашками.
Позвольте спросить ,Ваш прадедушка был революционер?В каком году погиб? Или для красного словца сказали?
22 февраля 1905 года была проведена первая частичная мобилизация второочередных полков из других казачьих округов империи, 16 из которых были направлены на «внутреннюю службу».
Во многом это было поистине беспрецедентное решение, поскольку оно шло вразрез не только с давно установленным и строго соблюдавшимся ранее порядком, при котором мобилизовать льготные казачьи части можно было только в случае войны, но даже и с действовавшим тогда законодательством.
Дело в том ,что при подавлении революционных движений при помощи армии жертв было больше,чем от казаков.
Всего в строй было поставлено 110 тыс.казаков всех казачьих войск. Но масштабы выступлений были таковы, что правительству пришлось бросать на подавление в 5 раз больше войск, чем выставили казаки. Все же кавалерия и казаки, как наиболее мобильные (подвижные) части, использовались в 1,5-2 раз чаще, чем пехота. Кроме того, правительство стремилось к меньшим жертвам при разгоне демонстраций и предпочитало использовать конницу с ее нагайками, чем пехоту с ее штыками .http://moskvam.ru/publications/publication_215.html
Солдатики то крестьянские дети в массе своей.
Откуда столько ненависти? Руки опускаются.
Псы цепные брехливые ,лают не от ненависти,а от страха 8) Цепь им гарантирует безопасность.А когда срываются с цепи не нападают ,а убегают.У многих ненавистников, интернет выполняет роль цепи.Чей то я не вижу в жизни агрессивных борцунов со всем "плохим" за всё "хорошее",нытики вот встречаются довольно часто.А уж марксисты утописты ,это в жизни в красную книгу наверно занесены 8) Всё встретить хочу,что бы сказать эпическое "Так вот ты какой
цветочек аленькийтоварищЪ Ленин" 8)Пиши и не расстраивайся,дураков и троцкистов у нас как известно на 100 лет припасено 8)
И Разин, и Пугачев- бунтовщики.
Хотели как лучше,получилось как всегда(с)
Коллаборационизм- наша общая беда.
По моему не был он бедой при кровавых царях.Худо бедно все жили "своим миром".Проблема появилась ,когда этот "свой мир" об колено марксизма ленинизма сломали.
Вы знаете,вот казаков ещё как-то можно понять,они Советскую власть не приняли..Вот с Власовым и другими коммунистами всё гораздо печальней.
А как вы относитесь к тому, что самые известные в истории бунты затевали именно казаки?
Это совершенно естественно для воинского сословия. Рожденный воевать ,спину гнуть не будет.У Пушкина в "Капитанской дочке "тема раскрыта.А у Шукшина в "Я пришёл дать волю".
Совершенно естественно было бы, если бы сейчас Кантемировская дивизия начала бунт?
Страницы